Projeto Venona - Venona project

O projeto Venona era um programa de contra - espionagem dos Estados Unidos iniciado durante a Segunda Guerra Mundial pelo Serviço de Inteligência de Sinais do Exército dos Estados Unidos (mais tarde absorvido pela Agência de Segurança Nacional ), que funcionou de 1º de fevereiro de 1943 a 1º de outubro de 1980. A intenção era descriptografar mensagens transmitidas pelas agências de inteligência da União Soviética (por exemplo, o NKVD , o KGB e o GRU ). Iniciado quando a União Soviética era aliada dos Estados Unidos, o programa teve continuidade durante a Guerra Fria , quando era considerado inimigo.

Durante os 37 anos de duração do projeto Venona, o Signal Intelligence Service descriptografou e traduziu aproximadamente 3.000 mensagens. O resultado da inteligência de sinais incluiu a descoberta do anel de espionagem Cambridge Five no Reino Unido e a espionagem soviética do Projeto Manhattan nos Estados Unidos (conhecido como projeto Enormous / операция «Энормоз» ). Parte da espionagem foi realizada para apoiar o projeto da bomba atômica soviética . O projeto Venona permaneceu em segredo por mais de 15 anos após sua conclusão. Algumas das mensagens soviéticas decodificadas não foram desclassificadas e publicadas pelos Estados Unidos até 1995.

Fundo

Durante a Segunda Guerra Mundial e os primeiros anos da Guerra Fria , o projeto Venona foi uma fonte de informações sobre a coleta de inteligência soviética dirigida às potências militares ocidentais. Embora desconhecidos do público, e mesmo dos presidentes Franklin D. Roosevelt e Harry S. Truman , esses programas foram importantes em relação aos eventos cruciais do início da Guerra Fria. Isso incluiu o caso de espionagem de Julius e Ethel Rosenberg (que foi baseado em eventos durante a Segunda Guerra Mundial) e as deserções de Donald Maclean e Guy Burgess para a União Soviética .

As mensagens mais decifráveis ​​foram transmitidas e interceptadas entre 1942 e 1945, durante a Segunda Guerra Mundial, quando a União Soviética era aliada dos Estados Unidos. Em algum momento de 1945, a existência do programa Venona foi revelada à União Soviética pelo criptologista- analista Bill Weisband , um agente do NKVD no SIGINT do Exército dos EUA . Essas mensagens foram lenta e gradualmente decriptografadas a partir de 1946. Esse esforço continuou (muitas vezes com um baixo nível de esforço nos últimos anos) até 1980, quando o programa Venona foi encerrado. O esforço do analista atribuído a ele foi transferido para projetos mais importantes.

Até que ponto os vários indivíduos mencionados nas mensagens estavam envolvidos com a inteligência soviética é um tópico de disputa histórica . Enquanto vários acadêmicos e historiadores afirmam que a maioria dos indivíduos mencionados nas descriptografias de Venona provavelmente eram ativos clandestinos e / ou contatos de agentes da inteligência soviética, outros argumentam que muitas dessas pessoas provavelmente não tiveram intenções maliciosas e não cometeram crimes.

Começo

Gene Grabeel , o primeiro criptanalista do projeto Venona

O Projeto Venona foi iniciado em 1º de fevereiro de 1943, por Gene Grabeel , um matemático e criptanalista americano , sob as ordens do Coronel Carter W. Clarke , Chefe da Seção Especial do Serviço de Inteligência Militar na época. Clarke não confiava em Joseph Stalin e temia que a União Soviética assinasse uma paz separada com a Alemanha nazista , permitindo que a Alemanha concentrasse suas forças militares contra o Reino Unido e os Estados Unidos. Os criptoanalistas do Serviço de Inteligência de Sinais do Exército dos EUA em Arlington Hall analisaram mensagens criptografadas de alto nível da inteligência diplomática soviética interceptadas em grandes volumes durante e imediatamente após a Segunda Guerra Mundial por postos de escuta americanos, britânicos e australianos.

Decifrar

Esse tráfego de mensagens, que foi criptografado com um sistema one-time pad , foi armazenado e analisado em relativo sigilo por centenas de criptanalistas ao longo de um período de 40 anos, começando no início dos anos 1940. Quando usado corretamente, o sistema de criptografia one-time pad, que tem sido usado para todas as comunicações militares e diplomáticas mais secretas desde os anos 1930, é inquebrável. No entanto, devido a um erro grave por parte dos soviéticos, parte desse tráfego era vulnerável à criptoanálise. A empresa soviética que fabricava os blocos de uso único produziu cerca de 35.000 páginas de números-chave duplicados, como resultado das pressões provocadas pelo avanço alemão sobre Moscou durante a Segunda Guerra Mundial. A duplicação - que prejudica a segurança de um sistema único - foi descoberta e as tentativas de diminuir seu impacto foram feitas enviando as duplicatas para usuários amplamente separados. Apesar disso, a reutilização foi detectada por criptanalistas nos Estados Unidos.

Avanço

Os sistemas soviéticos em geral usavam um código para converter palavras e letras em números, aos quais eram adicionadas chaves aditivas (de blocos únicos ), criptografando o conteúdo. Quando usada corretamente, de modo que o texto simples tenha um comprimento igual ou menor que o de uma chave aleatória, a criptografia única é inquebrável. No entanto, a criptoanálise por decifradores de código americanos revelou que parte do material do bloco de uso único havia sido reutilizado incorretamente pelos soviéticos (especificamente, páginas inteiras, embora não livros completos), o que permitiu a descriptografia (às vezes apenas parcial) de uma pequena parte de o transito.

A geração de blocos únicos foi um processo lento e trabalhoso, e a eclosão da guerra com a Alemanha em junho de 1941 causou um aumento repentino na necessidade de mensagens codificadas. É provável que os geradores de código soviéticos tenham começado a duplicar páginas de cifras para atender à demanda.

Foi o tenente Richard Hallock de Arlington Hall , trabalhando no tráfego de "comércio" soviético (assim chamado porque essas mensagens tratavam de questões comerciais soviéticas), quem primeiro descobriu que os soviéticos estavam reutilizando páginas. Hallock e seus colegas, entre os quais estavam Genevieve Feinstein , Cecil Phillips , Frank Lewis , Frank Wanat e Lucille Campbell , invadiram uma quantidade significativa de tráfego comercial, recuperando muitas tabelas-chave aditivas de bloco de uso único no processo.

Meredith Gardner (extrema esquerda); a maioria dos outros decifradores de código eram mulheres jovens.

A jovem Meredith Gardner então usou esse material para invadir o que acabou sendo o tráfego NKVD (e mais tarde GRU ), reconstruindo o código usado para converter texto em números. Gardner credita a Marie Meyer , uma lingüista do Signal Intelligence Service por fazer algumas das recuperações iniciais do livro de códigos de Venona. Samuel Chew e Cecil Phillips também deram contribuições valiosas. Em 20 de dezembro de 1946, Gardner fez a primeira violação do código, revelando a existência de espionagem soviética no Projeto Manhattan . As mensagens de Venona também indicavam que os espiões soviéticos trabalhavam em Washington no Departamento de Estado , Tesouro , Escritório de Serviços Estratégicos e até na Casa Branca . Muito lentamente, usando técnicas variadas que variam de análise de tráfego a informações de desvio , mais mensagens foram descriptografadas.

Alegações foram feitas de que as informações da recuperação física de livros de código (um parcialmente queimado foi obtido pelos finlandeses) para grampear salas de embaixadas em que o texto foi inserido em dispositivos de criptografia (analisando os pressionamentos de tecla ao ouvi-los sendo digitados) contribuíram para recuperando muito do texto simples. Estas últimas afirmações são menos do que totalmente suportadas na literatura aberta.

Uma ajuda significativa (mencionada pela NSA) nos estágios iniciais pode ter sido o trabalho realizado em cooperação entre as organizações de criptoanálise japonesas e finlandesas ; quando os americanos violaram os códigos japoneses durante a Segunda Guerra Mundial, eles tiveram acesso a essas informações. Também há relatos de que cópias de sinais roubados dos escritórios soviéticos pelo Federal Bureau of Investigation (FBI) foram úteis na criptoanálise. A inteligência de rádio finlandesa vendeu muito de seu material relativo aos códigos soviéticos para o OSS em 1944 durante a Operação Stella Polaris , incluindo o livro de códigos parcialmente queimado.

Resultados

A NSA relatou que (de acordo com os números de série dos cabos Venona) milhares de cabos foram enviados, mas apenas uma fração estava disponível para os criptanalistas. Aproximadamente 2.200 mensagens foram descriptografadas e traduzidas; cerca de metade das mensagens GRU-Naval Washington a Moscou de 1943 foram quebradas, mas nenhuma para qualquer outro ano, embora vários milhares tenham sido enviados entre 1941 e 1945. A taxa de descriptografia dos cabos do NKVD foi a seguinte:

  • 1942 1,8%
  • 1943 15,0%
  • 1944 49,0%
  • 1945 1,5%

Dentre algumas centenas de milhares de textos criptografados interceptados, afirma-se que menos de 3.000 foram parcialmente ou totalmente descriptografados. Todas as páginas duplicadas do bloco de uso único foram produzidas em 1942 e quase todas tinham sido usadas no final de 1945, com algumas sendo usadas até 1948. Depois disso, o tráfego de mensagens soviéticas voltou a ser completamente ilegível.

A existência da descriptografia Venona tornou-se conhecida dos soviéticos poucos anos após as primeiras rupturas. Não está claro se os soviéticos sabiam quanto do tráfego de mensagens ou quais mensagens foram descriptografadas com sucesso. Pelo menos um agente de penetração soviético, o representante do Serviço de Inteligência Secreto Britânico nos Estados Unidos Kim Philby , foi informado do projeto em 1949, como parte de seu trabalho como elo de ligação entre a inteligência britânica e americana. Como todas as páginas duplicadas do bloco de uso único já haviam sido usadas nessa época, os soviéticos aparentemente não fizeram nenhuma alteração em seus procedimentos criptográficos depois que souberam de Venona. No entanto, esta informação permitiu-lhes alertar os seus agentes que podem estar em risco de exposição devido à desencriptação.

Significado

As mensagens descriptografadas forneceram informações importantes sobre o comportamento soviético no período durante o qual blocos de uso único duplicados foram usados. Com a primeira violação do código, Venona revelou a existência de espionagem soviética nos Laboratórios Nacionais de Los Alamos . Logo surgiram identidades de espiões americanos, canadenses, australianos e britânicos a serviço do governo soviético, incluindo Klaus Fuchs , Alan Nunn May e Donald Maclean . Outros trabalharam em Washington no Departamento de Estado , no Tesouro, no Escritório de Serviços Estratégicos e até na Casa Branca.

As mensagens mostram que os Estados Unidos e outras nações foram alvos de grandes campanhas de espionagem pela União Soviética já em 1942. Entre os identificados estão Julius e Ethel Rosenberg ; Alger Hiss ; Harry Dexter White , o segundo mais alto funcionário do Departamento do Tesouro; Lauchlin Currie , um assessor pessoal de Franklin Roosevelt; e Maurice Halperin , chefe de seção do Escritório de Serviços Estratégicos.

A identificação de indivíduos mencionados nas transcrições de Venona é às vezes problemática, uma vez que as pessoas com uma "relação secreta" com a inteligência soviética são referenciadas por criptogramas. Para complicar ainda mais as coisas, é o fato de que a mesma pessoa às vezes tinha criptografias diferentes em momentos diferentes, e o mesmo criptônimo às vezes era reutilizado para indivíduos diferentes. Em alguns casos, notavelmente Hiss, a correspondência de um criptônimo de Venona com um indivíduo é contestada. Em muitos outros casos, um criptônimo de Venona ainda não foi vinculado a nenhuma pessoa. De acordo com os autores John Earl Haynes e Harvey Klehr , as transcrições de Venona identificam aproximadamente 349 americanos que eles afirmam ter uma relação secreta com a inteligência soviética, embora menos da metade delas tenham sido comparadas a identidades de nomes reais. No entanto, nem todo agente pode ter se comunicado diretamente com a inteligência soviética. Cada uma dessas 349 pessoas pode ter tido muitas outras trabalhando para eles e se reportando apenas a eles.

O Office of Strategic Services , o predecessor da CIA , abrigou uma vez ou outra entre quinze e vinte espiões soviéticos. Duncan Lee , Donald Wheeler , Jane Foster Zlatowski e Maurice Halperin passaram informações para Moscou. O Conselho de Produção de Guerra , o Conselho de Guerra Econômica , o Escritório do Coordenador de Assuntos Interamericanos e o Escritório de Informação de Guerra incluíam pelo menos meia dúzia de fontes soviéticas cada um entre seus empregados.

Rolamento de Venona em casos particulares

Venona acrescentou informações - algumas inequívocas, algumas ambíguas - a vários casos de espionagem. Alguns espiões conhecidos, incluindo Theodore Hall , não foram processados ​​nem implicados publicamente, porque as provas de Venona contra eles foram retidas.

19

A identidade da fonte soviética codificada como "19" permanece obscura. De acordo com o escritor britânico Nigel West, "19" era o presidente do governo da Tchecoslováquia no exílio, Edvard Beneš . O historiador militar Eduard Mark e os autores americanos Herbert Romerstein e Eric Breindel concluíram que foi o assessor de Roosevelt, Harry Hopkins . De acordo com os autores americanos John Earl Haynes e Harvey Klehr , "19" poderia ser alguém da delegação britânica à Conferência de Washington em maio de 1943. Além disso, eles argumentam que nenhuma evidência de Hopkins como um agente foi encontrada em outros arquivos, e os parciais mensagem relativa a "19" não indica se esta fonte era um espião.

No entanto, Vasili Mitrokhin foi um arquivista da KGB que desertou para o Reino Unido em 1992 com cópias de um grande número de arquivos da KGB. Ele alegou que Harry Hopkins era um agente russo secreto. Além disso, Oleg Gordievsky , um oficial de alto escalão da KGB que também desertou da União Soviética, relatou que Iskhak Akhmerov , o oficial da KGB que controlava os agentes clandestinos soviéticos nos EUA durante a guerra, disse que Hopkins era "o mais importante de todos Agentes de guerra soviéticos nos Estados Unidos ".

As notas de Alexander Vassiliev identificaram o codinome "19" como Laurence Duggan .

Julius e Ethel Rosenberg

Venona acrescentou informações significativas ao caso de Julius e Ethel Rosenberg, deixando claro que Julius era culpado de espionagem, e também mostrando que Ethel, embora não atuasse como principal, ainda agia como cúmplice, que participou da atividade de espionagem de Julius e desempenhou um papel no recrutamento de seu irmão para espionagem atômica.

Venona e outras informações recentes mostraram que, embora o conteúdo da espionagem atômica de Júlio não fosse tão vital para os soviéticos como alegado na época de suas atividades de espionagem, em outros campos era extenso. A informação que Rosenberg passou aos soviéticos dizia respeito ao fusível de proximidade , informações de projeto e produção do caça a jato Lockheed P-80 e milhares de relatórios confidenciais da Rádio Emerson .

A evidência Venona indica fontes não identificadas de codinome "Quantum" e "Pers" que facilitaram a transferência de tecnologia de armas nucleares para a União Soviética a partir de posições dentro do Projeto Manhattan. De acordo com as notas de Alexander Vassiliev do arquivo da KGB, "Quantum" era Boris Podolsky e "Pers" era Russell W. McNutt, um engenheiro da planta de processamento de urânio em Oak Ridge .

Klaus Fuchs

As descriptografias de Venona também foram importantes na exposição do espião atômico Klaus Fuchs. Algumas das primeiras mensagens descriptografadas diziam respeito a informações de um cientista do Projeto Manhattan , que era conhecido pelos codinomes de CHARLES e REST. Uma dessas mensagens de Moscou para Nova York, datada de 10 de abril de 1945, chamava as informações fornecidas por CHARLES de "de grande valor". Observando que as informações incluíam "dados sobre a massa atômica do explosivo nuclear" e "detalhes sobre o método explosivo de acionamento" da bomba atômica, a mensagem solicitava mais detalhes técnicos de CHARLES. As investigações baseadas nas descriptografias de Venona eventualmente identificaram CHARLES e REST como Fuchs em 1949.

Alger Hiss e Harry Dexter White

De acordo com a Comissão Moynihan sobre Sigilo do Governo , a cumplicidade de Alger Hiss e Harry Dexter White é provada conclusivamente por Venona, afirmando que "A cumplicidade de Alger Hiss do Departamento de Estado parece resolvida. Assim como a de Harry Dexter White do Departamento do Tesouro . " Em seu livro de 1998, o senador dos Estados Unidos Daniel Patrick Moynihan expressou certeza sobre a identificação de Hiss por Venona como um espião soviético, escrevendo "Hiss era de fato um agente soviético e parece ter sido considerado por Moscou como o mais importante."

Vários autores, pesquisadores e arquivistas atuais consideram as evidências de Venona em Hiss inconclusivas.

Donald Maclean e Guy Burgess

Kim Philby teve acesso aos arquivos da CIA e do FBI e, o que é mais prejudicial, aos briefings do Projeto Venona. Quando Philby soube de Venona em 1949, obteve um aviso prévio de que seu colega espião soviético Donald Maclean corria o risco de ser exposto. O FBI contou a Philby sobre um agente codificado como "Homer", cuja mensagem de 1945 para Moscou havia sido decodificada. Por ter sido enviado de Nova York e ter sua origem na Embaixada Britânica em Washington, Philby, que não teria conhecido o criptônimo de Maclean, deduziu a identidade do remetente. No início de 1951, Philby sabia que a inteligência dos Estados Unidos logo também concluiria que Maclean era o remetente e aconselhou Moscou a extrair Maclean. Isso levou ao voo de Maclean e Guy Burgess em maio de 1951 para Moscou, onde viveram o resto de suas vidas.

Espionagem soviética na austrália

Além de agentes britânicos e americanos, os australianos coletaram interceptações de Venona em uma base remota no Outback . Os soviéticos ainda desconheciam essa base em 1950.

A fundação da Organização de Inteligência de Segurança Australiana (ASIO) pelo primeiro-ministro trabalhista Ben Chifley em 1949 foi considerada altamente controversa dentro do próprio partido de Chifley. Até então, o Partido Trabalhista Australiano, de tendência esquerdista , tinha sido hostil às agências de inteligência domésticas por motivos de liberdade civil e o governo trabalhista fundando uma parecia uma reviravolta surpreendente. Mas a apresentação de material de Venona a Chifley, revelando evidências de agentes soviéticos operando na Austrália, causou isso. Bem como suspeitos de diplomatas australianos no exterior, Venona revelou Walter Seddon Clayton (criptônimo "KLOD"), um importante oficial dentro do Partido Comunista da Austrália (CPA), como o principal organizador da coleta de inteligência soviética na Austrália. A investigação revelou que Clayton formou uma rede clandestina dentro da CPA para que o partido pudesse continuar a operar se fosse banido. Em 1950, George Ronald Richards foi nomeado vice-diretor de operações da ASIO para Venona, com base em Sydney, encarregado de investigar a inteligência que descobriu os onze australianos identificados nos cabos que foram decodificados. Ele continuou a trabalhar Venona relacionadas em Londres com MI5 de novembro de 1952 e passou a liderar a Operação Cabin 12, o alto perfil 1953-1954 deserção para a Austrália de Soviética espião Vladimir Petrov .

Divulgação pública

Durante grande parte de sua história, o conhecimento de Venona foi restrito até mesmo aos mais altos escalões do governo. Oficiais graduados do exército, em consulta com o FBI e a CIA, tomaram a decisão de restringir o conhecimento de Venona dentro do governo (mesmo a CIA não se tornou um parceiro ativo até 1952). O chefe do Estado-Maior do Exército, Omar Bradley , preocupado com o histórico de vazamento de informações confidenciais da Casa Branca, decidiu negar ao presidente Truman conhecimento direto do projeto. O presidente recebeu a substância do material apenas por meio de relatórios do FBI, do Departamento de Justiça e da CIA sobre assuntos de contra-espionagem e inteligência. Ele não foi informado de que o material vinha de cifras soviéticas decodificadas. Até certo ponto, esse sigilo era contraproducente; Truman desconfiava do chefe do FBI, J. Edgar Hoover, e suspeitava que os relatos eram exagerados para fins políticos.

Alguns dos primeiros conhecimentos públicos detalhados de que as mensagens do código soviético da Segunda Guerra Mundial foram quebradas veio com o lançamento do livro de Chapman Pincher , Too Secret Too Long , em 1984. O livro de Robert Lamphere , The FBI-KGB War , foi lançado em 1986. Lamphere tinha sido o elemento de ligação do FBI para a atividade de quebra de códigos, tinha um conhecimento considerável de Venona e do trabalho de contra-inteligência que resultou dele. No entanto, o primeiro relato detalhado do projeto Venona, identificando-o pelo nome e deixando claras suas implicações de longo prazo na espionagem do pós-guerra, estava contido nas memórias de 1987 do diretor assistente do MI5, Peter Wright , Spycatcher .

Muitos dentro da NSA argumentaram internamente que havia chegado o momento de divulgar publicamente os detalhes do projeto Venona, mas foi somente em 1995 que a Comissão bipartidária de Sigilo Governamental , com o senador Moynihan como presidente, divulgou os materiais do projeto Venona. Moynihan escreveu:

"[O] sistema de sigilo negou sistematicamente aos historiadores americanos o acesso aos registros da história americana. Ultimamente, nos encontramos contando com os arquivos da ex-União Soviética em Moscou para resolver questões sobre o que estava acontecendo em Washington em meados do século. .. as interceptações Venona continham provas contundentes das atividades das redes de espionagem soviética na América, completas com nomes, datas, lugares e ações. "

Uma das considerações ao liberar as traduções da Venona foram os interesses de privacidade dos indivíduos mencionados, referenciados ou identificados nas traduções. Alguns nomes não foram divulgados porque isso constituiria uma invasão de privacidade. No entanto, em pelo menos um caso, pesquisadores independentes identificaram um dos sujeitos cujo nome havia sido obscurecido pela NSA.

A escassez de informações confiáveis ​​disponíveis ao público - ou mesmo ao presidente e ao Congresso - pode ter ajudado a polarizar os debates da década de 1950 sobre a extensão e o perigo da espionagem soviética nos Estados Unidos. Os anticomunistas suspeitaram que muitos espiões continuavam foragidos, talvez incluindo alguns conhecidos do governo. Aqueles que criticaram os esforços governamentais e não governamentais para erradicar e expor os comunistas sentiram que esses esforços foram uma reação exagerada (além de outras reservas sobre o macarthismo ). O acesso público - ou o acesso governamental mais amplo - às evidências de Venona certamente teria afetado este debate, pois está afetando o debate retrospectivo entre historiadores e outros agora. Como a Comissão Moynihan escreveu em seu relatório final:

"Uma história equilibrada desse período está começando agora a aparecer; as mensagens de Venona certamente fornecerão um grande esconderijo de fatos para encerrar o assunto. Mas, na época, o governo americano, muito menos o público americano, foi confrontado com possibilidades e encargos, ao mesmo tempo desconcertantes e aterrorizantes. "

O National Cryptologic Museum apresenta uma exposição sobre o projeto Venona em sua galeria "Cold War / Information Age".

Controvérsia dos livros didáticos do Texas

A controvérsia surgiu em 2009 sobre a revisão do Conselho de Educação do Estado do Texas de seus currículos de aulas de história do ensino médio para sugerir que Venona mostra ao senador Joseph McCarthy ter sido justificado em seu zelo em expor aqueles que ele acreditava serem espiões soviéticos ou simpatizantes comunistas. Críticos como o professor de história da Emory University Harvey Klehr afirmam que a maioria das pessoas e organizações identificadas por McCarthy, como aquelas apresentadas nas audiências Exército-McCarthy ou políticos rivais no partido Democrata, não foram mencionadas no conteúdo de Venona e que suas acusações permanecem amplamente sem suporte de evidências.

Vistas críticas

A maioria dos historiadores está convencida do valor histórico do material de Venona. O historiador de inteligência Nigel West acredita que "Venona continua sendo um recurso irrefutável, muito mais confiável do que as lembranças mercuriais de desertores da KGB e as conclusões duvidosas tiradas por analistas paranóicos hipnotizados por tramas maquiavélicas." No entanto, vários escritores e estudiosos têm uma visão crítica das traduções. Eles questionam a precisão das traduções e as identificações de nomes de governo que as traduções da NSA fornecem. Os escritores Walter e Miriam Schneir, em uma longa revisão de 1999 de um dos primeiros estudos das mensagens do tamanho de um livro, objetam ao que consideram o excesso de confiança do livro na precisão das traduções, observando que as lacunas não criptografadas nos textos podem tornar a interpretação difícil, e enfatizando o problema de identificar as pessoas mencionadas sob nomes de governo. Para apoiar sua crítica, eles citam um memorando desclassificado, escrito em 1956 por AH Belmont, que era assistente do diretor do FBI J. Edgar Hoover na época.

No memorando, Belmont discute a possibilidade de usar as traduções de Venona em tribunal para processar agentes soviéticos e se opõe fortemente ao seu uso. Seus motivos incluem incertezas jurídicas sobre a admissibilidade das traduções como prova e as dificuldades que a acusação enfrentaria em apoiar a validade das traduções. Belmont destaca as incertezas no processo de tradução, observando que os criptógrafos indicaram que "quase tudo incluído na tradução de uma dessas mensagens decifradas pode no futuro ser radicalmente revisado". Ele também observa as complexidades de identificar pessoas com nomes de domínio, descrevendo como os detalhes pessoais mencionados para o nome de computador "Antena" cabem em mais de uma pessoa e o processo investigativo necessário para finalmente conectar "Antena" a Julius Rosenberg. Os Schneirs concluem que "um leitor diante das mensagens incompletas e desconexas de Venona pode facilmente chegar a uma impressão mal distorcida."

Muitas das críticas às traduções de Venona foram baseadas em casos específicos. A crítica dos Schneirs aos documentos de Venona foi baseada em suas décadas de trabalho no caso de Ethel e Julius Rosenberg . Outra crítica às traduções de Venona veio do falecido professor de direito da Rutgers University, John Lowenthal, que, como estudante de direito, trabalhou como voluntário para a equipe de defesa de Alger Hiss e, posteriormente, escreveu extensivamente sobre o caso Hiss . A crítica de Lowenthal concentrou-se em uma mensagem (Venona 1822 KGB Washington-Moscou 30 de março de 1945), na qual os comentários identificaram o covername 'Ales' como "provavelmente Alger Hiss". Lowenthal levantou uma série de objeções a essa identificação, rejeitando-a como "uma conclusão psicologicamente motivada e politicamente correta, mas factualmente errada". O artigo de Lowenthal levou a um amplo debate sobre a mensagem de 'Ales' e até mesmo levou a NSA a desclassificar o texto original em russo. Atualmente, Venona 1822 é a única mensagem para a qual o texto em russo descriptografado completo foi publicado.

Victor Navasky , editor e editor do The Nation , também escreveu vários editoriais altamente críticos da interpretação de John Earl Haynes e Harvey Klehr de trabalhos recentes sobre o assunto da espionagem soviética. Navasky afirma que o material da Venona está sendo usado para "distorcer ... nossa compreensão da guerra fria" e que os arquivos são "bombas-relógio de desinformação" em potencial. Comentando sobre a lista de 349 americanos identificados por Venona, publicada em um apêndice de Venona: Decoding Soviet Espionage in America , Navasky escreveu: "O leitor fica com a implicação - injusta e não comprovada - de que todos os nomes da lista estavam envolvidos em espionagem e, como resultado, historiadores cuidadosos e jornalistas tradicionais agora se referem rotineiramente a Venona como prova de que muitas centenas de americanos faziam parte da rede de espionagem vermelha. " Navasky vai mais longe em sua defesa das pessoas listadas e afirma que grande parte da chamada espionagem que aconteceu foi nada mais do que "trocas de informações entre pessoas de boa vontade" e que "a maioria dessas trocas eram inocentes e eram dentro da lei. "

De acordo com a historiadora Ellen Schrecker , "Como eles oferecem percepções sobre o mundo da polícia secreta em ambos os lados da Cortina de Ferro , é tentador tratar os materiais do FBI e de Venona de forma menos crítica do que os documentos de fontes mais acessíveis. Mas há muitos lacunas no registro para usar esses materiais com total confiança. " Schrecker acredita que os documentos estabeleceram a culpa de muitas figuras proeminentes, mas ainda é crítico das visões de estudiosos como John Earl Haynes , argumentando, "complexidade, nuance e uma vontade de ver o mundo em outro lugar que não o preto e branco parecem estranhos a A visão de Haynes da história. "

Veja também

Notas

Referências e leituras adicionais

Livros

Fontes online

links externos

Mídia relacionada ao projeto Venona no Wikimedia Commons