Reunião sobre a Proteção de Menores na Igreja - Meeting on the Protection of Minors in the Church

Reunião sobre a Proteção de Menores na Igreja
Encontro sobre a Proteção de Menores na Igreja logo.jpg
País anfitrião   Cidade do Vaticano
Encontro 21 a 24 de fevereiro de 2019
Lema Responsabilidade, Prestação de Contas, Transparência
Local (es) Nova Sala do Sínodo , Cidade do Vaticano
Local na rede Internet www .pbc2019 .org
Papa Francisco discursa na Pontifícia Universidade Católica do Chile (2018). A Igreja Católica no Chile em 2018 sofreu um dos piores casos de abuso sexual católico em todo o mundo , incluindo o caso Fernando Karadima , resultando em várias condenações e renúncias.

A cúpula do Vaticano sobre abusos sexuais , oficialmente o Encontro sobre a Proteção de Menores na Igreja ( italiano : Incontro su “La Protezione dei Minori nella Chiesa” ), foi uma reunião de cúpula da Igreja Católica de quatro dias na Cidade do Vaticano que decorreu de 21 a 24 Fevereiro de 2019, convocado pelo Papa Francisco para discutir a prevenção do abuso sexual pelo clero da Igreja Católica .

Fundo

Casos de abuso sexual infantil por padres católicos , freiras e membros de ordens religiosas nos séculos 20 e 21 levaram a muitas alegações, investigações, julgamentos e condenações, bem como revelações sobre décadas de tentativas da Igreja para encobrir os incidentes relatados. Muitos bispos e superiores religiosos negaram a existência ou minimizaram a gravidade dos casos de abuso sexual na tentativa de preservar a reputação de seus padres e da Igreja.

Durante a visita do Papa Francisco ao Chile em janeiro de 2018 , ele defendeu um bispo chileno de acusações de abuso sexual, afirmando que acusações sem provas eram simplesmente difamação. O grande clamor público em resposta às palavras de Francisco o levou a abrir uma nova investigação do Vaticano sobre o caso, designando o arcebispo Charles J. Scicluna para a tarefa. Ao perceber seu erro após os resultados da investigação, Francisco pediu desculpas pessoalmente às vítimas do caso e convocou a conferência episcopal chilena a Roma para discutir as falhas da hierarquia da Igreja. A reunião foi encerrada com todos os 34 bispos chilenos apresentando suas demissões por escrito.

No mês de junho seguinte, foi revelado que a Arquidiocese de Nova York havia encontrado duas acusações de abuso sexual infantil contra o ex-bispo auxiliar da sé, Theodore McCarrick , "verossímeis e comprovadas". Várias das ex-vítimas de McCarrick falaram nos meses seguintes, e um seminário anteriormente sob sua tutela foi colocado sob investigação após relatos de má conduta sexual generalizada na Diocese de Metuchen e nas Arquidioceses de Newark e Washington DC McCarrick perdeu o título de Cardeal após ser considerado culpado das alegações da Congregação para a Doutrina da Fé.

Em 14 de agosto, um relatório do grande júri do procurador-geral da Pensilvânia foi divulgado, detalhando mais de 1.000 crianças vítimas de abuso sexual por cerca de 300 padres em seis dioceses do estado entre os anos 1960 e o presente. Ao descrever o abuso, o relatório também indicou que vários bispos responsáveis ​​que supervisionavam essas dioceses na época ainda estavam no cargo. Após a divulgação do relatório, o cardeal Daniel DiNardo , presidente da Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos , citando as revelações sobre McCarrick e as do Relatório do Grande Júri como uma "catástrofe moral", pediu uma investigação do Vaticano sobre a Igreja americana com o visam trazer "mudanças práticas para evitar a repetição dos pecados e falhas do passado."

Em 25 de agosto, o ex- núncio apostólico do arcebispo dos Estados Unidos, Carlo Maria Viganò, divulgou um "depoimento" de 11 páginas em que acusava vários clérigos, incluindo o cardeal Donald Wuerl de Washington, DC e o Papa Francisco, de terem conhecimento das acusações contra McCarrick anos anteriores e deixando de agir de forma adequada sobre eles. O núncio aposentado pediu a demissão de Francisco.

Anúncio

Em 12 de setembro de 2018, Paloma García Ovejero , vice-diretora da Sala de Imprensa da Santa Sé , anunciou a decisão do Papa Francisco de convocar uma convocação global para uma reunião sobre o abuso sexual do clero. Francisco tomou a decisão durante uma reunião de seu conselho consultivo de cardeais . O encontro ocorreria no Vaticano de 21 a 24 de fevereiro de 2019, e incluiria os superiores religiosos e todos os presidentes das conferências episcopais do mundo. O Vaticano afirmou que o tema do encontro será "a proteção de menores".

A cúpula foi descrita como "sem precedentes" e "a primeira de seu tipo".

Eventos pré-cúpula

Antes da cúpula do Vaticano, a Assembleia da Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos em novembro de 2018 estava considerando suas próprias propostas de procedimentos sobre como lidar com bispos que abusaram de crianças ou que foram negligentes em disciplinar padres abusivos. Durante esta reunião, a Congregação para os Bispos solicitou que qualquer votação sobre tais procedimentos fosse adiada. O cardeal Daniel DiNardo , presidente da conferência, expressou seu desapontamento com a intervenção. O Vaticano temia que as decisões acordadas pelos bispos americanos pudessem impedir as discussões na cúpula mundial em fevereiro, possivelmente levando a supostas infrações à autoridade do Vaticano por outras partes. Em resposta à intervenção do Vaticano, o cardeal Blase Cupich , arcebispo de Chicago, sugeriu que continuassem discutindo as propostas e as transmitissem a DiNardo como recomendações que ele poderia levar à cúpula em fevereiro.

Falando com repórteres em 27 de janeiro de 2019, o Papa Francisco afirmou que a cúpula pretendia ser uma "catequese" sobre o problema dos abusos para os bispos que não entendem o assunto ou que não têm certeza de como lidar com o assunto. Na cúpula, ele procuraria impressionar a gravidade da questão do abuso e esclarecer o papel que os bispos devem desempenhar em resposta ao abuso.

Em 18 de fevereiro de 2019, o organizador, o arcebispo Scicluna, afirmou que a cúpula não resolveria todos os problemas. Ele disse, no entanto, que seria razoável esperar um acompanhamento, pois isso seria "essencial". Quando questionado se a cúpula se concentraria no abuso de menores ou se também discutiria o abuso de seminaristas e adultos, o organizador Cardeal Cupich disse que o foco seria nos menores. Ele raciocinou: "Nos dias de hoje, estamos nos concentrando naqueles que têm tão pouca voz. Jovens, menores, não têm voz. Trata-se de garantir que sua voz seja ouvida."

Reunião de cúpula

A cúpula decorreu de quinta-feira, 21, a domingo, 24 de fevereiro de 2019. A delegação convidada, de aproximadamente 190 pessoas, era composta principalmente de homens. Das participantes, 10 eram religiosas e 3 eram mulheres que discursariam no encontro. Os participantes também incluíram 114 presidentes de conferências episcopais, 14 líderes de Igrejas Católicas Orientais , 22 superiores de religiosos e religiosas, 14 membros da Cúria do Vaticano e 15 bispos e cardeais adicionais. A cúpula consistiu em palestras e workshops sobre prevenção de abuso sexual, tratamento de vítimas e investigação de abusos. Os quatro dias foram divididos em três dias temáticos, e um último dia para a missa e um discurso de encerramento. O 1º dia focou na responsabilidade, o 2º dia focou na prestação de contas e o 3º dia focou na transparência.

Durante a cúpula, as vítimas de abusos se reuniram em Roma para protestar, gritando "Tolerância zero!" Entre os manifestantes estava Alberto Athie, do México, um dos acusadores originais do Rev. Marcial Maciel .

Dia 1: Responsabilidade

O Papa Francisco abriu a cúpula advertindo os bispos presentes e superiores religiosos de que seus constituintes estavam exigindo ações concretas, não apenas palavras. Francisco disse: “O povo santo de Deus está vigiando e espera não apenas condenações simples e óbvias, mas medidas eficazes e concretas a serem estabelecidas”. Ele ofereceu uma lista de 21 propostas a serem consideradas no futuro.

Os bispos assistiram ao testemunho em vídeo de cinco vítimas da Europa, África, Ásia, América do Sul e América do Norte falando sobre o trauma de seu abuso. Uma vítima do Chile disse que quando se manifestou sobre o abuso, ficou desacreditada e disse que era inimigo da igreja. Uma vítima da África falou sobre como, desde os 15 anos, seu padre a espancava se ela se recusasse a fazer sexo com ele. Ela engravidou três vezes e ele a obrigou a fazer um aborto todas as vezes. Uma vítima da Ásia falou sobre como seus superiores religiosos encobririam o abuso de freiras.

Dia 2: Responsabilidade

Os cardeais pediram mais responsabilidade na Igreja Católica. O cardeal Blase J. Cupich pediu procedimentos legais transparentes sobre como denunciar e investigar os acusados ​​de abuso e os negligentes no tratamento de casos de abuso. Ele elaborou sua proposta de "modelo metropolitano", em que os bispos metropolitanos investigariam as suspeitas de abuso com a consulta de especialistas leigos e, então, enviariam os resultados ao Vaticano. Ele trouxe essa proposta pela primeira vez em resposta ao Vaticano bloquear a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos de votar nas propostas americanas locais sobre como lidar melhor com os casos de abuso sexual em novembro anterior.

Dia 3: Transparência

O cardeal alemão Reinhard Marx admitiu que em sua própria diocese os arquivos que documentavam o abuso sexual de crianças estavam desaparecidos. Ele acrescentou que não acha que este seja um caso isolado. Às vezes, a administração da igreja falhou em criar a documentação apropriada em primeiro lugar, e os procedimentos para processar os crimes foram freqüentemente cancelados e anulados. Marx destacou a necessidade de transparência e rastreabilidade, para que os casos de abuso possam ser acompanhados por vítimas e católicos. Marx também condenou o uso do segredo pontifício para suprimir casos de abuso.

A veterana jornalista do Vaticano, Valentina Alazraki, disse aos bispos reunidos, “se vocês não decidem de forma radical estar ao lado das crianças, mães, famílias, sociedade civil, têm razão em ter medo de nós, porque nós jornalistas, que buscamos o bem comum, serão seus piores inimigos. "

Dia 4: Prioridades papais

O Papa Francisco encerrou a cúpula com um discurso de meia hora, que incluiu condenações dos abusos cometidos pelo clero e advertências contra ser extremistas demais em resposta à crise. Durante o discurso, ele disse que clérigos que abusam de crianças são "ferramentas de Satanás" e que tal comportamento criminoso é "totalmente incompatível com a autoridade moral e credibilidade ética [da igreja]". No entanto, ao abordar o abuso, ele disse que a igreja deve evitar cair no extremo do "justicialismo". Francis também discutiu o impacto mais amplo do abuso, citando um estudo da UNICEF de 2017 sobre o abuso em 28 países. Francisco terminou seu discurso declarando uma lista de prioridades de oito pontos. A lista incluiu um apelo para priorizar as vítimas de abusos em relação à reputação da instituição e um apelo para impedir o encobrimento e a banalização dos abusos.

O Rev. Federico Lombardi , moderador da cúpula, anunciou que o Vaticano em breve emitirá as políticas do Estado da Cidade do Vaticano para a proteção da criança e diretrizes para a prevenção do abuso sexual de menores. A Cidade do Vaticano não tinha tais políticas em vigor anteriormente. A Santa Sé já havia solicitado às conferências episcopais em todo o mundo que redigissem essas diretrizes de proteção à criança em 2011, e havia dito às Nações Unidas em 2014 que tais diretrizes estavam em processo de redação. Lombardi também disse que vão criar grupos de trabalho de "pessoas competentes" para ajudar as dioceses e conferências episcopais que têm dificuldade em lidar com os problemas.

Na missa de encerramento, o arcebispo australiano Mark Coleridge disse que os bispos e padres não agirão sozinhos, mas trabalharão com todos os interessados ​​pelo bem dos jovens e dos vulneráveis. “Tudo isso vai levar tempo”, disse ele, “mas não temos para sempre e não ousamos falhar”.

Reações

O Papa Francisco fez as observações finais da cúpula.

A reação à cúpula foi mista, com alguns elogiando as medidas tomadas pelo Vaticano, e outros criticando o programa como muito estreito ou não abrangente o suficiente.

Em resposta ao anúncio inicial em setembro de 2018, David Clohessy , ex-diretor do grupo de defesa das vítimas SNAP , expressou dúvidas de que algo de bom resultaria da reunião, citando décadas de fracasso nas reformas. Christopher Bellitto, historiador da igreja na Kean University em New Jersey, elogiou a ação de realizar uma cúpula, mas achou que deveria ocorrer mais rapidamente do que em seis meses. Massimo Faggioli , professor de teologia histórica na Universidade Villanova, observou como esta conferência representou uma mudança de curso em relação à forma como os pontífices anteriores colocaram mais ênfase na autoridade do bispo individual sobre a conferência episcopal. Ele disse que a crise de abusos mudou isso, resultando em um reequilíbrio.

Alguns críticos acusaram a cúpula de ter um foco muito restrito no abuso de menores em detrimento da má conduta sexual e da coerção de adultos. JD Flynn, advogado canônico e editor-chefe da Agência Católica de Notícias , observou que a reunião "não tem como objetivo" resolver questões que afetaram amplamente a Igreja após as revelações a respeito de McCarrick. Flynn colocou a questão: "Os católicos aceitarão a pressuposição de que aqueles que abusam sexualmente de jovens de 17 anos têm uma patologia moral ou psicológica totalmente diferente da daqueles que abusam sexualmente de jovens de 18 anos, ou que os coagem ao verniz do consentimento contra o pano de fundo de um desequilíbrio de poder extraordinário? " Alguns comentaristas questionaram se as medidas tomadas na cúpula levariam a uma maior responsabilidade dos bispos e, assim, evitaria uma situação como a que surgiu com McCarrick.

Para Anne Barrett Doyle, codiretora do BishopAccountability.org, o discurso de encerramento de Francis foi uma "impressionante decepção". Ela elaborou: "Precisávamos que ele oferecesse um plano ousado e decisivo. Em vez disso, ele nos deu uma retórica defensiva e reciclada." Tim Lennon, chefe do SNAP, disse que achava que os comentários finais do Papa Francisco foram inadequados. Ele disse: "Ouvimos esta condenação, as desculpas, a penitência, o jejum, mas são todas palavras. A menos que ele comece a despedir um bispo que encobriu o abuso sexual e há bispos conhecidos e comprovados que fizeram isso , então soa vazio. "

Os críticos disseram que a cúpula foi uma resposta inadequada a uma crise em curso - algumas vítimas disseram que as crianças não estavam mais seguras de uma forma significativa e que a questão da responsabilização dos bispos que encobriram o abuso foi tratada de forma inadequada.

Acompanhamento

Normas do Vaticano 2019

Em 26 de março de 2019, um mês após a realização da cúpula, o Papa Francisco adotou:

De acordo com Andrea Tornielli , estes:

são leis, normas e indicações muito específicas, destinadas, em primeiro lugar, àqueles a quem se dirigem: de fato, dizem respeito apenas ao Estado da Cidade do Vaticano, onde trabalham grande número de sacerdotes e religiosos, mas onde há muito poucos filhos. Embora tenham sido concebidos e escritos para uma realidade única, na qual a autoridade religiosa máxima é também o soberano e o legislador, esses três documentos contêm indicações exemplares que levam em conta os parâmetros internacionais mais avançados. ”

A Lei nº. CCXCVII exige que os funcionários da Cidade do Vaticano, incluindo os da Cúria Romana , e o pessoal diplomático da Santa Sé, como os Núncios Apostólicos , denunciem abusos sexuais. Não fazer isso pode resultar em uma multa de até 5.000 euros (cerca de US $ 5.600) ou, no caso de um policial do Vaticano, até seis meses de prisão. Além disso, todos os crimes relacionados com o abuso infantil, incluindo maus-tratos, são perseguíveis “ex officio”, mesmo quando a suposta vítima não apresenta um relatório oficial. A lei também estende o prazo de prescrição para a prescrição de 20 anos que, no caso de ofensa contra o menor, passa a contar a partir do décimo oitavo aniversário. Além disso, o Governatorato do Estado da Cidade do Vaticano é obrigado a criar, dentro do Departamento de Saúde e Bem-Estar do Vaticano, um serviço de apoio e assistência às vítimas de abuso, prestando-lhes assistência médica e psicológica e informando-as de seus direitos e de como aplicá-los.

O motu proprio estende a aplicação da lei do Vaticano à Cúria Romana e seu pessoal. Exige que, ao recrutar pessoal, seja verificada a idoneidade do candidato para interagir com menores.

As Diretrizes do Vicariato da Cidade do Vaticano são dirigidas aos cônegos, párocos e coadjutores das duas paróquias situadas no Vaticano, bem como aos sacerdotes, diáconos e educadores do Pré-Seminário São Pio X, a todos os religiosos homens e mulheres residentes no Vaticano, e a todos os que trabalham na comunidade eclesiástica do Vicariato da Cidade do Vaticano. As diretrizes exigem que, no decorrer das atividades pastorais, essas pessoas sejam sempre visíveis para os outros quando estão na presença de menores, e que é estritamente proibido estabelecer uma relação preferencial com um único menor, para se dirigir a um menor em de forma ofensiva ou para se envolver em conduta inadequada ou sexualmente alusiva, para pedir a um menor que guarde um segredo, para fotografar ou filmar um menor sem o consentimento por escrito de seus pais. O Vigário da Cidade do Vaticano também tem a obrigação de informar ao Promotor de Justiça qualquer notícia de abuso que não seja manifestamente infundada e de afastar o suposto autor do abuso das atividades pastorais como medida cautelar.

O Motu Proprio Vos estis lux mundi

Em 9 de maio de 2019, o Papa Francisco emitiu o Motu Proprio Vos estis lux mundi exigindo que clérigos e irmãos e irmãs religiosos, incluindo bispos, em todo o mundo relatassem casos de abuso sexual e acobertamento de abusos sexuais por seus superiores. Sob o novo Motu Proprio, todas as dioceses católicas em todo o mundo são obrigadas a estabelecer mecanismos ou sistemas estáveis ​​por meio dos quais as pessoas podem apresentar denúncias de abuso ou seu encobrimento até junho de 2020. Todas as arquidioceses metropolitanas também são obrigadas a enviar relatórios à Santa Sé sobre o andamento da investigação, seja em sua arquidiocese ou dioceses sufragâneas, a cada 30 dias e para concluir a investigação em 90 dias, a menos que seja concedida uma prorrogação. A lei é válida por um período experimental de 3 anos com vacatio legis de 1 de junho de 2019. De acordo com o professor de direito canônico Kurt Martens:

Esta nova lei é, sem dúvida, um presente raro para toda a Igreja e define, junto com a lei do Vaticano que prevê pena de prisão para qualquer funcionário público do Vaticano que não denuncie o abuso, um novo curso inconfundível. A dolorosa, às vezes amarga, experiência da igreja nos Estados Unidos e as vozes dos fiéis em todo o mundo ajudaram a provocar uma mudança de atitude e uma mudança na lei. Não há como voltar atrás agora, e o tom foi definido para o futuro.

O Rescrito "Sobre a confidencialidade dos procedimentos legais"

Em 17 de dezembro de 2019, o Papa Francisco emitiu uma instrução de direito canônico "Sobre a confidencialidade dos procedimentos legais", levantando o " segredo pontifício " nos casos relativos a: violência ou abuso de autoridade na força de atos sexuais, abuso sexual de menores ou pessoas vulneráveis, crimes de pedofilia envolvendo menores de 18 anos ou com sujeitos incapacitados e ocultação dessas condutas de inquéritos eclesiásticos ou civis. Pelas novas disposições, estão excluídas do segredo pontifício todas as etapas dos julgamentos canônicos, desde a denúncia, passando pela fase das investigações preliminares, até a fase do próprio debate, e até a decisão final, bem como quaisquer depoimentos de testemunhas e documentos produzidos em julgamento. Diz respeito tanto aos procedimentos que ocorrem em nível local, quanto aos que ocorrem em Roma, na Congregação para a Doutrina da Fé.

A instrução prevê, no entanto, que as informações obtidas em um julgamento canônico sejam tratadas de forma a garantir sua segurança, integridade e confidencialidade, a fim de proteger o bom nome, a imagem e a privacidade de todas as pessoas envolvidas. Segundo o arcebispo Juan Ignacio Arrieta , Secretário do Pontifício Conselho para os Textos Legislativos: “o fato de o conhecimento dessas ações penais não estar mais vinculado ao“ segredo pontifício ”não significa que conceda a liberdade de torná-lo público por aqueles de sua posse, que além de imoral, comprometeria o direito à boa reputação ”. Além disso, a Instrução não se opõe de forma alguma ao dever absoluto do Sacerdote de guardar o selo sacramental nem ao dever de guardar a confidencialidade das informações adquiridas fora da confissão em todo o foro denominado "extra-sacramental".

O segredo profissional dos envolvidos em um julgamento canônico não deve constituir um obstáculo ao "cumprimento das obrigações estabelecidas em todos os lugares pelas leis do Estado, incluindo quaisquer obrigações de informação [de possíveis notícias de um crime], e a execução dos pedidos de execução dos tribunais cíveis ”o que, naturalmente, poderia obrigar a entrega de material documental aos tribunais cíveis. A este respeito, o Prof. Giuseppe Dalla Torre, ex-presidente do Tribunal Estadual da Cidade do Vaticano, observou que:

Caso a lei estadual preveja a obrigação de comunicação por parte de quem é informado dos fatos, a supressão do segredo papal e o esclarecimento dos limites do segredo oficial permitem o cumprimento do disposto na lei, promovendo a plena cooperação com as autoridades civis e evitando incursões ilegais da autoridade civil na esfera canônica. O mesmo se aplica às medidas executivas da autoridade judiciária estadual, cujo incumprimento sujeitaria - entre outras coisas - a autoridade eclesiástica competente a graves sanções por violação do direito penal.

O Prof. Dalla Torre sublinhou que esta instrução é um instrumento canônico que não prejudica a aplicação das leis civis no que se refere à condução dos processos civis e à cooperação com as autoridades eclesiásticas:

Diz-se que a Instrução é um ato interno da Igreja, mas com repercussões fora da ordem canônica. É óbvio, porém, precisar que, no que se refere ao exercício da justiça laica na matéria em questão, será necessário respeitar a legislação interna de cada Estado. Por exemplo, no caso de sistemas que prevêem o julgamento de crimes de abuso apenas mediante denúncia de uma das partes, a queda do sigilo papal e, no sentido mencionado, do sigilo oficial, só pode operar quando o lesado tiver ativado o crime processo com o devido pedido à autoridade judiciária para processar o autor do crime. Além disso: nos Estados com regime concordatório, as novas disposições pontifícias serão implementadas em consonância com as normas específicas eventualmente vigentes para a proteção do sagrado ministério. Por último, permanece uma diferença fundamental, consoante os pedidos das autoridades civis sejam dirigidos às autoridades eclesiásticas locais (bispos, superiores maiores, no caso dos religiosos), ou à Santa Sé e, mais precisamente, à Congregação para o Doutrina da Fé. Neste último caso, de facto, devem realizar-se através das formas de cooperação judiciária entre diferentes autoridades jurisdicionais, para o exercício das actividades relativas a um processo (como a assunção de informações ou documentos, etc.), conhecidas como cartas rogatórias. . No primeiro caso, em vez disso, tais solicitações ocorrerão de acordo com as disposições internas dos sistemas estaduais individuais. Certamente, em ambos os casos, a autoridade civil responsável pelo processo deverá formular os pedidos com indicações detalhadas, precisas e não genéricas, mas este é um problema inteiramente interno aos sistemas estaduais, que está fora da esfera de competência do sistema canônico.

Segundo o arcebispo Charles Scicluna , secretário adjunto da Congregação para a Doutrina da Fé , a abolição do segredo pontifício significa que:

Os documentos em um julgamento penal não são de domínio público, mas estão disponíveis para autoridades, ou pessoas que sejam partes interessadas, e autoridades com jurisdição legal sobre o assunto. Portanto, acho que quando se trata, por exemplo, de informações que a Santa Sé pediu para compartilhar, é preciso seguir as regras internacionais: isto é, que deve haver um pedido específico e que todas as formalidades do direito internacional devem ser seguidos. Mas por outro lado, a nível local, embora não sejam de domínio público, a comunicação com as autoridades estatutárias e a partilha de informação e documentação são facilitadas.

Veja também

Referências

links externos


Coordenadas : 41 ° 54′02,51 ″ N 012 ° 27′16,91 ″ E / 41,9006972 ° N 12,4546972 ° E / 41.9006972; 12.4546972