Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 na Pensilvânia - 2020 United States presidential election in Pennsylvania

Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 na Pensilvânia

←  2016 3 de novembro de 2020 2024  →
Vire para fora	70,93%
Nomeado Joe Biden Donald Trump Festa Democrático Republicano Estado de origem Delaware Flórida Companheiro de corrida Kamala Harris Mike Pence Voto eleitoral 20 0 Voto popular 3.458.229 3.377.674 Percentagem 50,01% 48,84%
Resultados do condado Biden   40–50%   50-60%   60-70%   80–90% Trunfo   50-60%   60-70%   70-80%   80–90%
Presidente antes da eleição Donald Trump Republicano Eleito presidente Joe Biden Democrata

Eleições na Pensilvânia
Governo federal Presidente dos Estados Unidos 1789 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 Dem 2008 Dem Representante 2012 2016 Dem 2020 Dem Senado dos Estados Unidos Classe Um 1788 1791 1793 1794 1797 1802 1808 Fevereiro de 1814 1814 1820–21 1826 1831 1832-33 1840 1845 1851 1857 1861 1863 1869 1875 1881 1887 1893 1901 1905 1909 1911 1916 1922 1928 1934 1940 1946 1952 1958 1964 1970 1976 1982 1988 1991 1994 2000 2006 2012 2018 Classe Três 1788 1795 1801 Dezembro de 1801 1806 1812 1818 1824–25 1830 1834 1836 1843 1845 1849 1856 1861 1867 1873 1877 1879 1885 1891 1897 1903 1909 1914 1920 1922 1926 1930 1932 1938 1944 1950 1956 1962 1968 1974 1980 1986 1992 1998 2004 2010 2016 2022 Câmara dos Representantes dos EUA 1788 1791 1792 1794 1796 5º sp 1797 5º sp 1798 1ª sp 4ª sp 1800 8º sp 1801 4ª sp 8º sp 12º sp 1802 1804 10 sp 1805 4ª sp 11 sp 1806 1ª sp 1808 1ª sp 1809 1ª sp 1810 1812 1813 3o sp 5º sp 7º sp 13º sp 15º sp 1814 2ª sp 3o sp 1815 1ª sp 3o sp 9º sp 1816 9º sp 1817 10 sp 1818 4ª sp 6º sp 1820 5º sp 7º sp 1821 5º sp 10 sp 1822 1ª sp 6º sp 7º sp 14 sp 1824 8º sp 13º sp 1825 16º sp 1826 2ª sp 7º sp 13º sp 18 sp 1827 2ª sp 1828 1829 8º sp 16º sp 1830 1831 11 sp 1832 1833 1ª sp 1834 1836 13º sp 24 sp 1837 3o sp 1838 9º sp 1839 14 sp 1840 13º sp 22 sp 1841 2ª sp 13º sp 20 sp 18 de junho 18 de dezembro 17 sp 21 sp 1843 1844 12º sp 13º sp 21 sp 1846 1848 6º sp 1850 11 sp 15º sp 1852 1854 8º sp 1856 1857 12º sp 1858 8º sp 1860 8º sp 1861 2ª sp 12º sp 1862 7º sp 1864 1866 1867 12º sp 1868 9º sp 20 sp 1870 1872 13º sp 1874 23 sp 1876 12º sp 1878 1880 1882 1884 19 sp 1885 19 sp 1886 1888 1890 3o sp 4ª sp 1892 1893 2ª sp 8º sp 1894 at-large sp 1895 15º sp 1896 1897 25º sp 1898 23 sp 1899 9º sp 1900 5º sp 1901 10 sp 1902 17 sp 1903 4ª sp 1904 3o sp 1906 2ª sp 3o sp 12º sp 1907 2ª sp 1908 1910 1911 2ª sp 14 sp 1912 1ª sp 1914 1916 1917 28º sp 1918 1919 22 sp 1920 3o sp 1921 at-large sp 1927 1ª sp 1928 8º sp 1929 12º sp 1930 1931 2ª sp 1932 6º sp 18 sp 20 sp 1933 9º sp 1934 1936 1937 18 sp 1938 1939 4ª sp 1940 1941 15º sp 1942 11 sp 12º sp 33º sp 1943 2ª sp 23 sp 1944 2ª sp 17 sp 1946 10 sp 23 sp 33º sp 1947 8º sp 1948 1949 22 sp 26 sp 1950 1951 8º sp 14 sp 33º sp 1952 1954 1956 2ª sp 30 sp 1957 13º sp 1958 4ª sp 21 sp 1960 17 sp 18 sp Abr Nov 1961 16º sp 1963 15º sp 23 sp 1964 5º sp 1968 9º sp 1971 18 sp 1972 27 sp 1974 12º sp 1976 1ª sp 1978 1980 11 sp 12º sp 1981 3o sp 1984 1986 1991 2ª sp 1992 1994 1996 1998 1ª sp 2000 2001 9º sp 2002 2004 2006 2008 2010 12º sp 2012 2014 2016 2ª sp 2018 7º sp 7º e 15º sp 15º sp 18 sp 2019 12º sp 2020 2022
Estado governamental Governador 1790 1793 1796 1799 1802 1805 1808 1811 1814 1817 1820 1823 1826 1829 1832 1835 1838 1841 1844 1847 1848 1851 1854 1857 1860 1863 1866 1869 1872 1875 1878 1882 1886 1890 1894 1898 1902 1906 1910 1914 1918 1922 1926 1930 1934 1938 1942 1946 1950 1954 1958 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Tenente Governador 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Procurador Geral 2000 2004 2008 · 2012 2016 2020 Auditor geral 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Tesoureiro do Estado 2000 2004 2008 2012 2016 2020 Senado Estadual 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Eleições estaduais 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
Eleições por ano Eleições estaduais 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Filadélfia Eleições para prefeito 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1856 1858 1860 1862 1865 1868 1871 1874 1877 1881 1884 1887 1891 1895 1899 1903 1907 1911 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023 Eleições para o conselho da cidade 2019 Outras eleições municipais 1951 1953 1955 1957 1959 1961 2021
Pittsburgh Prefeitos 1909 1913 1917 1921 1925 1929 1933 1937 1941 1945 1949 1953 1957 1959 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2001 2005 2007 2009 2013 2017 2021
Lancaster Prefeitos 2009 2017 2021
Allentown Prefeitos 2017 2019 (especial) 2021
Harrisburg Prefeitos 2017 2021
Governo
v t e

A eleição presidencial de 2020 dos Estados Unidos na Pensilvânia foi realizada na terça-feira, 3 de novembro de 2020, como parte da eleição presidencial de 2020 dos Estados Unidos, na qual todos os 50 estados mais o Distrito de Columbia participaram. Os eleitores da Pensilvânia escolheram eleitores para representá-los no Colégio Eleitoral por meio de voto popular, colocando o candidato do Partido Republicano, o presidente Donald Trump , e seu companheiro de chapa, o vice-presidente Mike Pence, contra o candidato do Partido Democrata , o ex-vice-presidente Joe Biden e seu companheiro de chapa A senadora Kamala Harris da Califórnia . A Pensilvânia tem 20 votos eleitorais no Colégio Eleitoral.

Embora Trump tivesse vencido o estado em 2016 por uma margem estreita de 0,72%, Biden foi capaz de recuperar o estado, vencendo-o por uma margem de 1,17%. Por causa da maneira como o estado contava os cédulas pessoais primeiro, Trump começou com uma ampla vantagem na noite da eleição. No entanto, nos dias seguintes, Biden fechou muito a margem devido aos votos pendentes de áreas com tendência democrata, principalmente Filadélfia e Pittsburgh , bem como cédulas de correio de todas as partes do estado que o favoreciam fortemente. Na manhã de 6 de novembro, a organização de convocações eleitorais Decision Desk HQ previu que Biden havia ganhado os 20 votos eleitorais da Pensilvânia e, com eles, a eleição. Na manhã seguinte, 7 de novembro, durante uma coletiva de imprensa da campanha de Trump do lado de fora de uma empresa de paisagismo da Filadélfia , quase todas as principais organizações de notícias seguiram o exemplo e ligaram para a Pensilvânia por Biden, proclamando-o presidente eleito .

Uma chave para o sucesso de Biden no estado foi sua melhora nas margens de Hillary Clinton nos grandes condados suburbanos da Filadélfia: ele ganhou Bucks por 3,60% a mais do que Clinton, Delaware por 4,38% a mais, Montgomery por 4,80% a mais e Chester - que Mitt Romney venceu por pouco apenas oito anos antes - por 6,60% a mais. Ao mesmo tempo, ele recuperou dois dos três grandes condados industriais que votaram nos democratas por pelo menos seis eleições consecutivas antes de Trump os virar em 2016: Erie e Northampton . Enquanto Trump prevaleceu no terceiro, Condado de Luzerne , ele o fez por uma margem reduzida em relação a 2016; e Biden aumentou a margem de vitória em seu condado natal, Lackawanna County , que Trump quase perdeu em 2016. Biden interrompeu a queda de quatro eleições democratas no tradicional condado de Westmoreland tradicionalmente democrata , onde, antes de 2020, Al Gore fora o último democrata para melhorar a parcela de votos do indicado anterior (e que deu a Trump sua margem no estado em 2016). Ele também melhorou as margens de Clinton no Condado de Lehigh em 2,9% e venceu no Condado de Allegheny com a maior porcentagem de votos desde 1988. No entanto, a participação de votos de Biden no Condado de Filadélfia diminuiu ligeiramente em comparação com Hillary Clinton, embora ele ainda tenha superado Al Gore em 2000 ou John Kerry em 2004 no condado.

Apesar da vitória de Biden, a Pensilvânia pesou nesta eleição como 3,28% a mais de republicanos do que a média nacional. Esta é a segunda eleição presidencial consecutiva em que a Pensilvânia votou à direita da nação; anteriormente, não o fazia desde 1948 .

Biden se tornou o primeiro democrata a ganhar a Casa Branca sem levar o condado de Luzerne desde Harry Truman em 1948 .

Eleições primárias

As eleições primárias foram originalmente agendadas para 28 de abril de 2020, originalmente juntando vários estados do nordeste na realização de primárias na mesma data, incluindo Connecticut, Delaware, Maryland, Nova York e Rhode Island. Em 26 de março, a Pensilvânia juntou-se a vários outros estados na mudança das primárias para 2 de junho devido à pandemia COVID-19 .

Primária republicana

Embora o Comitê Nacional Republicano tenha enviado aos eleitores da Pensilvânia, incentivando a votação pelo correio , descrevendo-a como uma opção "conveniente e segura", a maioria dos republicanos expressou oposição à perspectiva. Anteriormente, a Câmara controlada pelos republicanos bloqueou uma proposta de enviar uma correspondência a todos os habitantes da Pensilvânia. - no pedido de votação. Isso foi em resposta ao ceticismo do presidente Trump sobre a prática, expressando preocupação que a votação por correspondência pode resultar em fraude eleitoral que poderia beneficiar o Partido Democrata.

Primária presidencial republicana da Pensilvânia de 2020

Candidato	Votos	%	Delegados
Donald Trump	1.053.616	92,1%	34
Bill Weld	69.427	6,1%	0
Rocky De La Fuente	20.456	1,8%	0
Total	1.143.499	100%	34

Trump foi declarado o vencedor nas primárias republicanas e recebeu todos os 34 delegados prometidos do estado à Convenção Nacional Republicana de 2020 (o estado também tem 54 delegados não comprometidos).

Primária democrática

Green Caucus

O Green Caucus foi realizado em abril de 2020 e foi vencido por Howie Hawkins .

Eleições gerais

Previsões finais

Fonte	Ranking
The Cook Political Report	Lean D (flip)
Eleições Internas	Lean D (flip)
Bola de Cristal de Sabato	Lean D (flip)
Político	Lean D (flip)
RCP	Jogar
Niskanen	Provável D (virar)
CNN	Lean D (flip)
O economista	Provável D (virar)
CBS News	Lean D (flip)
270towin	Lean D (flip)
ABC noticias	Lean D (flip)
NPR	Lean D (flip)
NBC News	Lean D (flip)
538	Provável D (virar)

Polling

Resumo gráfico

Sondagens agregadas

Fonte de agregação de pesquisa	Datas administradas	Datas atualizadas	Joe Biden democrata	Donald Trump Republicano	Outro / Indeciso	Margem
270 para ganhar	22 de outubro a 2 de novembro de 2020	3 de novembro de 2020	49,4%	45,7%	4,9%	Biden +3,7
Política Real Clara	29 de outubro a 2 de novembro de 2020	3 de novembro de 2020	48,7%	47,5%	3,8%	Biden +1.2
FiveThirtyEight	até 2 de novembro de 2020	3 de novembro de 2020	50,2%	45,6%	4,2%	Biden +4,6
Média			49,4%	46,3%	4,3%	Biden +3,1

Enquetes 2020

Fonte de votação	Data (s) administrada (s)	Tamanho da amostra	Margem de erro	Donald Trump Republicano	Joe Biden democrata	Jo Jorgensen Libertarian	Howie Hawkins Green	De outros	Indeciso
Susquehanna Polling & Research Inc.	1 a 2 de novembro	499 (LV)	± 4,3%	49%	48%	1%	-	0%	0%
SurveyMonkey / Axios	20 de outubro - 2 de novembro	6.045 (LV)	± 2%	47%	52%	-	-	-	-
Relatórios de pesquisa de opinião de pulso / Rasmussen	31 de outubro - 1 de novembro	800 (LV)	± 3,5%	47%	50%	-	-	1%	-
Research Co.	31 de outubro - 1 de novembro	450 (LV)	± 4,6%	46%	52%	-	-	2%	4%
AYTM / Aspiração	30 de outubro - 1 de novembro	340 (LV)	-	49%	51%	-	-	-	-
Change Research / CNBC	29 de outubro a 1 de novembro	699 (LV)	± 3,71%	46%	50%	2%	-	-	2%
Colégio Marista / NBC	29 de outubro a 1 de novembro	772 (LV)	± 4,4%	46%	51%	-	-	1%	2%
Monmouth University	28 de outubro a 1 de novembro	502 (RV)	± 4,4%	45%	50%	1%	-	0%	4%
		502 (LV)		44%	51%	-	-	-	-
				45%	50%	-	-	-	-
Swayable Archived em 13 de novembro de 2020, na Wayback Machine	27 de outubro a 1 de novembro	1.107 (LV)	± 3,9%	48%	50%	2%	-	-	-
Dados para Progresso	27 de outubro a 1 de novembro	1.417 (LV)	± 2,6%	45%	52%	2%	0%	0%	-
Ipsos / Reuters	27 de outubro a 1 de novembro	673 (LV)	± 4,3%	45%	51%	1%	1%	2%	-
				44%	51%	-	-	3%	2%
				46%	52%	-	-	2%	-
Trafalgar	30 a 31 de outubro	1.062 (LV)	± 2,93%	48%	46%	2%	-	1%	4%
Frederick Polls / Compete Everywhere	30 a 31 de outubro	879 (LV)	± 3%	48%	52%	-	-	-	-
Insider Advantage / Center for American Grandness	30 a 31 de outubro	500 (LV)	± 4,4%	48,7%	47,4%	1,3%	-	-	2,6%
Siena College / NYT Upshot	26 a 31 de outubro	1.862 (LV)	± 2,4%	43%	49%	2%	-	0%	5%
Consulta matinal	22 a 31 de outubro	2.686 (LV)	± 2%	43%	52%	-	-	-	-
Emerson College	29 a 30 de outubro	823 (LV)	± 3,3%	47%	52%	-	-	2%	-
AtlasIntel	29 a 30 de outubro	672 (LV)	± 4%	50%	49%	-	-	2%	-
Targoz Market Research / PollSmart	25 a 30 de outubro	998 (LV)	-	42%	56%	-	-	2%	-
Sondagem de Políticas Públicas / American Bridge PAC	28 a 29 de outubro	1.012 (V)	-	45%	52%	-	-	-	3%
Estratégias de Redfield e Wilton	26 a 29 de outubro	2.125 (LV)	-	45%	50%	1%	-	1%	3%
Harvard-Harris / The Hill	26 a 29 de outubro	901 (LV)	-	46%	51%	-	-	-	3%
ABC / Washington Post	24 a 29 de outubro	824 (LV)	± 4%	44%	51%	3%	-	0%	1%
Muhlenberg College / Morning Call	23 a 28 de outubro	419 (LV)	± 5,5%	44%	49%	-	-	4%	2%
SurveyMonkey / Axios	1 a 28 de outubro	10.599 (LV)	± 1,5%	46%	52%	-	-	-	-
RMG Research / PoliticalIQ	25 a 27 de outubro	800 (LV)	± 3,5%	45%	51%	-	-	2%	2%
				44%	52%	-	-	2%	2%
				47%	49%	-	-	2%	2%
Universidade Quinnipiac	23 a 27 de outubro	1.324 (LV)	± 2,7%	44%	51%	-	-	1%	4%
Oscilável	23 a 26 de outubro	491 (LV)	± 6%	46%	52%	2%	-	-	-
Civiqs / Daily Kos	23 a 26 de outubro	1.145 (LV)	± 3%	45%	52%	-	-	2%	1%
Ipsos / Reuters	20 a 26 de outubro	655 (LV)	± 4,4%	44%	51%	3%	0%	1%	-
				45%	50%	-	-	3%	2%
Insider Advantage / Center for American Grandness	25 de outubro	400 (LV)	± 4,9%	48,5%	45,5%	3,3%	-	-	2,8%
Trafalgar Group	24 a 25 de outubro	1.076 (LV)	± 2,91%	48%	48%	2%	-	1%	1%
Wick Surveys	24 a 25 de outubro	1.000 (LV)	± 3,1%	49%	47%	-	-	-	-
Franklin e Marshall College	19 a 25 de outubro	558 (LV)	± 5%	44%	50%	2%	-	1%	3%
Univision / University of Houston / Latino Decisions / North Star Opinion Research	17 a 25 de outubro	723 (RV)	± 3,64%	45%	50%	-	-	3%	2%
Gravis Marketing	23 de outubro	602 (LV)	± 4%	44%	51%	-	-	-	5%
Sondagem de Políticas Públicas / American Bridge PAC	21 a 22 de outubro	980 (V)	-	46%	51%	-	-	-	4%
Civiqs / Dan Hopkins	17 a 21 de outubro	1.577 (A)	3%	46%	52%	-	-	-	2%
YouGov / University of Wisconsin-Madison	13 a 21 de outubro	669 (LV)	± 4,45%	44%	52%	-	-	3%	-
Dados do cidadão	17 a 20 de outubro	1.000 (LV)	± 3,1%	39%	44%	9%	0%	1%	7%
CNN / SSRS	15 a 20 de outubro	843 (LV)	± 4%	43%	53%	2%	-	1%	1%
Muhlenberg College / Morning Call	13 a 20 de outubro	416 (LV)	± 5,5%	44%	51%	-	-	2%	4%
Consulta matinal	11 a 20 de outubro	2.563 (LV)	± 1,9%	43%	52%	-	-	-	-
Notícias da raposa	18 a 19 de outubro	1.045 (LV)	± 3%	45%	50%	1%	-	1%	2%
Relatórios de pesquisa de opinião de pulso / Rasmussen	18 a 19 de outubro	800 (LV)	± 3,5%	47%	50%	-	-	2%	3%
Universidade Quinnipiac	16 a 19 de outubro	1.241 (LV)	± 2,8%	43%	51%	-	-	1%	5%
Change Research / CNBC	16 a 19 de outubro	574 (LV)	-	47%	49%	-	-	-	-
Suffolk University / USA Today [1]	15 a 19 de outubro	500 (LV)	± 4,4%	42%	49%	1%	-	4%	4%
Ipsos / Reuters	13 a 19 de outubro	653 (LV)	± 4,4%	45%	49%	2%	0%	3%	-
				45%	49%	-	-	3%	4%
Grupo Trafalgar / PAC de restauração	13 a 15 de outubro	1.041 (LV)	± 2,96%	46%	48%	3%	-	2%	2%
HarrisX / The Hill	12 a 15 de outubro	1.289 (LV)	-	46%	51%	-	-	-	-
Insider Advantage / Center for American Grandness	12 a 13 de outubro	400 (LV)	± 4,9%	43%	46%	2%	-	-	9%
Estratégias de Redfield e Wilton	10 a 13 de outubro	1.289 (LV)	-	43%	51%	1%	0%	-	-
Trafalgar Group	10 a 12 de outubro	1.034 (LV)	± 2,97%	45%	47%	3%	-	3%	2%
RMG Research / PoliticalIQ	7 a 12 de outubro	800 (LV)	-	43%	49%	1%	-	1%	6%
				42%	50%	1%	-	1%	6%
				45%	47%	1%	-	1%	6%
Civiqs / Rust Belt Rising	8 a 11 de outubro	600 (LV)	± 4,2%	45%	52%	-	-	2%	1%
Ipsos / Reuters	6 a 11 de outubro	622 (LV)	± 4,5%	45%	51%	1%	0%	2%	-
				44%	51%	-	-	1%	4%
Consulta matinal	2 a 11 de outubro	2.610 (LV)	± 1,9%	44%	52%	-	-	-	-
Estratégias de Redfield e Wilton	9 a 10 de outubro	1.145 (LV)	-	44%	49%	1%	-	-	-
Whitman Insight Strategies	5 a 9 de outubro	517 (LV)	± 4,3%	46%	51%	-	-	1%	3%
Baldwin Wallace University	30 de setembro a 8 de outubro	1.140 (LV)	± 3,1%	45%	50%	1%	0%	0%	4%
YouGov / CCES	29 de setembro a 7 de outubro	2.703 (LV)	-	44%	52%	-	-	-	-
Estratégias de Redfield e Wilton	4 a 6 de outubro	927 (LV)	± 3,22%	42%	49%	1%	-	1%	7%
Emerson College	4 a 5 de outubro	688 (LV)	± 3,7%	47%	51%	-	-	2%	-
Universidade Quinnipiac	1 a 5 de outubro	1.211 (LV)	± 2,8%	41%	54%	-	-	1%	3%
Ipsos / Reuters	29 de setembro a 5 de outubro	605 (LV)	± 4,5%	45%	50%	-	-	2%	3%
Change Research / CNBC	2 a 4 de outubro	468 (LV)	-	46%	50%	-	-	-	-
Monmouth University	30 de setembro - 4 de outubro	500 (RV)	± 4,4%	42%	54%	1%	-	0%	2%
		500 (LV)		43%	54%	-	-	-	-
				45%	53%	-	-	-	-
YouGov / CBS	30 de setembro - 2 de outubro	1.287 (LV)	± 3,2%	44%	51%	-	-	2%	5%
Siena College / NYT Upshot	30 de setembro - 2 de outubro	706 (LV)	± 4,1%	42%	49%	3%	-	0%	5%
SurveyMonkey / Axios	1 a 30 de setembro	4.613 (LV)	-	46%	52%	-	-	-	2%
ABC News / Washington Post	21 a 26 de setembro	567 (LV)	± 5,0%	45%	54%	-	-	0%	1%
Siena College / NYT Upshot	25 a 27 de setembro	711 (LV)	± 4,3%	40%	49%	2%	-	0%	8%
TIPP / The Federalist	24 a 26 de setembro	774 (LV)	± 3,6%	45%	50%	-	-	1%	4%
Estratégias de Redfield e Wilton	23 a 25 de setembro	1.015 (LV)	± 3,08%	44%	50%	0%	-	1%	5%
Notícias da raposa	20 a 23 de setembro	856 (LV)	± 3%	44%	51%	2%	-	1%	2%
		910 (RV)	± 3%	43%	51%	2%	-	2%	3%
Baldwin Wallace University	9 a 22 de setembro	1.012 (LV)	± 3,6%	45%	47%	2%	0%	1%	5%
Grupo Trafalgar / PAC de restauração	18 a 21 de setembro	1.006 (LV)	± 2,99%	46%	48%	1%	1%	2%	2%
YouGov / UW-Madison Elections Research Center / Wisconsin State Journal	10 a 21 de setembro	642 (LV)	-	45%	49%	-	-	-	-
Change Research / CNBC	18 a 20 de setembro	579 (LV)	-	45%	49%	-	-	-	-
Franklin e Marshall College	14 a 20 de setembro	480 (LV)	± 7,8%	42%	48%	-	-	-	-
Hart Research Associates / Campanha de Direitos Humanos	17 a 19 de setembro	400 (LV)	± 4,9%	42%	53%	-	-	-	-
CPEC	15 a 17 de setembro	830 (LV)	± 2,3%	45%	50%	-	-	1%	4%
Grupo Trafalgar (R)	15 a 17 de setembro	1.006 (LV)	± 2,99%	45%	47%	2%	1%	2%	2%
Ipsos / Reuters	11-16 de setembro	611 (LV)	± 4,5%	46%	49%	-	-	2%	4%
Civiqs / Rust Belt Rising	11 a 15 de setembro	704 (RV)	± 4,4%	45%	52%	-	-	1%	2%
Estratégias de Redfield e Wilton	12 a 14 de setembro	1.036 (LV)	± 3,04%	44%	49%	1%	1%	0%	5%
Nexus do clima	8 a 11 de setembro	659 (RV)	± 4%	43%	48%	-	-	3%	6%
Grupo de Estratégia Benenson / Grupo de Estratégia GS / AARP	28 de agosto - 8 de setembro	1.600 (LV)	± 2,5%	46%	49%	-	-	1%	4%
Marist College / NBC News	31 de agosto - 7 de setembro	771 (LV)	± 4,4%	44%	53%	-	-	1%	2%
Consulta matinal	29 de agosto - 7 de setembro	2.227 (LV)	± (2% -4%)	45%	50%	-	-	-	-
Change Research / CNBC	4 a 6 de setembro	829 (LV)	-	46%	50%	-	-	4%	-
TargetSmart	3 a 6 de setembro	835 (LV)	± 3,4%	44%	51%	-	-	3%	3%
Susquehanna Polling & Research Inc.	26 de agosto - 4 de setembro	498 (LV)	± 4,3%	42%	44%	-	-	6%	7%
Estratégias de Redfield e Wilton	30 de agosto - 3 de setembro	1.053 (LV)	± 3,02%	43%	48%	1%	1%	1%	7%
Quinnipiac arquivado em 3 de setembro de 2020, na Wayback Machine	28 de agosto a 1 de setembro	1.235 (LV)	± 3%	44%	52%	-	-	1%	3%
ALG Research / Progressive Policy Institute	26 de agosto - 1º de setembro	500 (LV)	-	44%	50%	-	-	-	-
Monmouth University	28 a 31 de agosto	400 (RV)	± 4,9%	45%	49%	2%	0%	1%	4%
		400 (LV)		46%	49%	-	-	2%	3%
				47%	48%	-	-	2%	3%
Hodas & Associates / Restauração PAC	26 a 31 de agosto	600 (LV)	-	45%	51%	-	-	-	4%
SurveyMonkey / Axios	1 a 31 de agosto	3.531 (LV)	-	45%	53%	-	-	-	2%
Consulta matinal	21 a 30 de agosto	2.158 (LV)	± (2% –4%)	45%	49%	-	-	-	-
Relatórios de pesquisa de opinião de pulso / Rasmussen	25 a 27 de agosto	1.000 (LV)	± 3%	48%	48%	-	-	4%	-
GQR Research / Unite the Country PAC	20 a 24 de agosto	971 (LV)	± 4,4%	43%	52%	-	-	-	5%
Franklin e Marshall College	17 a 24 de agosto	681 (RV)	± 5,2%	42%	50%	-	-	3%	7%
Change Research / CNBC	21 a 23 de agosto	984 (LV)	-	46%	49%	-	-	-	-
Grupo de Estratégia Global / Energia Climática 2020 / Liga dos Eleitores de Conservação / Sierra Club	13 a 19 de agosto	801 (RV)	± 3,5%	42%	50%	2%	1%	-	5%
				43%	53%	-	-	-	4%
Estratégias de Redfield e Wilton	16 a 17 de agosto	1.006 (LV)	± 3,1%	41%	48%	1%	1%	1%	8%
Civiqs / Rust Belt Rising	13 a 17 de agosto	617 (RV)	-	44%	51%	-	-	3%	1%
Muhlenberg College / Morning Call	11 a 17 de agosto	416 (LV)	± 5,5%	45%	49%	-	-	3%	3%
Consulta matinal	7 a 16 de agosto	1.777 (LV)	± (2% –4%)	44%	50%	-	-	-	-
Emerson College	8 a 10 de agosto	843 (LV)	± 3,8%	47%	53%	-	-	-	-
Change Research / CNBC	7 a 9 de agosto	456 (RV)	-	44%	48%	-	-	-	-
YouGov / CBS	4 a 7 de agosto	1.211 (LV)	± 3,7%	43%	49%	-	-	3%	5%
OnMessage Inc./Heritage Action	2 a 4 de agosto	400 (LV)	± 4,7%	46%	50%	-	-	-	4%
YouGov / University of Wisconsin-Madison	27 de julho a 6 de agosto	742 (RV)	± 4,9%	41%	50%	-	-	2%	5%
SurveyMonkey / Axios	1 a 31 de julho	4.208 (LV)	-	48%	50%	-	-	-	2%
Change Research / CNBC [2]	24 a 26 de julho	382 (LV)	-	46%	48%	-	-	-	-
Franklin e Marshall College	20 a 26 de julho	667 (RV)	± 5,5%	41%	50%	-	-	2%	6%
Consulta matinal	17 a 26 de julho	2.092 (LV)	± 2,1%	42%	50%	-	-	-	-
Gravis Marketing [3]	22 a 24 de julho	1.006 (RV)	± 3,1%	45%	48%	-	-	-	8%
Zogby Analytics	21 a 23 de julho	809 (RV)	± 3,4%	43%	44%	4%	2%	-	8%
Hodas & Associates / Restauração PAC	17 a 22 de julho	600 (LV)	-	45%	51%	-	-	-	5%
Estratégias de Redfield e Wilton	19 a 21 de julho	1.016 (LV)	-	41%	48%	1%	0%	2%	8%
Notícias da raposa	18 a 20 de julho	793 (RV)	± 3,5%	39%	50%	-	-	5%	6%
Pulse Opinion Research / Rasmussen Reports / American Greatness PAC Arquivado em 31 de julho de 2020, na Wayback Machine	15 a 16 de julho	750 (LV)	± 4%	46%	51%	-	-	2%	1%
Spry Strategies / American Principles Project	11-16 de julho	700 (LV)	± 3,7%	48%	47%	-	-	-	5%
Monmouth University	9 a 13 de julho	401 (RV)	± 4,9%	40%	53%	-	-	3%	4%
		401 (LV)		42%	52%	-	-	3%	3%
				44%	51%	-	-	2%	3%
Change Research / CNBC	10 a 12 de julho	743 (LV)	-	42%	50%	-	-	-	-
Trafalgar Group	29 de junho - 2 de julho	1.062 (LV)	± 2,92%	43%	48%	-	-	6%	3%
SurveyMonkey / Axios	8 a 30 de junho	2.184 (LV)	-	48%	50%	-	-	-	2%
Change Research / CNBC	26 a 28 de junho	760 (LV)	-	44%	50%	-	-	-	-
Susquehanna Polling / Fox 43	15 a 23 de junho	715 (LV)	-	41%	46%	-	-	5%	8%
Estratégias de Redfield e Wilton	14 a 16 de junho	1.125 (LV)	± 2,92%	39%	49%	1%	1%	1%	9%
Siena College / NYT Upshot	8 a 16 de junho	651 (RV)	± 4,2%	40%	50%	-	-	3%	6%
Change Research / CNBC	12 a 14 de junho	491 (LV)	-	46%	49%	-	-	3%	-
Hodas & Associates / Restauração PAC	8 a 11 de junho	600 (LV)	± 4,0%	42%	54%	-	-	-	4%
Civiqs / Dan Hopkins	6 a 11 de junho	1.221 (A)	3,6%	46%	49%	-	-	-	5%
Civiqs / Dan Hopkins	30 de maio - 2 de junho	2.045 (A)	2,4%	46%	49%	-	-	-	5%
Change Research / CNBC	29 a 31 de maio	579 (LV)	-	50%	46%	-	-	2%	2%
Consulta matinal	17 a 26 de maio	2.120 (LV)	-	44%	48%	-	-	-	-
Estratégias de Redfield e Wilton	10 a 14 de maio	963 (LV)	± 3,2%	39%	48%	-	-	2%	11%
Hodas & Associates / Restauração PAC	9 a 13 de maio	600 (LV)	± 3,0%	51%	46%	-	-	-	4%
Harper Polling (R) Arquivado em 1º de maio de 2020, na Wayback Machine	21 a 26 de abril	644 (LV)	± 3,9%	43%	49%	-	-	-	8%
Sondagem de Políticas Públicas	20 a 21 de abril	1.251 (RV)	-	44%	51%	-	-	-	5%
Notícias da raposa	18 a 21 de abril	803 (RV)	± 3,5%	42%	50%	-	-	-	-
Ipsos	15 a 20 de abril	578 (RV)	± 5,0%	40%	46%	-	-	-	-
Suquehanna Research / Fox 43	14 a 20 de abril	693 (LV)	-	42%	48%	-	-	-	-
Hodas & Associates / Restauração PAC	16 a 18 de abril	600 (RV)	± 3,0%	47%	47%	-	-	-	6%
Civiqs / Dan Hopkins	4 a 8 de abril	1.912 (A)	2,5%	47%	47%	-	-	-	6%
Universidade Baldwin Wallace, Grandes Lagos	17 a 25 de março	973 (RV)	± 3,9%	47%	45%	-	-	-	9%
Pesquisa de Mudança	21 a 23 de março	510 (LV)	-	50%	47%	-	-	-	4%
Hodas & Associates / Restauração PAC	19 a 21 de março	600 (RV)	-	47%	45%	-	-	-	-
Civiqs / Dan Hopkins	14 a 18 de março	1.589 (A)	2,7%	48%	46%	-	-	-	6%
YouGov / Yahoo News	6 a 8 de março	725 (RV)	-	40%	46%	-	-	5%	8%
Firehouse Strategies / Øptimus Arquivado em 9 de dezembro de 2019, na Wayback Machine	5 a 7 de março	533 (RV)	± 5,3%	45%	44%	-	-	-	-
Civiqs / Dan Hopkins	27 de fevereiro - 3 de março	2.462 (A)	2,2%	48%	46%	-	-	-	7%
Muhlenberg College / Morning Call	12 a 20 de fevereiro	424 (RV)	± 5,5%	47%	47%	-	-	2%	4%
YouGov	11 a 20 de fevereiro	1.171 (RV)	± 4,0%	45%	46%	-	-	-	-
Universidade Quinnipiac arquivada em 13 de maio de 2020, na Wayback Machine	12 a 18 de fevereiro	849 (RV)	± 3,4%	42%	50%	-	-	6%	3%
Instituto de Estratégias de Expedição / Políticas Progressivas	6 a 18 de fevereiro	500 (RV)	-	42%	47%	-	-	-	11%

Enquetes 2017–2019

Fonte de votação	Data (s) administrada (s)	Tamanho da amostra	Margem de erro	Donald Trump Republicano	Joe Biden democrata	De outros	Indeciso
Firehouse Strategies / Øptimus Arquivado em 9 de dezembro de 2019, na Wayback Machine	3 a 5 de dezembro de 2019	598 (LV)	± 4,3%	45%	41%	8%	6%
Muhlenberg College / Morning Call	4 a 9 de novembro de 2019	410 (RV)	± 6,0%	43%	52%	4%	2%
Siena College / NYT Upshot	13 a 25 de outubro de 2019	661 (LV)	± 4,4%	45%	46%	-	-
Firehouse Strategies / Øptimus	7 a 9 de setembro de 2019	527 (LV)	± 4,2%	41%	45%	14%	-
Firehouse Strategies / Øptimus	11 a 13 de junho de 2019	565 (LV)	± 4,2%	42%	43%	15%	-
Universidade Quinnipiac	9 a 14 de maio de 2019	978 (RV)	± 4,2%	42%	53%	1%	3%
WPA Intelligence	27 a 30 de abril de 2019	200 (LV)	± 6,9%	45%	46%	-	8%
Emerson College	26 a 28 de março de 2019	808 (RV)	± 3,4%	45%	55%	-	-
Firehouse Strategies / Øptimus	19 a 21 de março de 2019	632 (LV)	± 4,0%	43%	50%	4%	-

Ex-candidatos e pesquisas hipotéticas

Ardósias eleitorais

Essas placas de eleitores foram indicadas por cada partido a fim de votar no Colégio Eleitoral caso seus candidatos vencessem o estado:

Partido Republicano de Donald Trump e Mike Pence	Partido Democrático de Joe Biden e Kamala Harris	Partido Libertário de Jo Jorgensen e Spike Cohen

Resultados

9.098.998 residentes se cadastraram para votar até o prazo do recenseamento eleitoral de 15 de outubro, prorrogado por ordem judicial, desde sua data original em 13 de outubro.

Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2020 na Pensilvânia

Festa		Candidato	Votos	%	±%
	Democrático	Joe Biden Kamala Harris	3.458.229	50,01%	+ 2,55%
	Republicano	Donald Trump Mike Pence	3.377.674	48,84%	+ 0,66%
	Libertário	Jo Jorgensen Spike Cohen	79.380	1,15%	-1,23%
Votos totais			6.915.283	100,00%
	Vitória democrata

Resultados por condado

condado	Joe Biden Democrata		Donald Trump Republicano		Jo Jorgensen Libertarian		Escrever em		Outros votos		Total de votos
	%	#	%	#	%	#	%	#	%	#
Adams	32,13%	18.254	66,13%	37.567	1,43%	814	0,25%	142	0,05%	32	56.809
Allegheny	59,43%	430.759	39,03%	282.913	1,15%	8.361	0,38%	2.767	0,00%	0	724.800
Armstrong	23,22%	8.457	75,47%	27.489	1,16%	424	0,15%	56	0,00%	0	36.426
Castor	40,38%	38.122	58,01%	54.759	1,31%	1.241	0,21%	201	0,08%	74	94.397
Bedford	15,82%	4.367	83,39%	23.025	0,66%	182	0,11%	29	0,02%	7	27.610
Berks	45,08%	93.116	53,22%	109.926	1,42%	2.924	0,28%	587	0,00%	0	206.553
Blair	27,67%	17.636	71,07%	45.306	1,02%	653	0,24%	153	0,00%	0	63.748
Bradford	26,61%	8.046	71,45%	21.600	1,70%	513	0,20%	61	0,04%	12	30.232
Bucks	51,53%	204.712	47,16%	187.367	1,05%	4.155	0,27%	1.057	0,00%	0	397.291
Mordomo	33,00%	37.508	65,42%	74.359	1,27%	1.438	0,31%	358	0,00%	0	113.663
Cambria	30,71%	21.730	67,96%	48.085	1,07%	759	0,25%	177	0,00%	0	70.751
Cameron	25,98%	634	72,58%	1.771	1,19%	29	0,25%	6	0,00%	0	2.440
Carbono	33,28%	11.212	65,26%	21.984	1,29%	433	0,17%	56	0,01%	3	33.689
Centro	51,42%	40.055	46,70%	36.372	1,37%	1.066	0,35%	275	0,16%	123	77.891
Chester	57,76%	182.372	40,72%	128.565	1,13%	3.565	0,40%	1.251	0,00%	0	315.753
Clarion	23,96%	4.678	74,67%	14.578	1,21%	237	0,16%	31	0,00%	0	19.524
Clearfield	24,49%	9.673	73,94%	29.203	1,38%	546	0,19%	74	0,00%	0	39.496
Clinton	31,15%	5.502	67,39%	11.902	1,25%	221	0,20%	36	0,00%	0	17.661
Columbia	33,67%	10.532	64,25%	20.098	1,73%	541	0,28%	87	0,07%	22	31.280
Crawford	30,69%	12.924	67,82%	28.561	1,24%	108	0,24%	99	0,02%	9	42.114
Cumberland	43,78%	62.245	54,30%	77.212	1,50%	2.138	0,31%	440	0,11%	152	142.187
Delfim	53,40%	78.983	44,90%	66.408	1,34%	1.977	0,36%	533	0,00%	0	147.901
Delaware	62,75%	206.709	36,02%	118.639	0,90%	2.981	0,22%	733	0,10%	342	329.404
Alce	26,68%	4.522	71,64%	12.140	1,44%	244	0,24%	40	0,00%	0	16.946
Erie	49,66%	68.286	48,63%	66.869	1,40%	1.928	0,30%	411	0,00%	0	137.494
Fayette	32,87%	20.469	66,24%	41.251	0,75%	468	0,09%	56	0,04%	35	62.279
floresta	27,43%	748	70,91%	1.882	1,36%	36	0,26%	7	0,04%	1	2.654
Franklin	27,67%	22.422	70,65%	57.245	1,38%	1.116	0,21%	174	0,09%	68	81.025
Fulton	13,58%	1.085	85,41%	6.824	0,85%	68	0,10%	8	0,06%	5	7.990
Greene	27,75%	4.911	71,08%	12.579	1,01%	179	0,16%	28	0,00%	0	17.697
Huntingdon	23,84%	5.445	74,69%	17.061	1,25%	286	0,22%	51	0,00%	0	22.843
Indiana	30,60%	12.634	68,03%	28.089	1,15%	475	0,16%	68	0,05%	23	41.289
Jefferson	19,80%	4.529	78,54%	17.964	1,47%	337	0,14%	33	0,03%	9	22.872
Juniata	18,66%	2.253	79,93%	9.649	1,17%	141	0,24%	29	0,00%	0	12.072
Lackawanna	53,58%	61.991	45,23%	52.334	0,94%	1.085	0,25%	285	0,00%	0	115.695
Lancaster	41,17%	115.847	56,94%	160.209	1,49%	4.183	0,25%	691	0,15%	445	281.375
Lawrence	34,59%	15.978	64,08%	29.597	1,08%	501	0,24%	111	0,00%	0	46.187
Líbano	33,30%	23.932	65,03%	46.731	1,38%	989	0,22%	160	0,05%	46	71.858
Lehigh	53,05%	98.498	45,47%	84.418	1,17%	2.176	0,21%	388	0,09%	175	185.655
Luzerne	42,26%	64.873	56,63%	86.929	0,99%	1.519	0,07%	100	0,05%	78	153.499
Lycoming	28,57%	16.971	69,80%	41.462	1,38%	821	0,18%	107	0,06%	36	59.397
McKean	26,13%	5.098	72,18%	14.083	1,46%	285	0,19%	37	0,04%	7	19.510
Mercer	36,25%	21.067	62,19%	36.143	1,28%	744	0,28%	163	0,00%	0	58.117
Mifflin	21,36%	4.603	77,37%	16.670	1,06%	229	0,21%	45	0,00%	0	21.547
Monroe	52,43%	44.060	46,08%	38.726	1,24%	1.043	0,18%	148	0,06%	57	84.034
Montgomery	62,41%	319.511	36,23%	185.460	1,01%	5.186	0,27%	1.406	0,07%	357	511.920
Montour	38,41%	3.771	59,53%	5.844	1,59%	156	0,47%	46	0,00%	0	9.817
Northampton	49,64%	85.087	48,92%	83.854	1,17%	2.001	0,27%	457	0,00%	0	171.399
Northumberland	29,94%	12.703	68,28%	28.975	1,55%	657	0,24%	100	0,00%	0	42.435
Perada	24,06%	5.950	73,98%	18.293	1,65%	409	0,31%	76	0,00%	0	24.728
Filadélfia	81,21%	604.175	17,86%	132.870	0,65%	4.854	0,17%	1.242	0,11%	825	743.966
Pique	40,02%	13.052	58,99%	19.241	0,99%	323	0,00%	0	0,00%	0	32.616
Oleiro	19,00%	1.726	79,68%	7.239	1,09%	99	0,23%	21	0,00%	0	9.085
Schuylkill	29,29%	20.727	69,07%	48.871	1,42%	1.005	0,16%	113	0,05%	39	70.755
Snyder	25,60%	4.910	72,90%	13.983	1,29%	247	0,21%	41	0,00%	0	19.181
Somerset	21,30%	8.654	77,45%	31.466	1,04%	423	0,20%	83	0,00%	0	40.626
Sullivan	25,60%	921	72,79%	2.619	1,53%	55	0,08%	3	0,00%	0	3.598
Susquehanna	28,59%	6.236	69,72%	15.207	1,42%	309	0,22%	48	0,04%	13	21.813
Tioga	23,45%	4.955	74,51%	15.742	1,79%	378	0,19%	41	0,05%	10	21.126
União	37,02%	7.475	61,19%	12.356	1,41%	284	0,30%	60	0,08%	17	20.192
Venango	28,51%	7.585	69,81%	18.569	1,41%	374	0,16%	42	0,12%	31	26.601
Warren	29,37%	6.066	68,92%	14.237	1,68%	347	0,00%	1	0,03%	6	20.657
Washington	37,97%	45.088	60,70%	72.080	1,10%	1.310	0,23%	278	0,00%	0	118.756
Wayne	32,65%	9.191	66,21%	18.637	0,93%	261	0,21%	58	0,00%	0	28.147
Westmoreland	35,16%	72.192	63,46%	130.299	1,15%	2.353	0,24%	486	0,00%	0	205.330
Wyoming	31,57%	4.704	66,68%	9.936	1,46%	218	0,28%	42	0,00%	0	14.900
Iorque	36,85%	88.114	61,36%	146.733	1,52%	3.624	0,20%	485	0,06%	190	239.146

Por distrito congressional

Biden e Trump ganharam metade dos 18 distritos eleitorais da Pensilvânia.

Distrito	Trunfo	Biden	Representante
1ª	46,6%	52,4%	Brian Fitzpatrick
2ª	29,1%	70,1%	Brendan Boyle
3ª	8,1%	91,3%	Dwight Evans
4º	37,4%	61,5%	Madeleine Dean
5 ª	34%	65,1%	Mary Gay Scanlon
6º	41,9%	56,9%	Chrissy Houlahan
7º	47%	51,8%	Susan Wild
8º	51,7%	47,3%	Matt Cartwright
9º	64,5%	34,1%	Dan Meuser
10º	50,7%	47,8%	Scott Perry
11º	60,2%	38,3%	Lloyd Smucker
12º	67,3%	31,2%	Fred Keller
13º	71,6%	27,2%	John Joyce
14º	63,2%	35,7%	Guy Reschenthaler
Dia 15	71,2%	27,5%	Glenn Thompson
Dia 16	58,7%	40%	Mike Kelly
Dia 17	48%	50,7%	Conor Lamb
18º	34,4%	64,5%	Mike Doyle

Análise

Ao longo do ano, a Pensilvânia foi considerada o estado mais importante (ou provável ponto de inflexão ) em toda a eleição; A Pensilvânia teve 20 votos eleitorais e foi um dos estados mais próximos da eleição presidencial de 2016. Ambos os candidatos jogaram agressivamente pelo estado; Trump precisava do estado, pois representava seu caminho estreito para a reeleição, enquanto Biden precisava do estado para reconstruir a parede azul , que Trump quebrou ao carregar os estados industriais do norte de Michigan, Pensilvânia e Wisconsin.

Historicamente, a Pensilvânia costuma ser um estado competitivo. Durante o Sistema de Segundo Partido , votou no vencedor de todas as eleições. Da Guerra Civil em diante, geralmente teve uma tendência partidária; durante os sistemas do terceiro e quarto partidos , a Pensilvânia era um estado republicano ianque clássico. Quando Franklin Roosevelt o carregou em 1936, ele se tornou o primeiro democrata em oitenta anos a fazê-lo. Entre 1936 e 1988, nenhum dos principais partidos conquistou a Pensilvânia por mais de três eleições presidenciais consecutivas, embora entre 1952 e 1988, tenha votado nos democratas em todas as eleições apertadas (1960, 1968, 1976), e votou consistentemente mais democratas do que a nação. A partir de 1992, a Pensilvânia tornou-se parte da parede azul - o grupo de estados que votou nos democratas em seis eleições consecutivas de 1992 a 2012. Em 2016, foi um dos três estados de parede azul que Trump ganhou em seu caminho para uma vitória frustrante.

Os republicanos estaduais procuraram exigir que apenas as cédulas enviadas pelo correio recebidas até o dia da eleição fossem contadas. A Suprema Corte da Commonwealth rejeitou suas demandas, decidindo que, devido a atrasos prováveis ​​devido ao coronavírus em curso e à crise do serviço postal dos Estados Unidos , as cédulas recebidas até três dias após o dia da eleição também seriam contadas. Os republicanos então apelaram da decisão à Suprema Corte dos Estados Unidos . Os juízes da Suprema Corte produziram um empate 4–4 (já que a cadeira da falecida Ruth Bader Ginsburg permaneceu vaga quando a decisão foi emitida), com o presidente do tribunal John Roberts apoiando os três juízes liberais, permitindo que a decisão da suprema corte estadual permanecesse.

A margem de vitória de Biden na Pensilvânia foi um pouco menor do que a de outros democratas que conquistaram o estado nas últimas eleições apertadas. Sua margem de 1,2% era menos de um terço da margem de 4,2% de Al Gore em 2000 e menos de um quarto da margem de 5,4% de Barack Obama em 2012. Estava mais perto da margem de 2,5 % de John Kerry . % em 2004, embora, como Kerry estava perdendo o voto popular nacional geral por 2,4%, sua vitória deixou a Pensilvânia quase 5% mais azul do que o país em 2004. Em contraste, a Pensilvânia permaneceu mais vermelha do que o país em 2020, mesmo quando Biden ganhou, em cerca de 3,3%. Como em Michigan e Wisconsin , Biden ficou atrás do desempenho de Barack Obama em 2008 e 2012, embora tenha recebido mais votos no estado neste ciclo devido ao comparecimento recorde.

Quanto a Trump, ele facilmente estabeleceu o recorde de número total de votos para um candidato republicano na história da Pensilvânia (como no caso de Biden, em grande parte devido ao comparecimento recorde). Com 48,84% dos votos, ele superou ligeiramente sua própria parcela de votos em 2016 (48,18%) e a de George W. Bush em 2004 (48,42%), o último dos quais havia anteriormente representado a maior parcela de votos republicanos em estado desde 1988.

A base de apoio mais forte de Joe Biden era a área metropolitana da Filadélfia . Na própria cidade da Filadélfia , Biden venceu por 63,4%, uma vitória mais fraca do que a margem de 66,9% de Hillary Clinton na cidade em 2016, mas ainda melhor do que a margem de 61,1% de Kerry em 2004 ou a margem de 62,0% de Gore em 2000. Donald Trump melhorou seu a participação nos votos na Filadélfia em 2,5% e, a partir da contagem em 8 de novembro, detinha a maioria dos votos nas alas 26, 58 e 66. No entanto, Biden melhorou em Hillary Clinton drasticamente nos condados de Montgomery e Chester da Linha Principal , bem como, em menor grau, em Delaware , aumentando a participação dos votos democratas nesses condados em 4,2%, 5,9% e 3,5%, respectivamente, e ganhando todos eles por dois dígitos. Antes de 1992, todos os três tinham sido redutos republicanos no estado, e Chester tinha sido considerado um condado indeciso até 2012, quando Romney o conquistou por pouco, mas todos os três se desviaram para a coluna democrata, já que tendem a ser socialmente liberais.

Biden também teve um forte desempenho em outras áreas urbanas, suburbanas e exurbanas da Pensilvânia. Crucialmente, ele venceu o condado de Allegheny ( Pittsburgh ) por 20,4%, a maior margem que qualquer candidato ganhou no condado desde 1992. Center e Dauphin permaneceram na coluna democrata; no passado, esses condados votavam nos republicanos, embora o condado de Center seja o lar da Universidade Estadual da Pensilvânia , enquanto o condado de Dauphin seguiu a tendência de tornar as áreas urbanas mais democráticas. Biden também recuperou por pouco dois condados ancorados por cidades industriais que há muito votavam nos democratas antes de Trump os virar em 2016, Northampton ( Bethlehem ) e Erie ( Erie ), e melhorou na margem de Hillary Clinton em seu condado natal de Lackawanna County ( Scranton ), um O condado de Hillary Clinton mal se manteve na coluna democrata em 2016. No subúrbio do condado de Cumberland , adjacente a Harrisburg , Biden reduziu a margem de Trump de 17,8% para 10,5%. Northampton e Erie foram os únicos condados a passar de um partido para o outro; Northampton votou no vencedor do estado em todas as eleições de 1952 em diante.

Trump manteve muito de seu ímpeto em toda a Pensilvânia rural e industrial de quatro anos antes, com vitórias convincentes em condados que já foram competitivos ou mesmo com tendências democratas. Ele manteve o condado de Luzerne ( Wilkes-Barre ), que votou nos democratas seis eleições consecutivas antes de 2016 (e que votou com o vencedor do estado de 1936 a 2016), em sua coluna, embora sua margem tenha sido cortada de 19,3% a 14,3%. Trump também conquistou o antigo reduto democrata do condado de Westmoreland , embora sua margem neste condado, crucial para sua vitória em 2016, tenha diminuído. Outros condados anteriormente competitivos em que Trump teve um bom desempenho incluíram Berks e Cambria , ambos os quais votaram em Obama em 2008. Trump subiu ainda mais a pontuação em outros condados exurbanos conservadores, mais notavelmente nos condados de Lancaster e do Líbano , embora sua margem tenha diminuído um pouco em ambos .

Trump ganhou os brancos no estado por 15 pontos, embora, como no resto do país, houvesse uma disparidade clara entre brancos com e sem educação superior. Biden venceu os brancos com diploma universitário por 9 pontos, enquanto Trump se destacou com os brancos sem diploma universitário, vencendo este grupo por 32 pontos. Além disso, havia uma disparidade de gênero com o voto branco; Trump venceu os homens brancos por 15 pontos, mas só derrotou as mulheres brancas por 3 pontos. Finalmente, havia uma diferença de idade; Biden conquistou eleitores jovens por margens de dois dígitos, enquanto Trump teve um forte desempenho com eleitores de meia-idade; os idosos eram mais equilibrados, quebrando ligeiramente para Trump.

Dentro dos blocos minoritários, Biden se saiu bem, pois conquistou eleitores negros por 87 pontos e latinos por 42 pontos. Três outros blocos de votação críticos quebraram para Biden neste ciclo; ele conquistou eleitores independentes por 8 pontos, moderados por 17 pontos e eleitores pela primeira vez por 23 pontos.

Rescaldo

Em 24 de novembro de 2020, a secretária da Comunidade da Pensilvânia , Kathy Boockvar , certificou os resultados, e o governador Tom Wolf , de acordo com a lei, assinou o certificado de apuração para a chapa Biden / Harris de eleitores para Biden e Harris e enviou-o para o Arquivista dos Estados Unidos .

Em 25 de novembro de 2020, o comitê de política da maioria do senado da Pensilvânia (republicano) realizou uma audiência pública sobre a contagem dos votos nesta eleição. Trump planejava comparecer à reunião, mas cancelou a viagem.

Depois que um grupo de congressistas republicanos entrou com uma ação para impedir a certificação em 22 de novembro, a juíza Patricia McCullough decidiu suspender outras certificações estaduais enquanto aguardam uma audiência. A Suprema Corte da Pensilvânia decidiu em 28 de novembro para derrubar por unanimidade a decisão da juíza Patricia McCullough de suspender a certificação. Além disso, a Suprema Corte da Pensilvânia também rejeitou com preconceito os pedidos do Representante Mike Kelly e outros republicanos para invalidar todos os 2,5 milhões de votos por correio na Pensilvânia ou para invalidar todos os 6,9 milhões de votos no estado e ter o Legislativo controlado pelos republicanos do estado escolher os eleitores presidenciais do estado. A justificativa para a decisão foi que os republicanos estavam desafiando a lei tarde demais; eles puderam contestar a lei desde que ela entrou em vigor em outubro de 2019, mas só entraram com a ação quando os resultados das eleições de novembro de 2020 estavam "se tornando aparentemente aparentes". Conseqüentemente, os republicanos não agiram com a "devida diligência" no tratamento do caso. Na época da decisão do tribunal, os resultados das eleições na Pensilvânia haviam sido certificados em favor de Biden. Os congressistas apelaram para a Suprema Corte dos Estados Unidos, mas em 8 de dezembro de 2020, a Suprema Corte rejeitou o pedido por unanimidade em uma frase.

Objeção

Em 6 de janeiro de 2021, como o Congresso certificado os resultados do Colégio Eleitoral confirmando o presidente eleito Joe Biden e vice-presidente eleito Kamala Harris como os vencedores, houve uma objeção a 20 votos eleitorais da Pensilvânia, apresentadas por representante dos Estados Unidos Scott Perry de 10 de Pensilvânia distrito congressional e oficialmente assinado pelo senador norte-americano Josh Hawley, do Missouri . A objeção falhou por 7-92 no Senado e 138-282 na Câmara.

Veja também

• Lista das eleições presidenciais dos Estados Unidos na Pensilvânia
• Eleições de 2020 na Pensilvânia
• Primárias presidenciais do Partido Democrata em 2020
• Primárias presidenciais do Partido Republicano em 2020
• Eleições dos Estados Unidos de 2020
• Processos pós-eleitorais relacionados à eleição presidencial de 2020 nos Estados Unidos

Notas

Clientes partidários

Candidatos adicionais

Referências

Leitura adicional

• Shawn Donnan (2 de setembro de 2020), "A Rust Belt Town's Loyalties Divide as Pennsylvania Turns Purple" , Bloomberg.com , arquivado do original em 10 de setembro de 2020. (Concentre-se na cidade de Ambridge )
• David Weigel ; Lauren Tierney (6 de setembro de 2020), "Os sete estados políticos da Pensilvânia" , Washingtonpost.com , arquivado do original em 7 de setembro de 2020 , recuperado em 7 de setembro de 2020. (Descreve a geografia política das regiões: Allegheny , Central , País Holandês , Nordeste , Filadélfia, Sudeste e Oeste ).
• Michael Sokolove (10 de setembro de 2020), "How Trump Could Win Pennsylvania Again" , The New York Times , arquivado do original em 10 de setembro de 2020
• David Wasserman (6 de outubro de 2020), "The 10 Bellwether Counties That Show How Trump Is in Serious Trouble" , Nytimes.com. (Descreve o regente do condado de Erie, Pensilvânia )
• Michael Scherer ; et al. (10 de outubro de 2020), "A Pensilvânia emerge como campo de batalha 'ponto de inflexão' para Biden e Trump - antes e depois do dia da eleição" , Washingtonpost.com

links externos

• "Liga das Eleitoras da Pensilvânia" .(afiliada estadual da Liga das Eleitoras dos EUA )