Tratado desigual -Unequal treaty
Tratado desigual | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
nome chinês | |||||||||||||
Chinês tradicional | 不平等條約 | ||||||||||||
Chinês simplificado | 不平等条约 | ||||||||||||
| |||||||||||||
nome coreano | |||||||||||||
Hangul | 불평등 조약 | ||||||||||||
Hanja | 不平等條約 | ||||||||||||
| |||||||||||||
nome japonês | |||||||||||||
Kanji | 不平等条約 | ||||||||||||
Kana | ふびょうどうじょうやく | ||||||||||||
|
Tratado desigual é o nome dado pelos chineses a uma série de tratados assinados durante o século XIX e início do século XX, entre a China (referente principalmente à dinastia Qing ) e várias potências europeias, como o Império Britânico , a França , o Império Alemão , e o Império Russo , assim como o Japão e os Estados Unidos . Os acordos, muitas vezes alcançados após uma derrota militar, continham termos unilaterais, exigindo que a China cedesse terras, pagasse reparações, abrisse portos de tratados ou concedesse privilégios extraterritoriais a cidadãos estrangeiros.
Com a ascensão do nacionalismo chinês e do anti-imperialismo na década de 1920, tanto o Kuomintang quanto o Partido Comunista Chinês usaram o conceito para caracterizar a experiência chinesa de perda de soberania entre aproximadamente 1840 e 1950. O termo "tratado desigual" tornou-se associado ao conceito do “ século de humilhação ” da China , especialmente as concessões a potências estrangeiras e a perda de autonomia tarifária através dos portos do tratado .
Japoneses e coreanos também usam o termo para se referir a vários tratados que resultaram na perda de sua soberania, em graus variados.
China
Na China, o termo "tratado desigual" começou a ser usado no início da década de 1920. Dong Wang (王栋), professor de história chinesa contemporânea e moderna, observou que "embora a frase tenha sido amplamente utilizada, ainda assim falta um significado claro e inequívoco" e que "não há acordo sobre o número real de tratados assinado entre a China e países estrangeiros que devem ser contados como 'desiguais'."
O historiador Immanuel Hsu afirma que os chineses viram os tratados que assinaram com as potências ocidentais e a Rússia como desiguais "porque não foram negociados por nações que se tratavam como iguais, mas foram impostos à China após uma guerra e porque invadiram os direitos soberanos da China. .. que a reduziu ao status semicolonial".
Em resposta, a historiadora Elizabeth Cobbs escreve no American Umpire , seu argumento de que o "capitalismo democrático" nunca se envolveu no imperialismo: "Ironicamente, no entanto, os tratados também resultaram em parte da relutância inicial da China em considerar quaisquer tratados, uma vez que via todas como inferior. Não queria ser igual."
Em muitos casos, a China foi efetivamente forçada a pagar grandes quantias de reparações financeiras , abrir portos para o comércio, ceder ou arrendar territórios (como Outer Manchuria e Outer Noroeste da China (incluindo Zhetysu ) ao Império Russo , Hong Kong e Weihaiwei ao Império Russo. Reino Unido, Guangzhouwan para a França, Kwantung Arrendado Território e Taiwan para o Império do Japão , a concessão da Baía de Jiaozhou ao Império Alemão e território de concessão em Tientsin , Shamian , Hankou , Xangai etc.), e fazer várias outras concessões de soberania a estrangeiros esferas de influência , na sequência de ameaças militares.
O primeiro tratado mais tarde referido como "desigual" foi a Convenção de 1841 das negociações de Chuenpi durante a Primeira Guerra do Ópio . O primeiro tratado entre a China e o Reino Unido denominado "desigual" foi o Tratado de Nanjing em 1842.
Após a derrota da China Qing, os tratados com a Grã-Bretanha abriram cinco portos ao comércio exterior, ao mesmo tempo em que permitiam que missionários estrangeiros , pelo menos em teoria, residissem na China. Os residentes estrangeiros nas cidades portuárias foram julgados por suas próprias autoridades consulares, em vez do sistema legal chinês , um conceito denominado extraterritorialidade . Sob os tratados, o Reino Unido e os EUA estabeleceram o Supremo Tribunal Britânico para a China e o Japão e o Tribunal dos Estados Unidos para a China em Xangai .
ressentimento chinês
Após a Primeira Guerra Mundial , a consciência patriótica na China concentrou-se nos tratados, que agora se tornaram amplamente conhecidos como "tratados desiguais". O Partido Nacionalista e o Partido Comunista competiram para convencer o público de que sua abordagem seria mais eficaz. A Alemanha foi forçada a rescindir seus direitos, a União Soviética os entregou e os Estados Unidos organizaram a Conferência de Washington para negociá-los.
Depois que Chiang Kai-shek declarou um novo governo nacional em 1927, as potências ocidentais rapidamente ofereceram reconhecimento diplomático, despertando ansiedade no Japão. O novo governo declarou às Grandes Potências que a China havia sido explorada por décadas sob tratados desiguais, e que o tempo para tais tratados havia acabado, exigindo que eles renegociassem todos em termos iguais.
Perto do fim dos tratados desiguais
Após a Rebelião dos Boxers e a assinatura da Aliança Anglo-Japonesa de 1902, a Alemanha começou a reavaliar a abordagem política em relação à China. Em 1907, a Alemanha sugeriu um acordo germano-chinês-americano que nunca se concretizou. Assim, a China entrou na nova era de acabar com tratados desiguais em 14 de março de 1917, quando rompeu relações diplomáticas com a Alemanha. A China declarou guerra à Alemanha em 17 de agosto de 1917.
Esses atos anularam o tratado desigual de 1861, resultando no restabelecimento do controle chinês sobre as concessões de Tianjin e Hankou à China. Em 1919, a China recusou-se a assinar o Tratado de Paz de Versalhes . Em 20 de maio de 1921, a China garantiu com o tratado de paz germano-chinês (Deutsch-chinesischer Vertrag zur Wiederherstellung des Friedenszustandes), considerado o primeiro tratado de igualdade entre a China e uma nação europeia.
Muitos dos outros tratados que a China considera desiguais foram revogados durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa , que começou em 1937 e se fundiu no contexto mais amplo da Segunda Guerra Mundial . O Congresso dos Estados Unidos encerrou a extraterritorialidade americana em dezembro de 1943. Exemplos significativos sobreviveram à Segunda Guerra Mundial: os tratados sobre Hong Kong permaneceram em vigor até a entrega de Hong Kong em 1997 e, em 1969, para melhorar as relações sino-soviéticas na sequência de escaramuças militares ao longo de sua fronteira , a República Popular da China reconfirmou o Tratado de Aigun de 1858 .
Japão e Coréia
Quando o Comodoro estadounidense Matthew Perry chegou ao Japão em 1854, assinou a Convenção de Kanagawa . Sua importância era limitada. Muito mais importante foi o Tratado de Harris de 1858 negociado pelo enviado norte-americano Townsend Harris .
O primeiro tratado desigual da Coreia não foi com o Ocidente, mas sim com o Japão. O incidente da Ilha Ganghwa , 1875, viu o Japão enviar o Capitão Inoue Yoshika e o navio de guerra Un'yō com a ameaça implícita de ação militar para coagir o Reino Coreano de Joseon . Isso forçou a Coréia a abrir suas portas ao Japão assinando o Tratado Japão-Coreia de 1876 .
Os tratados desiguais terminaram em vários momentos para os países envolvidos. As vitórias do Japão na Primeira Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895 convenceram muitos no Ocidente de que tratados desiguais não poderiam mais ser aplicados ao Japão. Os tratados desiguais da Coréia com os estados europeus tornaram-se praticamente nulos e sem efeito em 1910, quando foi anexado pelo Japão .
Mongólia, China e Rússia
Lista selecionada de tratados
Imposto na China
Imposto ao Japão
Imposto na Coreia
Usos modernos
Em 2018, o primeiro-ministro da Malásia, Mahathir Mohamad , comparou os projetos de infraestrutura da Iniciativa do Cinturão e Rota da China na Malásia a tratados desiguais. Ele disse: "Eles sabem que quando emprestam grandes somas de dinheiro a um país pobre, no final podem ter que assumir o projeto para si mesmos", e "A China sabe muito bem que teve que lidar com tratados desiguais no passado, impostos sobre a China pelas potências ocidentais. Portanto, a China deve ser solidária conosco. Eles sabem que não podemos permitir isso".
Veja também
- Imperialismo ocidental na Ásia
- Concessões na China
- Lista de portos tratados chineses
- homem doente da Ásia
- Século de humilhação
- Estado do cliente
- Estado da marionete
- Nação mais favorecida
- Incidente de Normanton
Referências
Bibliografia
- Auslin, Michael R. (2004). Negociando com o imperialismo: os tratados desiguais e a cultura da diplomacia japonesa. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-01521-0 ; OCLC 56493769
- Hsü, Immanuel Chung-yueh (1970). A Ascensão da China Moderna . Nova York: Oxford University Press. OCLC 300287988
- Nish, I.H (1975). "Japão reverte os tratados desiguais: O Tratado Comercial Anglo-Japonês de 1894". Revista de Estudos Orientais . 13 (2): 137–146.
- Perez, Louis G (1999). O Japão atinge a maioridade: Mutsu Munemitsu e a revisão dos tratados desiguais . pág. 244.
- Ringmar, Erik (2013). Barbarismo Liberal: A Destruição Europeia do Palácio do Imperador da China . Nova York: Palgrave Macmillan.
- Wang, Dong (2003). "O discurso dos tratados desiguais na China moderna". Assuntos do Pacífico . 76 (3): 399–425.
- Wang, Dong. (2005). Tratados Desiguais da China: Narrando a História Nacional . Lanham, Maryland: Lexington Books. ISBN 9780739112083 .
- Fravel, M. Taylor (2008). Fronteiras fortes, nação segura: cooperação e conflito nas disputas territoriais da China . Imprensa da Universidade de Princeton. ISBN 978-1-4008-2887-6
Fontes primárias
- Halleck, Henry Aposta. (1861). Direito internacional: ou, Regras que regulam o intercâmbio de estados na paz e na guerra . Nova York: D. Van Nostrand. OCLC 852699
- Missão coreana à Conferência sobre a Limitação do Armamento, Washington, DC, 1921–1922. (1922). Apelo da Coréia à Conferência sobre Limitação de Armamento. Washington: Escritório de Imprensa do Governo dos EUA. OCLC 12923609
- Fravel, M. Taylor (2005). Insegurança do Regime e Cooperação Internacional: Explicando os Compromissos da China em Disputas Territoriais . Segurança Internacional . 30 (2): 46–83. doi : 10.1162/016228805775124534 . ISSN 0162-2889 .