Rendição incondicional - Unconditional surrender

Uma entrega incondicional é uma entrega em que nenhuma garantia é dada à parte que se entrega. Freqüentemente, é exigido com a ameaça de destruição completa, extermínio ou aniquilação, ou simplesmente colocado com a ameaça de apagá-lo completamente como única alternativa.

Nos tempos modernos, as rendições incondicionais na maioria das vezes incluem garantias fornecidas pelo direito internacional . Anunciar que apenas a rendição incondicional é aceitável coloca uma pressão psicológica sobre um adversário mais fraco, mas também pode prolongar as hostilidades.

Exemplos

Banu Qurayza durante a era de Maomé

Após a Batalha da Trincheira , na qual os muçulmanos venceram taticamente seus oponentes enquanto sofriam muito poucas baixas, os esforços para derrotar os muçulmanos fracassaram e o Islã tornou-se influente na região. Como consequência, o exército muçulmano sitiou a vizinhança da tribo Banu Qurayza , levando à sua rendição incondicional. Todos os homens, exceto alguns que se converteram ao Islã , foram executados, enquanto as mulheres e crianças foram escravizadas . A historicidade do incidente foi questionada.

Napoleão Bonaparte

Quando Napoleão Bonaparte escapou de seu exílio forçado na ilha de Elba , uma das medidas que os delegados das potências europeias no Congresso de Viena tomaram foi emitir uma declaração em 13 de março de 1815 declarando Napoleão Bonaparte um fora da lei. O texto inclui os seguintes parágrafos:

Ao quebrar assim a convenção que o havia estabelecido na ilha de Elba, Bonaparte destrói o único título jurídico de que dependia sua existência e, ao aparecer novamente na França, com projetos de confusão e desordem, ele se privou da proteção do lei, e manifestou ao universo que não pode haver paz nem trégua com ele.

Os poderes, conseqüentemente, declaram que Napoleão Bonaparte se colocou fora do limite das relações civis e sociais; e que, como inimigo e perturbador da tranquilidade do mundo, ele se tornou sujeito à vingança pública.

-  Plenipotenciários das altas potências que assinaram o Tratado de Paris (1814) .

Consequentemente, como Napoleão foi considerado um fora da lei quando se rendeu ao Capitão Maitland do HMS  Bellerophon no final dos Cem Dias , ele não estava protegido pela lei militar ou pela lei internacional como chefe de estado e, portanto, os britânicos não tinham obrigação legal de aceitar sua rendição ou poupar sua vida. No entanto, eles o fizeram para impedi-lo de ser um mártir e o exilaram na remota ilha de Santa Helena, no Atlântico Sul .

guerra civil Americana

O uso inicial mais famoso da frase na Guerra Civil Americana ocorreu durante a Batalha de Fort Donelson de 1862 . O general-de-brigada Ulysses S. Grant, do Exército da União, recebeu um pedido de condições do general-de-brigada confederado Simon Bolivar Buckner Sênior , o oficial comandante do forte. A resposta de Grant foi que "nenhum termo, exceto uma rendição incondicional e imediata, pode ser aceito. Proponho avançar imediatamente em suas obras." Quando a notícia da vitória de Grant, uma das primeiras da União na guerra, foi recebida em Washington, DC , os jornais comentaram (e o presidente Abraham Lincoln endossou) que as duas primeiras iniciais de Grant, "US", significavam "Rendição Incondicional", o que significaria mais tarde se tornou seu apelido.

No entanto, as rendições subsequentes a Grant não eram incondicionais. Quando Robert E. Lee rendeu seu Exército da Virgínia do Norte em Appomattox Court House em 1865, Grant concordou em permitir que os homens sob o comando de Lee voltassem para casa em liberdade condicional e mantivessem armas e cavalos particulares. Termos generosos também foram oferecidos a John C. Pemberton em Vicksburg e, pelo subordinado de Grant, William Tecumseh Sherman , a Joseph E. Johnston na Carolina do Norte .

Grant não foi o primeiro oficial na Guerra Civil a usar a frase. A primeira instância ocorreu alguns dias antes, quando o Brigadeiro-General Confederado Lloyd Tilghman pediu os termos de rendição durante a Batalha do Forte Henry . O oficial da bandeira Andrew H. Foote respondeu: "não, senhor, sua rendição será incondicional." Mesmo em Fort Donelson, no início do dia, um mensageiro confederado abordou o brigadeiro-general Charles Ferguson Smith , subordinado de Grant, para termos de rendição, e Smith afirmou: "Não vou aceitar os rebeldes com armas nas mãos, meus termos são rendição incondicional e imediata. " O mensageiro foi passado para Grant, mas não há evidência de que Foote ou Smith influenciou a escolha de palavras de Grant.

Em 1863, Ambrose Burnside forçou uma rendição incondicional de Cumberland Gap e 2.300 soldados confederados, e em 1864, o General Gordon Granger forçou uma rendição incondicional de Fort Morgan .

Segunda Guerra Mundial

A delegação japonesa, chefiada por Mamoru Shigemitsu , prepara-se para assinar o instrumento de rendição a bordo do USS Missouri na Baía de Tóquio , 2 de setembro de 1945
Marechal de campo Wilhelm Keitel assinando o ato definitivo de rendição incondicional para os militares alemães em Berlim.

O uso do termo foi revivido durante a Segunda Guerra Mundial na conferência de Casablanca em janeiro de 1943, quando o presidente americano Franklin D. Roosevelt o declarou à imprensa como o objetivo da guerra contra as potências do Eixo da Alemanha , Itália e Japão . Quando Roosevelt fez o anúncio em Casablanca, ele se referiu ao uso do termo pelo general Grant durante a Guerra Civil Americana.

O termo também foi usado na Declaração de Potsdam emitida ao Japão em 26 de julho de 1945. Perto do final da declaração, dizia: "Apelamos ao governo do Japão para proclamar agora a rendição incondicional de todas as forças armadas japonesas" e advertiu que a alternativa era "destruição imediata e total".

Foi alegado que prolongou a guerra na Europa por sua utilidade para a propaganda interna alemã , que a usou para encorajar mais resistência contra os exércitos aliados, e por seu efeito supressor sobre o movimento de resistência alemão , mesmo depois de um golpe contra Adolf Hitler :

"aqueles alemães - e particularmente aqueles generais alemães - que poderiam estar prontos para derrubar Hitler, e foram capazes de fazer isso, foram desencorajados de fazer a tentativa por sua incapacidade de extrair dos Aliados qualquer tipo de garantia de que tal ação iria melhorar o tratamento dispensado ao seu país. "

Também foi argumentado que, sem a exigência de rendição incondicional, a Europa Central não teria ficado para trás da Cortina de Ferro . "Foi uma política que a União Soviética aceitou com entusiasmo, provavelmente porque uma Alemanha completamente destruída facilitaria o programa de expansão da Rússia no pós-guerra." Também foi alegado que ela prolongou a guerra com o Japão ou foi a causa dos bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki (veja o debate sobre os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki ).

Uma razão para a política era que os Aliados desejavam evitar a repetição do mito da punhalada nas costas , que surgiu na Alemanha após a Primeira Guerra Mundial e atribuiu a perda da Alemanha à traição por judeus, bolcheviques e socialistas, também como o fato de que a guerra terminou antes que os Aliados alcançassem a Alemanha. O mito foi usado pelos nazistas em sua propaganda. Uma rendição incondicional foi sentida para garantir que os alemães soubessem que eles próprios haviam perdido a guerra.

Paquistão Oriental

Assinatura do Instrumento de Rendição do Paquistão pelo Lt.Gen. AAK Niazi na presença de oficiais militares indianos.

Em 16 de dezembro de 1971, o tenente-general AAK Niazi , CO das Forças Armadas do Paquistão localizadas no Paquistão Oriental, assinou o instrumento de rendição entregando o comando de suas forças ao exército indiano sob o comando do general Jagjit Singh Aurora . Isso levou à rendição de 93.000 pessoas, incluindo famílias do Comando Leste do Paquistão, e ao fim das hostilidades entre as Forças Armadas do Paquistão e as Forças Armadas indianas, juntamente com as forças guerrilheiras Mukti Bahini .

A assinatura deste documento de rendição incondicional deu garantias à Convenção de Genebra para a segurança dos soldados rendidos e completou a independência de Bangladesh .

Renda-se à discrição

Na guerra de cerco , a exigência de que a guarnição se renda incondicionalmente aos sitiantes é tradicionalmente expressa como "rendição à discrição". Se houver negociações com condições mutuamente acordadas, a guarnição terá "se rendido nos termos". Um exemplo foi no Cerco de Stirling , durante a Rebelião Jacobita de 1745 :

Charles , então, enviou uma mensagem verbal aos magistrados, exigindo que eles rendessem imediatamente a cidade; mas, por solicitação deles, conseguiram até as dez horas do dia seguinte para se decidirem. A mensagem foi levada em consideração em uma reunião pública dos habitantes e debatida com ansiedade. Tendo a maioria chegado à resolução de que era impossível defender a cidade com o punhado de homens dentro, dois deputados foram enviados a Bannockburn , o quartel-general do exército das Terras Altas, que se ofereceram para se render; afirmando que, em vez de se renderem à discrição, conforme exigido, eles defenderiam a cidade até a última extremidade. Depois de uma negociação, que ocupou grande parte da terça-feira, foram acordados os seguintes termos de capitulação: ...

A rendição discricionária também foi usada na Batalha do Álamo , quando Antonio López de Santa Anna pediu a Jim Bowie e William B. Travis uma rendição incondicional. Embora Bowie desejasse se render incondicionalmente, Travis recusou, disparou um canhão contra o exército de Santa Anna e escreveu em seus despachos finais:

O inimigo exigiu uma rendição à discrição, caso contrário, a guarnição será passada à espada, se o forte for tomado - eu respondi a sua demanda com um tiro de canhão, e nossa bandeira ainda balança orgulhosamente das muralhas - Eu nunca me renderei ou retiro.

A frase rendição à discrição ainda é usada em tratados. Por exemplo, o Estatuto de Roma , em vigor desde 1º de julho de 2002, especifica no "Artigo 8 crimes de guerra, parágrafo 2.b:"

Outras violações graves das leis e costumes aplicáveis ​​no conflito armado internacional, no quadro estabelecido do direito internacional, nomeadamente, qualquer um dos seguintes atos:

...

(vi) Matar ou ferir um combatente que, tendo deposto as armas ou não tendo mais meios de defesa, se tenha rendido livremente;

A redação do Estatuto de Roma é retomada quase palavra por palavra do Artigo 23 da IV Convenção de Haia de 1907 As Leis e Costumes da Guerra em Terra : "... é especialmente proibido - ... Matar ou ferir um inimigo que, tendo deposto as armas, ou não tendo mais meios de defesa, rendeu-se à discrição ”, e faz parte do direito consuetudinário da guerra .

Veja também

Referências

links externos