Avaliação do governo dos EUA sobre o uso de armas químicas pelo governo sírio em 21 de agosto de 2013 - U.S. Government Assessment of the Syrian Government's Use of Chemical Weapons on August 21, 2013
A Avaliação do Governo dos EUA do Uso de Armas Químicas do Governo Sírio em 21 de agosto de 2013 foi um relatório publicado pelo Governo dos Estados Unidos sobre o ataque químico de Ghouta em 21 de agosto de 2013. O documento de resumo de 4 páginas e o mapa foram divulgados publicamente em agosto 30. Um resumo classificado de 12 páginas foi disponibilizado para os membros do Congresso . O relatório declarou que "o governo dos Estados Unidos avalia com grande confiança que o governo sírio realizou um ataque com armas químicas nos subúrbios de Damasco em 21 de agosto de 2013. Avaliamos ainda que o regime usou um agente nervoso no ataque".
Preparação
Os relatórios de inteligência são normalmente divulgados pelo Escritório do Diretor de Inteligência Nacional e rotulados como "Avaliação de Inteligência". Este relatório foi descrito como uma "Avaliação do Governo" e a versão não classificada foi divulgada pelo Secretário de Imprensa da Casa Branca . Um ex-oficial de inteligência disse ao Inter Press Service que a descrição como um "Governo" em vez de uma avaliação de "Inteligência" significa que este não é um documento da comunidade de inteligência "; outro disse que a Casa Branca aparentemente "decidiu uma posição e selecionou a dedo a inteligência para encaixá-la".
Um artigo de 29 de agosto da Associated Press descreve um relatório inédito do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional que delineou as evidências contra a Síria que incluíam "algumas advertências importantes - incluindo o reconhecimento de que a comunidade de inteligência dos EUA não tem mais a certeza de que tinha seis meses atrás de onde as armas químicas do regime estão armazenadas, nem há provas de que Assad ordenou o uso de armas químicas. "
Pré-publicação
Um elemento importante das evidências, conforme relatado pela mídia antes da publicação do relatório, foi uma ligação telefônica interceptada entre um oficial do Ministério da Defesa da Síria e um comandante de unidade de armas químicas, em que o primeiro exigia respostas para os ataques. De acordo com alguns relatórios, esta interceptação de telefone foi fornecida aos EUA pela Unidade 8200 do Corpo de Inteligência Israelense .
Em 29 de agosto, um relatório da Associated Press sobre o ceticismo da comunidade de inteligência sobre a qualidade das evidências disse, baseado em comentários de "dois oficiais de inteligência e dois outros oficiais dos EUA".
Relatório
O relatório culpou o governo sírio pelos ataques químicos, dizendo que foguetes contendo um agente nervoso foram disparados de um território controlado pelo governo para bairros de Ghouta , Damasco , no início da manhã, atingindo pelo menos 12 locais.
As evidências citadas para isso incluíram imagens de satélite, que o relatório disse "corroborar que ataques de uma área controlada pelo regime atingiram bairros onde os ataques químicos supostamente ocorreram ... Isso inclui a detecção de lançamentos de foguetes em território controlado pelo regime no início da manhã, aproximadamente 90 minutos antes do primeiro relatório de um ataque químico aparecer nas redes sociais. " As evidências públicas citadas incluíram relatórios de mídia social e relatórios dos Médicos sem Fronteiras de que 3.600 pacientes com sintomas consistentes com armas químicas foram internados em três hospitais em Damasco naquela manhã, e 100 vídeos "atribuídos ao ataque". Os vídeos foram analisados e o relatório disse que "muitos ... mostram um grande número de corpos exibindo sinais físicos consistentes com, mas não exclusivos de, exposição a agentes nervosos. Os sintomas relatados de vítimas incluíam inconsciência, espuma do nariz e da boca, constrição pupilas, batimento cardíaco acelerado e dificuldade para respirar. Vários dos vídeos mostram o que parecem ser várias mortes sem ferimentos visíveis ... "
O relatório descartou a possibilidade de que as evidências que apóiam a conclusão do governo dos EUA possam ter sido fabricadas pela oposição, afirmando que esta "não tem a capacidade" de fabricar vídeos, relatos de testemunhas oculares e outras informações. O relatório também disse que os EUA acreditam que as autoridades sírias dirigiram os ataques, com base em "comunicações interceptadas".
A avaliação da inteligência sobre os ataques sugeriu um motivo para o ataque, dizendo que "foi um esforço desesperado para repelir rebeldes de várias áreas nos densamente povoados subúrbios orientais da capital - e também sugere que o alto número de civis mortos surpreendeu e deixou os sírios em pânico oficiais, que cancelaram o ataque e depois tentaram encobri-lo. "
Respostas
Vários membros do Congresso expressaram ceticismo sobre a avaliação, incluindo o senador Tom Harkin em uma declaração em 1º de setembro: "Acabei de participar de uma reunião secreta do Congresso sobre a Síria que, francamente, levantou mais perguntas do que respostas. Encontrei as evidências apresentadas por Os funcionários da administração devem ser circunstanciais. " O deputado republicano Michael C. Burgess disse: "Eu vi os documentos confidenciais ontem. Eles eram muito fracos."
Em 6 de setembro, o representante do Partido Democrata, Alan Grayson, também criticou o relatório dos EUA, incluindo o confidencial, que ele descreveu como de 12 páginas. Grayson disse que o resumo não classificado se baseou em "chamadas telefônicas interceptadas, postagens em 'mídias sociais' e coisas do gênero, mas nenhum deles foi realmente citado ou anexado - nem mesmo clipes do YouTube. (Para saber se o resumo classificado é o mesmo, eu não poderia comentar, mas, novamente, tire sua própria conclusão.) "Grayson citou como exemplo específico a interceptação de um telefonema entre a 155ª Brigada síria e o ministério da defesa da Síria, cuja transcrição não estava disponível para os membros do Congresso, deixando-o incapaz de julgar se um relatório no The Daily Caller de que as implicações da chamada foram deturpadas no relatório eram exatos ou não.
Alguns legisladores elogiaram o relatório da Casa Branca. O senador Robert Menendez , presidente do Comitê de Relações Exteriores , disse acreditar que o caso do governo acabaria por convencer o Congresso a apoiar os ataques à Síria. Alguns legisladores que apoiaram a ação militar disseram que o governo teria que fazer um trabalho melhor para persuadir o Congresso, com a senadora Lindsey Graham dizendo que Obama teve que "melhorar seu jogo" para obter o apoio de outros membros do Congresso.
Walter Pincus instou os EUA a desclassificar as interceptações de satélite e telefone para apoiar seu caso. O Washington Bureau de McClatchy informou em 2 de setembro que "o caso público do governo Obama para atacar a Síria está crivado de inconsistências e depende principalmente de evidências circunstanciais".
Usar
A Avaliação do Governo, em sua versão classificada, tornou-se a base principal para a Autorização para o Uso de Força Militar contra o Governo da Síria para Responder ao Uso de Armas Químicas (SJRes 21) , que foi proposta em 6 de setembro. O projeto foi difícil de ser aprovado e, embora não tenha sido submetido à votação da Câmara dos Representantes ou do Senado , o presidente Obama admitiu em 9 de setembro em uma entrevista na televisão: "Não diria que estou confiante" em ser capaz de convencer o Congresso a apoiar ataques contra a Síria. O projeto foi suspenso quando os governos dos EUA e da Rússia chegaram a um acordo para eliminar as armas químicas da Síria em 14 de setembro. Também foi em certa medida substituído pelo relatório da ONU sobre os ataques publicado em 16 de setembro, após visitas a locais atacados em Damasco.