Voto preferencial de dois partidos - Two-party-preferred vote

Método de votação de escoamento instantâneo . O voto TPP / TCP é calculado quando dois candidatos permanecem.

Na política australiana , o voto preferencial dos dois partidos ( TPP ou 2PP ) é o resultado de uma eleição ou pesquisa de opinião depois que as preferências foram distribuídas aos dois candidatos mais votados, que em alguns casos podem ser independentes. Para os fins do TPP, a Coalizão Liberal / Nacional é geralmente considerada um único partido, com o Trabalhismo sendo o outro partido principal. Normalmente, o TPP é expresso como a porcentagem de votos atraídos por cada um dos dois principais partidos, por exemplo, "Coalizão 50%, Trabalho 50%", onde os valores incluem votos primários e preferências . O TPP é um indicador de quanto swing foi atingido / é necessário para alterar o resultado, levando em consideração as preferências, que podem ter um efeito significativo no resultado.

O TPP assume um sistema bipartidário , ou seja, após a distribuição dos votos dos candidatos menos aprovados, os dois candidatos restantes serão dos dois partidos principais. No entanto, em alguns eleitorados, esse não é o caso. O voto preferencial de dois candidatos ( TCP ) é o resultado após a distribuição das preferências, usando votação de segundo turno , para os dois candidatos finais, independentemente do partido que os candidatos representem. Para eleitorados em que os dois candidatos são dos principais partidos, o TCP também é o TPP. Para eleitorados em que esses dois candidatos não são dos partidos principais, as preferências são distribuídas teoricamente aos dois partidos principais para determinar o TPP. Nesse caso, o TPP difere do TCP e não é informativo. Os resultados do TPP acima do nível do assento, como um TPP nacional ou estadual, também são apenas informativos e não têm efeito direto no resultado da eleição.

A alocação total de preferências na votação de segundo turno é usada nas câmaras dos parlamentos Federal , Queensland , Victorian , Western Australian , South Australian e Northern Territory , bem como na câmara alta da Tasmânia . A câmara baixa de New South Wales usa votação de segundo turno de preferência opcional - com alguns votos dando preferências limitadas ou nenhuma preferência, TPP / TCP não é tão significativo. TPP / TCP não ocorre na câmara baixa da Tasmânia ou no Território da Capital Australiana devido a um sistema completamente diferente, o sistema de votação única transferível proporcional Hare-Clark . Além da Tasmânia, o TPP / TCP não é usado em nenhuma outra câmara alta na Austrália, com a maioria usando o sistema de votação única transferível proporcional por tíquete de grupo .

História

A Austrália originalmente usava a votação "first-after-the-post", conforme usado pela Câmara dos Comuns do Reino Unido . A votação de segundo turno instantâneo de preferência total para eleições federais foi introduzida pelo governo do dia após a eleição suplementar de Swan de 1918 e está em uso desde então. Nessa eleição suplementar, os candidatos do Partido Trabalhista Australiano , do governo do Partido Nacionalista (predecessor do Partido da Austrália Unida e do Partido Liberal da Austrália ) e do emergente Partido Nacional da Austrália (então Partido do País) receberam cerca de um terço do voto, no entanto, como o Trabalhismo tinha uma pluralidade de três por cento, ganhou a cadeira. O novo sistema permitiu que os dois partidos não trabalhistas competissem entre si em muitas cadeiras sem correr o risco de perder a cadeira por completo.

A Coalizão agora inclui quatro partidos: o Partido Liberal da Austrália, exceto Queensland e o Território do Norte, o Partido Nacional da Austrália em New South Wales e Victoria, o Partido Liberal Nacional de Queensland e o Partido Liberal do País no Território do Norte. É cada vez mais incomum que assentos sejam disputados por mais de um candidato da coalizão. Por exemplo, nas eleições federais de 2010 , apenas três cadeiras foram disputadas por mais de um candidato da Coalizão. Com a popularidade de partidos como os Verdes e One Nation , os fluxos de preferência são muito significativos para todos os partidos na Austrália.

Não distribuir preferências era historicamente comum em cadeiras nas quais um candidato recebia mais de 50% dos votos nas primárias. Os resultados da cadeira federal e do TPP nacional só foram produzidos em 1937 , embora não fosse incomum nas décadas seguintes que os principais partidos nas eleições federais não apresentassem um candidato em algumas cadeiras "seguras", mas desde 1972 , todos assentos nas eleições federais foram contestados pelos principais partidos. Distribuições completas de preferência ocorreram em todos os assentos desde 1983 .

As eleições estaduais da Austrália do Sul têm limites estrategicamente redesenhados antes de cada eleição com um objetivo de justiça com base na votação TPP da eleição anterior, o único estado a fazê-lo. A culminação da histórica má distribuição de assentos na câmara baixa do estado, conhecida como Playmander, eventualmente viu legislado depois de 1989 que a Comissão Eleitoral da Austrália do Sul redesenhou os limites após cada eleição com o objetivo de que o partido recebesse mais de 50 por cento dos votos TPP em cada eleição a eleição forma o governo. Nacionalmente, em 1983/84, foi legislada contra a gerrymandering de governos federais incumbentes com a formação da autoridade estatutária independente da Commonwealth , a Comissão Eleitoral Australiana .

Procedimento

No sistema de votação por segundo turno com total preferência, em cada cadeira, o candidato com menor número de votos é eliminado e suas preferências são distribuídas; esse processo se repete até que restem apenas dois candidatos. Embora cada assento tenha um resultado TCP, os assentos em que os principais partidos vieram em primeiro e segundo lugar são comumente referidos como tendo um resultado TPP. Em uma disputa do TCP entre o Partido Trabalhista e os Nacionais de NSW / Vic e sem um candidato liberal, isso também é considerado um TPP, com os Nacionais nesses estados considerados um partido principal de fato dentro da Coalizão Liberal / Nacional . Em assentos onde os partidos principais não vêm em primeiro e segundo lugar, resultados diferentes de TPP e TCP são retornados. Quando apenas um dos dois partidos principais disputa uma vaga, como em algumas eleições parciais, apenas um resultado do TCP é produzido. As oscilações nos parlamentos australianos são mais comumente associadas ao voto TPP. Na eleição federal de 2013 , 11 das 150 cadeiras retornaram números diferentes de TPP e TCP ("cadeiras não clássicas"), indicando um sistema bipartidário considerável .

A contagem dos resultados do TPP de assento dá uma votação TPP estadual e / ou nacional. As cadeiras não clássicas têm votos redistribuídos para fins informativos aos partidos principais, de modo que cada cadeira tenha um resultado TPP. Embora o TCP seja o fator determinante na decisão de qual candidato ganha uma cadeira, a eleição geral TPP é estatística e apenas indicativa, já que as oscilações nas cadeiras não são uniformes e uma gama variada de fatores pode influenciar as vitórias de cadeiras marginais com eleitorados de um único membro . Várias eleições federais desde 1937 viram um governo eleito com uma minoria dos votos TPP: 1940 (49,7%), 1954 (49,3%), 1961 (49,5%), 1969 (49,8%), 1990 (49,9%) e 1998 ( 49,0%).

Como o voto TPP, em vez do voto primário, é um melhor indicador de quem está na frente com cadeiras ganhas e perdidas de forma preferencial, as pesquisas de opinião australianas pesquisam a intenção do eleitor com um TPP sempre produzido. No entanto, esses números TPP tendem a ser calculados com base nos fluxos de preferência na eleição anterior, em vez de perguntados no momento da votação. A diferença entre os dois está geralmente dentro da margem de erro (geralmente +/– 3 pontos percentuais). A história mostra que os fluxos de preferência das eleições anteriores são mais confiáveis.

Análise

Após a contagem, é possível analisar os fluxos finais de preferência para os votos emitidos para os partidos que foram excluídos do cálculo do TPP, a fim de determinar se o fluxo composto teria afetado significativamente o resultado final. Esse exercício é mostrado para a eleição suplementar de 2017 em Bennelong :

Pré-eleição de Bennelong de 2017 - Dados de fluxo de preferência
Festa Candidato Primeiras preferências % preferência para
Votos % Liberal Trabalho
  Verdes Justin Alick 5.688 6,8 19,7 80,3
  Conservadores Joram Richa 3.609 4,3 86,5 13,5
  Democratas cristãos Gui Dong Cao 2.626 3,1 72,4 27,6
  Ciência James Jansson 1.041 1,2 39,4 60,6
  Austrália Sustentável Wesley Folitarik 995 1,2 48,9 51,1
  Habitação a preços acessíveis Anthony Ziebell 741 0.9 44,7 55,3
  Liberty Alliance Tony Robinson 719 0.9 79,0 21,0
  Progressivas Chris Golding 425 0,5 42,1 57,9
  Festa do Povo James Platter 186 0,2 48,9 51,1
  Pais sem custódia Anthony Fels 132 0,2 56,1 43,9
Totais 16.162 19,2 51,2 48,8

Fluxos de preferência nas eleições federais

Eleição federal australiana de 2019 - dados de fluxo de preferência
Festa Primeiras preferências % preferência para
Votos % Liberal Trabalho
  Verdes 1.482.923 10,40 17,8 82,2
  United Australia Party 488.817 3,43 65,1 34,9
  Independente 479.836 3,37 40,6 59,4
  Uma nação 438.587 3,08 65,2 34,8
  Democrata cristão 116.675 0,68 74,4 25,6
  Conservadores Nacionais 77.203 0,54 71,8 28,2
  Austrália de Katter 69.736 0,49 67,0 33,0
  Aliança Central 46.931 0,33 32,9 67,1
  Atiradores, pescadores, fazendeiros 41.479 0,29 59,1 40,9
  Austrália Sustentável 35.618 0,25 46,0 54,0
  Democratas liberais 34.666 0,24 77,2 22,8
  Justiça 26.803 0,19 46,2 53,8
  Austrália Ocidental 25.298 0,18 49,0 51,0
  Cristãos australianos 23.802 0,17 80,8 19,2
  Trabalho Democrático 18.287 0,13 39,8 60,2
  Rise Up Australia 18.287 0,10 60,4 39,6
  Ciência 12.617 0,09 32,5 67,5
  Socialistas vitorianos 12.453 0,09 12,4 87,6
  Razão 8.895 0,06 31,2 68,8
  Progressivas 7.759 0,05 32,8 67,2
  Australia First 6.786 0,05 56,4 43,6
  Grande australiana 5.355 0,04 53,1 46,9
  CEC 3.267 0,02 26,4 73,6
  Igualdade Socialista 2.866 0,02 36,9 63,1
  Aliança Socialista 2.447 0,02 20,2 79,8
  Não Afiliado 2.143 0,02 32,4 67,6
  Famílias melhores 2.072 0,01 64,1 35,9
  Democratas australianos 2.039 0,01 30,9 69,1
  Trabalhadores 1.676 0,01 58,7 41,3
  Ame a Austrália ou saia 1.564 0,01 54,5 45,5
  Proteção infantil 1.219 0,01 45,4 54,6
  Pais sem custódia 1.213 0,01 51,3 48,7
  Objetores de medicação involuntária 1.179 0,01 36,4 63,6
  Fluxo 602 0,00 46,2 53,8

Exemplos

Federal, Swan 1918

Eleição adicional de 1918 Swan : Divisão de Swan , Austrália Ocidental
Festa Candidato Votos % ±%
Trabalho Edwin Corboy 6.540 34,4 N / D
País Basil Murray 5.975 31,4 N / D
Nacionalista William Hedges 5.635 29,6 N / D
Independente William Watson 884 4,6 N / D
Vire para fora 19.213 64,3%
Trabalho ganho de Nacionalista Balanço N / D

O resultado da eleição suplementar de Swan em 1918 , a primeira eleição após o posto que fez com que o governo da época introduzisse a votação de segundo turno instantâneo de preferência total , sob a qual o Trabalhismo teria sido facilmente derrotado. Os trabalhistas conquistaram a vaga e sua maioria foi de 3,0 pontos (34,4 menos 31,4). Não há oscilações disponíveis, pois os nacionalistas mantiveram o assento sem oposição na eleição anterior.

Federal, Adelaide 2004

Eleições federais australianas de 2004 : Divisão de Adelaide , South Australia
Festa Candidato Votos % ±%
Liberal Trish Worth 38.530 45,29 +0,82
Trabalho Kate Ellis 35.666 41,92 +5,50
Verdes Jake Bugden 6.794 7,99 +2,02
Primeiro a família Peter G Robins 1.753 2.06 +2,06
Democratas Richard Pascoe 1.355 1,59 –9,30
Independente Amanda Barlow 978 1,15 +1,15
Total de votos formais 85.076 95,60 +0,66
Votos informais 3.920 4,40 –0,66
Vire para fora 88.996 93,62 -1,09
Resultado preferido de duas partes
Trabalho Kate Ellis 43.671 51,33 +1,95
Liberal Trish Worth 41.405 48,67 -1,95
Ganho de trabalho do liberal Balanço +1,95

Pode-se ver que o candidato liberal teve uma vantagem de voto nas primárias sobre o candidato trabalhista. Em uma primeira votação, os liberais teriam mantido a cadeira, e sua maioria seria de 3,4 pontos (45,3 menos 41,9).

No entanto, na votação de segundo turno instantâneo de total preferência, os votos de todos os candidatos menores foram distribuídos da seguinte forma:

2ª contagem: Barlow 978 votos distribuídos
Festa Candidato Votos adicionados % Votos %
Liberal Trish Worth 172 17,6 38.702 45,5
Trabalho Kate Ellis 206 21,1 35.872 42,2
Verdes Jake Bugden 365 37,3 7.159 8,4
Primeiro a família Peter G Robins 96 9,8 1.849 2,2
Democratas Richard Pascoe 139 14,2 1.494 1,8
Total 978 85.076
3ª contagem: Democratas 1.494 votos distribuídos
Festa Candidato Votos adicionados % Votos %
Liberal Trish Worth 343 23,0 39.045 45,9
Trabalho Kate Ellis 494 33,1 36.366 42,8
Verdes Jake Bugden 560 37,5 7.719 9,1
Primeiro a família Peter G Robins 97 6,5 1.946 2,3
Total 1.494 85.076
4ª contagem: Family First 1.946 votos distribuídos
Festa Candidato Votos adicionados % Votos %
Liberal Trish Worth 1.098 56,4 40.143 47,2
Trabalho Kate Ellis 377 19,4 36.743 43,2
Verdes Jake Bugden 471 24,2 8.190 9,6
Total 1.946 85.076
5ª contagem: Verdes 8.190 votos distribuídos - TPP / TCP final
Festa Candidato Votos adicionados % Votos %
Trabalho Kate Ellis 6.928 84,6 43.671 51,3
Liberal Trish Worth 1.262 15,4 41.405 48,7
Total 8.190 85.076 1,3

O processo de alocação dos votos pode ser mostrado de forma mais sucinta assim:

Eleições federais australianas de 2004 : Divisão de Adelaide , South Australia
Alocação de votos por contagem
Festa Candidato Contar
5 ª Total
  Trabalho Kate Ellis 35.666 206 494 377 6.928 43.671
  Liberal Trish Worth 38.530 172 343 1.098 1.262 41.405
  Verdes Jake Bugden 6.794 365 560 471 (8.190)  
  Primeiro a família Peter G Robins 1.753 96 97 (1.946)    
  Democratas Richard Pascoe 1.355 139 (1.494)      
  Independente Amanda Barlow 978 (978)        

Assim, o Trabalhismo derrotou os Liberais, com 85 por cento dos eleitores verdes e preferenciais dos Verdes preferindo o Trabalhismo na última distribuição. O voto TPP / TCP do Trabalhismo foi de 51,3 por cento, uma maioria TPP / TCP de 1,3 pontos e uma oscilação TPP / TCP de 1,9 pontos em comparação com a eleição anterior.

Austrália do Sul, Frome 2009

Eleições suplementares do estado de Frome em 2009 : distrito eleitoral de Frome , Austrália do Sul
Festa Candidato Votos % ±%
Liberal Terry Boylan 7.576 39,24 –8,86
Trabalho John Rohde 5.041 26,11 –14,93
Independente Geoff Brock 4.557 23,60 +23,60
Nacional Neville wilson 1.267 6,56 +6,56
Verdes Joy O'Brien 734 3,80 +0,06
Uma nação Peter Fitzpatrick 134 0,69 +0,69
Total de votos formais 19.309 97,12 +0,21
Votos informais 573 2,88 –0,21
Vire para fora 19.882 89,79 -4,44
Resultado preferido de duas partes
Liberal Terry Boylan 9.976 51,67 -1,74
Trabalho John Rohde 9.333 48,33 +1,74
Resultado preferido de dois candidatos
Independente Geoff Brock 9.987 51,72 +51,72
Liberal Terry Boylan 9.322 48,28 –5,13
Ganho independente do liberal Balanço N / D

A eleição suplementar de Frome de 2009 foi fortemente contestada, com o resultado sendo incerto por mais de uma semana. O líder liberal Martin Hamilton-Smith reivindicou a vitória em nome do partido. O resultado dependeu da atuação do Brock contra o Trabalhismo na disputa pelo segundo lugar. Brock teve a melhor votação na área de Port Pirie e recebeu preferências de candidatos eliminados o suficiente para terminar à frente do candidato trabalhista por 30 votos.

Distribuição de preferências - 4ª contagem
Festa Candidato Votos % ±%
Liberal Terry Boylan 8.215 42,54
Independente Geoff Brock 5.562 28,81
Trabalho John Rohde 5.532 28,65

Brock recebeu 80 por cento das preferências da quinta contagem do Partido Trabalhista para obter um voto do TCP de 51,72 por cento (uma maioria de 665 votos) contra o candidato liberal. A eleição parcial viu uma rara mudança do TPP para um governo em exercício e foi a primeira vez que uma oposição perdeu uma cadeira em uma eleição parcial no Sul da Austrália. O resultado em Frome na eleição estadual de 2010 viu Brock chegar em primeiro lugar nas votações primárias, aumentando seu voto nas primárias em 14,1 pontos, para um total de 37,7 por cento, e seu voto no TCP, em 6,5 pontos, para um total de 58,2 por cento. Apesar de uma virada estadual contra o Trabalhismo na eleição, o Trabalhismo novamente aumentou seu voto TPP em Frome em 1,8 pontos, para um total de 50,1 por cento.

Federal, Melbourne 2010

Eleições federais australianas de 2010 : Divisão de Melbourne , Victoria
Festa Candidato Votos % ±%
Trabalho Cath Bowtell 34.022 38,09 –11,42
Verdes Adam Bandt 32.308 36,17 +13,37
Liberal Simon Olsen 18.760 21,00 -2,49
Festa de sexo Joel Murray 1.633 1,83 +1,83
Primeiro a família Georgia Pearson 1.389 1,55 +0,55
Secular Penelope Green 613 0,69 +0,69
Democratas David Collyer 602 0,67 –0,76
Total de votos formais 89.327 96,38 –0,82
Votos informais 3.356 3,62 +0,82
Vire para fora 92.683 90,09 -1,41
Resultado preferido de duas partes
Trabalho Cath Bowtell 65.473 73,30 +1,03
Liberal Simon Olsen 23.854 26,70 -1,03
Resultado preferido de dois candidatos
Verdes Adam Bandt 50.059 56,04 +10,75
Trabalho Cath Bowtell 39.268 43,96 –10,75
Verdes ganham com o trabalho Balanço +10,75

Neste exemplo, os dois candidatos / partidos restantes, um deles um partido menor, eram os mesmos após a distribuição de preferência tanto nesta eleição quanto na anterior. Portanto, resultaram em votos, margens e oscilações diferentes de TPP e TCP.

Austrália do Sul, Port Adelaide 2012

Eleição suplementar de 2012 do estado de Port Adelaide : Distrito eleitoral de Pt Adelaide , South Australia
Festa Candidato Votos % ±%
Trabalho Susan Close 8.218 42,3 –7,6
Independente Gary Johanson 4.717 24,3 +24,3
Independente Sue Lawrie 2.938 15,1 +15,1
Democratas liberais Stephen Humble 1.415 7,3 +7,3
Verdes Justin McArthur 1.096 5,6 –0,6
Independente Colin Thomas 314 1,6 +1.6
Independente Bob Briton 292 1,5 +1,5
Uma nação Grant Carlin 269 1,4 +1,4
Trabalho Democrático Elizabeth Pistor 151 0,8 +0,8
Total de votos formais 19.410 92,8 -3,8
Votos informais 1.505 7,2 +3,8
Vire para fora 20.915 82,8 –10,4
Resultado preferido de dois candidatos
Trabalho Susan Close 10.277 52,9 –9,8
Independente Gary Johanson 9.133 47,1 +47,1
trabalho espera Balanço N / D

Na pré-eleição estadual de Port Adelaide de 2012 , apenas um TCP poderia ser produzido, como o Partido Liberal da Austrália (e o Family First Party e candidato independente Max James ), que contestou a eleição anterior e obteve uma votação nas primárias de 26,8 por cento (e 5,9 por cento e 11,0 por cento respectivamente), não contestou a eleição parcial. Em uma margem TPP de 12,8 pontos da eleição de 2010 , considerada uma margem segura no pêndulo atual , o Trabalhismo provavelmente teria mantido sua margem TPP com base no Newspoll estadual inalterado desde a eleição anterior. Os trabalhistas mantiveram o assento em um TCP de 52,9 por cento contra Johanson após a distribuição de preferências.

Ao contrário dos exemplos anteriores, nem uma oscilação TPP ou TCP pode ser produzida, já que o resultado de 2010 foi entre Trabalhista e Liberal, em vez de Trabalhista e independente, sem candidato liberal. Um aumento ou diminuição nas margens nessas situações não pode ser interpretado de forma significativa como oscilações. Conforme explicado pelo ABC 's Antony Verde , quando um grande partido não contesta uma eleição, as preferências de independentes ou partes pequenas que normalmente fluem para os dois maiores partidos não ocorre, causando preferência assimétrica flui. Exemplos disso são as eleições parciais federais de Mayo em 2008 e Cunningham em 2002 , com assentos retornando à forma TPP na próxima eleição. Isso contradiz as afirmações da News Ltd de grandes oscilações e uma potencial vitória do Partido Liberal em Port Adelaide nas próximas eleições.

Resultados primários, bipartidários e de assento da Câmara dos Representantes

Um sistema bipartidário existia na Câmara dos Representantes australiana desde que os dois partidos não trabalhistas se fundiram em 1909. A eleição de 1910 foi a primeira a eleger um governo de maioria , com o Partido Trabalhista australiano simultaneamente ganhando a primeira maioria no Senado . Antes de 1909, existia um sistema de três partidos na câmara. Um voto de dois partidos preferenciais (2PP) foi calculado desde 1919 a mudança de first-past-the-post para voto preferencial e posterior introdução do Coalition . ALP = Partido Trabalhista Australiano, L + NP = agrupamento de partidos da Coalizão Liberal / Nacional / LNP / CLP (e predecessores), Oth = outros partidos e independentes .

Resultados e votação da Câmara dos Deputados

Ano eleitoral
Trabalho Livre Comércio Protecionista Independente Outras
partes
Total de
assentos
1901 14 28 31 2   75

Ano eleitoral
Trabalho Livre Comércio Protecionista Independente Outras
partes
Total de
assentos
1903 23 25 26   1 Tarifa de receita 75

Ano eleitoral
Trabalho Anti-socialista Protecionista Independente Outras
partes
Total de
assentos
1906 26 26 21 1 1 Australiano ocidental 75
Voto primário Voto 2PP Assentos
ALPES L + NP Oth. ALPES L + NP ALPES L + NP Oth. Total
Eleição de 13 de abril de 1910 50,0% 45,1% 4,9% - - 42 31 2 75
Eleições de 31 de maio de 1913 48,5% 48,9% 2,6% - - 37 38 0 75
Eleição de 5 de setembro de 1914 50,9% 47,2% 1,9% - - 42 32 1 75
Eleição de 5 de maio de 1917 43,9% 54,2% 1,9% - - 22 53 0 75
Eleição de 13 de dezembro de 1919 42,5% 54,3% 3,2% 45,9% 54,1% 25 38 2 75
Eleição de 16 de dezembro de 1922 42,3% 47,8% 9,9% 48,8% 51,2% 29 40 6 75
Eleições de 14 de novembro de 1925 45,0% 53,2% 1,8% 46,2% 53,8% 23 50 2 75
Eleições de 17 de novembro de 1928 44,6% 49,6% 5,8% 48,4% 51,6% 31 42 2 75
Eleição de 12 de outubro de 1929 48,8% 44,2% 7,0% 56,7% 43,3% 46 24 5 75
Eleição de 19 de dezembro de 1931 27,1% 48,4% 24,5% 41,5% 58,5% 14 50 11 75
Eleição de 15 de setembro de 1934 26,8% 45,6% 27,6% 46,5% 53,5% 18 42 14 74
Eleição de 23 de outubro de 1937 43,2% 49,3% 7,5% 49,4% 50,6% 29 43 2 74
Eleição de 21 de setembro de 1940 40,2% 43,9% 15,9% 50,3% 49,7% 32 36 6 74
Eleição de 21 de agosto de 1943 49,9% 23,0% 27,1% 58,2% 41,8% 49 19 6 74
Eleição de 28 de setembro de 1946 49,7% 39,3% 11,0% 54,1% 45,9% 43 26 5 74
Eleição de 10 de dezembro de 1949 46,0% 50,3% 3,7% 49,0% 51,0% 47 74 0 121
Eleição de 28 de abril de 1951 47,6% 50,3% 2,1% 49,3% 50,7% 52 69 0 121
Eleição de 29 de maio de 1954 50,0% 46,8% 3,2% 50,7% 49,3% 57 64 0 121
Eleição de 10 de dezembro de 1955 44,6% 47,6% 7,8% 45,8% 54,2% 47 75 0 122
Eleição de 22 de novembro de 1958 42,8% 46,6% 10,6% 45,9% 54,1% 45 77 0 122
Eleição de 9 de dezembro de 1961 47,9% 42,1% 10,0% 50,5% 49,5% 60 62 0 122
Eleição de 30 de novembro de 1963 45,5% 46,0% 8,5% 47,4% 52,6% 50 72 0 122
Eleição de 26 de novembro de 1966 40,0% 50,0% 10,0% 43,1% 56,9% 41 82 1 124
Eleição de 25 de outubro de 1969 47,0% 43,3% 9,7% 50,2% 49,8% 59 66 0 125
Eleição de 2 de dezembro de 1972 49,6% 41,5% 8,9% 52,7% 47,3% 67 58 0 125
Eleição de 18 de maio de 1974 49,3% 44,9% 5,8% 51,7% 48,3% 66 61 0 127
Eleição de 13 de dezembro de 1975 42,8% 53,1% 4,1% 44,3% 55,7% 36 91 0 127
Eleição de 10 de dezembro de 1977 39,7% 48,1% 12,2% 45,4% 54,6% 38 86 0 124
Eleições de 18 de outubro de 1980 45,2% 46,3% 8,5% 49,6% 50,4% 51 74 0 125
Eleição de 5 de março de 1983 49,5% 43,6% 6,9% 53,2% 46,8% 75 50 0 125
Eleição de 1 de dezembro de 1984 47,6% 45,0% 7,4% 51,8% 48,2% 82 66 0 148
Eleição de 11 de julho de 1987 45,8% 46,1% 8,1% 50,8% 49,2% 86 62 0 148
Eleição de 24 de março de 1990 39,4% 43,5% 17,1% 49,9% 50,1% 78 69 1 148
Newspoll de 11 de março de 1993 44% 45% 11% 49,5% 50,5%
Eleição de 13 de março de 1993 44,9% 44,3% 10,7% 51,4% 48,6% 80 65 2 147
28–29 de fevereiro de 1996 Newspoll 40,5% 48% 11,5% 46,5% 53,5%
Eleição de 2 de março de 1996 38,7% 47,3% 14,0% 46,4% 53,6% 49 94 5 148
Newspoll de 30 de setembro a 1 de outubro de 1998 44% 40% 16% 53% 47%
Eleição de 3 de outubro de 1998 40,1% 39,5% 20,4% 51,0% 49,0% 67 80 1 148
Newspoll de 7 a 8 de novembro de 2001 38,5% 46% 15,5% 47% 53%
Eleições de 10 de novembro de 2001 37,8% 43,0% 19,2% 49,0% 51,0% 65 82 3 150
6–7 de outubro de 2004 Newspoll 39% 45% 16% 50% 50%
Eleição de 9 de outubro de 2004 37,6% 46,7% 15,7% 47,3% 52,7% 60 87 3 150
20–22 de novembro de 2007 Newspoll 44% 43% 13% 52% 48%
Eleições de 24 de novembro de 2007 43,4% 42,1% 14,5% 52,7% 47,3% 83 65 2 150
17–19 de agosto de 2010 Newspoll 36,2% 43,4% 20,4% 50,2% 49,8%
Eleições de 21 de agosto de 2010 38,0% 43,3% 18,7% 50,1% 49,9% 72 72 6 150
3–5 de setembro de 2013 Newspoll 33% 46% 21% 46% 54%
Eleição de 7 de setembro de 2013 33,4% 45,6% 21,0% 46,5% 53,5% 55 90 5 150
28 de junho - 1 de julho de 2016 Newspoll 35% 42% 23% 49,5% 50,5%
Eleição de 2 de julho de 2016 34,7% 42,0% 23,3% 49,6% 50,4% 69 76 5 150
15–16 de maio de 2019 Newspoll 37% 39% 25% 51,5% 48,5%
Eleições de 18 de maio de 2019 33,3% 41,4% 25,2% 48,5% 51,5% 68 77 6 151
Votação conduzida por Newspoll e publicada no The Australian . Margem de erro de três por cento .

Veja também

Referências

links externos