Defesa Twinkie - Twinkie defense

The Twinkie

" Defesa Twinkie " é um rótulo zombeteiro para uma defesa legal improvável . Não é uma defesa legal reconhecida na jurisprudência , mas um termo abrangente cunhado por repórteres durante sua cobertura do julgamento do réu Dan White pelos assassinatos do supervisor da cidade de São Francisco Harvey Milk e do prefeito George Moscone . A defesa de White foi que ele sofreu diminuição da capacidade como resultado de sua depressão, um sintoma da qual foi uma mudança na dieta de alimentos saudáveis ​​para Twinkies e outros alimentos açucarados.

Ao contrário da crença comum, os advogados de White não argumentaram que os Twinkies eram a causa das ações de White, mas que seu consumo era sintomático de sua depressão subjacente . O produto em si só foi mencionado de passagem durante o teste. White foi condenado por homicídio culposo, em vez de homicídio em primeiro grau, e cumpriu cinco anos de prisão.

Origem

Veja também: assassinatos de Moscone – Milk

A expressão deriva do julgamento de Dan White , um ex- policial e bombeiro de São Francisco, em 1979 , e até pouco antes do crime, um supervisor distrital da cidade. Em 27 de novembro de 1978, White assassinou o prefeito George Moscone e o supervisor Harvey Milk . No julgamento, o psiquiatra Martin Blinder testemunhou que White estava deprimido no momento do crime e apontou várias mudanças de comportamento que indicavam a depressão de White: ele havia largado o emprego; ele evitou sua esposa; e embora normalmente bem-apessoado, ele tinha uma aparência desleixada. Além disso, White havia sido um fanático por boa forma e defensor de alimentos saudáveis , mas começou a consumir junk food e refrigerantes carregados de açúcar como a Coca-Cola . Como uma observação casual, Blinder mencionou teorias de que elementos da dieta podem piorar as oscilações de humor existentes. Outro psiquiatra, George Solomon, testemunhou que White havia "explodido" e estava "meio que no piloto automático" na hora dos assassinatos. O fato de White ter matado Moscone e Milk não foi contestado, mas - em parte por causa do testemunho de Blinder e outros psiquiatras - a defesa conseguiu convencer o júri de que a capacidade de White para o pensamento racional havia diminuído ; os jurados consideraram White incapaz da premeditação exigida para uma condenação por assassinato e, em vez disso, o condenaram por homicídio culposo . Os protestos públicos contra o veredicto levaram aos Motins da Noite Branca .

Capacidade diminuída

Twinkies só foram mencionados incidentalmente no tribunal durante o julgamento de White, e junk food foi um aspecto secundário da apresentação da defesa. A defesa não alegou que White estava em uma corrida pelo açúcar e cometeu os assassinatos como resultado. No entanto, o uso do termo "defesa Twinkie" por um repórter tornou-se popular, levando a um persistente mal-entendido por parte do público. O mal-entendido foi mencionado no final de Milk , a cinebiografia de 2008 de Harvey Milk de Gus Van Sant . Em um recurso bônus na versão em DVD do The Times of Harvey Milk , um documentário sobre a vida e a morte de Milk, os advogados de White explicam o que realmente argumentaram no tribunal.

A verdadeira defesa legal que os advogados de White usaram foi que sua capacidade mental havia diminuído , e o consumo de junk food de White foi apresentado ao júri como um dos muitos sintomas , não uma causa , da depressão de White.

Nas histórias que cobriam o julgamento, o satírico Paul Krassner havia interpretado o ângulo do Twinkie e, mais tarde, reivindicaria o crédito por cunhar o termo "defesa do Twinkie". No dia seguinte ao veredicto, o colunista Herb Caen escreveu no San Francisco Chronicle sobre o apoio da polícia a White, ele próprio um ex-policial, e sua "antipatia por homossexuais" e mencionou de passagem "a defesa da insanidade Twinkie". As notícias publicadas após o julgamento, no entanto, frequentemente relatavam os argumentos da defesa de forma imprecisa, alegando que a defesa havia apresentado junk food como a causa da depressão e / ou diminuição da capacidade de White, em vez de ser um sintoma de uma depressão existente. Dan White cometeu suicídio sete anos depois.

Como resultado da publicidade negativa do caso White e outros, o termo capacidade diminuída foi abolido em 1982 pela Proposição  8 e pela legislatura da Califórnia e foi substituído pelo termo realidade diminuída , referindo-se não à capacidade de ter uma intenção específica, mas a se o réu realmente teve a intenção necessária de cometer o crime de que foi acusado. Além disso, as definições legais da Califórnia de premeditação e malícia exigidas para assassinato foram eliminadas pela legislatura do estado, com o retorno às definições de common law . A essa altura, a "defesa Twinkie" havia se tornado um termo tão comum que um legislador acenou com um Twinkie no ar enquanto defendia sua posição durante um debate.

Suprema Corte

Durante os argumentos orais da Suprema Corte em Estados Unidos v. Gonzalez-Lopez , 548 US 140 (2006), o juiz Antonin Scalia referiu-se à defesa de Twinkie com relação ao direito a advogado de escolha como talvez mais importante do que o direito à assistência efetiva de um advogado : "Eu não quero um advogado competente. Eu quero um advogado que vai me livrar. Eu quero um advogado que invente a defesa Twinkie. ... Eu não consideraria a defesa Twinkie uma invenção de um advogado competente. Mas eu quero um advogado que vai ganhar para mim. "

Veja também

Referências

Leitura adicional

links externos