Língua tupari - Tupari language
| Tuparí | |
|---|---|
| Nativo de | Brasil |
| Região | Rio Branco , Rondônia |
| Etnia | Tupari |
Falantes nativos |
340 (2006) mais suspeita rio acima |
Tupi
|
|
| Códigos de idioma | |
| ISO 639-3 | tpr |
| Glottolog | tupa1250 |
| ELP | Tuparí |
Tuparí é uma língua indígena do Brasil . É uma das seis línguas Tupari da família das línguas Tupi . A língua Tuparí, e seu povo, localiza-se predominantemente no estado de Rondônia , embora falantes também estejam presentes no estado do Acre no Terra Indígena Rio Branco . Existem cerca de 350 falantes desta língua, com o número total de membros desta etnia rondando os 600.
Informação de fundo
Status atual
Em relação à vitalidade da língua, o número de falantes indica que essa língua está criticamente ameaçada, em níveis moribundos, com classificação de (8A) na escala Etnólogo . Isso tem a ver com muitos fatores, incluindo o fato de que em algumas comunidades, por exemplo aquelas que vivem na Terra Indígena Rio Guaporé , a transmissão intergeracional cessou totalmente devido a uma mudança completa para o português .
História da língua e população
Este estado brasileiro, como muitos outros, já foi pertencente exclusivamente aos povos indígenas do Brasil. A colonização em larga escala de Rondônia aconteceu apenas na segunda metade do século XX. Nessa época, muitas pessoas morreram devido à introdução de doenças evitáveis às quais não estavam imunes e, como resultado, nos anos 1950 o povo Tuparí foi quase totalmente exterminado pelo sarampo . Segundo Caspar (1956), havia apenas 67 sobreviventes dessas epidemias, que foram obrigados a trabalhar por salários de escravos. O grupo finalmente se recuperou e aumentou em número. Agora, o crescimento populacional não é mais um problema devido ao grande tamanho de suas famílias. No entanto, sua língua só é falada por aproximadamente 350 pessoas nas duas principais reservas (Rio Branco e Rio Guaporé). A situação cultural e linguística varia de acordo com a aldeia, com alguns participando da transmissão linguística transgeracional e outros adotando o português (Singerman, 2018, pp 6).
Documentação
Literatura existente sobre tuparí
Tuparí é documentado na literatura até certo ponto, com a maioria das publicações sendo em português e inglês. Também foi discutido em alemão.
As principais contribuições para a literatura incluem a de Franz Caspar, mencionado acima, que escreveu extensivamente do ponto de vista etnográfico em meados do século XX. Vários lingüistas também produziram materiais na língua tuparí. Poliana Alves escreveu sobre a fonologia da língua (Alves, 1991) e produziu um dicionário bilingue (Alves, 2004). Aryon Dall'Igna Rodrigues colaborou com Franz Caspar para publicar um esboço da gramática (Rodrigues e Caspar, 2017). Lucy Seki, em 2001, escreveu sobre a morfossintaxe dos substantivos em Tuparí (Seki, 2001). Em 2018, Adam Roth Singerman produziu uma extensa descrição e análise de Tuparí para sua dissertação de doutorado na Universidade de Chicago , com foco na morfossintaxe da linguagem (Singerman, 2018). Além disso, Singerman também trabalhou para criar um livro de alfabetização, Wan Tupari Ema'en Nika ! (Tupari et al., 2016) para ajudar a aumentar a vitalidade. Seu trabalho agrega informações sobre a sintaxe e a expressão da evidencialidade em Tuparí que não haviam sido abordadas em pesquisas anteriores. No que se refere às referências não linguísticas, há os contos tuparí, escritos em português, que fazem parte da coleção de mitos indígenas da antropóloga Betty Mindlin (Mindlin, 1993).
Outras contribuições importantes para a literatura sobre Tuparí incluem Monserrat (2000), Galucio (1993, 2011) e Moore (1994).
Documentação: Caspar e Singerman
Lingüisticamente, a descrição de Tuparí estava ausente antes da publicação da dissertação de Singerman em 2018, especialmente em comparação com outras dentro de sua família linguística e região (Singerman, 2018). Porém, o Tuparí foi uma das primeiras línguas e culturas de Rondônia estudadas detalhadamente. Essa pesquisa se deve ao etnógrafo e explorador suíço Franz Caspar, que fez muitas anotações de campo nas décadas de 1940 e 1950, por viver na comunidade (Singerman, 2018). Ele é conhecido em Tuparí como Toto Amsi Tàn (o avô de nariz comprido). As anotações de Caspar foram repassadas a Aryon Dall'Igna Rodrigues, lingüista brasileiro que escreveu sua dissertação em alemão sobre Tupinambá na Universidade de Hamburgo . Ele escreveu uma descrição de oitenta páginas sobre Tuparí baseada nas notas de Caspar, mas nunca foi publicada. Acredita-se que seja porque, embora ele tenha feito uma descrição do idioma, ele nunca fez nenhum trabalho de campo na comunidade. Isso foi o suficiente para ele considerar que Caspar, sendo um antropólogo, poderia potencialmente ter alguns erros linguísticos em suas notas de campo e documentações (Singerman, 2018, pp 7–8). Embora a descrição da língua tuparí anterior à feita por Singerman fosse bastante limitada, a documentação cultural estava entre as melhores da região. Com isso dito, o povo Tuparí também vive atualmente uma perda dessa cultura por meio de uma mudança de idioma, devido à esmagadora pressão moderna para que eles mudem para o português.
Fonologia
Consoantes
| Labial | Alveolar | Pós-alveolar | Palatal | Velar | Glottal | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pára | pb | t | kg | ʔ | ||
| Nasais | m | n | ||||
| Fricativas | s | ʃ | h | |||
| Affricates | tʃ dʒ | |||||
| Líquidos | ɾ | |||||
| Desliza | C | j |
Tabela adaptada de Singerman (2018), pp. 370.
Vogais
| Frente | Central | Volta | |
|---|---|---|---|
| Alto | eu | ʉ | |
| Mid | e | o | |
| Baixo | uma |
Tabela adaptada de Singerman (2018) pp. 367.
Morfologia
Tuparí possui morfologia e sistema morfossintático complexos , incluindo um domínio nominal com aspectos morfologicamente marcados, bem como morfologia verbal. Ele também tem marcação de evidência nas orações do pretérito, discutidas abaixo. Além de pronomes fortes, enclíticos nominativos fracos e pronomes proclíticos, o domínio nominal é morfologicamente marcado para posse e caso. NPs também podem sofrer modificações internas e a marcação de números pode ser vista nos pronominais. NPs numericamente vazios têm flexibilidade interpretativa e podem ser lidos como plurais, apesar da falta de morfologia plural. Na morfologia verbal, verbalizar é evidente nesta língua e segue estritas restrições de ordenação. Os afixos podem se anexar ao lado esquerdo ou direito de um morfema lexical, embora isso não aconteça arbitrariamente. Outros aspectos principais da morfologia verbal em Tuparí são a morfologia desverbalizante, que transforma os verbos em outras categorias, como substantivos, prefixos manipuladores de valência , discutidos abaixo, reduplicação de raízes verbais, prefixos adverbiais e incorporação de substantivo para modificar o tempo e a maneira, e morfologia sufixal com uma hierarquia de posições. Singerman (26), pronomes fortes:
| Raiz | Root mais caixa nuclear | Raiz mais caso oblíquo | |
|---|---|---|---|
| 1ST SG | sobre | orẽn | orẽrẽ |
| 2º SG | en | erẽn | erẽrẽ |
| 1º INCL | kit | Kiret | Kirere |
| 1º EXCL | ote | otet | oterè |
| 2 ° PL | wat | waret | Warere |
Exemplos de falantes que usam pronomes fortes:
Singerman (26):
| 1º SG → | Otero'om | 'sobre |
| 1SG-go.SG-NMZro-NEG | 1SG |
"Eu não fui lá"
Singerman (27):
| 2ND → | Wapsitkara | 'em ẽrõ, | ma'a'en herõwap hem |
| 1SG-think-TH | 1SG2SG-INS | [3 palavras TH 2SG ontem] HÈ.ins |
"Eu pensei em você, sobre o que você disse ontem"
Singerman (30), enclíticos fracos:
| SG | DUAL | PLURAL | |
|---|---|---|---|
| 1º INCL | 'sobre | 'okit | 'okitwat |
| 1º EXCL | 'sobre | 'ote | 'ote |
| 2ª | 'en | wat | wat |
| 3RD | e∼∅ | e∼∅ | e∼∅ |
Exemplos de enclíticos nominativos fracos:
Singerman (30):
| 1º INCL → | Watoa | ko | 'sobre | irik'enerõpe. |
| 1SG-banhe-TH | polite.FT | 1SG | trabalho-VBZne-NMZro-LOC |
"Deixe-me tomar banho antes do trabalho"
Singerman (31):
| 1º EXCL → | Oteatoa | ko | 'ote |
| 1PL-EXCL-banhe-TH | educado.FUT | 1PL.EXCL |
"Devemos batalhar"
Singerman (31):
| 3RD → | Teop | nẽkare | e | aramirã 'ero' são |
| 3c-pai | semelhança | 3 | [mulher. Enquanto SG] |
"Ela se parece com o pai, embora seja uma menina"
Singerman (42), pronomes proclíticos:
| SINGULAR | PLURAL | |
|---|---|---|
| 1º INCL | o- / w- | ki- |
| 1º EXCL | o- / w- | ote- |
| 2ª | e- | wat- |
| 3RD | i-∼y-∼s-∼∅- | i-∼y-∼s-∼∅- |
| 3RD COREF | te- | te- |
Singerman (43), paradigma proclítico com a palavra " ek " [casa]:
| SINGULAR | PLURAL | |
|---|---|---|
| 1º INCL | wek | Kiek |
| 1º EXCL | wek | otek ' |
| 2ª | ek | o que é isso? |
| 3RD | iek | iek |
| 3RD COREF | tek | tek |
Manipulação de valência:
Manipulação de valência refere-se à habilidade da gramática de manipular quantos e quais tipos de argumentos um verbo pode receber. A linguagem Tuparí usa quatro prefixos para isso, causativo m- / õ- , comitativo-causativo ete- / ite- , intransitivizing e- e recíproco e- . O morfema causativo torna o sujeito de um verbo intransitivo o objeto de um verbo transitivo. A distribuição é limitada a principalmente não acusativos e verbos das classes semânticas de verbos de movimento, estados não-revolucionários ou mudanças de estado e alguns verbos de pensamento ou emoção. Existem alguns transitivos que podem assumir esse morfema. O morfema comitativo-causativo promove um sujeito intransitivo a um sujeito transitivo pela introdução de um novo objeto direto. Este morfema requer que tanto o sujeito quanto o objeto estejam agindo juntos (isto é, vindo). Singerman relata que seu consultor aprovou o morfema em uma ampla gama de verbos de movimento. Também pode anexar a alguns auxiliares para expressar posse temporária. O morfema intransitivizante e- é atestado em alguns verbos intransitivos derivados de base transitiva não marcada. Exemplos comuns são o verbo comando transforming to speak , kill transforming to die . Os intransitivos derivados de e- também podem interagir com outros morfemas de alteração de valência, como a causativização. Por último, é o eue recíproco -. Este morfema só pode ocorrer em raízes transitivas. Requer que sujeitos plurais estejam agindo uns sobre os outros, ou seja, lutando entre si. Outra característica notável é que o recíproco pode se combinar com outros morfemas de valência, indicando que provavelmente ocupa uma posição mais à esquerda. Isso é ainda evidenciado pelo fato de que nem sempre se enquadra no domínio da reduplicação.
Singerman (121):
| ẽo'era | 'sobre. |
| ẽ-o-'et-a | 'sobre |
| 2SG-CAUS-sleep-TH | 1SG |
"Eu fiz você dormir / coloquei você na cama."
Singerman (150):
| Sitèsa | 'sobre. |
| s-ite-sa | 'sobre |
| 3-COM-come.SG-TH | 1SG |
"Eu trouxe isso."
Evidencialidade:
A evidência gramaticalizada (marcação da fonte de informação) é funcional, ao invés de lexical e, portanto, é expressa morfologicamente de maneira gramatical, em vez de adverbial. Além disso, possui características semânticas. É tipicamente marcado nas línguas Tupí por partículas livres em vez de por morfemas vinculados, no entanto, em Tuparí, a evidencialidade é marcada por um sufixo verbal vinculado. Este sufixo concorda em número com o sujeito do verbo e é exigido em um nível oracional . Em Tuparí, apenas contextos de pretérito marcam uma diferença em enunciados testemunhados e não testemunhados, e a evidencialidade deve ser marcada nesses contextos. O único propósito dos morfemas -pnẽ / -psira é marcar essa diferença de testemunho. Os marcadores de evidência em Tuparí podem ser facilmente considerados separadamente dos marcadores epistêmicos, uma vez que seu posicionamento sintático estrito e organização oracional significam que eles podem marcar apenas fontes de evidência, e não outros elementos, como a atitude do falante. Eles também devem ser marcados em todas as cláusulas, por exemplo:
Singerman (347, 315):
| Mõket | kut | kire'õerẽ, | kiakoet | koepa | eanã |
| Mõket | kut | kire-'om-ere | kiakop-et | koepa | eanã |
| Muito tempo atras | ANTIGO.PASSADO | pessoa-NEG-OBL | sun-NUC | lua juntos | .com |
| Kirenã | Soro'epsira |
| Kire-nẽ-a | s-oro'e-psira |
| pessoa-VBZnẽ-TH | 3AUXGO.PAUC.EV.PL |
"Há muito tempo, quando não havia outras pessoas, o sol e a lua eram pessoas (NÃO TESTEMUNHOU)"
Existem seis alomorfos do sufixo probatório em Tuparí, conforme pode ser visto na tabela abaixo:
| Depois da Vogal Oral | Depois da Vogal Nasal | Depois da consoante | |
|---|---|---|---|
| SINGULAR | - pnẽ | - mnẽ | - nẽ |
| PLURAL | - psira | - msira | - sira |
O marcador de evidência em Tuparí sempre se atribui à cabeça verbal mais elevada. Por exemplo:
Singerman (313, 343):
| Teaoroynaẽ | |
| Te-aoros-nẽ-a | e |
| 3C-chegada.SG-EV.SG-TH3 |
'Ele / ela chegou (NÃO TESTEMUNHO)'
Nesse caso, como não há auxiliar presente, ele se anexa ao verbo lexical 'chegar'.
Por sempre concordar com assuntos sentenciais, -pnẽ só funciona com assuntos singulares e -psira apenas com assuntos plurais.
Exemplo: (345) Marcação de evidência no verbo lexical 'vir' Singerman (315):
uma. te- '3C' + s 'come.SG' + EV → tèynẽ
b. te- '3C' + ã'ẽ 'vir.PAUC' + EV → teã'emsira
c. te- '3C' + ip'anẽ 'come.PL' + EV → teip'anemsira
As variações dependem se o verbo lexical distingue entre singular, plural e paucal (dois), ou apenas entre singular e plural.
Sintaxe
O sistema de casos Tuparí
Tuparí tem quatro casos , conforme quadro a seguir. Observe que os casos Nuclear e Locative podem ser empilhados.
| Forma do sufixo do caso | Sufixo da caixa em contextos nasais | Lustro |
|---|---|---|
| -et / -t | -en / -n | NUC (nuclear) |
| -educaçao Fisica | -educaçao Fisica | LOC ( locativo ) |
| -m / -o | -m / -õ | INS (instrumental-lativo) |
| -ere / -re | -ẽrẽ / -rẽ | OBL ( oblíquo ) |
| -etpe / -tpe | -enpe / -npe | NUC + LOC (nuclear + locativo) |
Conforme demonstrado na tabela acima, existem quatro tipos de casos em Tuparí: nuclear, locativo, instrumental-lativo e oblíquo. Além disso, sob certas condições, os casos Nuclear e Locative são capazes de empilhar (por razões que serão discutidas abaixo). Conforme mencionado por Singerman (2018), as marcações de caso são utilizadas em distribuição complementar, a menos que se refiram ao tempo, caso em que LOC (em palavras emprestadas do português), INS (em expressões temporais Tuparí) e OBL (em cláusulas embutidas finitas marcação de tempo) pode ser usado.
Caso nuclear
Conforme discutido por Singerman (2018, seção 2.4), o caso nuclear está sujeito a restrições gramaticais estritas. É exigido em todos os sujeitos NP, bem como em pronomes fortes que introduzam um novo tópico.
Um exemplo de marcação de caso NUC em um assunto NP:
Singerman (64): (51)
| Eowet | ke | tewakto | Pete'a |
| e-op-et | ke | te-wak-to | Pete'a |
| 2SG-pai-NUC | assim | 3C-cry-NMZ ro | FUT.3SG + TH |
"Seu pai vai chorar assim"
A marcação de caso NUC é opcional para objetos diretos não pronominais e é impedida de aparecer em focos iniciais de cláusula e objetos diretos incorporados. Os três casos em que os objetos diretos não-pró-nominais não carregam uma marcação de caso NUC são os seguintes: objetos diretos que não foram mencionados anteriormente no discurso, possuidores genitivos (nunca marcados) e predicados nominais. Em relação aos objetos diretos, enquanto a primeira menção do objeto no discurso será desprovida de marcação de caso, as menções subsequentes do mesmo objeto terão marcação de caso. Objetos diretos também tendem a não ser marcados com maiúsculas ao seguir uma negação ou elemento negativo na frase. Os enclíticos nominativos fracos não apresentam nenhuma morfologia de caso.
Objetos incorporados não possuem Caixa Nuclear:
Singerman (67): (55)
| Opēan'aropmã | ko | 'sobre |
| O-pēan-arop-mã-a | ko | 'sobre |
| 1SG-first-food-put-TH | POLITE.FUT | 1SG |
"Deixe-me colocar minha comida [no prato] primeiro"
Possuidores
Os possuidores em Tuparí estão sempre desmarcados para maiúsculas e minúsculas, demonstrando assim que a língua não possui um caso genitivo evidente . Para explicar o caso nunca sendo marcado para objetos diretos incorporados e focos iniciais de cláusula, e às vezes sendo marcado para objetos diretos não incorporados, foi postulado por Fery e Isihara (2016) e Krifka e Musan (2012), entre outros, que Tuparí tem uma condição de dado ou atualidade, notavelmente que a marcação de caso não aparece quando o objeto é introduzido, mas aparece em menções posteriores desse objeto ao longo do discurso. Isso explica a proibição de sufixos na cláusula focal - NPs iniciais, bem como a variabilidade de se objetos não incorporados terão marcação de caso. Isso também destaca que o caso nuclear é sensível às considerações estruturais da informação, devido a essas noções de foco , dados dados e atualidade .
Um exemplo da falta de caso nuclear em NPs focais:
Singerman (69): (58)
uma.
| Òwet | Tupari |
| o-op-et | Tupari (* -t) |
| 1SG-pai-NUC | Tuparí (* NUC) |
“Meu pai é Tuparí”
b.
| Òpbe | Tuparit | |
| o-op (* -et) | e | Tupari-t |
| 1SG-pai (* - NUC) | 3 | Tuparí-NUC |
“Meu pai é Tuparí / Meu pai é Tuparí”.
Caso locativo
O marcador de caso locativo -pe é usado para marcar a localização, particularmente quando está dentro de uma estrutura ou objeto (Singerman, 2018, pp. 71). Pode ser usado em expressões de tempo quando combinado com empréstimos do português que representam o tempo, mas não é visto em combinação com expressões de tempo em Tuparí. O morfema - pe também pode ser anexado a VPs para mudar o significado do verbo para significar “depois de fazer X”.
Singerman (71), exemplo de Locative –pe : (60)
| Het'aere | nē | èkpe | Kiret | haytoe? | |
| Het'aere | nē | e-ek-pe | kire-t | Hayto | e |
| Onde você está | S / N | 2SG-house-LOC | pessoa-NUC | bastante | 3 |
"Tem muita gente onde você está, na sua casa?"
Instrumental - caso locativo
O marcador de caso instrumental-lativo tem dois significados, notadamente que demonstra o instrumento usado para realizar uma ação, ou pode destacar uma pessoa ou objeto que está fisicamente envolvido em uma ação. Além disso, esse morfema pode expressar a direção em que o movimento acontece. Singerman (2018) observa que esse morfema INS também é usado em Tuparí para expressar linguagens, por ser considerado um instrumento de comunicação.
Singerman (73), exemplo de marcador de caso INS: (63)
| Kat'aro | 'en | èurap? |
| Kat'at-o | 'en | e-eut-ap |
| What-INS | 2SG | 2SG-get.full-ADV.FOC |
'O que você preencheu?
Caso oblíquo
O marcador de caso final em Tuparí é -ere / -re , que é usado para marcar o caso oblíquo (OBL). Caso oblíquo diferente do caso locativo por marcar a localização de um lugar, ou o movimento desde um lugar. Também pode ser usado em certas relações temporais, conforme mencionado anteriormente. Muitos verbos intransitivos em Tuparí podem receber complementos opcionais que contêm a marcação oblíqua de maiúsculas e minúsculas. Este marcador de caso também é freqüentemente visto empilhado no topo do nominalizador desverbalizante -ap .
Singerman (77), Um exemplo de caixa oblíqua marcando localização geral: (71)
| Aqui | Koloradore | otero'apbi'a | 'sobre | Pedro | sim |
| aqui | Kolorado-re | o-tero'a-pbi'a | 'sobre | Pedro | sim |
| então | Colorado-OBL | 1SG-AUXgo.SG.TH-NMZAP-DUR | 1SG | Pedro | ao lado |
“Naquela época eu morava no Colorado, com o Pedro”
Empilhamento de caixa nuclear + locativa
Uma característica da sintaxe do Tuparí é que o caso pode ser empilhado em certos contextos, o que significa que dois recursos de caso podem ser abertamente reconhecidos em uma única base nominal. Em certas PN (rightperipheral) a Locativo -pe caso morpheme podem ser empilhados na caixa do marcador nuclear - et / -t . Isso faz parte de uma tendência mais ampla em Tuparí de construir “novos” casos trabalhando com os quatro pré-existentes. Caspar e Rodrigues (1957) e Alves (2004) referem-se à combinação dos casos Nuclear e Locativo em Tuparí como uma forma de caso Acusativo, mas Singerman (2018) questiona, dizendo que a combinação deve ser vista como um método para afirmar a co-referência no discurso.
Singerman (81), Locative –pe on top of Nuclear Case: (78)
| Iyma'ėka | ko | 'sobre | hètpe! |
| eu- | ymaėk-a | ko | he-t-pe |
| 3-speak.with-TH | POLITE> FUT | 1SG | that.thing-NUC-LOC |
"Eu quero falar com ele, com aquele!"
Semântica
Singerman 2018 diz que “há pouca ou nenhuma quantificação dentro dos sintagmas nominais”. Há pouca modificação adjetiva, e os substantivos não levam artigos para marcar definição (Singerman 2018, pág. 23). Em vez disso, a quantificação é aposta no verbo na forma de dois morfemas erote- e urut- , significando 'Todos, inteiramente' e 'dois, ambos', respectivamente. Observe que erote- muda para irote- após s- proclítico de 3ª pessoa .
Singerman (144):
| Amekot | kiparorot | erotetaramka | n / D | Tero'a |
| Ameko-t | ki-paroro-t | erote-taramka-a | n / D | tero'e-a |
| jaguar-NUC | 1PL.1 INCL-tatu-NUC | all-kill.PL-TH | PROG | AUXgo.SG-TH |
| Saraerem | e 'awa | Tero'a | chá |
| Saraerem | e'awa-a | tero'e-a | chá |
| todo dia | hunt-TH | AUXgo.SG-TH | 3C-when.SG |
“O Jaguar está matando todos os nossos tatus quando sai para caçar todos os dias” Como visto acima, quando erote- combina com um objeto direto, o objeto direto NP deve ter caso nuclear. A definição / especificidade parece vir da presença do caso nuclear no objeto direto, o que permite erote- 'todos', que geralmente só é compatível com objetos definidos / específicos. Os consultores de Singerman não aceitariam a combinação erótica com quaisquer objetos sem caixa .
Singerman (145):
| Korakorat | terote'etaramka |
| Korakora-t | te-erote-e-taramka-a |
| frango-NUC | 3C-all0INTRNS-kill.PL-TH |
"Todas as galinhas morreram"
| Werotepuop'orap | kot'oa | n / D | otero'e, | wat'ema'ere |
| W-erote-puop'ot-ap | kot'oy-a | n / D | o-tero'e | wat-ema'e-re |
| 1SG-all-learn-NMZap | quero-TH | PROG | 1SG-AUXgo.SG | 2PL-language-OBL |
"Eu estou querendo aprender todas as suas palavras PL / todas as suas línguas PL" Singerman explica que a primeira pessoa do singular não é compatível com uma leitura de 'todos', razão pela qual erote- em vez quantifica 'suas línguas-OBL' . Esses dois exemplos mostram que é possível para o erote- quantificar tanto os sujeitos intransitivos quanto um NP oblíquo, porém há uma lacuna nos dados para o que acontece se o sujeito intransitivo e o objeto oblíquo forem compatíveis com o erote -.
O urut- mencionado anteriormente foi confirmado para existir na elicitação, no entanto, não há exemplos de conversas ou textos do dia-a-dia. Provavelmente é derivado do substantivo huru 'par', mas, além disso, nenhum dado ou análise é oferecido. Nenhuma outra forma de quantificação é discutida por Singerman.