Trident (programa nuclear do Reino Unido) - Trident (UK nuclear programme)

Tridente
HMS Victorious MOD 45155638.jpg
HMS  Victorious , um submarino da classe Vanguard armado com um míssil Trident deixando sua base em HMNB Clyde em um exercício de treinamento em 2013
Tipo de projeto Implantação de submarinos de mísseis balísticos Trident
País Reino Unido
Estabelecido 1980

Trident , também conhecido como o programa nuclear Trident ou dissuasão nuclear Trident , cobre o desenvolvimento, aquisição e operação de armas nucleares no Reino Unido e seus meios de entrega. Seu objetivo, conforme declarado pelo Ministério da Defesa, é "deter as ameaças mais extremas à nossa segurança nacional e modo de vida, o que não pode ser feito por outros meios". Trident é um sistema operacional de quatro submarinos da classe Vanguard armados com mísseis balísticos Trident II D-5 , capazes de lançar ogivas termonucleares de vários veículos de reentrada alvejáveis ​​independentemente (MIRVs). É operado pela Royal Navy e baseado na Clyde Naval Base, na costa oeste da Escócia. Pelo menos um submarino está sempre em patrulha para fornecer capacidade contínua no mar. Cada um carrega no máximo oito mísseis e quarenta ogivas, embora sua capacidade seja maior. Os mísseis são fabricados nos Estados Unidos, enquanto as ogivas são britânicas.

O governo britânico inicialmente negociou com a administração Carter a compra do míssil Trident I C-4 . Em 1981, a administração Reagan anunciou sua decisão de atualizar seu Trident para o novo míssil Trident II D-5. Isso exigiu outra rodada de negociações e concessões. O programa Trident do Reino Unido foi anunciado em julho de 1980 e as patrulhas começaram em dezembro de 1994. O Trident substituiu o sistema submarino Polaris , em operação de 1968 até 1996. O Trident é o único sistema de armas nucleares operado pelo Reino Unido desde o descomissionamento do WE tático . 177 bombas de queda livre em 1998.

A postura militar da OTAN foi relaxada após o colapso da União Soviética em 1991. As ogivas Trident nunca foram apontadas para alvos específicos em uma patrulha operacional, mas aguardam coordenadas que podem ser programadas em seus computadores e disparadas com vários dias de antecedência . Embora Trident foi concebido como um elemento de dissuasão estratégica, o fim da Guerra Fria levou o governo britânico a concluir que uma sub-estratégica -mas não tático ViewOnlyAdmin foi exigido.

Um programa para a substituição da classe Vanguard está em andamento. Em 18 de julho de 2016, a Câmara dos Comuns votou por uma grande maioria para prosseguir com a construção de uma frota de submarinos da classe Dreadnought , para estar operacional em 2028, com a frota atual totalmente desativada em 2032.

Fundo

Durante o início da Segunda Guerra Mundial , o Reino Unido (RU) tinha um projeto de armas nucleares , de codinome Tube Alloys , que o Acordo de Quebec de 1943 fundiu com o American Manhattan Project para criar um projeto combinado americano, britânico e canadense . O governo britânico esperava que os Estados Unidos (EUA) continuassem a compartilhar tecnologia nuclear, que considerava uma descoberta conjunta, mas a Lei de Energia Atômica dos Estados Unidos de 1946 (Lei McMahon) encerrou a cooperação técnica. Temendo o ressurgimento do isolacionismo dos Estados Unidos e perdendo seu próprio status de grande potência , o governo britânico retomou seu próprio esforço de desenvolvimento . A primeira bomba atômica britânica foi testada na Operação Furacão em 3 de outubro de 1952. O subsequente desenvolvimento britânico da bomba de hidrogênio e um clima de relações internacionais fortuito criado pela crise do Sputnik facilitaram a emenda da Lei McMahon e do 1958 EUA-Reino Unido Acordo de Defesa Mútua (MDA), que permitiu à Grã-Bretanha adquirir sistemas de armas nucleares dos Estados Unidos, restaurando assim a Relação Especial nuclear .

Durante a década de 1950, a dissuasão nuclear da Grã-Bretanha era baseada nos bombardeiros V da Royal Air Force (RAF), mas os desenvolvimentos em radar e mísseis terra-ar deixaram claro que os bombardeiros estavam se tornando cada vez mais vulneráveis ​​e dificilmente penetrariam Espaço aéreo soviético em meados da década de 1970. Para resolver este problema, o Reino Unido embarcou no desenvolvimento de um míssil balístico de médio alcance chamado Blue Streak , mas surgiram preocupações sobre sua própria vulnerabilidade, e o governo britânico decidiu cancelá-lo e adquirir o míssil balístico lançado do ar Skybolt americano . Em troca, os americanos receberam permissão para basear os barcos Polaris da Marinha dos Estados Unidos em Holy Loch, na Escócia. Em novembro de 1962, o governo americano cancelou o Skybolt. John F. Kennedy , então presidente dos Estados Unidos, e Harold Macmillan , então primeiro-ministro do Reino Unido, negociaram o Acordo de Nassau , segundo o qual os EUA venderiam sistemas Polaris para submarinos construídos no Reino Unido. Isso foi formalizado no Acordo de Vendas da Polaris .

O primeiro submarino britânico de mísseis balísticos Polaris (SSBN), HMS  Resolution , foi instalado por Vickers-Armstrongs em seu estaleiro em Barrow-in-Furness em Cumbria em 26 de fevereiro de 1964. Foi lançado em 15 de setembro de 1965, comissionado em 2 de outubro de 1967 , e conduziu um teste de tiro no American Eastern Range em 15 de fevereiro de 1968. Ela foi seguida por HMS  Repulse , que foi concluído por Vickers-Armstrongs em 29 de setembro de 1968; e dois barcos construídos por Cammell Laird em Birkenhead : HMS  Renown , que foi concluído em 15 de novembro de 1968; e o HMS  Revenge , que foi concluído em 4 de dezembro de 1969. Os quatro barcos da classe Resolution estavam baseados no HMNB Clyde em Faslane no Firth of Clyde , não muito longe da base da Marinha dos EUA em Holy Loch, que foi inaugurada em agosto de 1968. Foi servido por uma loja de armas na vizinha RNAD Coulport . HM Dockyard, Rosyth , foi designado como o pátio de reforma do 10º Esquadrão de Submarinos , quando os barcos Polaris se tornaram operacionais.

Lançamento do míssil Polaris do submarino da classe Resolução em 1983

Polaris provou ser confiável, e sua capacidade de segundo ataque conferia maior flexibilidade estratégica do que qualquer sistema de armas nucleares britânico anterior. No entanto, ele tinha uma vida útil limitada e esperava-se que se tornasse obsoleto na década de 1990. Era considerado vital que um dissuasor britânico independente pudesse penetrar nas capacidades existentes e futuras de mísseis antibalísticos soviéticos (ABM). Um sistema ABM, o ABM-1 Galosh , defendia Moscou, e a OTAN acreditava que a URSS continuaria a desenvolver sua eficácia. A lógica de dissuasão exigia a capacidade de ameaçar a destruição da capital soviética e de outras cidades importantes. Para garantir que uma dissuasão nuclear confiável e independente fosse mantida, o Reino Unido desenvolveu um pacote de ogivas melhorado Chevaline , que substituiu uma das três ogivas em um míssil Polaris por vários chamarizes, chaff e outras contra - medidas defensivas . Chevaline era extremamente caro; encontrou muitos dos mesmos problemas que afetaram os projetos de armas nucleares britânicos da década de 1950 e adiou, mas não evitou, a obsolescência do Polaris.

O Partido Conservador teve uma forte postura pró-defesa e apoiou o programa de armas nucleares britânico, embora não necessariamente às custas das armas convencionais. O rival Partido Trabalhista havia iniciado a aquisição de armas nucleares, mas no final dos anos 1950 sua ala esquerda pressionou por uma política de desarmamento nuclear, resultando em uma postura ambígua. Enquanto esteve no cargo de 1964 a 1970 e de 1974 a 1979, construiu e manteve o Polaris, e o modernizou por meio do programa secreto Chevaline. Em oposição no início dos anos 1980, o Trabalhismo adotou uma política de desarmamento nuclear unilateral.

Mais importante do que as diferenças políticas era um senso comum de identidade nacional britânica. A Grã-Bretanha era vista como um jogador importante nos assuntos mundiais, suas fraquezas econômicas e militares compensadas por ser membro da OTAN e do Grupo dos Sete , sua antiga participação na União Europeia (1973-2020), seu assento permanente no Conselho de Segurança da ONU , sua liderança da Comunidade das Nações e a Relação Especial nuclear com os EUA. Aceitar uma posição de inferioridade em relação a seu antigo rival, a França, era impensável. Além disso, o Reino Unido se vê como uma força do bem no mundo com o dever moral de intervir, com força militar se necessário, para defender seus interesses e seus valores. Na década de 1980, a posse de armas nucleares era considerada um sinal visível do status duradouro da Grã-Bretanha como uma grande potência, apesar da perda do Império Britânico , e havia se tornado um componente da autoimagem nacional.

Negociações

Margaret Thatcher visita o presidente Jimmy Carter em 17 de dezembro de 1979

O Secretário do Gabinete , Sir John Hunt, informou o Gabinete sobre Polaris em 28 de novembro de 1977, observando que um possível sucessor pode levar até 15 anos para entrar em serviço, dependendo da natureza do sistema escolhido e se deveria ser desenvolvido pelo Reino Unido , ou em colaboração com a França ou os EUA. Com a experiência recente de Chevaline em mente, a opção de um projeto puramente britânico foi rejeitada. Um estudo das opções foi encomendado em fevereiro de 1978 a um grupo presidido pelo subsecretário de Estado adjunto no Ministério das Relações Exteriores , Sir Antony Duff , com o conselheiro científico chefe do Ministério da Defesa , Sir Ronald Mason . O Relatório Duff-Mason foi entregue ao Primeiro Ministro, James Callaghan , em partes nos dias 11 e 15 de dezembro. Recomendou a compra do míssil americano Trident I C-4 então em serviço na Marinha dos Estados Unidos. O C-4 tinha vários veículos de reentrada alvejáveis ​​independentemente (MIRV), que eram necessários para superar as defesas ABM soviéticas.

Callaghan abordou o presidente Jimmy Carter em janeiro de 1979, que respondeu positivamente, mas não se comprometeu. A principal prioridade do governo Carter era o Acordo SALT II com a União Soviética, que limitava os estoques de armas nucleares. Foi assinado em 18 de junho de 1979, mas Carter enfrentou uma batalha difícil para garantir sua ratificação pelo Senado dos Estados Unidos . A tecnologia MIRV provou ser uma grande lacuna no Acordo SALT I de 1972, que limitava o número de mísseis, mas não ogivas. Durante as negociações do SALT II, ​​os EUA resistiram às propostas soviéticas de incluir as forças nucleares britânicas e francesas no acordo, mas havia preocupações de que o fornecimento de tecnologia MIRV para o Reino Unido seria visto pelos soviéticos como uma violação do espírito da cláusula de não evasão em SALT II.

Callaghan foi sucedido por Margaret Thatcher após as eleições gerais em 3 de maio de 1979, e ela discutiu a questão com Carter em outubro, que concordou em fornecer C-4, mas ele pediu que o Reino Unido atrasasse um pedido formal até dezembro para que ele pudesse obter SALT II ratificado de antemão. Nesse ínterim, o MDA, sem o qual o Reino Unido não seria capaz de acessar a tecnologia de armas nucleares dos EUA, foi renovado por mais cinco anos em 5 de dezembro, e o comitê de gabinete do MISC 7 aprovou formalmente a decisão de comprar C-4 no dia seguinte . Quando Thatcher se encontrou novamente com Carter em 17 de dezembro, ele ainda pediu mais tempo, mas a invasão soviética do Afeganistão em 24 de dezembro acabou com todas as esperanças de ratificação do SALT II pelo Senado, abrindo caminho para a venda.

O governo britânico esperava que o Trident pudesse ser garantido nos mesmos termos que o Polaris, mas quando seu principal negociador, Robert Wade-Gery , conversou com seu homólogo americano, David L. Aaron , em março de 1980, ele descobriu que não era esse o caso . Em vez da taxa de 5 por cento em reconhecimento dos custos de pesquisa e desenvolvimento (P&D) dos EUA acordados no Acordo de Vendas Polaris, uma lei de 1976 agora exigia o pagamento de uma taxa fixa proporcional ; a taxa seria de aproximadamente US $ 100 milhões, porém a taxa fixa era de cerca de US $ 400 milhões.

Margaret Thatcher e Ronald Reagan em 26 de fevereiro de 1981

A lei poderia ser dispensada se o presidente determinasse que era do interesse dos EUA fazê-lo, mas para isso a administração Carter queria compromissos de que o Reino Unido aumentaria os gastos de defesa na mesma quantia, ou pagaria o custo de tripulação das forças americanas rapier baterias e terra Lançado míssil de cruzeiro locais (GLCM) no Reino Unido. Em 2 de junho de 1980, Thatcher e o Secretário de Defesa dos EUA, Harold Brown , concordaram em US $ 2,5 bilhões para o sistema de mísseis C-4, mais 5% de taxa de P&D, pessoal britânico para as baterias Rapier e uma expansão da base dos EUA sobre Diego Garcia , que assumira grande importância desde a invasão soviética do Afeganistão. O Secretário de Estado da Defesa , Francis Pym , informou o Gabinete da decisão de compra da Trident em 15 de julho de 1980 e anunciou-a na Câmara dos Comuns no mesmo dia. O acordo foi efetuado alterando o Acordo de Vendas da Polaris, alterando "Polaris" para "Trident".

No entanto, em 4 de novembro de 1980, Ronald Reagan foi eleito presidente. Parte de sua plataforma eleitoral foi modernizar as forças nucleares estratégicas dos Estados Unidos. Em 24 de agosto de 1981, a administração Reagan informou o governo britânico de sua intenção de atualizar seu Trident para o novo míssil Trident II D-5 até 1989, e indicou que estava disposto a vendê-lo ao Reino Unido. Apesar do nome, o D-5 não era uma versão melhorada do C-4, mas um míssil completamente novo. Sua compra já havia sido considerada no relatório Duff-Mason, mas foi rejeitada, pois sua capacidade adicional - a faixa estendida de 4.000 a 6.000 milhas náuticas (7.400 a 11.100 km) - não era exigida pelo Reino Unido, e era mais caro. Exatamente quanto mais caro era incerto, pois ainda estava em desenvolvimento. Ao mesmo tempo, o governo britânico estava bem ciente dos custos de não ter o mesmo hardware que os EUA. Nem o governo Reagan prometeu vender o D-5 nas mesmas condições que o C-4. Para pagar pelo Trident, o governo britânico anunciou cortes profundos em outros gastos com defesa em 25 de junho de 1981.

As negociações começaram em 8 de fevereiro, com a equipe britânica novamente liderada por Wade-Gery. Os americanos ficaram incomodados com os cortes de defesa propostos pela Grã-Bretanha e pressionaram para que o porta-aviões HMS  Invincible fosse mantido em serviço, o que eles consideraram necessário para evitar problemas com a disputa territorial entre Belize e Guatemala . Eles aceitaram uma contra-oferta de que a Grã-Bretanha manteria as duas plataformas de desembarque , HMS  Fearless e Intrepid , pelas quais os americanos reduziram a taxa de P&D. Segundo o acordo, o Reino Unido compraria 65 mísseis Trident II D-5 que operariam como parte de um conjunto compartilhado de armas com base na Base Submarina Naval de Kings Bay, nos Estados Unidos. Os Estados Unidos manteriam e apoiariam os mísseis, enquanto o Reino Unido fabricaria seus próprios submarinos e ogivas para operar os mísseis. As ogivas e mísseis seriam acoplados no Reino Unido. Isso foi projetado para economizar cerca de £ 500 milhões ao longo de oito anos em Coulport, enquanto os americanos gastaram US $ 70 milhões atualizando as instalações em Kings Bay. O acordo de venda foi formalmente assinado em 19 de outubro de 1982 pelo Embaixador Britânico nos Estados Unidos , Sir Oliver Wright , e pelo Secretário de Estado dos EUA , George Shultz .

O programa Trident foi projetado para custar £ 5 bilhões, incluindo os quatro submarinos, os mísseis, novas instalações em Coulport e Faslane e a contribuição para P&D do Trident II D-5. Esperava-se que absorvesse 5 por cento do orçamento de defesa. Como no caso do Polaris, a opção por um quinto submarino (permitindo que dois fiquem em patrulha o tempo todo) foi discutida, mas acabou rejeitada. A popularidade de Thatcher disparou como resultado da vitória britânica na Guerra das Malvinas , na qual os navios que os americanos insistiram que fossem mantidos tiveram um papel crucial. O futuro de Trident foi garantido no ano seguinte, quando o Partido Conservador venceu as eleições gerais de 1983 , derrotando um Partido Trabalhista que havia prometido cancelar o Trident. O primeiro barco Trident, HMS  Vanguard, foi encomendado em 30 de abril de 1986. Em vista da oposição contínua do Partido Trabalhista ao Trident, Vickers insistiu que o contrato incluísse uma compensação substancial em caso de cancelamento.

Política nuclear do Reino Unido

Fotografia de uma mão segurando um cabo de pistola;  a empunhadura possui um botão de gatilho vermelho e um cabo em espiral conectado à sua base.
O gatilho usado para lançar um míssil Trident no HMS  Vigilant

Guerra Fria

O programa Trident foi iniciado durante a Guerra Fria e foi projetado para fornecer uma dissuasão contínua e controlada de forma independente contra as principais ameaças à segurança do Reino Unido e de seus aliados da OTAN, incluindo ameaças representadas por armas não nucleares.

Para fornecer um meio de dissuasão eficaz, o sistema Trident foi planejado para "representar uma ameaça potencial a aspectos-chave do poder do estado soviético ", embora seja invulnerável a um ataque nuclear surpresa ou preventivo . Tal como aconteceu com o Polaris, o Trident pertencia e era operado pelo Reino Unido, mas estava comprometido com a OTAN e alvejado de acordo com os planos estabelecidos pelo Comandante Supremo Aliado da organização na Europa , que é tradicionalmente uma figura importante nas forças armadas dos EUA. Nos termos do Acordo de Vendas Polaris, os EUA não têm direito de veto ao uso de armas nucleares britânicas, que o Reino Unido pode lançar de forma independente, mas isso só ocorreria se "interesses nacionais supremos" exigissem.

A decisão final sobre o disparo dos mísseis é da responsabilidade do primeiro-ministro, que, ao tomar posse, escreve quatro cartas idênticas de último recurso , uma das quais está trancada num cofre a bordo de cada um dos submarinos da classe Vanguard . Se o contato com o Reino Unido for perdido, o comandante de um submarino deve seguir as instruções da carta se acreditar que o Reino Unido sofreu um ataque avassalador. As opções incluem retaliar com armas nucleares, não retaliar, colocar o submarino sob o comando de um aliado ou agir como o capitão julgar apropriado. O conteúdo exato das cartas nunca é divulgado e elas são destruídas sem serem abertas após a eleição de um novo primeiro-ministro.

Pós-Guerra Fria

Na época da primeira patrulha Vanguard, em dezembro de 1994, a União Soviética não existia mais e o governo ajustou sua política nuclear nos anos seguintes. Os mísseis Trident foram "detargetted", em 1994, à frente da Vanguard ' viagem inaugural s. As ogivas não visam alvos específicos, mas aguardam coordenadas que podem ser programadas em seus computadores e disparadas com vários dias de antecedência.

Sob os termos do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário de 1987 com a União Soviética, os Estados Unidos retiraram suas armas nucleares navais de superfície e suas forças nucleares de curto alcance. Os GLCMs foram retirados do Reino Unido em 1991, e a base do submarino Polaris em Holy Loch foi fechada em 1992. As últimas ogivas dos EUA em serviço britânico sob o Projeto E , as bombas de profundidade nuclear B57 e os mísseis Lance e projéteis de artilharia nuclear W48 usados ​​por o Exército Britânico do Reno foi retirado em julho de 1992. O governo conservador britânico fez o mesmo. O envio de navios que transportavam armas nucleares causou constrangimento durante a Guerra das Malvinas e, na sequência, decidiu-se armazená-los em terra em tempos de paz. As bombas nucleares de profundidade foram retiradas de serviço em 1992, seguidas pelas bombas de queda livre WE.177 usadas pela Marinha Real e RAF em 31 de março de 1998. Isso deixou o Trident como o único sistema de armas nucleares da Grã-Bretanha.

Embora Trident foi concebido como um elemento de dissuasão estratégica, o fim da Guerra Fria levou o governo britânico a concluir que uma sub-estratégica -mas não tático ViewOnlyAdmin foi necessário, com mísseis Trident assumindo o papel anteriormente tratado por bombas we.177 da RAF . O Livro Branco de Defesa de 1994 declarou: "Também precisamos da capacidade de empreender uma ação nuclear em uma escala mais limitada para ... interromper a agressão sem inevitavelmente desencadear intercâmbios nucleares estratégicos". Uma declaração posterior dizia: "Também pretendemos explorar a flexibilidade da Trident para fornecer o veículo para os elementos subestratégicos e estratégicos de nossa dissuasão ... como um seguro contra potenciais tendências adversas na situação internacional".

Em 19 de março de 1998, o Secretário de Defesa, George Robertson , foi convidado a apresentar uma declaração "sobre o desenvolvimento de uma variante de baixo rendimento da ogiva Trident para o papel subestratégico". Ele respondeu, "o Reino Unido tem alguma flexibilidade na escolha do rendimento das ogivas em seus mísseis Trident".

O Reino Unido não declarou uma política de não primeiro uso em relação ao lançamento de um ataque nuclear; O ex-secretário de defesa britânico Geoff Hoon afirmou em 2002 e 2003 que o Reino Unido estaria disposto a atacar estados desonestos com eles se armas nucleares fossem usadas contra as tropas britânicas. Em abril de 2017, o secretário de Defesa Michael Fallon confirmou que o Reino Unido usaria armas nucleares em um " ataque inicial preventivo " nas "circunstâncias mais extremas". Fallon declarou em uma resposta parlamentar que o Reino Unido não tem um 'primeiro uso' ou 'nenhum primeiro uso' em sua política de armas nucleares, de modo que seus adversários não saberiam quando o Reino Unido lançaria ataques nucleares.

Em março de 2021, o Reino Unido sugeriu uma mudança na política nuclear em sua Revisão de Defesa Integrada, declarando que o Reino Unido se reservaria o direito de usar armas nucleares em face de armas de destruição em massa , o que inclui "tecnologias emergentes que poderiam ter um impacto considerável ", incluindo tecnologias cibernéticas, a armas químicas ou biológicas. Isso marca uma mudança na política existente do Reino Unido, em que as armas nucleares só seriam lançadas contra outra potência nuclear ou em resposta a ameaças químicas ou biológicas extremas. No entanto, enfatizou que o Reino Unido não usaria ou ameaçaria usar armas nucleares contra qualquer parte do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares de 1968 , mas apenas se o estado não estiver em "violação material" das obrigações do Tratado. A mudança na linguagem ocorre depois que o Reino Unido levantou o limite do número de ogivas nucleares Trident que pode armazenar em 40%, de 180 para 260 ogivas "em reconhecimento ao ambiente de segurança em evolução". O Reino Unido também afirmou que não declararia mais quantas ogivas destacáveis ​​possui em uma nova política de ambigüidade deliberada. O objetivo da mudança é consolidar o status do Reino Unido como potência nuclear e aliado da defesa dos Estados Unidos. O líder do Partido Trabalhista Keir Starmer , embora apoiasse a dissuasão nuclear, criticou a nova política e questionou por que o primeiro-ministro Boris Johnson acreditava que era necessário aumentar o estoque. Kate Hudson, da Campanha pelo Desarmamento Nuclear, alertou contra o início de uma "nova corrida armamentista nuclear".

Design, desenvolvimento e construção

Submarinos da classe Vanguard

O HMS  Vanguard deixa o HMNB Clyde na Escócia.

Quatro submarinos da classe Vanguard foram projetados e construídos em Barrow-in-Furness pela Vickers Shipbuilding and Engineering, agora BAE Systems Submarines , a única construtora naval no Reino Unido com instalações e experiência para construir submarinos nucleares. Mesmo assim, £ 62 milhões em novas instalações de construção naval e docas foram adicionadas ao projeto, com o Devonshire Dock Hall construído especialmente para ele. O plano inicial era construir novas versões da classe Resolução , mas em julho de 1981 foi tomada a decisão de incorporar o novo reator de água pressurizada Rolls-Royce PWR2 . Desde o início, os submarinos Vanguard foram projetados com tubos de mísseis alargados, capazes de acomodar o Trident II D-5. O compartimento de mísseis é baseado no sistema usado na classe americana de Ohio , embora com capacidade para apenas 16 mísseis, ao invés dos 24 a bordo de um barco de Ohio . Os barcos são significativamente maiores do que a classe Resolução e receberam nomes anteriormente associados a navios de guerra e porta-aviões, condizentes com sua condição de navios capitais . Uma consideração importante era a profundidade do Canal de Walney , que conectava Barrow ao Mar da Irlanda , o que limitava o calado a 27+12 pés (8,4 m), enquanto osbarcos da classe Ohio tinham um calado de 33 pés (10 m). Cada barco tem 150 metros (490 pés) de comprimento e 13 metros (43 pés) de diâmetro e transporta uma tripulação de 150 oficiais e graduações.

Os submarinos usam um sistema de informação tática e controle de armas denominado Sistema de Comando Submarino de Próxima Geração . Este sistema foi desenvolvido em colaboração com a Microsoft e é baseado na mesma tecnologia do Windows XP , o que levou a mídia a lhe dar o apelido de "Windows para Submarinos", com o grupo de checagem de fatos do UK Defense Journal contra as alegações de que as embarcações operam no Windows XP . " ' Trident é tecnologia velha': o admirável mundo novo da guerra cibernética" . The Guardian . 16 de janeiro de 2016 . Retirado em 18 de maio de 2016 .</ref> Além dos tubos de mísseis, os submarinos são equipados com quatro tubos de torpedo de 21 polegadas (533 mm) e carregam o torpedo Spearfish , permitindo que eles ataquem alvos submersos ou de superfície a distâncias de até 65 quilômetros (40 mi; 35 nm). Dois lançadores SSE Mark 10 também estão instalados, permitindo que os barcos implantem iscas Tipo 2066 e Tipo 2071, e um sistema de interceptação de medidas de suporte eletrônico (ESM) UAP Mark 3 é transportado. Um reator "Core H" é instalado em cada um dos barcos durante os longos períodos de reaparelhamento, garantindo que nenhum dos submarinos precise de reabastecimento adicional.

Thatcher lançou a quilha do primeiro barco, HMS Vanguard , em 3 de setembro de 1986, e foi encomendado em 14 de agosto de 1993. Ela foi seguida por suas irmãs, HMS  Victorious , que foi deposto em 3 de dezembro de 1987 e comissionado em 7 de janeiro de 1995 ; HMS  Vigilant , que foi estabelecido em 16 de fevereiro de 1991 e encomendado em 2 de novembro de 1996; e HMS  Vengeance , que foi estabelecido em 1 de fevereiro de 1993 e comissionado em 27 de novembro de 1999. O primeiro míssil Trident britânico foi testado a partir do Vanguard em 26 de maio de 1994, e ela começou sua primeira patrulha em dezembro daquele ano. De acordo com a Marinha Real, pelo menos um submarino sempre esteve em patrulha desde então.

Ogivas

Modelos dos veículos de reentrada de ogiva negra em um míssil Trident no Museu Nacional de Ciência Nuclear e História do Novo México

No serviço britânico, os mísseis Trident II são equipados com uma ogiva termonuclear chamada Holbrook. A ogiva é de projeto de rendimento variável e estima-se que tenha um rendimento máximo de 100 quilotons de TNT (420 TJ), com rendimentos mais baixos na faixa de 0,3 quilotons de TNT (1,3 TJ) e 5 quilotons de TNT (21 TJ) a 10 quilotons de TNT (42 TJ) O governo do Reino Unido foi sensível às acusações de que a substituição do Polaris pelo Trident envolveria uma escalada no número de armas nucleares britânicas. Quando a decisão de comprar o Trident II foi anunciada em 1982, foi enfatizado que, enquanto os barcos Trident americanos carregavam 24 mísseis com oito ogivas cada, um total de 192 ogivas, os barcos Trident britânicos não carregavam mais de 128 ogivas - o mesmo número que Polaris . Em novembro de 1993, o Secretário de Estado da Defesa, Malcolm Rifkind , anunciou que cada barco não posicionaria mais do que 96 ogivas. Em 2010, isso foi reduzido para um máximo de 40 ogivas, divididas entre oito mísseis. A conseqüente redução na produção e renovação de ogivas foi estimada em uma economia de £ 22 milhões em um período de dez anos.

As ogivas são construídas principalmente em AWE Aldermaston , com outras peças sendo feitas em outras instalações AWE, como Burghfield . O governo britânico insiste que a ogiva foi projetada localmente, mas analistas, incluindo Hans M. Kristensen, da Federação de Cientistas Americanos, acreditam que ela é amplamente baseada no projeto W76 dos Estados Unidos . De acordo com o Acordo de Defesa Mútua EUA-Reino Unido de 1958, o Reino Unido tem permissão para se basear nas informações do projeto de ogivas dos EUA, mas a construção e manutenção de ogivas para o programa Trident é responsabilidade da AWE. O presidente dos Estados Unidos, George HW Bush, autorizou a transferência de componentes de ogivas nucleares para o Reino Unido entre 1991 e 1996. A primeira ogiva Holbrook foi concluída em setembro de 1992, com a produção provavelmente terminando em 1999. Cada ogiva está alojada em um veículo de reentrada em forma de cone fabricado nos EUA é chamado de Mk 4 e é o mesmo veículo de reentrada usado pela Marinha dos EUA com sua ogiva W76. Esta concha o protege das altas temperaturas experimentadas na reentrada na atmosfera da Terra. Os mecanismos de fusão, armamento e disparo da ogiva Trident são cuidadosamente projetados para que só possam detonar após o lançamento e lançamento balístico.

Em 25 de fevereiro de 2020, o Reino Unido divulgou uma Declaração Escrita descrevendo que as atuais ogivas nucleares do Reino Unido serão substituídas e corresponderão ao US Trident SLBM e sistemas relacionados. Anteriormente, foi relatado que o Comandante do Comando Estratégico dos EUA, Almirante Charles Richard, mencionou em uma audiência no Senado que o Reino Unido já estava trabalhando para substituir suas ogivas, equiparando-se à futura ogiva W93 dos EUA.

Em 2016, o Reino Unido tinha um estoque de 215 ogivas, das quais 120 estão operacionalmente disponíveis. SSBNs britânicos em patrulha carregam no máximo 40 ogivas e 8 mísseis. Em 2011, foi relatado que as ogivas britânicas receberiam os novos veículos de reentrada Mk 4A e algumas ou todas as outras atualizações que as ogivas W76 americanas estavam recebendo em seu Programa de Extensão de Vida W76-1. Alguns relatórios sugeriram que as ogivas britânicas receberiam o mesmo sistema de armamento, fusão e disparo (AF&F) que o W76-1 dos EUA. Este novo sistema AF&F, chamado MC4700, aumentaria a letalidade das armas contra alvos difíceis, como silos de mísseis e bunkers.

Devido à distância de 720 km (450 milhas) entre AWE Aldermaston e o depósito de armas nucleares do Reino Unido na RNAD Coulport, as ogivas de Holbrook (Trident) são transportadas por estrada em comboios fortemente armados pela Polícia do Ministério da Defesa . De acordo com um grupo de pressão, entre 2000 e 2016 os veículos estiveram envolvidos em 180 incidentes, que vão desde atrasos e desvios por causa de acidentes, protestos ou mau tempo, até uma queda repentina de força em um dos caminhões, que interrompeu um comboio e causou um fechamento de faixa dupla e um congestionamento na rodovia M6 . A análise do grupo afirmou que os incidentes foram mais frequentes nos anos 2013–2015.

Mísseis Trident II D-5

Teste de lançamento de um míssil Trident II

Trident II D-5 é um míssil balístico lançado por submarino construído pela Lockheed Martin Space Systems em Sunnyvale, Califórnia , e implantado pela Marinha dos Estados Unidos e pela Marinha Real. O governo britânico contribuiu com 5% de seus custos de pesquisa e desenvolvimento sob o Acordo de Vendas Polaris modificado. O contrato de desenvolvimento foi emitido em outubro de 1983 e o primeiro lançamento ocorreu em janeiro de 1987. O primeiro lançamento de submarino foi tentado pelo USS  Tennessee em março de 1989. Esta tentativa falhou porque a coluna de água após o míssil subiu a uma altura maior do que o esperado, resultando em água no bocal quando o motor acendeu. Uma vez que o problema foi entendido, mudanças simples foram feitas rapidamente, mas o problema atrasou a entrada em serviço do Trident II até março de 1990.

O Trident II D-5 é mais sofisticado do que seu predecessor, o Trident I C-4, e tem uma capacidade de carga útil maior. Todos os três estágios do Trident II D-5 são feitos de epóxi grafite , tornando o míssil muito mais leve que seu antecessor. O primeiro teste de um submarino britânico da classe Vanguard ocorreu em 1994. O míssil tem 13 metros (43 pés) de comprimento, pesa 58,5 toneladas (129.000 lb), tem um alcance de 11.300 quilômetros (7.000 mi), uma velocidade máxima de mais de 21.600 km / h (13.400 mph) (Mach 17,4) e um provável erro circular (CEP) precisão de "alguns pés". Ele é guiado por um sistema de navegação inercial combinado com um rastreador de estrelas e não depende do Sistema de Posicionamento Global (GPS) administrado pelos americanos .

A Revisão Estratégica de Defesa de 1998 anunciou que o número de corpos de mísseis seria limitado aos 58 já adquiridos ou sob encomenda, e a Marinha Real não receberia os sete mísseis finais previamente planejados. Isso economizou cerca de £ 50 milhões. Os mísseis do Reino Unido formam um pool compartilhado com o esquadrão do Atlântico dos SSBNs da classe de Ohio da Marinha dos EUA em Kings Bay. O pool é "misturado" e os mísseis são selecionados aleatoriamente para serem carregados nos submarinos de qualquer uma das nações. O primeiro barco Trident, HMS Vanguard , coletou uma carga completa de 16 mísseis em 1994, mas Victorious coletou apenas 12 em 1995, e Vigilant , 14 em 1997, deixando os tubos de mísseis restantes vazios.

Em 1999, seis mísseis foram testados e outros oito foram destinados para testes. Em junho de 2016, um míssil Trident II D-5 "desviou na direção errada em direção à América" ​​depois de ser lançado do Vengeance na costa da Flórida. O incidente não foi revelado até janeiro de 2017; o Sunday Times noticiou que Downing Street havia "encoberto" o incidente "poucas semanas antes da votação crucial da Câmara dos Comuns sobre o futuro do sistema de mísseis". Relatórios subseqüentes da mídia disseram que isso foi a pedido dos EUA. Testes de disparo bem-sucedidos da Marinha Real ocorreram em 2000, 2005, 2009 e 2012. Eles são raros devido ao custo de £ 17 milhões do míssil. Em agosto de 2016, houve 161 disparos de teste bem-sucedidos do míssil Trident II D-5 desde 1989, sendo o mais recente do USS  Maryland em agosto de 2016. Menos de 10 voos de teste falharam, e a Marinha Real não é conhecida por ter teve uma falha anterior.

Custo

Na década de 1990, o custo total de aquisição do programa Trident foi de £ 9,8 bilhões, cerca de 38 por cento dos quais incorridos nos Estados Unidos. Em 2005–06, as despesas anuais com os custos de funcionamento e de capital foram estimadas entre £ 1,2 bilhões e £ 1,7 bilhões e aumentaram de £ 2 bilhões para £ 2,2 bilhões em 2007-08, incluindo custos de estabelecimento de armas atômicas. Desde que o Trident se tornou operacional em 1994, as despesas anuais variaram entre 3 e 4,5 por cento do orçamento anual de defesa e foi projetado para aumentar para 5,5 por cento do orçamento de defesa em 2007-08. Um fator importante no custo foi a taxa de câmbio entre o dólar e a libra, que caiu de $ 2,36 em setembro de 1980 para $ 1,78 em março de 1982.

Operação

HMS  Vanguard em Faslane

Patrulhas

O princípio de operação do Trident é conhecido como Continuous At-Sea Deterrence (CASD), o que significa que pelo menos um submarino está sempre em patrulha. Outro submarino normalmente está em manutenção e os outros dois estão no porto ou em exercícios de treinamento. Durante uma patrulha, o submarino deve permanecer em silêncio e só pode entrar em contato com o Reino Unido em caso de emergência. Ele navega usando curvas de nível mapeadas do fundo do oceano e patrulha uma série de "caixas" planejadas medindo vários milhares de milhas quadradas. Uma trilha aérea de 1.000 metros de comprimento (3.300 pés) na superfície atrás do submarino para captar as mensagens que chegam. A maior parte da tripulação 150 nunca sabe onde está ou onde esteve. A 350ª patrulha começou em 29 de setembro de 2017. Em 15 de novembro de 2018, uma recepção foi realizada em Westminster para marcar 50 anos de CASD.

Comando e controle

Apenas o primeiro-ministro ou um sobrevivente designado pode autorizar o disparo dos mísseis. Essas ordens provavelmente seriam emitidas do bunker do comando Píndaro sob Whitehall, no centro de Londres. De lá, a ordem seria retransmitida para a sala de operações do Comandante, Força Tarefa 345 (CTF 345) na instalação do Quartel General de Northwood em Hertfordshire , a única instalação com permissão para se comunicar com o comandante do Vanguard em patrulha. As comunicações são retransmitidas via IP sobre VLF de um local do transmissor em Skelton perto de Penrith. Duas pessoas são necessárias para autenticar cada estágio do processo antes do lançamento, com o comandante do submarino somente podendo ativar o gatilho depois que dois cofres tenham sido abertos com as chaves mantidas pelo executivo do navio e oficiais engenheiros de armas . Uma resposta parlamentar afirma que os oficiais comandantes de submarinos balísticos da Marinha Real recebem treinamento na 'Lei dos Conflitos Armados'.

HMS  Vigilant ao lado do cais nº 10 na Base Naval HM (HMNB) Clyde em outubro de 2007

Bases

A Trident está sediada em HMNB Clyde, na costa oeste da Escócia. A base consiste em duas instalações - Faslane Naval Base em Gare Loch perto de Helensburgh , e um depósito de munições com 16 bunkers de concreto em uma encosta em Coulport, 4 km (2,5 mi) a oeste. Faslane foi construída e usada pela primeira vez como base durante a Segunda Guerra Mundial. Este local foi escolhido como base para submarinos com armas nucleares no auge da Guerra Fria devido à sua posição próxima ao profundo e facilmente navegável Firth of Clyde. Ele fornece acesso rápido e furtivo através do Canal do Norte às áreas de patrulhamento no Atlântico Norte, e através do fosso GIUK entre a Islândia e a Escócia até o Mar da Noruega . Também com base há submarinos da frota movidos a energia nuclear da classe Astute (SSNs). A RNAD Coulport é usada para armazenar as ogivas nucleares e tem instalações de encaixe onde são carregadas em submarinos antes de entrar em patrulha e descarregadas quando retornam à base. O reparo e a remontagem dos submarinos da classe Vanguard ocorrem em HMNB Devonport, perto de Plymouth , Devon.

Espionagem

De acordo com oficiais da RAF, a aposentadoria da aeronave de patrulha marítima Nimrod em 2011 deu à Rússia o potencial de obter "informações valiosas" sobre a dissuasão nuclear do país. Como resultado, os planos para comprar veículos aéreos não tripulados Northrop Grumman MQ-4C Triton foram supostamente considerados. A Análise Estratégica de Defesa e Segurança 2015 anunciou que nove aeronaves de patrulha marítima Boeing P-8 Poseidon seriam adquiridas para a RAF. Eles se tornaram operacionais em 3 de abril de 2020.

Oposição

Manifestantes anti-tridente em Londres, fevereiro de 2016

A Campanha pelo Desarmamento Nuclear (CND) foi um movimento nacional fundado no final dos anos 1950, inicialmente em oposição aos testes nucleares. Ele atingiu seu pico por volta de 1960, quando já havia evoluído para um movimento mais amplo, pedindo que a Grã-Bretanha desistisse unilateralmente das armas nucleares, se retirasse da OTAN e acabasse com o assentamento de aeronaves com armas nucleares no Reino Unido. O fim dos testes nucleares atmosféricos, disputas internas e ativistas concentrando suas energias em outras causas levou a um rápido declínio, mas reviveu no início dos anos 1980 na esteira da decisão do governo Thatcher de dezembro de 1979 de permitir a implantação de GLCMs no Reino Unido sob a Decisão Double-Track da OTAN , e o anúncio da decisão de comprar Trident em julho de 1980. A adesão saltou de 3.000 em 1980 para 50.000 um ano depois, e manifestações pelo desarmamento nuclear unilateral em Londres em outubro de 1981 e junho de 1982 atraiu 250.000 manifestantes , as maiores manifestações em massa de todos os tempos no Reino Unido até então.

A Conferência do Partido Trabalhista de 1982 adotou uma plataforma pedindo a remoção dos GLCMs, o desmantelamento do Polaris e o cancelamento do Trident. Isso foi reafirmado pela conferência de 1986. Embora o partido tenha tido poucas chances de vencer a eleição de 1983 após a Guerra das Malvinas, as pesquisas mostraram que os trabalhistas estavam à frente dos conservadores em 1986 e 1987. Na esteira do desempenho malsucedido do Partido Trabalhista nas eleições de 1987 , o líder do Partido Trabalhista, Neil Kinnock , apesar de suas próprias convicções unilateralistas, moveu-se para abandonar a política de desarmamento do partido, que ele viu como um fator que contribuiu para sua derrota. O partido votou formalmente para fazê-lo em outubro de 1989.

Os partidos políticos escoceses pró-independência - o Partido Nacional Escocês (SNP), o Partido Verde Escocês , o Partido Socialista Escocês (SSP) e o Solidariedade - se opõem ao estabelecimento do sistema Trident perto de Glasgow, a maior cidade da Escócia. Alguns membros e ex-membros desses partidos, como Tommy Sheridan e Lloyd Quinan , participaram de bloqueios à base. Para uma votação importante na Câmara dos Comuns em 2007, a maioria dos membros do parlamento escocês (MPs) votou contra a atualização do sistema, enquanto uma maioria substancial de MPs ingleses e galeses votou a favor. A casa apoiou os planos de renovação do programa por 409 votos a 161.

O Faslane Peace Camp está permanentemente localizado perto da base naval de Faslane. Tem sido ocupada continuamente, embora em diferentes locais, desde 12 de junho de 1982. Em 2006, um protesto de um ano na base do Trident em Faslane teve como objetivo bloquear a base todos os dias durante um ano. Mais de 1.100 pessoas foram presas.

Durante a pandemia de coronavírus de 2020, uma carta foi distribuída aos parlamentares pela Bertrand Russell Peace Foundation que afirmava: “É completamente inaceitável que o Reino Unido continue a gastar bilhões de libras na implantação e modernização do Sistema de Armas Nucleares Trident quando confrontado com as ameaças à saúde , mudanças climáticas e economias mundiais que o Coronavirus representa. ” Os signatários incluíam o comandante Robert Forsyth RN (Ret'd), um ex-submarinista nuclear; Comandante Robert Green RN (aposentado), um ex-navegador-bombardeiro com armas nucleares e oficial de estado-maior (Inteligência) para o CINFLEET na Guerra das Malvinas; e o comandante Colin Tabeart RN (aposentado), um ex-oficial de engenharia sênior em um submarino Polaris. Em seguida, o MoD atualizou seu aviso de instrução online para o pessoal de comunicações públicas para dizer: "Todo contato com a mídia ou comunicação em público por membros das forças armadas e civis do MoD, quando se trata de defesa ou negócios do governo, deve ser autorizado com antecedência" .

Avaliações

Oficial de guarda a bordo do HMS  Vanguard

Royal United Services Institute

O Royal United Services Institute (RUSI), um think tank britânico de defesa e segurança , publicou um artigo em julho de 2010 avaliando quatro opções possíveis para manter uma dissuasão nuclear eficaz e também reduzir custos à luz das restrições orçamentárias previstas. Essas propostas foram motivadas pelo fato de que o financiamento para o programa de renovação do Trident agora tinha que vir do orçamento central do Ministério da Defesa. Quatro alternativas foram consideradas: Submarinos Trident em patrulha contínua; Submarinos Trident não patrulham continuamente; atacar submarinos armados com mísseis de cruzeiro nucleares; e armas nucleares terrestres. O documento concluiu que "dados os custos de oportunidade para capacidades convencionais que os planos atuais para renovação de Trident devem incorrer ao longo da próxima década ... há agora um caso crescente para um reexame para saber se existem meios menos caros de buscar isso objetivo. Um elemento-chave de tal revisão provavelmente será uma reconsideração da necessidade de manter um compromisso com o CASD em circunstâncias estratégicas que agora são muito diferentes daquelas em que foi introduzido pela primeira vez. "

Revisão de alternativas de Trident

O 2013 Trident Alternatives Review foi um estudo de 18 meses liderado pelo Cabinet Office que teve como objetivo estabelecer se havia ou não alternativas credíveis para CASD baseado em submarino do Reino Unido. Conseqüentemente, a revisão analisou uma série de sistemas de lançamento e projetos de ogivas com relação a sua acessibilidade e eficácia contra alvos em potencial. Por fim, a Trident Alternatives Review chegou à conclusão de que havia alternativas ao Trident que "permitiriam ao Reino Unido ser capaz de infligir danos significativos, de modo que a maioria dos adversários em potencial ao redor do mundo seriam dissuadidos", mas nenhum "ofereceria o mesmo grau da resiliência conforme a postura atual ". A revisão afirmou que o fato de os sistemas baseados em mísseis de cruzeiro oferecerem ou não uma alternativa confiável dependia de um julgamento político sobre se o Reino Unido poderia aceitar um "aumento significativo na vulnerabilidade" e uma redução em quem poderia deter.

A publicação do relatório teve uma recepção mista de diferentes partidos políticos e organizações não governamentais (ONGs) no campo da não proliferação e do desarmamento. Embora tenha sido saudado pelo primeiro-ministro, David Cameron , como tendo confirmado a necessidade de substituição igual de Trident, o ministro liberal democrata Danny Alexander considerou isso uma demonstração do fato de que existem "alternativas viáveis ​​e credíveis para o Reino Unido abordagem atual para a dissuasão nuclear. " ONGs, incluindo o British American Security Information Council (BASIC), um centro de estudos sobre não proliferação e desarmamento, criticaram o relatório por seu escopo limitado e sua incapacidade de se envolver com uma ampla gama de considerações relacionadas a armas nucleares, incluindo questões ambientais e humanitárias .

A Comissão Trident

Em 2011, o BASIC lançou uma comissão independente entre os partidos para iniciar um debate nacional mais profundo sobre a política de armas nucleares do Reino Unido e examinar as questões em torno da controversa questão da renovação do Trident. A Comissão funcionou sob a presidência do ex-Secretário de Estado do Trabalho para a Defesa, Lord Browne de Ladyton ; ex-secretário conservador de Defesa e Relações Exteriores, Sir Malcolm Rifkind; e Sir Menzies Campbell , ex-líder dos Liberais Democratas e Secretário de Relações Exteriores Shadow. Após três anos de deliberação, a Comissão divulgou o seu relatório final em 1 de julho de 2014. Sugeriu, com importantes ressalvas, que o Reino Unido deveria manter um agente de dissuasão nuclear. A conclusão reconheceu que "continua sendo crucial que o Reino Unido mostre grande consideração por sua posição dentro da comunidade internacional e pela responsabilidade compartilhada de alcançar progresso no desarmamento nuclear global".

A interpretação do relatório do BASIC também se concentrou neste ponto, enfatizando que os comissários "concordaram que a saúde do ambiente estratégico global, particularmente a não proliferação nuclear, é crítica para a segurança nacional e é uma consideração central. Eles falam da necessidade da Grã-Bretanha manter sua 'trajetória descendente em direção ao desarmamento', para garantir que as decisões de renovação que o próximo governo tomará tenham consistência com a trajetória traçada por sucessivos governos recentes, e que o Reino Unido deve continuar a estar 'na vanguarda do desarmamento multilateral processo.'"

Renovação

O ex- líder da oposição , Jeremy Corbyn fala no comício #StopTrident em Trafalgar Square em 27 de fevereiro de 2016

Livro Branco de Defesa de 2006

Os submarinos da classe Vanguard foram construídos com uma expectativa de vida de 25 anos, levando-os para a década de 2020. Espera-se que os mísseis Trident II D-5 continuem em serviço até pelo menos 2040 após uma atualização. Um livro branco do Ministério da Defesa de dezembro de 2006 , intitulado "O futuro da dissuasão nuclear do Reino Unido", recomendava que as armas nucleares deveriam ser mantidas e delineou medidas que o fariam até a década de 2040. Ele defendeu o sistema baseado em submarino atualmente preferido, uma vez que permaneceu a opção de dissuasão mais barata e segura disponível. Os custos para esta opção são estimados em £ 15-20 bilhões com base em:

  • £ 0,25 bilhões para participar do programa de extensão da vida do míssil Trident D-5 dos EUA.
  • £ 11–14 bilhões para uma classe de quatro novos SSBNs.
  • £ 2–3 bilhões para reformar ogivas.
  • £ 2–3 bilhões para infraestrutura.

Esses preços de 2006/07 equivaleriam a cerca de £ 25 bilhões para os submarinos da classe Successor, como foram provisoriamente nomeados; o relatório do Initial Gate de 2011 confirmou estimativas de £ 2-3 bilhões cada para as ogivas e infraestrutura. Essas estimativas de custo excluem a extensão de vida de cinco anos do Vanguard e o descomissionamento, e não está claro se novos mísseis Trident precisarão ser comprados para o programa de extensão de vida. Os custos operacionais seriam de cerca de £ 1,5 bilhão por ano a preços de 2006. O jornal sugeria que partes do sistema Trident existente fossem reformadas até certo ponto para prolongar suas vidas. No entanto, o potencial de extensão de vida relativamente curto (cinco anos) da classe Vanguard significava que uma nova classe de SSBNs deveria substituí-la na década de 2020. O primeiro barco da nova classe SSBN levaria 17 anos para ser projetado e construído, tornando necessária uma extensão da vida útil de cinco anos da classe Vanguard .

Apoio parlamentar

A decisão sobre a renovação do Trident foi tomada em 4 de dezembro de 2006. O primeiro-ministro Tony Blair disse aos parlamentares que seria "insensato e perigoso" para o Reino Unido desistir de suas armas nucleares. Ele delineou planos para gastar até £ 20 bilhões em uma nova geração de submarinos para mísseis Trident. Ele disse que o número de submarinos pode ser reduzido de quatro para três, enquanto o número de ogivas nucleares seria reduzido em 20%, para 160. Blair disse que embora a Guerra Fria tenha terminado, o Reino Unido precisava de armas nucleares, já que ninguém poderia ter certeza de outra ameaça nuclear não surgiria no futuro.

Em 14 de março de 2007, o governo trabalhista obteve o apoio da Câmara dos Comuns para os planos de renovação do sistema submarino. As propostas foram aprovadas por uma maioria de 248. Apesar do esclarecimento de que a votação foi apenas para a fase conceitual do novo sistema, 95 deputados trabalhistas se rebelaram, e só foi aprovada com o apoio do Partido Conservador da oposição. Foi a primeira vez que parlamentares tiveram a chance de votar se o Reino Unido deveria permanecer uma potência nuclear , e a maior rebelião desde o início da Guerra do Iraque em 2003 . O governo trabalhista propôs que a decisão final de manufatura fosse tomada em 2014. O novo governo de coalizão de 2010 concordou "que a renovação do Trident deve ser examinada para garantir uma boa relação custo-benefício". O trabalho de pesquisa e desenvolvimento continuou com uma decisão de aquisição do Portão Inicial, mas a decisão do Portão Principal de fabricar uma substituição foi remarcada para 2016, após as eleições gerais de 2015 . A votação sobre se deve ordenar a classe Sucessor foi realizada em 18 de julho de 2016 na Câmara dos Comuns; a moção foi aprovada por maioria significativa, estendendo a vida do programa até pelo menos 2060. Embora 48 parlamentares trabalhistas tenham votado contra, 41 não votaram e 140 votos trabalhistas foram a favor da moção.

Leanne Wood fala no comício #StopTrident em 27 de fevereiro de 2016. Ela foi presa em 8 de janeiro de 2007 por protestar contra o programa de mísseis nucleares Trident do Reino Unido em Faslane.

Revisão Estratégica de Defesa e Segurança de 2010

A Revisão Estratégica de Defesa e Segurança de 2010 concluiu que os submarinos da classe Successor teriam oito mísseis operacionais carregando não mais do que 40 ogivas operacionais entre eles. Isso permitiria ao Reino Unido reduzir seus estoques de ogivas operacionais de 160 para 120, e o estoque geral de não mais de 225 para não mais de 180. Elas seriam transportadas em um compartimento de mísseis comum de 12 mísseis projetado em colaboração com os EUA que poderia acomodar os atuais mísseis Trident II D-5 e qualquer míssil substituto assim que o D-5 atingir o final de sua vida esperada em 2040.

Opinião de um 'expert

Duas pesquisas não representativas de especialistas do RUSI e do Royal Institute of International Affairs (comumente conhecido como Chatham House ) foram realizadas em 2010. O RUSI encontrou uma maioria para aqueles que pensam que os benefícios do Trident superam os custos (53%) em comparação para aqueles que pensam que os custos superam os benefícios (13%) ou são equilibrados (34%). A pesquisa da Chatham House encontrou uma minoria a favor da substituição do Trident (22%), com mais a favor da substituição por um sistema mais barato (43%) e 29% dizendo que o Reino Unido não deveria substituir o Trident de forma alguma.

Opinião pública

Em abril de 2015, uma pesquisa do YouGov descobriu que 38% das pessoas achavam que o Trident deveria ser totalmente substituído, 28% queriam substituí-lo por um sistema mais barato, 19% achavam que o Reino Unido deveria desistir completamente de suas armas nucleares e 15% o fizeram não sei. Em setembro de 2015, uma pesquisa do Survation descobriu que 29% concordaram que o Trident deveria ser reformado para torná-lo mais barato, 26% que deveria ser renovado por completo e 18% que deveria ser descartado. 27% não sabiam. As armas nucleares não são o maior problema do país, com apenas 2% das pessoas dizendo que foi a maior preocupação do país em maio de 2015, em comparação com 21% em junho de 1987.

Submarino da classe Dreadnought

Em fevereiro de 2016, a BAE Systems iniciou o trabalho de design dos protótipos dos novos submarinos. A classe Sucessor foi oficialmente chamada de classe Dreadnought em 21 de outubro de 2016. Esperava-se que os submarinos entrassem em operação a partir de 2028, com a frota atual eliminada em 2032.

Em outubro de 2015, a Reuters estimou que custaria £ 167 bilhões ao longo de sua vida útil de 30 anos, ou £ 5,56 bilhões por ano; esta figura foi contestada por Michael Fallon. O Ministério da Defesa estimou o custo de construção, teste e comissionamento das embarcações de substituição em £ 31 bilhões (mais um fundo de contingência de £ 10 bilhões) ao longo de 35 anos. Isso equivale a 0,2 por cento dos gastos do governo, ou 6 por cento dos gastos com defesa. Crispin Blunt , presidente do Comitê de Relações Exteriores, estimou em julho de 2016 que o programa custaria £ 179 bilhões no total ao longo de sua vida.

Para o ano financeiro de 2018/19, o Escritório Nacional de Auditoria concluiu que os gastos com dissuasão nuclear custarão £ 5,2 bilhões, ou 14% do orçamento de defesa, com £ 600 milhões de fundos de contingência usados. Os custos foram projetados em cerca de £ 51 bilhões nos 10 anos seguintes, £ 2,9 bilhões acima do orçamento projetado, que já previa encontrar £ 3 bilhões de economia, que o Daily Telegraph descreveu como um déficit de £ 6 bilhões.

Notas de rodapé

Notas

Referências