Tratado de Nerchinsk - Treaty of Nerchinsk
.jpg) Uma cópia do Tratado de Nerchinsk em latim
| |
| Modelo | Tratado de fronteira |
|---|---|
| Assinado | 27 de agosto de 1689 |
| Localização | Nerchinsk |
| Vencimento | 28 de maio de 1858 |
| Negociadores | |
| Signatários | |
| Festas | |
| línguas | |
 Wikisource
| |
O Tratado de Nerchinsk ( chinês :尼布楚 條約) de 1689 foi o primeiro tratado entre o czarismo da Rússia e a dinastia Qing da China. Os russos cederam a área ao norte do rio Amur até a cordilheira Stanovoy e mantiveram a área entre o rio Argun e o lago Baikal . Essa fronteira ao longo do rio Argun e da cordilheira de Stanovoy durou até a Aquisição de Amur pelo Tratado de Aigun em 1858 e a Convenção de Pequim em 1860. Abriu mercados para produtos russos na China e deu aos russos acesso a suprimentos e luxos chineses.
O acordo foi assinado em Nerchinsk em 27 de agosto de 1689. Os signatários foram Songgotu em nome do imperador Kangxi e Fyodor Golovin em nome dos czares russos Pedro I e Ivan V .
A versão oficial era em latim, com traduções para o russo e manchu, mas essas versões diferiam consideravelmente. Não houve texto oficial em chinês por mais dois séculos, mas os marcadores de fronteira foram inscritos em chinês junto com manchu, russo e latim.
Mais tarde, em 1727, o Tratado de Kiakhta fixou o que hoje é a fronteira da Mongólia a oeste do Argun e abriu o comércio de caravanas. Em 1858 ( Tratado de Aigun ), a Rússia anexou as terras ao norte do Amur e em 1860 ( Tratado de Pequim ) levou a costa até Vladivostok . A fronteira atual corre ao longo dos rios Argun, Amur e Ussuri .
Nomes
Tratado de Nerchinsk está escrito em outras línguas da seguinte forma:
- Latim : Tractatus pacis de Nipkoa
- Russo : Нерчинский договор ( transliteração : Nerčinskij dogovor )
-
Manchu :
ᠨᡳᠪᠴᡠ ᡳ
ᠪᠣᠵᡳ
ᠪᡳᡨᡥᡝ, ( Transliteração de Möllendorff : nibcoo-i bade bithe ) - chinês simplificado :尼布楚 条约; chinês tradicional :尼布楚 條約; pinyin : Níbùchǔ Tiáoyuē
História
Por volta de 1640, os russos entraram na bacia de Amur pelo norte, em terras reivindicadas pela dinastia Qing, que nessa época estava apenas começando a conquista da dinastia Ming . Os Qing haviam, na década de 1680, completado a conquista da China propriamente dita e eliminado os últimos estados sucessores Ming no sul. Com a dinastia Qing agora firmemente no controle da China, estava em posição de lidar com o que consideravam uma invasão russa na Manchúria , a antiga pátria do clã governante Aisin Gioro . Em 1685, a maioria dos russos havia sido expulsa da área. Consulte Conflitos de fronteira sino-russa para obter detalhes.
Após sua primeira vitória em Albazin em 1685, o governo Qing enviou duas cartas ao czar (em latim) sugerindo paz e exigindo que os freebooters russos deixassem Amur. O governo russo, sabendo que o Amur não poderia ser defendido e estando mais preocupado com os acontecimentos no oeste, enviou Fyodor Golovin para o leste como plenipotenciário . Golovin deixou Moscou em janeiro de 1686 com 500 streltsy e chegou a Selenginsk perto do lago Baikal em outubro de 1687, de onde enviou mensageiros à frente. Foi acordado que a reunião seria em Selenginsk em 1688. Neste ponto, os Oirats (mongóis ocidentais) sob Galdan atacaram os mongóis orientais na área entre Selenginsk e Pequim e as negociações tiveram de ser adiadas. Para evitar o conflito, Golovin mudou-se para o leste, para Nerchinsk, onde foi acordado que as negociações aconteceriam. As tropas Qing com um tamanho de 3.000 a 15.000 soldados sob o comando de Songgotu deixaram Pequim em junho de 1689 e chegaram em julho. As palestras ocorreram de 22 de agosto a 6 de setembro.
A língua utilizada foi o latim , sendo os tradutores, para os russos, um polonês de nome Andrei Bielobocki e para os chineses os jesuítas Jean-François Gerbillon e Thomas Pereira . Para evitar problemas de precedência, tendas foram erguidas lado a lado para que nenhum dos lados fosse visto como visitando o outro. A aceitação russa do tratado exigiu um relaxamento do que havia sido, nos tempos Ming, uma regra de ferro da diplomacia chinesa, exigindo que o partido não chinês aceitasse a linguagem que caracterizava o estrangeiro como inferior ou tributário. A ausência conspícua de tal jogo linguístico do Tratado de Nerchinsk, junto com a ausência igualmente conspícua de língua ou pessoal chinês, sugere que o imperador Kangxi estava usando a língua manchu como um fim deliberado em torno de sua burocracia han mais conservadora . O governo da dinastia Yuan sobre as tribos mongóis que viviam ao redor do lago Baikal foi reivindicado pelos Qing, que incitaram a deserção dos mongóis Nerchinsk Onggut e Buryat para longe dos russos.
A dinastia Qing desejava remover os russos de Amur. Eles estavam interessados em Amur, uma vez que era a fronteira norte do coração manchu original. Eles podiam ignorar a área a oeste do Argun, já que era então controlada pelos Oirats. O imperador Kangxi da China também desejava um acordo com a Rússia a fim de liberar suas mãos para lidar com os mongóis Dzungar da Ásia Central, a noroeste dele. A dinastia Qing também queria uma fronteira delineada para impedir que nômades e foras da lei fugissem pela fronteira.
Os russos, por sua vez, sabiam que Amur era indefensável e estavam mais interessados em estabelecer um comércio lucrativo, que o imperador Kangxi ameaçara bloquear a menos que a disputa de fronteira fosse resolvida. Golovin aceitou a perda do Amur em troca da posse do Trans-Baikalia e acesso aos mercados chineses para comerciantes russos. Os russos também estavam preocupados com o poderio militar da dinastia Qing, que havia demonstrado sua capacidade, em 1685 e 1686, ao invadir duas vezes o posto avançado russo em Albazin.
Neste momento, a Rússia não podia enviar grandes forças para o Extremo Oriente, iniciando uma guerra com o Império Otomano. Ao mesmo tempo, os Dzungars capturaram a Mongólia, ameaçando a dinastia Qing, então a Rússia e a dinastia Qing estavam inclinadas a assinar um tratado de paz o mais rápido possível.
A fronteira
A fronteira acordada era o rio Argun ao norte até sua confluência com o rio Shilka , subindo o Shilka até o " rio Gorbitsa ", subindo o Gorbitsa até suas cabeceiras, depois ao longo da bacia leste-oeste através das montanhas Stanovoy e descendo o rio Uda ( Khabarovsk Krai) até o Mar de Okhotsk em seu canto sudoeste.
A fronteira oeste do Argun não foi definida (na época, esta área era controlada pelos Oirats). Nenhum dos lados tinha conhecimento exato do curso do rio Uda. O Gorbitsa é difícil de encontrar nos mapas modernos.
Detalhes do tratado
O tratado tinha seis parágrafos: 1 e 2: definição da fronteira, 3. Albazin a ser abandonado e destruído. 4. Refugiados que chegaram antes do tratado para ficar, aqueles que chegam depois do tratado para serem mandados de volta. 5. O comércio deve ser permitido com os documentos adequados. 6. Pedras de limite a serem erguidas e exortações gerais para evitar conflitos.
Aspectos econômicos
O tratado foi "um triunfo da negociação intercultural" que deu aos russos acesso aos mercados chineses por peles caras; Os russos compraram porcelana, seda, ouro, prata e chá, bem como provisões para as guarnições do norte. O comércio transfronteiriço criou um caráter multiétnico para Nerchinsk e Kyakhta na Sibéria. Eles se tornaram locais para a interação das culturas russa, asiática central e chinesa. O comércio estendeu a expansão econômica europeia para o interior da Ásia. O comércio lucrativo caiu na década de 1720 porque as políticas de Pedro I limitaram a iniciativa privada e encerraram o papel da Sibéria como um importante elo econômico entre o Ocidente e o Oriente.
Desenvolvimentos posteriores
O interesse russo no rio Amur foi revivido na década de 1750. Em 1757, Fedor Ivanovich Soimonov foi enviado para mapear a área. Ele mapeou o Shilka , que ficava parcialmente em território chinês, mas foi rejeitado quando atingiu sua confluência com o Argun . Em 1757, Vasili Fedorovich Bradishchev foi enviado a Pequim para investigar a possibilidade de usar o Amur. Ele foi recebido cordialmente e recebeu um não definitivo. Depois disso, o assunto foi encerrado.
Em 1799, quando Adam Johann von Krusenstern visitou Cantão, viu um navio inglês que trouxera peles da América russa em cinco meses, em oposição aos dois anos ou mais para a rota Okhotsk-Yakutsk-Kyakhta. Ele viu que isso poderia substituir o comércio terrestre. Ele enviou um livro de memórias ao Ministério da Marinha que o levou ao comando da primeira circunavegação russa. Ele conseguiu vender peles americanas em Canton após alguma resistência oficial. Só quando voltou a Kronstadt soube que sua presença em Cantão havia provocado um edito que deixava claro que o comércio russo com o Reino do Meio ficaria restrito a Kyakhta.
Para o resto, veja o Tratado de Aquisição de Kyakhta e Amur .
Veja também
Notas
Referências
- Bao, Muping. "centros comerciais (maimaicheng) na Mongólia e sua função nas redes comerciais sino-russas." International Journal of Asian Studies 3.2 (2006): 211-237.
- Chen, Vincent. Relações sino-russas no século XVII. (Martinus Nijhoff, 1966).
- Frank, VS "Os Termos Territoriais do Tratado Sino-Russo de Nerchinsk, 1689". Pacific Historical Review 16 # 3 (agosto de 1947), pp. 265-270 online
- Gardener, William. "China and Russia: The Beginnings of Contact" History Today , 27 (janeiro de 1977): 22-30.
- Maier, Lothar. "Memorandos de Gerhard Friedrich Müller sobre as relações russas com a China e a reconquista do Amur." Slavonic and East European Review (1981): 219-240. conectados
- Mancall, Mark. Rússia e China: suas relações diplomáticas para 1728. Harvard University Press, 1971.
- Março, G. Patrick (1996), Eastern Destiny: Russia in Asia and the North Pacific , ISBN 0-275-95566-4
- Perdue, Peter C . China marcha para o oeste: a conquista Qing da Eurásia Central. Belknap Press of Harvard University Press, 2005.
- Perdue, Peter C. "Limites e comércio no início do mundo moderno: Negociações em Nerchinsk e Pequim." Estudos do século XVIII (2010): 341-356. conectados
- Perdue, Peter C. "Nature and Power: China and the Wider World." Social Science History 37.3 (2013): 373-391.
- Perdue, Peter C. "Mobilização Militar na China, Rússia e Mongólia nos séculos XVII e XVIII." Modern Asian Studies 30.4 (1996): 757-793. conectados
- Stolberg, Eva-Maria. "Postos avançados inter-raciais na Sibéria: Nerchinsk, Kiakhta e o comércio russo-chinês nos séculos XVII / XVIII." Journal of Early Modern History 4 # 3-4 (2000): 322-336.
- Zhao, Gang (janeiro de 2006), "Reinventing China Imperial Qing Ideology and the Rise of Modern Chinese National Identity in the Early Twentieth Century", Modern China , 32 (1): 3-30, doi : 10.1177 / 0097700405282349 , JSTOR 20062627 , S2CID 144587815
links externos