Teoria do contrato de transferência de título - Title-transfer theory of contract

Parte de uma série sobre
Libertarianismo
Origens
Conceitos
Pessoas
tópicos relacionados
Lei de contrato
ContractLaw.jpg
Parte da lei comum série
Formação de contrato
Defesas contra a formação
Interpretação do contrato
Desculpas para o não desempenho
Direitos de terceiros
Quebra de contrato
Remédios
Obrigações quase contratuais
Áreas relacionadas do direito
Outras áreas de common law

A teoria do contrato de transferência de títulos ( TTToC ) é uma interpretação jurídica de contratos desenvolvida pelo economista Murray Rothbard e pelo jurista Williamson Evers . A teoria interpreta todas as obrigações contratuais em termos de direitos de propriedade , vendo um contrato como um pacote de transferências de títulos . De acordo com Randy Barnett , o TTToC se opõe à maioria das teorias contratuais convencionais que vêem as obrigações contratuais como o resultado de uma promessa vinculativa. Os proponentes da abordagem freqüentemente afirmam que ela é superior por motivos tanto de consistência quanto de considerações éticas. O TTToC é freqüentemente apoiado por libertários .

Interpretação de contratos

O TTToC considera um contrato como uma transferência de títulos de propriedade entre as partes do contrato. As transferências de títulos podem ser condicionais , implicando que uma transferência de título terá efeito apenas se uma condição especificada for atendida, bem como orientada para o futuro, implicando que uma transferência de título terá efeito em um determinado momento futuro. Por exemplo, em um contrato de empréstimo , o credor transfere o título do principal para o mutuário, e o mutuário transfere para o credor um título futuro do valor do principal mais os juros. Quando o empréstimo vence, a transferência do título do devedor para o credor tem efeito, e o credor tem o direito de obter o dinheiro, que agora pertence a ele. É importante mencionar que o credor tem o direito de obter o dinheiro apenas quando esse dinheiro existe e está na posse do devedor. Outro exemplo é um contrato de prestação de serviço no qual o consumidor de serviço transfere um título futuro de dinheiro para um provedor de serviços com a condição de que um determinado ato de serviço seja executado. Se o serviço não for prestado, a condição da transferência não será cumprida e a transferência condicional do título de dinheiro não terá efeito. Os contratos podem ser acordados por acordo verbal explícito (como é o caso dos contratos formais por escrito) ou por representação implícita do acordo (como é o caso quando um pedido de restaurante é feito por um transeunte).

Fraude

De acordo com o TTToC, a quebra de contrato é apenas o que pode ser interpretado como um ato de roubo . Por exemplo, se uma condição especificada para uma transferência de título condicional da parte A para a parte B não for satisfeita, ainda a parte B ainda captura a posse da propriedade a que não tem direito, ela cometeu roubo, quer a posse tenha sido tomada à força, ou por falsa representação do fato, criando a impressão de que as condições de transferência foram atendidas.

Se um prestador de serviço falhou em realizar um ato de serviço, ele não cometeu roubo. Em tais casos, devem ser tomadas providências para que a parte não infratora tenha direito à indenização, na condição de não prestação do serviço acordado.

Implicações

Uma vez que o TTToC é baseado em direitos de propriedade, é compatível com o princípio de não agressão . De acordo com os proponentes da teoria, o TTToC garante que a propriedade de cada bem possuído seja bem definida em qualquer momento. Os contratos relativos a títulos de propriedade inalienáveis ​​não são vinculativos. Alguns argumentam que, uma vez que a propriedade de um corpo é inalienável, os contratos de escravidão voluntária não são vinculativos sob o TTToC. Promessas que não são feitas com a intenção de serem juridicamente vinculativas também não são executáveis ​​de acordo com o TTToC.

Veja também

Referências

  1. ^ Rothbard, Murray N. (1982). "19". A ética da liberdade . Atlantic Highlands, NJ: Humannities Press. ISBN 0-391-02371-3. O erro deles é a falha em perceber que o direito de contratar é estritamente derivável do direito de propriedade privada
  2. ^ E. Barnett, Randy (julho de 1992). "Alguns problemas com o contrato como promessa" . Revisão da lei de Cornell . Arquivado do original em 23/01/2013.
  3. ^ Fried, Charles (1981). Contrato como promessa . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0-674-16925-5.
  4. ^ Kinsella, N. Stephan (primavera de 2003). "Uma Teoria Libertária do Contrato: Transferência de Título, Promessa de Vinculação e Inalienabilidade". Journal of Libertarian Studies . 17 : 11–37. Em última análise, os contratos são cumpridos simplesmente reconhecendo que o cessionário, em vez do proprietário anterior, é o atual proprietário da propriedade. Se o proprietário anterior se recusar a entregar o bem transferido, está cometendo um ato de agressão (invasão, uso de propriedade alheia sem permissão) contra o qual a força pode ser legitimamente usada.

links externos