Timothy Mason - Timothy Mason

Timothy Wright Mason (2 de março de 1940 - 5 de março de 1990) foi um historiador marxista britânico da Alemanha nazista . Ele foi um dos fundadores do History Workshop Journal e se especializou na história social da Alemanha moderna. Ele defendeu a "primazia da política" e acreditava que a Segunda Guerra Mundial havia sido causada por uma crise econômica dentro da Alemanha.

Vida pregressa

Nascido em Birkenhead , filho de professores primários, foi educado na Birkenhead School e na Universidade de Oxford . Ele lecionou em Oxford de 1971 a 1984 e foi casado duas vezes. Ele ajudou a fundar o jornal de esquerda History Workshop Journal . Mason se especializou na história social do Terceiro Reich , especialmente a da classe trabalhadora, e seus livros mais famosos foram sua obra Arbeiterklasse und Volksgemeinschaft ( A classe trabalhadora e a comunidade nacional ), de 1975 , um estudo da vida da classe trabalhadora sob os nazistas e seu livro de 1977, Sozialpolitik im Dritten Reich ( Política Social no Terceiro Reich ). Excepcionalmente para um historiador britânico, a maioria de seus livros foi publicada originalmente em alemão.

Papel dos historiadores

Mason via seu papel no desenvolvimento de uma história flexível, humana e analítica. Mason escreveu sobre o papel dos historiadores em 1986: “Se os historiadores têm uma responsabilidade pública, se odiar faz parte de seu método e advertir parte de sua tarefa, é necessário que odiem precisamente”. Os interesses de Mason como historiador marxista eram escrever uma história que não fosse determinista e revisar visões sobre o fascismo. Como parte de seus esforços para desenvolver uma imagem mais ampla do Terceiro Reich, Mason abordou tópicos como as mulheres na Alemanha nazista, uma crítica das visões "intencionalistas" do Terceiro Reich e teorias do fascismo genérico como ferramenta analítica.

Em Política Social no Terceiro Reich , Mason, ao contrário de seus colegas na Alemanha Oriental , não confinou sua pesquisa principalmente aos movimentos de resistência dentro da classe trabalhadora alemã, mas ele buscou uma visão abrangente da vida da classe trabalhadora e como ela era vista tanto por si mesma quanto pelo regime nazista. Mason argumentou que a liderança nazista foi assombrada por memórias da Revolução de novembro de 1918 e, portanto, a ditadura estava preparada para fazer grandes concessões materiais na forma de política social, sua relutância em impor escassez de materiais e sua hesitação em trazer uma guerra total economia.

Primazia da política

Além de seus estudos sobre a classe trabalhadora da Alemanha nazista e da Itália fascista , Mason se destacou por sua ruptura com as interpretações marxistas anteriores do fascismo, que viam os regimes fascistas como servos dos interesses capitalistas. Mason argumentou em vez da "primazia da política" com o que ele quis dizer que embora ele pensasse que os regimes fascistas ainda eram regimes capitalistas, eles mantiveram a "autonomia" na esfera política e não foram ditados pelos interesses capitalistas. Em um ensaio de 1966, Mason escreveu "que tanto a política interna quanto a externa do governo nacional-socialista tornaram-se, a partir de 1936, cada vez mais independente da influência das classes econômicas dominantes, e mesmo em alguns aspectos essenciais contrariava seus interesses coletivos" e que “tornou-se possível ao estado nacional-socialista assumir um papel totalmente independente, para que o 'primado da política' se afirmasse”.

Mason usou o seguinte para apoiar sua tese:

• Após a crise econômica de 1936, os industriais alemães foram cada vez mais excluídos do processo de tomada de decisão.
• Depois de 1936, com o advento do primeiro Plano de Quatro Anos , o estado passou a desempenhar um papel dominante na economia alemã por parte de empresas estatais e por meio de pedidos maiores.
• A expansão da produção de armamentos, sustentada por uma economia muito intervencionista, levou ao declínio das empresas capitalistas que não tinham relação com armamentos.
• O declínio da eficácia dos lobbies econômicos no Terceiro Reich.
• Embora todos os grandes industriais alemães clamavam por uma redução dos padrões de vida da classe trabalhadora a partir de 1933, o regime nazista sempre ignorou esses pedidos até 1942 e procurou, em vez disso, elevar os padrões de vida da classe trabalhadora.

A abordagem de "primazia da política" de Mason era contra a abordagem marxista tradicional de "primazia da economia" e o envolveu na década de 1960 com um vigoroso debate com os historiadores da Alemanha Oriental Eberhard Czichon, Dietrich Eichholtz e Kurt Gossweiler . Os dois últimos historiadores escreveram se Mason estivesse correto, isso equivaleria a "uma refutação completa da análise social marxista". Ao abordar o assunto de um ângulo diferente de historiadores conservadores como Henry Ashby Turner e Karl Dietrich Bracher , a tese da "primazia da política" de Mason chegou à mesma conclusão sobre a Alemanha nazista: as grandes empresas serviam ao estado, em vez de vice-versa.

Teoria da "fuga para a guerra"

Os argumentos mais notáveis ​​de Mason foram os seguintes: * A classe trabalhadora alemã sempre se opôs à ditadura nazista.

• Na superaquecida economia alemã no final da década de 1930, os trabalhadores alemães podiam forçar os empregadores a conceder salários mais altos, partindo para outra empresa, o que garantiria os aumentos salariais desejados.
• Foi uma forma de resistência política que forçou Adolf Hitler a ir para a guerra em 1939. l

Assim, a eclosão da Segunda Guerra Mundial foi causada por problemas econômicos estruturais, uma "fuga para a guerra" que havia sido imposta por uma crise interna. Os principais aspectos da crise foram, de acordo com Mason, uma recuperação econômica instável sendo ameaçada por um programa de rearmamento, que estava oprimindo a economia; a fanfarronice nacionalista do regime nazista limitou suas opções. Dessa forma, Mason articulou uma visão Primat der Innenpolitik ("primazia da política doméstica") das origens da guerra por meio do conceito de social imperialismo . A tese de Mason estava em contraste marcante com o Primat der Außenpolitik ("primado da política externa"), pelo qual os historiadores geralmente explicavam a guerra. Mason acreditava que a política externa alemã foi impulsionada por considerações políticas internas e que o início da guerra em 1939 foi melhor entendido como uma “variante bárbara do social imperialismo”.

Mason argumentou: "A Alemanha nazista sempre esteve inclinada, em algum momento, a uma grande guerra de expansão". No entanto, Mason argumentou que o momento de tal guerra foi determinado por pressões políticas internas, especialmente aquelas relacionadas a uma economia decadente, e não tinha nada a ver com o que Hitler queria. Mason acreditava que entre 1936 e 1941, o estado da economia alemã, não a "vontade" ou "intenções" de Hitler, era a causa mais importante da política externa alemã. Mason argumentou que os líderes nazistas foram profundamente assombrados pela Revolução Alemã de 1918 e, portanto, se opunham a qualquer queda nos padrões de vida da classe trabalhadora, pois temiam provocar uma repetição dessa revolução. Mason considerou que, em 1939, o "superaquecimento" da economia alemã, causado pelo rearmamento; o fracasso de vários planos de rearmamento devido à escassez de trabalhadores qualificados; a agitação industrial causada pelo colapso das políticas sociais alemãs e a queda acentuada nos padrões de vida da classe trabalhadora alemã forçaram Hitler a ir para a guerra em uma época e lugar que não eram de sua escolha.

Mason afirmou que, quando confrontado com a profunda crise socioeconômica, a liderança nazista decidiu embarcar em uma política externa implacável de "destruir e agarrar" o território da Europa Oriental que poderia ser saqueado impiedosamente para sustentar os padrões de vida na Alemanha. Mason descreveu a política externa alemã como impulsionada por uma síndrome oportunista da 'próxima vítima' após o Anschluss, em que a "promiscuidade de intenções agressivas" foi alimentada por cada movimento de política externa bem-sucedido.

Na opinião de Mason, a decisão de assinar o Pacto Molotov-Ribbentrop com a União Soviética e de atacar a Polônia e correr o risco de uma guerra com o Reino Unido e a França foi o abandono de Hitler de seu programa de política externa, que havia sido delineado no Mein Kampf , e foi forçado a ele por sua necessidade de parar uma economia alemã em colapso, tomando território no exterior para ser saqueado.

A teoria de Mason de uma "fuga para a guerra" imposta a Hitler gerou muita controvérsia e, na década de 1980, ele conduziu uma série de debates com o historiador econômico Richard Overy sobre o assunto. Overy sustentou que a decisão de atacar a Polônia não foi causada por problemas econômicos estruturais, mas foi o resultado de Hitler querer uma guerra localizada naquele momento específico. Para Overy, um grande problema com a tese de Mason era que ela se apoiava na suposição de que, embora não fosse registrada nos registros, aquela informação havia sido passada a Hitler sobre os problemas econômicos da Alemanha. Overy argumentou que havia uma grande diferença entre as pressões econômicas induzidas pelos problemas do Plano de Quatro Anos e os motivos econômicos para apreender matérias-primas, indústria e reservas estrangeiras de estados vizinhos como forma de acelerar o Plano de Quatro Anos. Overy afirmou que a capacidade repressiva do Estado alemão como forma de lidar com a infelicidade doméstica também foi um tanto subestimada por Mason. Finalmente, Overy argumentou que há evidências consideráveis ​​de que o estado sentiu que poderia dominar os problemas econômicos do rearmamento. Como disse um funcionário público em janeiro de 1940, "já superamos tantas dificuldades no passado, que também aqui, se uma ou outra matéria-prima se tornasse extremamente escassa, sempre serão encontrados meios e meios para escapar de um problema "

Escolas históricas intencionistas vs. funcionalistas

Em um ensaio de 1981 "Intenção e explicação: uma controvérsia atual sobre a interpretação do nacional-socialismo" do livro O "Estado do Führer": Mito e realidade , Mason cunhou os termos Intencionista e Funcionalista como termos para escolas históricas relacionadas à Alemanha nazista. Mason criticou Klaus Hildebrand e Karl Dietrich Bracher por se concentrarem demais em Hitler como uma explicação para o Holocausto. Mason escreveu:

Em seus ensaios recentes, Karl Dietrich Bracher e Klaus Hildebrand estão amplamente preocupados com as ações intencionais de Hitler, que, eles acreditam, se seguiram com certo grau de necessidade de suas idéias políticas. Eles formulam a pergunta: por que o Terceiro Reich lançou uma guerra assassina de genocídio e destruição de vidas humanas em uma escala sem precedentes? No final, chegam à conclusão de que os líderes do Terceiro Reich, sobretudo Hitler, fizeram isso porque queriam. Isso pode ser demonstrado estudando as primeiras manifestações de sua Weltanschauung , que são totalmente compatíveis com as piores atrocidades que realmente ocorreram nos anos 1938-1945. O objetivo do Terceiro Reich era a guerra genocida e, no final, era disso que se tratava o Nacional-Socialismo. Disto parece resultar que o regime é "único", "totalitário", "revolucionário", "utópico", dedicado a um princípio totalmente novo para a ordem pública, o racismo científico. Os líderes, em particular Hitler, evidentemente desejavam tudo isso e, portanto, como Hildebrand sugeriu recentemente, é errado falar de nacional-socialismo; devemos falar de hitlerismo.

Mason escreveu que parte da explicação do nacional-socialismo exigia uma visão mais ampla do período, em vez de se concentrar inteiramente em Hitler. Mason escreveu que, como parte da investigação do quadro mais amplo, os historiadores deveriam examinar a situação econômica da Alemanha no final dos anos 1930:

Ao antecipar e explicar a guerra de expansão no final da década de 1930, o poder explicativo das pressões que em sua origem eram econômicas tornou-se evidente para muitos atores e observadores. Assim, o argumento de que a dinâmica decisiva para a expansão foi econômica não depende, em primeira instância, da imposição de categorias analíticas estranhas a um corpo recalcitrante de evidências, nem, em primeira instância, da construção teórica de conexões entre "a economia" e " política". Durante os anos de 1938 a 1939, uma grande variedade de diferentes tipos de materiais de fontes discutem explicitamente e longamente a crescente crise econômica na Alemanha, e muitos dos autores desses memorandos, livros e artigos perceberam a necessidade de especular sobre a relação. entre esta crise e a probabilidade de guerra. A visão de que este era um grande problema era comum a muitos líderes militares e políticos na Alemanha, a altos funcionários na Grã-Bretanha, a alguns industriais e funcionários públicos alemães, a exilados alemães e membros da resistência conservadora e a banqueiros não alemães e acadêmicos.

Críticas a Ernst Nolte sobre o Holocausto

Mason foi um dos principais defensores dos estudos comparativos no fascismo e, na década de 1980, criticou fortemente o filósofo alemão Ernst Nolte por comparar o Holocausto a eventos que Mason considerava totalmente não relacionados à Alemanha nazista, como o genocídio armênio e o genocídio do Khmer Vermelho . Em contraste, Mason argumentou que havia muito a aprender comparando a Alemanha nazista e a Itália fascista para produzir uma teoria do fascismo genérico. Na opinião de Mason, o nazismo era apenas parte de um fenômeno fascista mais amplo:

Se podemos prescindir de muito do conteúdo original do conceito de 'fascismo', não podemos prescindir de comparação. A "historicização" pode facilmente se tornar uma receita para o provincianismo. E os absolutos morais de Habermas, por mais politicamente e didaticamente impecáveis, também carregam uma sombra de provincianismo, desde que não reconheçam que o fascismo era um fenômeno continental e que o nazismo era uma parte peculiar de algo muito maior. Pol Pot, a tortura dos ratos e o destino dos armênios são todos estranhos a qualquer discussão séria sobre o nazismo; A Itália de Mussolini não.

Denunciando o governo Thatcher e deixando a Grã-Bretanha

Em 1985, Mason decidiu que o governo de Margaret Thatcher era o prenúncio do fascismo, aconselhou os líderes sindicais a começar a fazer preparativos para se tornar clandestino e se mudou para a Itália . Depois de lutar contra uma depressão severa por muitos anos, ele cometeu suicídio em Roma em 1990.

Trabalho

• "Algumas Origens da Segunda Guerra Mundial", páginas 67–87 de Passado e Presente , Volume 29, 1964.
• "Labor in the Third Reich", páginas 187-191 de Past and Present , Volume 33, 1966.
• "Nineteenth Century Cromwell", páginas 187–191 de Past and Present , Volume 49, 1968.
• "Primacy of Politics: Politics and Economics in National Socialist Germany" de The Nature of Fascism editado por Stuart J. Woolf, 1968.
• Arbeiterklasse und Volksgemeinschaft: Dokumente und Materialien zur deutschen Arbeiterpolitik, 1936–39 , 1975.
• "Innere Krise und Angriffskrieg, 1938–1939" páginas 158–188 de Wirtschaft und Rüstung am Vorabend des Zweiten Weltkrieges editado por F. Forstermeier e HE Vokmannn, Düsseldorf, 1975.
• Sozialpolitik im Dritten Reich: Arbeiterklasse und Volksgemeinschaft , 1977.
• "Women in Germany, 1925–40: Family, Welfare, and Work" páginas 74–113 do History Workshop Journal , edição 1, 1976 e páginas 5–32 do History Workshop Journal , edição 2, 1976.
• "National Socialism and the German Working Class, 1925 - May 1933" páginas 49-93 do New German Critique Volume 11, 1977.
• "Worker's Opposition in Nazi Germany" páginas 120–137 do History Workshop Journal , Issue II, 1981
• "Die Bändigung der Arbeiterklasse im nationalsozialistischen Deutschland", páginas 11-53 de Carola Sachse / Tilla Siegel / Hasso Spode / Wolfgang Spohn, Angst, Belohnung, Zucht und Ordnung. Herrschaftsmechanismen im Nationalsozialismus , Opladen 1982.
• "Injustiça e Resistência: Barrington Moore e a Reação dos Trabalhadores Alemães ao Nazismo" de Ideias para a Política: Aspectos da História Europeia, 1880–1950 editado por RJ Bullen, Hartmut Pogge von Strandmann e AB Polonsky, 1984.
• "Massenwiderstand ohne Organization: Streiks im faschistischen Italien und NS-Deutschland" páginas 1997–212 de Gewerkschafliche Monatshefte , Volume 32, 1984.
• "Arbeiter ohne Gewerkschaften: Massenwiderstand im NS-Deutschland und im faschistischen Italien" páginas 28–35 do Journal für Geschichte , 1985.
• "History Workshop" páginas 175–1986 de Passato e Presente , Volume 8, 1985.
• "Il nazismo come professione" páginas 18–19 de Rinascita , Volume 18, 18 de maio de 1985.
• "The Great Economic History Show" páginas 129-154 do History Workshop Journal , Volume 21, 1986.
• "Italy and Modernization" páginas 127-147 do History Workshop Journal , Volume 25, 1988.
• "Gli scioperi di Torino del Marzo '43" de L'Italia nella seconda guerra mondiale e nella resistenza , editado por Francesca Ferratini Tosi, Gatano Grasso e Massimo Legnain, 1988.
• "Debate: Germany,` Domestic Crisis and War in 1939 ': Comment 2 "páginas 205–221 de Passado e Presente , Volume 122, 1989 reimpresso como" Debate: Alemanha, `crise doméstica' e a Guerra em 1939" de The Origins da Segunda Guerra Mundial editado por Patrick Finney, Edward Arnold: Londres, Reino Unido, 1997, ISBN  0-340-67640-X ..
• "O que aconteceu ao 'fascismo'?" páginas 89–98 de Radical History Review , Volume 49, 1991.
• "The Domestic Dynamics of Nazi Conquests: A Response to Critics" de Reavaliando o Terceiro Reich, editado por Thomas Childers e Jane Caplan, 1993.
• Nazism, Fascism, and the Working Class: Essays by Tim Mason , editado por Jane Caplan, 1995.

Referências

Fontes

• Perry, Matt, "Mason, Timothy", páginas 780-781, de The Encyclopedia of Historians and Historical Writing , editado por Kelly Boyd, Volume 2, Londres: Fitzroy Dearborn Publishing, 1999.
• DiCori, Paola; Samuel, Raphael e Galleranto, Nicola, "Tim Mason: l'uomo, lo studioso", páginas 267-286, do Movimento Operaio e Socialista , Volume 13, 1990.
• Kershaw, Ian , The Nazi Dictatorship: Problems and Perspectives of Interpretation , London: Arnold, 1993.
• Peukert, Detlev , Volksgenossen und Gemeinschaftsfremden: Anpassung, Ausmerze und Aufbegehren unter dem Nationalsozialismus , Cologne: Bund Verlag, 1982.
• Samuel, Raphael , "Tim Mason: A memorial", páginas 129-188, do History Workshop Journal , Volume 39, 1990.
• Schoenbaum, David , "Book Review: Timothy W. Mason", Contemporary European History , julho de 1996.
• Moltó, Ferran, "Tim Mason. Genocidio racial y clase obrera (1933–1945)", tesina inédita dirigida por el Dr. Ferran Gallego , UAB, 2007.

links externos

Sobre Mason

• Revisão do Nazismo, Fascismo e da Classe Trabalhadora
• Revisão da Política Social da Esperança contra o Holocausto no Terceiro Reich

Por Mason

• A oposição dos trabalhadores na Alemanha nazista