Tiger I - Tiger I
Panzerkampfwagen VI Tiger Ausf. E | |
---|---|
Modelo | Tanque pesado |
Lugar de origem | Alemanha |
História de serviço | |
Em serviço | 1942-1945 |
Guerras | Segunda Guerra Mundial |
História de produção | |
Designer |
Erwin Aders Henschel e filho |
Projetado | 1938-1941 |
Fabricante | Henschel |
Custo unitário | 250.700 RM |
Produzido | 1942-1944 |
No. construído | 1.347 |
Especificações (RfRuK VK 4501H Ausf.E, Blatt: G-330) | |
Massa | 54 toneladas (60 toneladas curtas) 57 toneladas (63 toneladas curtas) (Ausf. E) (Peso de combate) |
Comprimento | 6,316 m (20 pés 8,7 pol.) 8,45 m (27 pés 9 pol.) De canhão para frente |
Largura | 3,56 m (11 pés 8 pol.) |
Altura | 3,00 m (9 pés 10 pol.) |
Equipe técnica | 5 (comandante, artilheiro, carregador, motorista, operador de rádio) |
Armaduras | 25-120 mm (0,98-4,72 pol.) |
Armamento principal |
1 × 8,8 cm KwK 36 L / 56 92 AP e rodadas HE |
Armamento secundário |
2 × 7,92 mm MG 34 4.500 cartuchos 4.800 cartuchos (Ausf. E) |
Motor |
Maybach HL230 P45 V-12 700 PS (690 hp, 515 kW) |
Potência / peso | 13 PS (9,5 kW) / tonelada |
Suspensão | Barra de torção |
Distância ao solo | 0,47 m (1 pé 7 pol.) |
Capacidade de combustível | 540 litros |
Alcance operacional |
Estrada: 195 km (121 mi) Cross country: 110 km (68 mi) |
Velocidade máxima | 45,4 km / h (28,2 mph) em estradas de 20 a 25 km / h (12 a 16 mph) de cross country |
O Tiger I ( ouça ( ajuda · info ) ) foi um tanque pesado alemão da Segunda Guerra Mundial que operou a partir de 1942 na África e na União Soviética, geralmente em batalhões de tanques pesados independentes . Deu ao Exército Alemão seu primeiro veículo de combate blindado com o canhão KwK 36 de 8,8 cm (derivado do Flak 36 de 8,8 cm ). 1.347 foram construídos entre agosto de 1942 e agosto de 1944. Depois de agosto de 1944, a produção do Tiger I foi descontinuada em favor do Tiger II .
Embora o Tiger I tenha sido considerado um excelente design para a época, ele também foi chamado de superexplorado , usando materiais caros e métodos de produção intensivos em mão-de-obra. O Tiger estava sujeito a certos tipos de falhas e avarias de pista e tinha um alcance limitado devido ao seu alto consumo de combustível. Sua manutenção era cara, mas geralmente mecanicamente confiável. Era difícil de transportar e vulnerável à imobilização quando a lama, o gelo e a neve congelavam entre suas rodas de estrada Schachtellaufwerk sobrepostas e intercaladas , muitas vezes deixando-as sólidas. Este foi um problema na Frente Oriental na estação lamacenta de rasputitsa e durante os períodos de frio extremo.
O tanque recebeu o apelido de "Tiger" por Ferdinand Porsche , e o algarismo romano foi adicionado depois que o Tiger II entrou em produção. A designação inicial era Panzerkampfwagen VI Ausführung H (literalmente "veículo de combate blindado VI versão H", abreviado PzKpfw VI Ausf. H ) onde 'H' denotava Henschel como o designer / fabricante. Foi classificado com a designação de inventário de munições Sd.Kfz. 182 . O tanque foi posteriormente redesignado como PzKpfw VI Ausf. E em março de 1943, com a designação de inventário de munições Sd.Kfz. 181 .
Hoje, apenas sete tanques Tiger I sobrevivem em museus e coleções particulares em todo o mundo. Em 2021, Tiger 131 (capturado durante a Campanha do Norte da África) no Tank Museum do Reino Unido é o único exemplo restaurado à ordem de funcionamento.
História do design
Designs anteriores
A Henschel & Sohn começou o desenvolvimento de um projeto de tanque grande em janeiro de 1937, quando a Waffenamt solicitou a Henschel que desenvolvesse um Durchbruchwagen ("veículo inovador") na faixa de 30–33 toneladas. Apenas um protótipo de casco foi construído e nunca foi equipado com uma torre. A forma geral e a suspensão do Durchbruchwagen I se assemelhavam ao Panzer III , enquanto a torre se assemelhava à antiga torre do Panzer IV C com o canhão L / 24 de 7,5 cm de cano curto.
Antes da conclusão do Durchbruchwagen I, foi emitido um pedido de um veículo mais pesado da classe de 30 toneladas com blindagem mais espessa; este era o Durchbruchwagen II, que teria 50 mm (2 pol.) de blindagem frontal e montado uma torre Panzer IV com um canhão de 7,5 cm L / 24 de cano curto . O peso total seria de 36 toneladas. Apenas um casco foi construído e nenhuma torre foi instalada. O desenvolvimento posterior do Durchbruchwagen foi abandonado em 1938 em favor dos designs VK 30.01 (H) e VK 36.01 (H) maiores e melhor blindados . Ambos os cascos de protótipo Durchbruchwagen I e II foram usados como veículos de teste até 1941.
Outra tentativa
Os projetos do tanque médio VK 30.01 (H) e do tanque pesado VK 36.01 (H) foram os pioneiros no uso do complexo sistema de suspensão da esteira Schachtellaufwerk com rodas de suspensão em barra de torção , sobrepostas e intercaladas para uso em tanques. Esse conceito já era comum em meias-pistas alemãs, como o Sd.Kfz. 7 . O VK 30.01 (H) foi projetado para montar um canhão de apoio de infantaria de baixa velocidade de 7,5 cm L / 24, um canhão antitanque de duplo propósito de 7,5 cm L / 40 ou um canhão de campo 10,5 cm L / 28 em uma torre Krupp . O peso total era de 33 toneladas. A armadura foi projetada para ter 50 mm nas superfícies frontais e 30 mm nas laterais. Quatro cascos de protótipo foram concluídos para teste. Dois deles foram posteriormente modificados para construir o canhão antitanque autopropulsionado " Sturer Emil " (12,8 cm Selbstfahrlafette L / 61).
O VK 36.01 (H) foi projetado para pesar 40 toneladas, com 100 mm (4 pol.) De blindagem nas superfícies frontais, 80 mm nas laterais da torre e 60 mm nas laterais do casco. O VK 36.01 (H) foi projetado para carregar um canhão de 7,5 cm L / 24, ou 7,5 cm L / 43, ou 7,5 cm L / 70, ou 12,8 cm L / 28 em uma torre Krupp que parecia semelhante a um Panzer IV Ausf ampliado. Torre C. O casco de um protótipo foi construído, seguido posteriormente por mais cinco. As seis torres construídas nunca foram instaladas e foram usadas como parte da Muralha do Atlântico . O projeto VK 36.01 (H) foi descontinuado no início de 1942 em favor do projeto VK 45.01.
Outras melhorias
A experiência de combate contra o tanque de cavalaria francês SOMUA S35 e o tanque pesado Char B1 e os tanques de infantaria britânicos Matilda II durante a Batalha da França em junho de 1940 mostrou que o Exército Alemão precisava de tanques melhor armados e blindados.
Em 26 de maio de 1941, Henschel e Ferdinand Porsche foram convidados a apresentar projetos para um tanque pesado de 45 toneladas, que estaria pronto em junho de 1942. A Porsche trabalhou em uma versão atualizada de seu protótipo de tanque Leopard VK 30.01 (P) enquanto Henschel trabalhava em um tanque VK 36.01 (H) melhorado. Henschel construiu dois protótipos: um VK 45.01 (H) H1 com um canhão de 8,8 cm L / 56 e um VK 45.01 (H) H2 com um canhão de 7,5 cm L / 70.
Projetos finais
Em 22 de junho de 1941, a Alemanha lançou a Operação Barbarossa , a invasão da União Soviética . Os alemães ficaram chocados ao encontrar um grande número de tanques soviéticos T-34 médios e KV-1 pesados, que eram resistentes a canhões tanques e antitanques e, de acordo com o designer de Henschel, Erwin Aders : "Houve grande consternação quando foi descoberto que os tanques soviéticos eram superiores a qualquer coisa disponível para o Heer . ".
Foi ordenado um aumento de peso para 45 toneladas e um aumento no calibre da arma para 8,8 cm. A data de vencimento para os novos protótipos foi fixada para 20 de abril de 1942, o 53º aniversário de Adolf Hitler . Ao contrário do tanque Panther , os projetos não incorporaram blindagem inclinada .
Porsche e Henschel enviaram projetos de protótipo, cada um usando a torre projetada por Krupp. Eles foram demonstrados em Rastenburg na frente de Hitler. O projeto de Henschel foi aceito, principalmente porque o projeto do protótipo do Porsche VK 4501 (P) usava um problemático sistema de transmissão a gasolina-elétrica que precisava de grandes quantidades de cobre para a fabricação de seus componentes do sistema de transmissão elétrico, um material de guerra estratégico do qual a Alemanha tinha suprimentos limitados. propriedades elétricas aceitáveis para tais usos. Produção do Panzerkampfwagen VI Ausf. H começou em agosto de 1942. Esperando um pedido para seu tanque, a Porsche construiu 100 chassis. Depois que o contrato foi concedido a Henschel, eles foram usados para um novo caça- tanques sem torreta, estilo casamata ; 91 cascos foram convertidos no Panzerjäger Tiger (P) no início de 1943.
O Tiger ainda estava no estágio de protótipo quando foi colocado em serviço pela primeira vez e, portanto, alterações grandes e pequenas foram feitas durante a execução da produção. Uma torre redesenhada com uma cúpula inferior foi a mudança mais significativa. Para cortar custos, a capacidade de submersão do rio e um sistema externo de filtragem de ar foram eliminados.
Projeto
O Tiger diferia dos tanques alemães anteriores principalmente em sua filosofia de design. Seus antecessores equilibraram mobilidade, armadura e poder de fogo e às vezes eram desarmados por seus oponentes.
Embora pesado, este tanque não era mais lento do que o melhor de seus oponentes. No entanto, com mais de 50 toneladas de peso morto, a suspensão, as caixas de câmbio e outros itens semelhantes tinham claramente alcançado seus limites de projeto e quebras eram frequentes se a manutenção regular não fosse realizada.
Embora o design geral e o layout fossem bastante semelhantes aos do tanque médio anterior, o Panzer IV , o Tiger pesava mais do que o dobro. Isso se deveu a sua blindagem substancialmente mais espessa, o canhão principal maior, maior volume de combustível e armazenamento de munição, motor maior e uma transmissão e suspensão mais solidamente construídas.
Armaduras
O Tiger I tinha frontal casco armadura de 100 mm (3,9 polegada) de espessura, frontal torreta armadura de 100 mm (3,9 pol) e de 120 mm (4,7 polegada) de espessura mantelete arma . O Tiger tinha placas laterais de casco de 60 mm (2,4 pol.) De espessura e 80 mm de blindagem na superestrutura lateral / protetores, enquanto as laterais e traseira da torre tinham 80 mm. A blindagem superior e inferior tinha 25 mm (1 pol.) De espessura; a partir de março de 1944, o telhado da torre foi engrossado para 40 mm (1,6 pol.). Placas de armadura eram em sua maioria planas, com construção entrelaçada. Esta construção plana incentivou a inclinação do casco do Tiger em cerca de 30-45 ° durante o disparo, a fim de aumentar a espessura efetiva. As juntas da armadura eram de alta qualidade, sendo escalonadas e soldadas ao invés de rebitadas, e eram feitas de aço maraging .
Pistola
O comprimento de 8,8 cm KwK 36 de 56 calibres foi escolhido para o Tiger. Uma combinação de uma trajetória plana da alta velocidade do cano e da precisão da mira Leitz Turmzielfernrohr TZF 9b (mais tarde substituída pelo monocular TZF 9c) o tornou muito preciso. Em testes de disparo de guerra britânicos, cinco acertos sucessivos foram marcados em um alvo de 410 por 460 mm (16 por 18 in) a um alcance de 1.100 metros (3.600 pés). Em comparação com os outros canhões tanque alemães contemporâneos, o KwK 36 de 8,8 cm teve penetração superior ao KwK 40 de 7,5 cm no Sturmgeschütz III e Panzer IV, mas inferior ao KwK 42 de 7,5 cm no tanque Panther em alcances de 2.500 metros. Em intervalos maiores, o KwK 36 de 8,8 cm foi superior em penetração e precisão.
A munição do Tiger tinha escorvadores disparados eletricamente. Quatro tipos de munição estavam disponíveis, mas nem todos estavam totalmente disponíveis; o projétil PzGr 40 usava tungstênio, que estava em falta à medida que a guerra avançava.
- PzGr. 39 ( perfurante de armadura, tampa, boné balístico )
- PzGr. 40 ( perfurante de armadura, composto rígido )
- Hl. Gr. 39 ( anti-tanque de alto explosivo )
- sch. Sprgr. Patr. L / 4.5 ( estilhaços incendiários )
Motor e direção
A parte traseira do tanque continha um compartimento do motor flanqueado por dois compartimentos traseiros separados, cada um contendo um tanque de combustível e um radiador. Os alemães não desenvolveram um motor diesel adequado, então um motor a gasolina (gasolina) teve que ser usado em seu lugar. O motor original utilizado foi um Maybach HL210 P45 de 12 cilindros de 21,35 litros (1303 pol. Cúbicos) desenvolvendo 485 kW (650 cv) a 3.000 rpm. Embora fosse um bom motor, era de baixa potência para o veículo. A partir do 251º Tiger em diante, ele foi substituído pelo HL 230 P45 atualizado , um motor de 23,095 litros (1409 pol. Cúbicos) desenvolvendo 521 kW (700 HP) a 3.000 rpm. A principal diferença entre esses motores era que o Maybach HL 210 original usava um bloco de motor de alumínio, enquanto o Maybach HL 230 usava um bloco de motor de ferro fundido. O bloco de ferro fundido permitia cilindros maiores (e, portanto, maior deslocamento), o que aumentava a potência para 521 kW (700 cv). O motor era em forma de V, com dois bancos de cilindros ajustados a 60 graus. Uma partida de inércia foi montada em seu lado direito, acionada por engrenagens de corrente através de uma porta na parede traseira. O motor poderia ser retirado através de uma escotilha no teto do casco traseiro. Em comparação com outros motores V12 e vários motores a gasolina em forma de V usados para tanques, o eventual motor HL 230 era quase quatro litros menor em deslocamento do que o motor da Allied British Rolls-Royce Meteor V12 AFV, ele próprio adaptado do RR Merlin, mas reduzido até 448 kW (600 HP) de potência; e o precursor V12 projetado pela Ford americana para seu motor Ford GAA V-8 AFV de 18 litros de cilindrada, que em sua forma V12 original teria o mesmo deslocamento de 27 litros do Meteor.
O 501º Batalhão Panzer Pesado ( sPzAbt 501 ) relatou em maio de 1943:
… Com relação ao superaquecimento dos motores, o motor HL 210 não causou problemas nos últimos tempos. Todas as avarias ocorridas resultaram da baixa qualidade da formação dos condutores. Em vários casos, as falhas do motor devem ser atribuídas ao termômetro remoto do motor ausente. Cinco motores alcançaram mais de 3.000 km sem falhas essenciais. Um bom piloto é essencial para o sucesso da implantação do Tiger, ele deve ter um bom treinamento técnico e deve manter os nervos em situações críticas ...
O motor acionava as rodas dentadas dianteiras por meio de um sistema de transmissão conectado a uma transmissão na parte dianteira do casco inferior; como resultado, as rodas dentadas dianteiras tiveram que ser montadas relativamente baixas. A torre de 11 toneladas projetada por Krupp tinha um motor hidráulico cuja bomba era acionada por acionamento mecânico do motor. Uma rotação completa demorou cerca de um minuto.
Outra novidade foi a caixa de câmbio pré-seletor semi-automática Maybach-Olvar hidraulicamente controlada . O peso extremo do tanque também exigiu um novo sistema de direção. A Argus Motoren da Alemanha , onde Hermann Klaue inventou um freio de anel em 1940, os forneceu para o Arado Ar 96 e também forneceu o disco de 55 cm. Klaue reconheceu no pedido de patente que ele simplesmente melhorou a tecnologia existente, que pode ser rastreada até designs britânicos datados de 1904. Não está claro se o freio de anel de patente de Klaue foi utilizado no projeto de freio Tiger.
O sistema de embreagem e freio, típico para veículos mais leves, foi mantido apenas para emergências. Normalmente, a direção dependia de um diferencial duplo , o desenvolvimento de Henschel do sistema britânico Merritt-Brown encontrado pela primeira vez no tanque Churchill . O veículo tinha uma caixa de câmbio de oito marchas e a direção oferecia dois raios fixos de giro em cada marcha, portanto, o Tiger tinha dezesseis raios de giro diferentes. Na primeira marcha, a uma velocidade de alguns km / h, o raio de giro mínimo foi de 3,44 m (11 pés 3 pol.). Na marcha neutra, os trilhos podiam ser virados em direções opostas, então o Tiger I girou no lugar. Havia um volante em vez de leme - ou, como a maioria dos tanques tinha naquela época, duas alavancas de freio - tornando o sistema de direção do Tiger I fácil de usar e à frente de seu tempo.
A travessia da torre motorizada era fornecida pelo motor hidráulico Boehringer-Sturm L4 de velocidade variável, que era acionado do motor principal por um eixo de transmissão secundário. Nas primeiras versões de produção do Tiger, a travessia máxima da torre foi limitada a 6º / segundo, enquanto nas versões posteriores foi adicionada uma engrenagem transversal selecionável de alta velocidade. Assim, a torre pode ser girada 360 graus a até 6º / segundo em marcha baixa independente das rpm do motor (o mesmo que nas primeiras versões de produção), ou até 19º / segundo com a configuração de alta velocidade e motor a 2.000 rpm, e acima 36º / segundo na rotação do motor máxima permitida de 3000 rpm. A direção e a velocidade de deslocamento eram controladas pelo atirador por meio de pedais, a velocidade de deslocamento correspondendo ao nível de depressão que o atirador aplicava ao pedal. Este sistema permitia um controle muito preciso da travessia motorizada, um leve toque no pedal resultando em uma velocidade de travessia mínima de 0,1 graus / seg (360 graus em 60 min), ao contrário da maioria dos outros tanques da época (por exemplo, US M4 Sherman ou T-34 soviético) isso permitia um posicionamento preciso da arma sem que o artilheiro precisasse usar seu volante transversal.
Suspensão
A suspensão usava dezesseis barras de torção , com oito braços de suspensão de cada lado. Para economizar espaço, os braços oscilantes guiavam de um lado e arrastavam do outro. Havia três rodas rodoviárias (uma delas dupla, mais próxima do centro da pista) em cada braço, em um chamado arranjo Schachtellaufwerk sobreposto e intercalado, semelhante ao pioneiro nos veículos militares alemães de meia-lagarta pré-Segunda Guerra Mundial era, com o Tiger I sendo o primeiro AFV alemão totalmente equipado com esteiras para usar tal arranjo de roda de estrada. As rodas tinham um diâmetro de 800 mm (31 pol.) No arranjo Schachtellaufwerk para a suspensão do Tiger I, proporcionando uma distribuição altamente uniforme da carga na pista, ao custo de maior manutenção.
A remoção de uma roda interna que havia perdido seu pneu de borracha sólida (uma ocorrência comum) exigia a remoção de até nove outras rodas primeiro. Durante o período chuvoso que trouxe a temporada de lama rasputitsa de outono e as condições de inverno na frente oriental , as rodas de um veículo equipado com Schachtellaufwerk também podem ficar cheias de lama ou neve que podem então congelar. Presumivelmente, os engenheiros alemães, com base na experiência dos meios-trilhos, sentiram que a melhoria no desempenho off-road, na vida útil da pista e das rodas, mobilidade com rodas faltando ou danificadas, além de proteção adicional contra o fogo inimigo, compensava as dificuldades de manutenção de um sistema complexo vulnerável a lama e gelo. Esta abordagem foi aplicada, de várias formas, ao Panther e ao design da roda não intercalada do Tiger II. Eventualmente, um novo design de roda de 'aço' de 80 cm de diâmetro, muito semelhante ao do Tiger II , com um pneu de aro de aço com mola interna foi substituído e que, como o Tiger II, era apenas sobreposto e não intercalado.
Para suportar o peso considerável do Tiger, as esteiras tinham 725 mm (2 pés e 4,5 pol.) De largura. Para atender às restrições de tamanho de frete ferroviário , a roda externa mais externa em cada eixo (16 no total) poderia ser desaparafusada de um flange e trilhos de 'transporte' mais estreitos de 520 mm (20 pol.) De largura ( Verladeketten ) instalados. A substituição da esteira e a remoção da roda levaram 30 minutos para cada lado do tanque. No entanto, em serviço, os Tigres eram frequentemente transportados por ferrovia com seus trilhos de combate instalados, desde que a tripulação do trem soubesse que não havia túneis estreitos ou outras obstruções na rota que impedissem a passagem de uma carga de grandes dimensões, apesar de essa prática ser estritamente proibida .
Sistema de moldagem
O peso de combate do tanque Tiger de 56 toneladas costumava ser muito pesado para pequenas pontes que tinham limites de peso de 35 toneladas, então ele foi projetado para vadear corpos d'água de até 15 pés (4,6 m) de profundidade. Isso exigia mecanismos incomuns para ventilação e resfriamento debaixo d'água. Foram necessários pelo menos 30 minutos de configuração, com a torre e a arma travadas na posição frontal e um grande tubo snorkel levantado na parte traseira. Um anel inflável em forma de donut selou o anel da torre. Os dois compartimentos traseiros (cada um contendo um tanque de combustível, radiador e ventiladores) eram inundáveis. Apenas as primeiras 495 unidades foram equipadas com este sistema de vadeamento profundo ; todos os modelos posteriores eram capazes de vadear água com apenas dois metros de profundidade. No entanto, essa capacidade foi considerada um valor prático limitado por seu alto custo e foi removida das linhas de produção em agosto de 1943.
Compartimento da tripulação
O layout interno era típico de tanques alemães. À frente havia um compartimento aberto para a tripulação, com o motorista e o operador de rádio sentados na frente de cada lado da caixa de câmbio. Atrás deles, o chão da torre era cercado por painéis que formavam uma superfície plana contínua. Isso ajudou o carregador a recuperar a munição, a maioria armazenada acima dos trilhos. Três homens estavam sentados na torre; o carregador à direita da arma voltado para a retaguarda, o artilheiro à esquerda da arma e o comandante atrás dele. Havia também um assento dobrável à direita para o carregador. A torre tinha um piso circular completo e uma altura livre de 157 cm. As primeiras versões da torre do Tiger I incluíam duas portas de pistola ; no entanto, um deles foi substituído por uma escotilha de escape do carregador e o outro foi excluído de projetos posteriores.
Os testes pós-guerra feitos pelos Aliados revelaram que o tanque era desconfortável e espartano. Isso contrastava com as tripulações alemãs, que os consideravam espaçosos e confortáveis.
Custo
O principal problema do Tiger era que sua produção exigia recursos consideráveis em termos de mão de obra e material, o que o tornava caro: o Tiger I custava duas vezes mais que um Panzer IV e quatro vezes mais que um canhão de assalto StuG III . Em parte devido ao seu alto custo, apenas 1.347 tanques Tiger I e 492 Tiger II foram produzidos. A contraparte mais próxima do Tiger dos Estados Unidos era o M26 Pershing (cerca de 200 implantado no Teatro Europeu de Operações (ETO) durante a guerra) e o IS-2 da URSS (cerca de 3.800 construídos durante o conflito).
Do ponto de vista técnico era superior aos seus contemporâneos e, apesar do baixo número produzido, da escassez de tripulação qualificada e da necessidade considerável de combustível em um contexto de recursos cada vez menores, os tanques Tiger tiveram um grande impacto na guerra com os Tigres (incluindo Tiger IIs) destruindo pelo menos 10.300 tanques inimigos e 11.380 armas AT e peças de artilharia na 2ª Guerra Mundial. Isso foi alcançado pela perda de 1.725 Tigres (incluindo um grande número de perdas operacionais e estratégicas, ou seja, abandonados, quebrados, etc.).
História de produção
A produção do Tiger I começou em agosto de 1942 na fábrica de Henschel und Sohn em Kassel , inicialmente a uma taxa de 25 por mês e com pico em abril de 1944 com 104 por mês. Um documento oficial da época afirmava que o primeiro Tiger I foi concluído em 4 de agosto. 1.355 havia sido construído em agosto de 1944, quando a produção foi encerrada. O Tiger I implantado atingiu o pico de 671 em 1 de julho de 1944. Demorou cerca de duas vezes mais para construir um Tiger I do que outro tanque alemão da época. Quando o Tiger II aprimorado começou a ser produzido em janeiro de 1944, o Tiger I logo foi descontinuado.
Em 1943, o Japão comprou vários espécimes de desenhos de tanques alemães para estudo. Aparentemente, um único Tiger I foi comprado, junto com um Panther e dois Panzer IIIs, mas apenas os Panzer IIIs foram realmente entregues. O Tiger não entregue foi emprestado à Wehrmacht alemã pelo governo japonês.
Muitas modificações foram introduzidas durante a execução da produção para melhorar o desempenho automotivo, poder de fogo e proteção. Implementou-se a simplificação do projeto e cortes por falta de matéria-prima. Só em 1942, pelo menos seis revisões foram feitas, começando com a remoção do Vorpanzer (blindagem frontal) dos modelos de pré-produção em abril. Em maio, os para-lamas aparafusados na lateral da corrida de pré-produção foram adicionados, enquanto os para-lamas removíveis foram totalmente incorporados em setembro. Latas de descarga de fumaça, três em cada lado da torre, foram adicionadas em agosto de 1942. Nos anos posteriores, mudanças e atualizações semelhantes foram adicionadas, como a adição de Zimmerit (um revestimento anti-mina não magnético), no final de 1943. Devido às baixas taxas de produção nas fábricas, a incorporação das novas modificações pode levar vários meses.
O manual de tripulação bem-humorado e um tanto ousado , o Tigerfibel , foi o primeiro de seu tipo para o exército alemão e seu sucesso resultou em manuais menos ortodoxos que tentaram emular seu estilo.
Variantes
Entre outras variantes do Tiger , foi construída uma cidadela, um projetor de foguete autopropelido fortemente blindado, hoje comumente conhecido como Sturmtiger . Uma versão de recuperação de tanque do Porsche Tiger I ( Bergetiger ) e um Porsche Tiger I foram emitidos para o 654º Batalhão de Destruidores de Tanques Pesados, que estava equipado com o Ferdinand / Elefant . Na Itália, uma versão de demolição do Tiger I sem canhão principal foi construída por equipes de manutenção em um esforço para encontrar uma maneira de limpar os campos minados. Muitas vezes é erroneamente identificado como um veículo de recuperação BergeTiger . Podem ter sido construídos até três. Ele carregava uma carga de demolição em um pequeno guindaste na torre no lugar do canhão principal. Era mover-se para um campo minado e largar a carga, recuar e então lançar a carga para limpar o campo minado. Não há verificação de qualquer uso em combate.
Outra variante eram os tanques Fahrschulpanzer VI Tiger (escola de direção de tanques Tiger). Esses tanques eram Tigres com motores modificados para funcionar com gás Towngas comprimido (Sistema Stadtgas) ou gás de madeira (Sistema Holzgas). Isso ocorreu devido à escassez no fornecimento de combustível. Eles usaram uma mistura de cascos com e sem torres. Eles foram usados para treinar tripulações de tanques Tiger. Eles não foram usados em combate.
Designações
Designação | Referência | Encontro |
---|---|---|
Protótipos | ||
VK 45.01 | Henschel | 28 de julho de 1941 |
Pz.Kpfw. VI Ausf. H1 (VK 4501) | Wa Prüf 6 | 21 de outubro de 1941 |
VK 4501 (H) | Wa J Rue ( WuG 6) | 5 de janeiro de 1942 |
Tiger H1 (VK 4501 - pele Aufbau 8,8 cm Kw.K.Krupp-Turm ) | Wa Prüf 6 | Fevereiro de 1942 |
Pz.Kpfw. VI (VK 4501 / H Ausf. H1 (Tiger)) | Wa Prüf 6 | 2 de março de 1942 |
Pz.Kpfw. "Tiger" H | Wa J Rue (WuG 6) | 20 de junho de 1942 |
Pz.Kpfw. VI VK 4501 (H) Tigre (H) Krupp- Turm com 8,8 cm Kw.K. L / 56 fur Ausf. H1 |
Wa Prüf 6 | 1 de julho de 1942 |
Produção | ||
Panzerkampfwagen VI H ( Sd.Kfz. 182) | KStN 1150d | 15 de agosto de 1942 |
Tiger I | Wa Prüf 6 | 15 de outubro de 1942 |
Pz.Kpfw. VI H Ausf. H1 (Tiger H1) | - | 1 de dezembro de 1942 |
Panzerkampfwagen VI H Ausf. H1 Panzerkampfwagen Tiger Ausf. E |
D656 / 21 + (manual do tanque) | Março de 1943 |
Pz.Kpfw. Tigre (8,8 cm L / 56) ( Sd.Kfz. 181) | KStN 1176e | 5 de março de 1943 |
Panzerkampfwagen Tiger Ausf. E (Sd.Kfz. 181) Panzerkampfwagen Tiger Ausf. E |
D656 / 22 (manual do tanque) | 7 de setembro de 1944 |
A ordem de Hitler, datada de 27 de fevereiro de 1944, aboliu a designação Panzerkampfwagen VI e ratificou o Panzerkampfwagen Tiger Ausf. E, que foi a designação oficial até o fim da guerra. Para uso comum, era freqüentemente abreviado para Tiger .
História de combate
Desempenho de armas e armaduras
Um relatório preparado pelo Waffenamt-Prüfwesen 1 deu a probabilidade calculada de perfuração à distância, na qual vários adversários seriam derrotados de forma confiável em um ângulo lateral de 30 graus em relação à rodada de entrada.
O relatório Wa Pruef estimou que o canhão de 88 mm do Tiger seria capaz de penetrar na caixa do diferencial de um Sherman M4 americano de 2.100 m (1,3 mi) e na frente da torre de 1.800 m (1,1 mi), mas o canhão de 88 mm do Tiger seria não penetre a placa glacis superior em qualquer intervalo, assumindo um ângulo lateral de 30 graus. O canhão de 75 mm do M4 Sherman não penetraria no Tiger frontalmente em qualquer alcance e precisava estar dentro de 100 m para conseguir uma penetração lateral contra a superestrutura do casco superior de 80 mm. O canhão de 76 mm atualizado do Sherman pode penetrar na placa frontal do motorista do Tiger a partir de 600 m, no nariz de 400 me na frente da torre de 700 m. O canhão M3 de 90 mm usado como canhão antiaéreo e antitanque rebocado, e posteriormente montado no caça-tanques M36 e, finalmente, no M26 Pershing do final da guerra , poderia penetrar na placa frontal do Tiger a um alcance de 1.000 m usando munição padrão , e além de 2.000 m quando usar HVAP.
Os testes de solo soviéticos conduzidos em maio de 1943 determinaram que o canhão KwK 36 de 8,8 cm poderia perfurar o nariz do feixe frontal do T-34/76 a 1.500 m, e o casco dianteiro a 1.500 m. Um golpe na escotilha do motorista o forçaria a desmoronar para dentro e quebrar. De acordo com o relatório Wa Prüf 1, o glacis superior e a blindagem frontal da torre do T-34-85 soviético seriam derrotados entre 100 e 1.400 m (0,062 e 0,870 mi) em um ângulo lateral de 30 graus, enquanto o T-34's 85 mm A arma foi estimada para penetrar na frente de um Tiger entre 200 e 500 m (0,12 e 0,31 mi) em um ângulo lateral de 30 graus em relação ao projétil de ataque. Testes soviéticos mostraram que o canhão de 85 mm pode penetrar na frente de um Tiger a partir de 1.000 m (0,62 mi) sem ângulo lateral
Em um ângulo de impacto lateral de 30 graus, a blindagem do casco de 120 mm do modelo soviético IS-2 1943 seria derrotada entre 100 e 300 m (0,062 e 0,186 mi) na placa frontal e no nariz do motorista. O canhão de 122 mm do IS-2 pode penetrar na blindagem frontal do Tiger entre 1.500 e 2.500 m (0,93 e 1,55 mi), dependendo do ângulo de impacto. No entanto, de acordo com Steven Zaloga, o IS-2 e o Tiger I poderiam nocautear o outro em distâncias normais de combate abaixo de 1.000 m. Em distâncias mais longas, o desempenho de cada tanque respectivo contra o outro dependia da tripulação e da situação de combate.
O British Churchill IV era vulnerável ao Tiger pela frente entre 1.100 e 1.700 m (0,68 e 1,06 mi) em um ângulo lateral de 30 graus, seu ponto mais forte sendo o nariz e o mais fraco a torre. De acordo com um documento da STT datado de abril de 1944, estimou-se que o britânico de 17 libras , usado no Sherman Firefly , disparando sua munição APCBC normal , penetraria a frente da torre e a placa do visor do motorista do Tiger a 1.900 jardas (1.700 m).
Ao enfrentar os alvos, as tripulações do Tiger foram encorajadas a inclinar o casco para a posição do relógio 10:30 ou 1:30 (45 graus) em relação ao alvo, uma orientação conhecida como Mahlzeit Stellung . Isso maximizaria a blindagem efetiva do casco frontal em 180 mm e o casco lateral em 140 mm, tornando o Tiger impermeável a qualquer canhão aliado em até 152 mm. A falta de inclinação do Tiger para sua blindagem tornava a angulação do casco por meios manuais simples e eficaz, e ao contrário dos tanques Panzer IV e Panther mais leves , a blindagem lateral espessa do Tiger dava um grau de confiança de imunidade a ataques de flanco. O tanque também era imune aos disparos de rifle antitanque soviético nas laterais e na retaguarda. Seu grande calibre de 8,8 cm proporcionou fragmentação superior e alto conteúdo explosivo em relação ao canhão KwK 42 de 7,5 cm . Portanto, comparando o Tigre com a Pantera, por apoiar a infantaria e destruir fortificações, o Tigre ofereceu um poder de fogo superior. Também foi fundamental para lidar com armas anti-tanque rebocadas, de acordo com o comandante do tanque alemão Otto Carius :
A destruição de uma arma antitanque era freqüentemente aceita como nada de especial por leigos e soldados de outros ramos. Apenas a destruição de outros tanques foi considerada um sucesso. Por outro lado, os canhões antitanque contavam duas vezes mais para o petroleiro experiente. Eles eram muito mais perigosos para nós. O canhão antitanque esperava em emboscada, bem camuflado e magnificamente instalado no terreno. Por causa disso, foi muito difícil identificar. Também era muito difícil de acertar por causa de sua baixa altura. Normalmente, não identificamos os canhões antitanque até eles terem disparado o primeiro tiro. Freqüentemente, éramos atingidos imediatamente, se a equipe antitanque estivesse no comando, porque havíamos batido em uma parede de armas antitanque. Em seguida, era aconselhável manter-se o mais frio possível e cuidar do inimigo, antes que o segundo tiro apontado fosse disparado.
- Otto Carius (traduzido por Robert J. Edwards), Tigers in the Mud
Primeiras ações
Ansioso para fazer uso da nova arma poderosa, Hitler ordenou que o veículo fosse colocado em serviço meses antes do planejado. Um pelotão de quatro Tigres entrou em ação em 23 de setembro de 1942 perto de Leningrado . Operando em terreno pantanoso e arborizado, seu movimento era em grande parte confinado a estradas e trilhas, tornando a defesa contra eles muito mais fácil. Muitos desses primeiros modelos eram afetados por problemas com a transmissão, que tinha dificuldade em lidar com o grande peso do veículo se fosse pressionada com muita força. Demorou para os motoristas aprenderem a evitar sobrecarregar o motor e a transmissão, e muitos quebraram. O evento mais significativo desse noivado foi que um dos Tigres ficou preso em um terreno pantanoso e teve que ser abandonado. Capturado em grande parte intacto, permitiu aos soviéticos estudar o projeto e preparar contra-medidas.
O 503º Batalhão Panzer Pesado foi implantado na Frente Don no outono de 1942, mas chegou tarde demais para participar da Operação Tempestade de Inverno , a tentativa de aliviar Stalingrado. Posteriormente, foi envolvido em combates defensivos pesados em Rostov-on-Don e setores adjacentes em janeiro e fevereiro de 1943.
Na Campanha do Norte da África , o Tigre I entrou em ação pela primeira vez durante a Campanha da Tunísia em 1º de dezembro de 1942, a leste de Tebourba , quando três Tigres atacaram um olival 5 km a oeste de Djedeida . O denso olival tornava a visibilidade muito limitada e os tanques inimigos foram atacados de perto. Os Tigres foram atingidos por vários tanques M3 Lee disparando a uma distância de 80 a 100 metros. Dois dos Lee foram nocauteados nesta ação. Os tanques Tiger provaram que tinham excelente proteção contra o fogo inimigo; isso aumentou muito a confiança das tripulações na qualidade da armadura. A primeira derrota para um canhão aliado foi em 20 de janeiro de 1943 perto de Robaa , quando uma bateria do 72º Regimento Antitanque britânico nocauteou um Tiger com seus canhões antitanque de 6 libras (57 mm) . Sete Tigres foram imobilizados por minas durante o ataque fracassado a Béja durante a Operação Ochsenkopf no final de fevereiro.
Ações posteriores
Em julho de 1943, dois batalhões de tanques pesados (503º e 505º) participou na Operação Citadel resultando na Batalha de Kursk com um batalhão cada nas (503º) do norte (505th) e sul flancos do Kursk ressaltado a operação foi projetado para cercar . No entanto, a operação falhou e os alemães foram novamente colocados na defensiva. A retirada resultante levou à perda de muitos Tigres quebrados que não foram recuperados com batalhões incapazes de fazer a manutenção ou reparos necessários.
Em 11 de abril de 1945, um Tiger I destruiu três tanques Sherman M4 e um carro blindado que avançava em uma estrada. Em 12 de abril de 1945, um Tiger I (F02) destruiu dois tanques Comet, um carro de patrulha e um carro de reconhecimento. Este Tiger I foi destruído por um tanque Cometa do Esquadrão A do 3º Regimento de Tanques Real no dia seguinte sem o apoio da infantaria.
Mobilidade e confiabilidade
Encontro | Frente ocidental | Frente oriental | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Pz IV | Pantera | Tigre | Pz IV | Pantera | Tigre | |
31 de maio de 44 | 88 | 82 | 87 | 84 | 77 | 79 |
14 de setembro de 44 | 80 | 74 | 98 | 65 | 72 | 70 |
30 de setembro de 44 | 50 | 57 | 67 | 65 | 60 | 81 |
31 de outubro de 44 | 74 | 85 | 88 | 52 | 53 | 54 |
15 de novembro de 44 | 78 | 71 | 81 | 72 | 66 | 61 |
30 de novembro de 44 | 76 | 71 | 45 | 78 | 67 | 72 |
15 de dezembro de 44 | 78 | 71 | 64 | 79 | 69 | 79 |
30 de dezembro de 44 | 63 | 53 | 50 | 72 | 61 | 80 |
15 de janeiro de 45 | 56 | 45 | 58 | 71 | 60 | 73 |
15 de março de 45 | 44 | 32 | 36 | 54 | 49 | 53 |
Média | 71 | 65 | 65 | 68 | 62 | 70 |
O peso do tanque limitou significativamente o uso de pontes. Por esse motivo, o Tiger foi construído com escotilhas à prova d'água e um dispositivo de snorkel que lhe permitia vadear obstáculos de água de quatro metros de profundidade. O peso do tanque também tornava arriscado a passagem pelos prédios, pois a presença de um porão poderia resultar em uma queda repentina. Devido a problemas de confiabilidade com o Maybach HL 210 TRM P45, que foi entregue no primeiro lote de produção de 250 Tigers, o desempenho de sua potência máxima em alta relação de transmissão não pôde ser alcançado. Embora os motores Maybach tivessem no máximo 3.000 rpm, as tripulações do Tigerfibel não deveriam exceder 2.600 rpm. A limitação do motor foi aliviada apenas com a adoção do Maybach HL 230. A torre também podia ser movimentada manualmente, mas essa opção raramente era usada, exceto quando o motor era desligado ou às vezes para ajustes muito pequenos.
Os primeiros Tigres tinham uma velocidade máxima de cerca de 45 quilômetros por hora (28 mph) em um terreno ideal. Isso não era recomendado para operação normal e era desencorajado no treinamento. Um regulador de motor foi posteriormente instalado, limitando o motor a 2.600 rpm e a velocidade máxima do Tiger para cerca de 38 quilômetros por hora (24 mph). Tripulações de tigres relatam que a velocidade típica de marcha fora da estrada era de 10 quilômetros por hora (6 mph). No entanto, os tanques médios da época, como o Sherman ou o T-34, tinham em média uma velocidade máxima de cerca de 45 quilômetros por hora (28 mph). Assim, apesar do Tiger ser quase duas vezes mais pesado, sua velocidade era comparativamente respeitável. Com as trilhas muito largas do tanque, um recurso de design emprestado do T-34 soviético, o Tiger tinha uma pressão de solo mais baixa do que muitos tanques menores, como o M4 Sherman.
O sPzAbt 501 anotado no Relatório de Combate nº 6 datado de 3 de maio de 1943:
... O aspecto mais notável do combate recente foi que o Tiger ainda poderia ser implantado após cobrir uma corrida de 400 km ... Isso provou que o Tiger pode facilmente acompanhar o ritmo de tanques mais leves. Ninguém esperava isso.
Os tanques Tiger I precisavam de um alto grau de apoio. Exigia dois ou às vezes três do Sd.Kfz alemão padrão . 9 tratores de meia-esteira de recuperação pesada Famo para rebocá-lo. As tripulações do Tiger frequentemente recorriam ao uso de outro Tiger para rebocar o veículo danificado, mas isso não era recomendado, pois muitas vezes causava superaquecimento e quebra do motor. A roda dentada montada baixa limitava a altura livre de obstáculos. As esteiras também tendiam a ultrapassar a roda dentada traseira, resultando em imobilização. Se uma pista ultrapassasse e travasse, normalmente seriam necessários dois Tigres para rebocar o tanque. A pista emperrada também foi um grande problema, já que devido à alta tensão, muitas vezes era impossível dividir a pista removendo os pinos da pista. A pista às vezes precisava ser destruída com uma pequena carga explosiva.
A confiabilidade média do tanque Tiger na segunda metade de 1943 era semelhante à do Panther , 36%, em comparação com 48% do Panzer IV e 65% do StuG III . De maio de 1944 a março de 1945, a confiabilidade do tanque Tiger foi tão boa quanto a do Panzer IV. Com uma média de 70%, a disponibilidade operacional do Tiger na Frente Ocidental era melhor do que em comparação com 62% dos Panthers. Na Frente Leste, 65% dos Tigres estavam operacionalmente disponíveis, em comparação com 71% dos Panzer IVs e 65% dos Panteras.
Organização tática
Os tigres eram geralmente empregados em batalhões de tanques pesados separados ( schwere Panzer-Abteilung ) sob o comando do exército. Esses batalhões seriam implantados em setores críticos, seja para operações de avanço ou, mais tipicamente, contra-ataques. Algumas divisões favorecidas, como a Grossdeutschland e a 1ª SS Leibstandarte Adolf Hitler , 2ª SS Das Reich e 3ª SS Totenkopf Panzergrenadier Divisões em Kursk, tinham uma companhia Tiger em seus regimentos de tanques. A Divisão Grossdeutschland teve sua companhia Tiger aumentada para um batalhão como o III Batalhão Panzer do Regimento Panzer Grossdeutschland . O 3rd SS Totenkopf manteve sua companhia Tiger I durante toda a guerra. A 1ª SS e a 2ª SS tiveram suas companhias Tiger retiradas e incorporadas ao 101º SS Tiger Battalion, que fazia parte do 1 ° SS Panzer Corps.
O Tiger foi originalmente projetado para ser uma arma de avanço ofensiva, mas quando entrou em ação, a situação militar havia mudado drasticamente e seu uso principal era na defensiva, como uma arma antitanque móvel e de suporte de canhão de infantaria. Taticamente, isso também significava mover as unidades Tiger constantemente para evitar avanços, causando desgaste mecânico excessivo. Como resultado, os batalhões de tigres raramente entraram em combate com força total.
Contra os números de produção soviéticos e aliados ocidentais, mesmo uma taxa de morte de 10: 1 não era suficiente. Esses números devem ser comparados ao custo de oportunidade do caro Tiger. Cada Tiger custa tanto para construir quanto quatro armas de assalto Sturmgeschütz III .
Resposta aliada
Resposta britânica
Os britânicos observaram o aumento gradual da blindagem AFV alemã e do poder de fogo desde 1940 e previram a necessidade de canhões antitanque mais poderosos. O trabalho no Ordnance QF 17 libras de calibre 76,2 mm começou no final de 1940 e em 1942 100 armas de produção inicial foram levadas às pressas para o Norte da África para ajudar a conter a nova ameaça Tiger. O carro do canhão ainda não havia sido desenvolvido, e os canhões eram montados nas carruagens de obuseiros de 25 libras e eram conhecidos pelo codinome "Faisão".
Os esforços foram acelerados para colocar em operação tanques cruzadores armados com canhões de 17 libras. O Cruiser Mk VIII Challenger (A30) já estava em estágio de protótipo em 1942, mas este tanque estava relativamente desprotegido, tendo uma espessura de casco frontal de 64 mm, e no final foi colocado em campo apenas em número limitado (cerca de 200 foram encomendados em 1943 ), embora as tripulações gostassem de sua alta velocidade. O Sherman Firefly , armado com o canhão de 17 libras, foi um sucesso notável, embora tivesse a intenção de ser apenas um projeto provisório. Vaga-lumes foram usados com sucesso contra tigres; em um confronto, um único Firefly destruiu três tigres em 12 minutos com cinco rodadas. Mais de 2.000 vagalumes foram construídos durante a guerra. Cinco diferentes projetos britânicos com armas de 17 libras entraram em combate durante a guerra: o Challenger, o Cometa A34 (usando o relacionado QF 77 mm HV ), o Sherman Firefly, o 17pdr SP Achilles e o canhão autopropulsionado 17pdr SP Archer , enquanto mais um, o A41 Centurion , estava prestes a entrar em serviço quando a guerra europeia terminou. Em 1944, os britânicos introduziram uma rodada APDS para o canhão de 17 libras, que aumentou consideravelmente o desempenho de penetração.
Resposta soviética
Inicialmente, os soviéticos responderam ao Tiger I reiniciando a produção do canhão antitanque ZiS-2 de 57 mm (a produção foi interrompida em 1941 em favor de alternativas mais baratas e versáteis - por exemplo, o ZiS-3 - já que o desempenho do canhão era excessivo para as primeiras armaduras alemãs). O ZiS-2 tinha melhor penetração na blindagem do que o canhão tanque F-34 de 76 mm usado pela maioria dos tanques do Exército Vermelho ou o canhão divisional ZiS-3 de 76 mm, mas ainda era inadequado contra os Tigres. Um pequeno número de T-34s foi novamente equipado com uma versão de tanque do ZiS-2, o ZiS-4, mas não conseguiu disparar um cartucho de alto explosivo adequado, tornando-o um canhão de tanque inadequado.
Os testes de disparo do novo D-5T 85 mm também se mostraram decepcionantes. Vários tanques alemães Tiger I capturados foram enviados para Chelyabinsk, onde foram submetidos a disparos de 85 mm de vários ângulos. O canhão de 85 mm não podia penetrar com segurança na armadura do Tiger I, exceto em distâncias dentro do envelope letal do canhão de 88 mm do próprio Tiger I. Ainda era usado inicialmente no canhão automotor SU-85 (baseado em um chassi T-34) a partir de agosto de 1943. A produção de tanques pesados KV armados com o D-5T 85 mm em uma torre IS-85 também foi iniciada . Houve um curto período de produção de 148 tanques KV-85, que foram enviados para a frente no início de setembro de 1943 com a produção encerrada em dezembro de 1943. No início de 1944, o T-34/85 apareceu; este T-34 armado combinava com o poder de fogo do SU-85, mas com a vantagem de montar a arma em uma torre. Ele também combinou o poder de fogo do tanque mais pesado IS-85 em um pacote mais econômico, resultando na repetição dos eventos que anunciaram o declínio da produção do KV-1. O IS foi posteriormente rearmado com o 122 mm D-25T, que com as munições BR-471 AP era capaz de atravessar a blindagem do Tiger a partir de 1.200 m, e com as munições APHEBC BR-471B aprimoradas a mais de 2.000 m. O redundante SU-85 foi substituído pelo SU-100 , montando um canhão tanque D-10 de 100 mm , que poderia penetrar 149 mm de placa de blindagem vertical a 1.000 m.
Em maio de 1943, o Exército Vermelho implantou o SU-152 , que foi substituído em 1944 pelo ISU-152 . Esses canhões automotores montavam o grande canhão obus de 152 mm . O SU-152 foi projetado para ser uma arma de apoio aproximado para uso contra fortificações alemãs, em vez de blindagem; no entanto, compartilhou entre o ISU-152 posteriormente em campo, o apelido Zveroboy ("matador de feras"), por sua rara habilidade de derrubar tanques pesados alemães. Os projéteis perfurantes de 152 mm pesavam mais de 45 kg (99 libras) e podiam penetrar na blindagem frontal de um Tigre a cerca de 1.000 metros (1.100 jardas). Seus disparos altamente explosivos eram poderosos o suficiente para causar danos significativos a um tanque, ocasionalmente arrancando a torre de uma vez. No entanto, o tamanho e o peso da munição significava que ambos os veículos tinham uma baixa cadência de tiro e cada um podia carregar apenas 20 cartuchos.
Resposta dos EUA
O Exército dos EUA hesitou em colocar canhões M1 de 76 mm em ação mesmo quando já estavam disponíveis, pois o combate até o início de 1944 indicava que o M3 de 75 mm era mais do que adequado para lidar com a ameaça de tanques alemães. Essa conclusão foi parcialmente baseada na estimativa correta de que os tigres seriam encontrados em números relativamente pequenos e na suposição de que tiros antitanque (como na Tunísia e na Sicília), em vez de tanques, poderiam derrubá-los. Mas já em 1942, os EUA já estavam planejando e testando o rearmamento do M4 Sherman com a arma de 76 mm, esperando encontrar blindados alemães mais pesados no final da guerra.
Operadores
- Alemanha - principal operadora
- Hungria - 13 exemplos dados pela Alemanha em 1944 ao Primeiro Exército Húngaro lutando sob o comando alemão na Frente Oriental. A falta de capacidade de reparo levou à destruição da maioria dos tanques. 3 Tigres danificados foram enviados de volta para a Alemanha.
- França - usou tigres capturados na saliência de Saint Nazaire e a ofensiva aliada na Alemanha
- Romênia - dois capturados em 1944 após o Golpe do Rei Michael
Sobreviventes
Correndo
Em 21 de abril de 1943, um Tiger I do 504º batalhão de tanques pesados alemão , com torre número 131 , foi capturado em uma colina chamada Djebel Djaffa na Tunísia. Um tiro sólido de 6 libras de um tanque Churchill do 48º Regimento de Tanques Real britânico atingiu o cano da arma do Tiger e ricocheteou em seu anel de torre, travando sua travessia e ferindo o comandante. A tripulação saltou e o tanque foi capturado. Após os reparos, o tanque foi enviado à Inglaterra para uma inspeção completa.
O tanque capturado foi oficialmente entregue ao Museu de Tanques de Bovington pelo Ministério de Abastecimento Britânico em 25 de setembro de 1951. Em junho de 1990, o tanque foi retirado da exibição no museu e os trabalhos de restauração começaram. Isso foi realizado pelo museu e pela Organização de Reparo da Base do Exército e envolveu uma desmontagem quase completa do tanque. O motor Maybach HL230 do Tiger II do museu foi instalado (o Maybach HL210 original do Tiger tinha sido seccionado para exibição), junto com um moderno sistema supressor de fogo no compartimento do motor. Em dezembro de 2003, Tiger 131 voltou ao museu, restaurado e em condições de funcionamento. Este Tiger foi usado no filme Fury , a primeira vez que um Tiger I original, totalmente operável mecanicamente, apareceu em um filme desde a Segunda Guerra Mundial.
Outros
Dado o baixo número de pouco mais de 1.300 Tiger Is produzidos durante a Segunda Guerra Mundial, muito poucos sobreviveram à guerra e aos subsequentes desmantelamentos do pós-guerra. Muitos componentes grandes foram recuperados ao longo dos anos, mas a descoberta de um veículo mais ou menos completo, até agora, escapou aos entusiastas de armaduras e colecionadores de tanques. Além do Tiger 131, oito outros tanques Tiger I sobreviveram em fevereiro de 2021 nos seguintes locais:
- Musée des Blindés em Saumur , França . Exposição interna em boas condições. Versão de produção média (1944) com rodas de estrada do tipo 'aço' sobrepostas adotadas do Tiger II e equipadas com trilhos de transporte estreitos. Este Tiger fazia parte da 2ª companhia do SS Heavy Panzer Battalion 102 que lutou no setor Cauville e foi posteriormente abandonado por sua tripulação após uma pane mecânica. Ela foi recomissionada como Colmar com o 2º esquadrão do 6º Regimento Cuirassier da França Livre e se juntou à nova unidade na luta de volta à Alemanha.
- Vimoutiers na Normandia , França. O renomado " tanque Vimoutiers Tiger ". Abandonado e depois destruído (para evitar a captura do inimigo) por sua tripulação alemã em agosto de 1944. Um monumento ao ar livre em más condições devido ao efeito do tempo e dos elementos (muitas peças originais, como escotilhas e ambos os escapes traseiros faltando).
- Museu do Tanque Kubinka em Moscou , Rússia . Em boa condição; exibido como uma exibição interna (embora a linha externa de quatro rodas esteja faltando neste veículo).
- Museu Histórico Militar de Lenino-Snegiri na Rússia. Em muito mau estado; exibido ao ar livre. Este tanque era um antigo alvo de alcance de tiro e foi mal atingido e cortado (os danos incluem equipamento de corrida quebrado e vários buracos de projétil em sua armadura).
- O Tiger 712 [Hull número 250031] do 501º Batalhão Panzer Pesado faz parte do Museu de Armadura e Cavalaria do Exército dos Estados Unidos em Fort Benning, Geórgia , os EUA. Em boa condição; anteriormente exibido ao ar livre, desde então foi movido para dentro. Este veículo parece ter tido sua torre esquerda e os lados do casco superior parcialmente abertos (possivelmente para estudos e análises de veículos) durante ou após a Segunda Guerra Mundial, mas as aberturas cortadas desde então foram cobertas por placas de metal falsas.
- O Museu Panzer Alemão em Munster tinha um Tiger I em exibição. Este tanque foi reconstruído pelo Sr. Hoebig na Alemanha usando peças encontradas no Trun Scrapyard na Normandia e algumas outras peças encontradas em Kurland (na Letônia), o que lhe rendeu o apelido de Frankentiger . Uma vez que o tanque teve que ser devolvido ao seu proprietário para renovação adicional, o German Panzer Museum, em cooperação com o Bundeswehr alemão , criou uma réplica detalhada feita de plástico, aço e liga, no tamanho original e um peso total de cerca de 2,7 m.
- The Australian Armor and Artillery Museum - Este tigre, em fase de conclusão estática, é uma reconstrução usando relíquias do campo de batalha e uma quantidade proporcionalmente pequena de réplicas de placas, semelhantes ao Hoebig Tiger e aos Wheatcroft Tigers
- The Wheatcroft Collection - um número significativo de componentes para montar 2 Tigers feitos de uma mistura de peças novas e relíquias originais do Tiger. A reconstrução de um parou há vários anos, com poucas informações provenientes da coleção a respeito do andamento do projeto. Controversamente, Kevin Wheatcroft afirmou que as restaurações utilizariam 100% de componentes e peças originais; no entanto, as fotos obtidas dentro da “zona segura” (armazenamento seguro de Wheatcroft e instalação da oficina) mostram claramente que mais de 60% do convés superior e toda a área do motor foram fabricados com novos materiais.
O tanque Vimoutiers Tiger em Vimoutiers, na Normandia, França
Tanques de função, desempenho e época comparáveis
- IS-1 e T-44 soviéticos
- American M26 Pershing e M4A3E2 76 mm
- Japonês Tipo 5 Chi-Ri
- Tanque Churchill britânico
Veja também
Notas
Referências
Citações
Bibliografia
- Agte, Patrick (2006). Michael Wittmann e os Comandantes Waffen SS Tiger da Leibstandarte na Segunda Guerra Mundial . 1 . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3334-2.
- Anderson, Thomas (2013). Tiger . Publicação Osprey. ISBN 978-1-78096-201-6.
- Anderson, Thomas (2017). Tiger . Publicação Osprey. ISBN 978-1-47282-204-8.
- Askey, Nigel (2017). Operação Barbarossa: a análise organizacional e estatística completa e simulação militar . Publicação da IngramSparks. ISBN 978-0-6482-2192-0.
- Baryatinsky, Mikhail (2008). O T-34 em combate . Jauza, Moscou. ISBN 978-5-699-26709-5.
- Bird, Lorrin Rexford; Livingston, Robert D. (2001). Balística da Segunda Guerra Mundial - Armadura e Artilharia . Albany, NY: Overmatch Press. OCLC 71143143 .
- Bishop, Chris (2002). "1". A Enciclopédia de Armas da Segunda Guerra Mundial . Londres: Metrobooks. ISBN 1-58663-762-2.
- Carius, Otto (2003). Tigres na Lama - A Carreira de Combate do Comandante Panzer Alemão Otto Carius . Traduzido por Edwards, Robert J. Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-2911-6.
- Carruthers, Bob (2000). Tanques alemães em guerra . Londres: Cassell. ISBN 978-0-304-35394-1.
- Carruthers, Bob (2013). Tigre I em combate . Coda Books Ltd. ISBN 978-1-78159-129-1.
- Crawford, John (2000). Kia Kaha: Nova Zelândia na Segunda Guerra Mundial . Auckland: Oxford University Press. ISBN 978-0-19558-438-7.
- Drabkin, Artem; Sheremet, Oleg (2006). T-34 em ação . Barnsley (SY): Militar com Caneta e Espada. ISBN 1-84415-243-X.
- Fletcher, David (2011). Tiger Tank: Manual de Oficina do Proprietário . Haynes Publishing. ISBN 978-0-7603-4078-3.
- Quarenta, George (2004). Villers Bocage. Battle Zone Normandy . Sutton Publishing. ISBN 0-7509-3012-8.
- Quarenta, George (2009). Batalhões de tanques de tigres na segunda guerra mundial . Zenith Imprint. ISBN 9781616732622.
- Glantz, David (2005). Colossus Reborn: the Red Army at War: 1941–1943 . Lawrence, KS: University of Kansas Press. ISBN 0-7006-1353-6.
- Green, Michael; Brown, James D. (2008). Tanques de tigre em guerra . St. Paul, MN: Zenith Press. ISBN 978-0-7603-3112-5.
- Guderian, Heinz (1952). Panzer Leader (edição de reedição, edição de 2001). Nova York: Da Capo Press.
- Hart, Stephen (2007). Sherman Firefly vs Tiger: Normandy 1944 . Leitura: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-150-2.
- Higgins, David R. (2012). King Tiger Vs IS-2: Operação Solstício 1945 . Oxford: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84908-863-3.
- Hunnicutt, Richard Pearce (1971). Pershing: Uma História da Série T20 para Tanques Médios . Navato, CA: Presidio Press. ISBN 0-98219-070-0.
- Jentz, Thomas (1996). Panzertruppen 2: The Complete Guide to the Creation & Combat Employment of Germany's Tank Force 1943-1945 . Schiffer. ISBN 978-0-7643-0080-6.
- Jentz, Tom; Doyle, Hilary (1993). Tiger 1 Heavy Tank 1942–45 . ilustrado por Sarson, Peter. Osprey. ISBN 978-1-85532-337-7.
- Jentz, Tom; Doyle, Hilary (1997). Tiger Tanks da Alemanha: Tiger I e II: Combat Tactics . Schiffer Publishing. ISBN 978-0-7643-0225-1.
- Jentz, Tom; Doyle, Hilary (2000). Os tanques alemães Tiger DW para Tiger 1 . Schiffer. ISBN 978-0-76431-038-6.
- Kliment, CK; Bernád, D. (2007). Maďarská armáda 1919–1945 . Praha: Ares: Naše vojsko. ISBN 978-8-0861-5850-1.
- Kolomiets, Maxim (2013). "Тигры" на Огненной Дуге "Тигры" на Огненной Дуге[ Tiger Tierra del Arc ] (em russo). Estratégia de KM. ISBN 978-5-699-65932-6.
- Lochmann, Franz-Wilhelm; Rubbel, Alfred (2000). História do Combate do Batalhão de Tanques Tigre Alemão 503 . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-3484-4.
- Mujzer, Péter (2018). "A 2. páncéloshadosztály hadműveletei Galíciában, 1944-ben II. Rész" . Haditechnika . 52 (3): 2–6. doi : 10.23713 / HT.52.1.01 .
- Perrett, Bryan (1999). Tanque médio Panzerkampfwagen IV: 1936-1945 . Oxford, Reino Unido: Osprey. ISBN 978-1-85532-843-3.
- Pirker, Peter (2012). Suberversion deutscher Herrschaft. Der britische Geheimdienst SOE und Österreich . Zeitgeschichte im Kontext. 6 . Göttingen: V & R Unipress. ISBN 978-3-8623-4990-6.
- Schneider, Wolfgang (2004) [Publicado pela primeira vez em 2000 por JJ Fedorowicz ; Winnipeg, Canadá]. Tigres em Combate I (2ª ed.). Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 0-8117-3171-5.
- Schneider, Wolfgang (2005) [originalmente publicado em 1998 por JJ Fedorowicz; Winnipeg, Canadá]. Tigres em Combate II . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 0-8117-3203-7.
- Showalter, Dennis E (2013). Armadura e sangue: a Batalha de Kursk, o ponto de inflexão da Segunda Guerra Mundial . New York, NY: Random House.
- Speer, Albert (1995). Dentro do Terceiro Reich . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-84212-735-3.
- Spielberger, Walter; Doyle, Hilary (2007). Tigres I e II e suas variantes . Pensilvânia: Schiffer Publishing Ltd. ISBN 978-0-7643-2780-3.
- Trewhitt, Philip A. (1999). Veículos Blindados de Combate . Barnes & Noble. ISBN 978-0-76071-260-3.
- Tucker-Jones, Anthony (2012). "Introdução". Tiger I e Tiger II . Barnsley: Caneta e Espada Militar. ISBN 978-1-78159-030-0.
- White, BT (1986). Tanques e veículos blindados alemães, 1914–1945 . Londres: Ian Allan. OCLC 1004801202 .
- Wilbeck, Christopher (2004). Marretas: Pontos fortes e fracos dos Batalhões de Tanques Tigres na Segunda Guerra Mundial . Bedford, PA: The Aberjona Press. ISBN 978-0-9717650-2-3.
- Zaloga, Steven (1994). IS-2 Heavy Tank 1944–73 . Osprey. ISBN 978-1-85532-396-4.
- Zaloga, Steven (2003). M4 (76 mm) Tanque médio 1943–65 . New Vanguard. Osprey. ISBN 1-84176-542-2.
- Zaloga, Steven (2005). Artilharia Anti-Tanque dos EUA 1941–45 . New Vanguard. Osprey. ISBN 1-84176-690-9.
- Zaloga, Steven (2007). Tanques japoneses 1939–45 . New Vanguard. Osprey. ISBN 978-1-84603-091-8.
- Zaloga, Steven (2015). Campeão blindado: os melhores tanques da Segunda Guerra Mundial . Mechanicsburg, PA: Stackpole Books. ISBN 978-0-8117-1437-2.
- Zetterling, Niklas (2000). Kursk 1943: uma análise estatística . Londres: Frank Cass. ISBN 978-0-7146-5052-4.
links externos
- Museu do Tanque de Bovington Tigre e restauração
- Centro de Informações do Tiger I - Site completo sobre o Tiger I
- Artigo, "New German Heavy Tank" do US Intelligence Bulletin, junho de 1943
- Tiger survivors - PDF, Surviving Tiger Tanks
- Seções Tiger e Tiger II do Manual das Forças Militares Alemãs
- Enciclopédia Tiger I