Completo - Thorough

No século 17 Inglaterra , completa foi um nome dado por Thomas Wentworth, 1o Earl de Strafford a um regime que para estabelecer a monarquia absoluta em Inglaterra . Apesar de "completa" é largamente atribuído à Strafford, sua implementação também pode ser acreditados para o Arcebispo de Canterbury William Laud .

Completa e Laud

Laud explorado seus papéis seculares e religiosos para implementar a política de completa na Inglaterra. Laud usou sua autoridade como arcebispo de Canterbury a nomear apenas clérigos arminianas como Bispos; Isto por sua vez significa que a maioria dos vigários eles nomeados também seria arminiano. Arminianismo é uma seita do cristianismo protestante que acredita no " direito divino dos reis " e o (católica reminiscência) "beleza da santidade". Laud esperava que sua nova Igreja Arminiana da Inglaterra faria o Inglês conformar a acreditar no "direito divino", apoiando Charles I regra pessoal de e criação de uma monarquia independente do parlamento.

Embora Inglês arminianos muitas vezes apoiados expansão da autoridade real, este não se correlacionou para apoiar de monarquias absolutistas. Arminians desafiados concepção calvinista da predestinação absoluto através da introdução de um elemento de livre vontade em soteriology protestante; ou seja, eles afirmaram que mesmo os eleitos (aqueles destinados à salvação) poderia cair totalmente e, finalmente, da graça salvadora. Esta ideia, muitas vezes traduzido para aceitação de um aumento do papel dos sacramentos e da hierarquia eclesiástica, ou a "beleza da santidade", embora isso não era necessariamente o caso. (Veja Anti-Calvinismo: The Rise of Inglês Arminianismo .)

A frase "direito divino dos reis" foi interpretado incorretamente como equivalente ao absolutismo. Para mais informações, ver Robert Bucholz & Newton Key, Early Modern England, 1485-1714: Uma história narrativa, edição 2d e David Cressy & Lori Anne Ferrell, Religião e Sociedade na Inglaterra do início Modern, 2d .

Laud usou sua autoridade sobre os tribunais prerrogativa de humilhar a aristocracia, que foram em grande parte puritana e Presbiteriana . Como puritanos e presbiterianos, a nobreza se opunham às crenças de Laud e se opôs à idéia de uma monarquia independente do parlamento. É discutível se a oposição da nobreza foi baseada em motivos religiosos ou por razões de suas próprias perspectivas de ganho pessoal a partir de uma monarquia limitada. Esta interpretação flui de interpretação marxista de Christopher Hill das origens da Guerra Civil Inglês. William Laud usou sua autoridade sobre os tribunais prerrogativa de punir muitas pessoas, incluindo mártir puritano William Prynne . Nesta época, as questões religiosas eram questões constitucionais, como no caso de Charles I e William Laud tentativa de impor o Livro de Oração Comum Inglês na Escócia. Ibid. Veja A Revolução Inglês , Problemas Económicos da Igreja: De Arcebispo Whitgift ao Parlamento Longo , puritanismo e Revolução: Estudos em Interpretação da Revolução Inglês do século 17 , Sociedade e puritanismo em pré-revolucionário Inglaterra

Completa e Strafford

Strafford era Senhor deputado de Ireland , e domiciliado na Irlanda por grande parte da regra pessoal. Ele deixou a execução de Inglaterra em grande parte para Laud, embora a aplicação de completa na Irlanda foi inteiramente até Strafford. O temor de que Strafford incutiu no Irish através da política de "completa" pode ser demonstrado quando se olha para a facilidade em que Strafford extraído subsídios do Parlamento irlandês como a Segunda Guerra Bispos abordados durante 1640.

Veja também