A Teoria das Coalizões Políticas - The Theory of Political Coalitions

A Teoria das Coalizões Políticas
Autor William H. Riker
Sujeito Ciência Política
Editor Yale University Press
Data de publicação
1962
OCLC 00325635

The Theory of Political Coalitions é um livro acadêmico sobre teoria política positiva escrito pelo cientista político americano William H. Riker e publicado em 1962. Ele usa a teoria dos jogos para formalizar a teoria política. Nele, Riker deduz o princípio do tamanho. Em seus postulados, os políticos comprovadamente formam coalizões vencedoras de tamanho mínimo. O trabalho vai de encontro a uma teoria anterior de Anthony Downs de que eles tentam maximizar seus respectivos votos. Riker supõe que atrair mais votos requer recursos e que os políticos concorrem para vencer. Um político racional tenta formar uma coalizão tão grande quanto necessário para vencer, mas não maior.

Uso da Teoria dos Jogos

Dentre os variados modelos de teoria dos jogos, Riker afirma que aqueles que envolvem o número de jogadores são os mais importantes na compreensão da sociedade. Em particular, Riker baseia seu exame primário e discussão da teoria dos jogos em situações de soma zero envolvendo jogos de três ou mais pessoas (mais facilmente conhecido como n-jogador ou, como Riker chama, jogos de n-pessoa). Ele justifica isso alegando que em jogos de n pessoas a principal atividade dos jogadores é selecionar não apenas estratégias, mas também parceiros. Comparados a jogos de uma ou duas pessoas em que o ganho máximo é a única coisa buscada, os jogos de n pessoas envolvem o potencial de paralelismo de interesses. O conflito existe, especialmente quando o jogo é de soma zero, mas agora também existe uma possibilidade adicional de aliança e conluio.

Riker aponta para dois conceitos principais desenvolvidos por John Von Neumann e Oscar Morgenstern como sendo um limite importante nas coalizões potenciais em um jogo de n pessoas. Estas são a função característica e o conceito de imputação. A função característica é o demonstrativo do pagamento total a cada coalizão possível no jogo. Riker aponta isso como significativo, pois, ao comparar as listas de pagamentos a coalizões potenciais, as coalizões menos lucrativas não serão consideradas pelos jogadores. O conceito de imputação refere-se à lista específica de pagamentos a cada jogador em uma determinada estrutura de coalizões. A principal coisa que Riker aponta para este conceito é que embora haja geralmente um grande número de coalizões possíveis, apenas algumas dessas possibilidades serão consideradas pelos jogadores, devido a algumas serem mais vantajosas para os membros da coalizão do que outras. A importância disso, Riker diz, é que, "se alguém pode colocar limitações nas ... imputações que serão seriamente consideradas pelos jogadores, então também colocará limitações no processo de formação de coalizões - visto que as imputações estão relacionadas a partições particulares em coalizões. "

Princípio de tamanho e coalizões de tamanho mínimo

Em seu livro, Riker usa algumas noções da teoria dos jogos para derivar um princípio fundamental sobre o tamanho das coalizões. Especificamente, ele derivou a seguinte declaração das noções examinadas. "Em jogos de soma zero com n pessoas, onde pagamentos paralelos são permitidos, onde os jogadores são racionais e onde têm informações perfeitas, ocorrem apenas coalizões vencedoras mínimas . " Riker baseia-se nisso para formar uma declaração descritiva, ou lei sociológica como ele diz, sobre o mundo natural que incorpora seu princípio de tamanho. Ele afirma isso como, "em situações sociais semelhantes a n pessoas, jogos de soma zero com pagamentos paralelos, os participantes criam coalizões tão grandes quanto acreditam que garantirão a vitória, e não maiores".

Em um sistema de cinco partidos, se, após uma eleição geral, esta representação é dada:

Festa A Parte B Parte C Parte D Parte E
Número de representantes 5 40 26 25 4 Soma: 100

Três coalizões vencedoras são possíveis:

Parte B e C Parte B e D Parte C e D
40 + 26 = 66 representantes 40 + 25 = 65 representantes 26 + 25 = 51 representantes

Se agora for presumido que o poder será dividido de acordo com a força dentro da coalizão, os partidos irão preferir o maior tamanho relativo dentro da coalizão. O resultado é que a coalizão com C e D é a coalizão vencedora. O maior partido é, portanto, afastado do poder.

Crítica

Em seu artigo, "On the Size of Winning Coalitions", o professor Kenneth Sheplse da Universidade de Harvard afirmou que "coalizões vencedoras mínimas constituem pontos de equilíbrio instáveis em jogos de soma zero com n pessoas". Esse ponto estende a análise da crítica de Robert Butterworth ao princípio do tamanho de Riker. A crítica de Sheplse é que, embora "pareça haver forças no processo de formação da coalizão que conduzem as coalizões vencedoras a um tamanho mínimo", essas forças são incapazes de manter as coalizões mínimas. Sheplse argumenta que se "as suposições usuais sobre os processos de coalizão de soma zero com n pessoas forem suplementadas com suposições sobre as intenções e capacidades da coalizão, há boas razões para esperar coalizões vencedoras mínimas em todos os casos, exceto nos mais extremos".

A crítica mais geral ao princípio do tamanho de Riker baseia-se na imprecisão de sua capacidade de previsão, especialmente quando as informações não são perfeitas. Eric Browne, em seu artigo, "Testando as teorias da formação de coalizões no contexto europeu", argumenta esse ponto. Ele diz que pode ser demonstrado que nenhuma proto-coalizão exclusivamente favorecida (um jogador que, quando em uma coalizão, torna essa coalizão mais valiosa do que qualquer outra) é produzida pelo princípio do tamanho. Ele, portanto, argumenta que a teoria de Riker resulta em uma posição de não ser capaz de fazer uma previsão definitiva. Ele expressa isso ainda mais dizendo. "Tudo o que podemos afirmar é que, das quatro coalizões vencedoras possíveis, uma das três coalizões bipartidárias se formará." Além disso, Browne aponta para o aspecto do conhecimento da teoria de Riker como um problema. Ele argumenta que, embora o contexto das coalizões de governo "minimize o problema da informação perfeita" (o que significa que os partidos sabem como possíveis coalizões os beneficiarão), os líderes podem não ser capazes de "depender de seus partidos para votar com coesão perfeita. razão para esperar que isso não aconteça, podemos então esperar que coalizões vencedoras maiores do que o mínimo se formem. "

Outras críticas ao princípio do tamanho foram direcionadas à validade de sua prova e à suposição de "que os políticos são movidos principalmente pelos benefícios intrínsecos do cargo e que se unirão a qualquer partido por conveniência".

Referências

  1. ^ Fagen, R. (1963). The Theory of Political Coalitions. Por William H. Riker. (New Haven: Yale University Press, 1962. Pp. X, 292. $ 6,00.). American Political Science Review, 57 (2), 446-447. doi: 10.2307 / 1952835
  2. ^ RIker, William (1962). The Theory of Political Coalitions . New Haven e Londres: Yale University. pp.  33 .
  3. ^ Riker, William (1962). The Theory of Political Coalitions . New Haven e Londres: Yale University. pp.  34 .
  4. ^ Riker, William (1962). The Theory of Political Coalitions . New Haven e Londres: Yale University Press. pp.  35 .
  5. ^ Riker, William (1962). The Theory of Political Coalitions . New Haven e Londres: Yale University Press. pp.  36 .
  6. ^ Riker, William (1962). The Theory of Political Coalitions . New Haven e Londres: Yale University Press. pp.  37 .
  7. ^ a b Riker, William (1962). The Theory of Political Coalitions . New Haven e Londres: Yale University Press. pp.  32 .
  8. ^ a b c Sheplse, Kenneth (junho de 1974). "Sobre o tamanho das coalizões vencedoras". The American Political Science Review . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959499 . JSTOR   1959499 .
  9. ^ Butterworth, Robert (junho de 1974). "Comentário sobre Sheplse's" on the Size of Winning Coalitions " ". The American Political Science Review . 68 (2): 519–521. doi : 10.2307 / 1959500 . JSTOR   1959500 .
  10. ^ a b c Browne, Eric (1971). "Testando teorias de formação de coalizões no contexto europeu". Política Comparada . 3 (4): 391–421. doi : 10.1177 / 001041407100300401 .
  11. ^ Hardin, Russell (dezembro de 1976). "Hollow Victory: Minimum Winning Coalition". The American Political Science Review . 70 (4): 1202–1214. doi : 10.2307 / 1959385 . JSTOR   1959385 .
  12. ^ Boston, Johnathan (junho de 2011). "Formação de Governo na Nova Zelândia sob MMP: Teoria e prática". Ciência Política . 63 : 79–105. doi : 10.1177 / 0032318711406879 .

links externos