As caixas de telefone -The Telephone Cases
As caixas de telefone | |
---|---|
Argumentado em 24–28 de janeiro, 31, 1–4 de fevereiro de 7–8 de 1887 Decidido em 19 de março de 1888 | |
Nome completo do caso | Dolbear v. American Bell Telephone Company; Molecular Telephone Company v. American Bell Telephone Company; American Bell Telephone Company v. Molecular Telephone Company; Clay Commercial Telephone Company v. American Bell Telephone Company; People's Telephone Company v. American Bell Telephone Company; Overland Telephone Company v. American Bell Telephone Company |
Citações | 126 US 1 ( mais ) 8 S. Ct. 778; 31 L. Ed. 863
|
Contenção | |
A patente da Bell Company era válida e o caso Molecular foi revertido. | |
Filiação ao tribunal | |
| |
Opiniões de caso | |
Maioria | Waite, acompanhado por Miller, Matthews, Blatchford |
Dissidência | Bradley, acompanhado por Field, Harlan |
Gray e Lamar não tomaram parte na consideração ou decisão do caso. |
Os casos de telefone , 126 US 1 (1888), foram uma série de casos de tribunais dos EUA nas décadas de 1870 e 1880 relacionados à invenção do telefone , que culminou na decisão de 1888 da Suprema Corte dos EUA mantendo a prioridade das patentes pertencentes para Alexander Graham Bell . Essas patentes de telefone eram confiadas pela American Bell Telephone Company e o Bell System, embora eles também tivessem adquirido patentes de microfones essenciais de Emile Berliner .
O objetor (ou reclamante ) no caso notável da Suprema Corte foi inicialmente a empresa de telégrafo Western Union , que era então um concorrente muito maior e mais bem financiado do que a American Bell Telephone. A Western Union defendeu várias reivindicações de patentes mais recentes de Daniel Drawbaugh , Elisha Gray , Antonio Meucci e Philip Reis em uma tentativa de invalidar as patentes telefônicas principais e subsidiárias de Alexander Graham Bell datadas de março de 1876. O sucesso da Western Union teria destruído imediatamente a Bell Telephone Company e a Western Union poderia ter se tornado o maior monopólio de telecomunicações do mundo no lugar de Bell.
A Suprema Corte dos Estados Unidos chegou a um voto de anular a patente da Bell por causa da eloqüência do advogado Lysander Hill da Peoples Telephone Company. Em um tribunal de primeira instância, as ações da Peoples Telephone Company subiram brevemente durante o processo inicial, mas caíram depois que seu reclamante, Daniel Drawbaugh , tomou a posição e falou lentamente : "Não me lembro como cheguei a isso. Tenho feito experiências nessa direção . Não me lembro de ter chegado a isso por acidente também. Não me lembro de ninguém falando comigo sobre isso. "
No caso, o Supremo Tribunal Federal confirmou vários outros casos de tribunais inferiores: Dolbear et al. v American Bell Tel. Co. , 15 Fed. Rep 448, 17 Fed. Rep. 604, Molecular Te. Co. et al. v American Bell Tel. Co. 32 Fed. Rep 214, People's Tel. Co. et al. v American Bell Tel. Co. , 22 Fed. Rep. 309 e 25 Fed. Rep. 725. Revertendo poço American Bell Tel Co. et al. v Tel. Molecular Co et al. 32 Rep. Fed 214.
A segunda patente fundamental da Bell expirou em 30 de janeiro de 1894, quando os portões foram abertos para companhias telefônicas independentes competirem com o Sistema Bell. Ao todo, a American Bell Telephone Company e sua sucessora, AT&T , litigaram 587 contestações judiciais contra suas patentes, incluindo cinco que foram para a Suprema Corte dos Estados Unidos e, além de dois processos de contrato menores, nunca perdeu um único caso que foi concluído com um julgamento da fase final.
Tamanho
A decisão do Tribunal nos Casos Telefónicos é notável pela dimensão dos pareceres emitidos; juntos, eles ocupam todo o 126º volume dos Relatórios dos Estados Unidos .
Casos notáveis
Entre os notáveis processos judiciais envolvendo a Bell Telephone Company , mais tarde renomeada para American Bell Telephone Company, estavam aqueles relacionados a contestações por Elisha Gray , um diretor da Western Electric , conforme retratado na controvérsia telefônica de Elisha Gray e Alexander Bell .
Além disso, a Bell Company se envolveu em uma série de desafios das empresas associadas a Antonio Meucci , conforme mostrado na Moção Parlamentar Canadense sobre Alexander Graham Bell, ela própria uma resposta aos RHes dos Estados Unidos. 269 em Antonio Meucci .
Veja também
- Alexander Graham Bell
- Bell Telephone Company
- Bell Telephone Memorial , um grande monumento dedicado à invenção do telefone
- Polêmica telefônica de Elisha Gray e Alexander Bell
- Gardiner Greene Hubbard , primeiro presidente da Bell Telephone Company
- História do telefone
- Linha do tempo do telefone
- Western Union
Referências
- Notas
- Bibliografia
- Brooks, John. Telefone: The First Hundred Years , Harper & Row, 1976, ISBN 0-06-010540-2 , ISBN 978-0-06-010540-2 .
- Bruce, Robert V. Bell: Alexander Bell e a Conquista da Solidão . Ithaca, New York: Cornell University Press , 1990. ISBN 0-8014-9691-8 .
Leitura adicional
- Beauchamp, Christopher. Quem inventou o telefone ?: Advogados, patentes e os julgamentos da história , tecnologia e cultura , vol. 51, No. 4, outubro de 2010, pp. 854-878, DOI: 10.1353 / tech.2010.0038.
links externos
- Texto de The Telephone Cases , 126 U.S. 1 (1888) está disponível em: CourtListener Justia Library of Congress OpenJurist
- Legat, V. 1862. Reproduzindo sons de maneira galvânica extra [citado em 26 de março de 2006]. Série de litígios disponíveis - Interferências telefônicas: Anexos da Edison contidos em:
- Legat, Wilhelm von (1862) Litigation Series - Telephone Interferences: Edison Exhibits , que cobre: (Reis, Philip) Telephone; Som e Acústica; Thomas Edison National Historical Park , [TI2459; TAEM 11: 635]. Citar:
-
Os arquivos do Parque Histórico Nacional de Edison (ENHP) têm sete volumes encadernados e um panfleto de procedimentos do Escritório de Patentes relacionados a reivindicações conflitantes sobre quem inventou o telefone. Quatro desses volumes contêm o registro de um grupo de interferências intitulado Casos A a L e Caso No. 1. As partes em disputa foram Thomas Edison, Alexander Graham Bell, Elisha Gray, AE Dolbear, JW McDonough, George B. Richmond, William L . Voelker, JH Irwin e Francis Blake, Jr. Embora as declarações preliminares de Edison tenham sido arquivadas em setembro de 1878, o testemunho não foi feito até 1880. Este registro foi impresso em 1881. O segundo volume contém as exposições de Edison, incluindo fotolitografias de desenhos de laboratório , patentes e pedidos de patentes e artigos de jornais e revistas. Os desenhos têm números de exposição correspondentes a um esquema de numeração de página / volume usado por Edison e seu advogado de patentes Lemuel W. Serrell em 1880 quando as notas técnicas e desenhos de Edison foram numerados e examinados para possível inclusão como exposições nessas interferências. Muitos dos documentos desta série numerada não foram selecionados como anexos; eles permanecem nos arquivos do Parque Histórico Nacional de Edison ....
-