O melhor do sul - The South's Finest

O Melhor do Sul: A Primeira Brigada Confederada do Missouri de Pea Ridge a Vicksburg
The South's Finest book cover.png
Cobrir
Autor Philip Thomas Tucker
País Estados Unidos
Língua inglês
Sujeito A Primeira Brigada do Missouri
Gênero Não-ficção
Editor Editora White Mane
Data de publicação
1993
Páginas 271
ISBN 978-0-9425-9731-8

The South's Finest: The First Missouri Brigade de Pea Ridge a Vicksburg é um livro de 1993 escrito por Philip Thomas Tucker e publicado pela White Mane Publishing Company. O livro segue a história da Primeira Brigada de Missouri do Exército dos Estados Confederados, desde sua formação até o fim do Cerco de Vicksburg . Os revisores elogiaram o livro pelo uso de citações de fontes primárias e por sua análise detalhada do histórico civil dos membros da unidade. No entanto, também foi criticado por elogiar excessivamente a unidade, por ser melodramático e por não fornecer uma análise quantitativa do que fez da Primeira Brigada do Missouri a "melhor" brigada da Confederação.

Contente

The South's Finest: A Primeira Brigada de Missouri de Pea Ridge a Vicksburg foi escrita por Philip Thomas Tucker e publicada pela White Mane Publishing Company em 1993. É uma história de unidade com foco na Primeira Brigada de Missouri , uma brigada que serviu no Exército dos Estados Confederados durante a Guerra Civil Americana . Além de fornecer um histórico de combate da unidade, os antecedentes pessoais dos homens também são analisados ​​no livro. As ênfases particulares incluem o catolicismo romano e a Universidade de St. Louis . Embora o livro use fontes primárias e secundárias, fontes primárias, como diários e memórias de veteranos de brigada, são usadas e citadas com frequência. Sua cobertura termina com o fim do Cerco de Vicksburg e é ilustrada com fotografias e mapas.

Recepção

Stephen Rawlings, resenhando para o Journal of Southern History , elogiou a pesquisa de Tucker sobre os antecedentes dos soldados da unidade, especialmente por que eles permaneceram leais à Confederação apesar de enfrentar desafios logísticos e de liderança, tendo crenças diferentes de muitos outros soldados confederados e lutando quase exclusivamente fora de seu estado de origem. No entanto, Rawlings também viu a definição de Tucker do que fez a Primeira Brigada do Missouri a "melhor" unidade da Confederação. Em particular, ele observou que Tucker confiava muito pouco em dados quantitativos , como o trabalho de Thomas Livermore sobre as perdas na Guerra Civil Americana. No geral, Rawlings afirmou que a maior contribuição do The South's Finest foi sua análise do que constitui a elitismo de uma perspectiva militar.

Revendo o livro de História da Guerra Civil , Michael B. Ballard afirmou que Tucker fez um bom trabalho ao analisar as condições de fundo que levaram à formação da brigada e que o livro foi bem pesquisado. Comparando o The South's Finest com In Deadly Earnest , outra história moderna da Primeira Brigada do Missouri, Ballard observou que o The South's Finest tinha "mais familiaridade com os estudos recentes". No entanto, Ballard criticou o livro pelo uso frequente de superlativos, que ele considerou excessivos. Ballard afirmou que Tucker apresentou uma visão excessivamente brilhante da Primeira Brigada do Missouri, declarando que era impossível para a unidade ser tão perfeita quanto Tucker a retratou. Além disso, a prosa de The South's Finest foi descrita como "às vezes intrigante". No geral, Ballard descreveu o livro como um acréscimo positivo à pesquisa do Western Theatre , mas opinou que ele não atendeu "às realizações de [seu] assunto".

William Garrett Piston, resenhando para o The Journal of Military History , descreveu The South's Finest como melodramático "crônico e irritantemente". Mais uma vez comparando o trabalho com In Deadly Earnest , ele notou que o trabalho de Tucker tinha uma qualidade superior de fotografias, mas uma qualidade inferior de mapas. Observou-se que o South's Finest possuía uma forte análise dos antecedentes civis dos membros da brigada e um uso de qualidade de cotações de contas do período. No entanto, Piston observou que era difícil determinar qual material do livro veio de quais fontes, já que Tucker usava notas de rodapé com pouca frequência. Além disso, Piston criticou Tucker por tirar conclusões inconsistentes. Em particular, ele observou que o The South's Finest é inconsistente com suas conclusões sobre o valor do treinamento tático de West Point e afirma que, embora Tucker opinasse que o histórico de fronteira de alguns dos soldados da brigada proporcionava uma vantagem, isso é inconsistente com o desempenho semelhante dos soldados urbanos da brigada. Embora observando essas fraquezas, Piston concluiu que The South's Finest "merece [d] a atenção de estudiosos sérios".

Referências

Origens