A lógica da sobrevivência política -The Logic of Political Survival

A lógica da sobrevivência política
A capa do livro de 2004 The Logic of Political Survival.jpg
Capa da primeira edição
Autor Bruce Bueno de Mesquita, Alastair Smith, Randolph M. Siverson, James D. Morrow
País Estados Unidos
Língua inglês
Gênero Ciência Política
Publicados 2003
Editor MIT Press
ISBN 9780262025461

The Logic of Political Survival é um livro de não ficção de 2003 co-escrito por Bruce Bueno de Mesquita , Alastair Smith, Randolph M. Siverson e James D. Morrow , publicado pela MIT Press . Ele apresenta e desenvolve formalmente a teoria políticado seletorado .

Paul Warwick, da Simon Fraser University, escreveu que o livro é "uma tentativa extraordinária de responder a algumas questões muito grandes" e "muito mais do que o título sugere" devido à incorporação de outros elementos relacionados à guerra, economia e construção da nação. Harvey Starr, da Universidade da Carolina do Sul, escreveu que, devido à grande quantidade de material analisado e apresentado sobre política comparada e relações internacionais, "não é uma leitura rápida ou fácil". Stephen Knack, do Banco Mundial, descreveu-o como um "trabalho ambicioso", com os conceitos de seletorado e "coalizão vencedora" sendo a "nova contribuição" do trabalho.

Fundo

Cada autor está na profissão de ciência política e todos colaboraram em vários trabalhos acadêmicos que apresentaram as principais descobertas do livro, especialmente nos anos anteriores à sua publicação. Bruce Bueno de Mesquita é um cientista político da Universidade de Nova York conhecido por sua pesquisa sobre a teoria do conflito, seu trabalho em modelos de previsão de ciência política, seu trabalho de consultor com esses modelos de previsão e suas publicações sobre a história medieval europeia, especialmente a história da o impacto institucional da Igreja Católica e da Europa Protestante no desenvolvimento do Estado-nação. Alastair Smith é um cientista político da Universidade de Nova York que escreveu sobre o efeito dos incentivos institucionais na atividade de liderança, especialmente no Reino Unido, e foi coautor de vários artigos desde a publicação do livro com Bueno de Mesquita que elaboram a teoria do seletorado . Randolph M. Siverson é um cientista político da UC Davis, que pesquisa principalmente conflitos e instituições políticas. James D. Morrow é um cientista político da Universidade de Michigan, que estuda principalmente a teoria dos jogos não cooperativos.

Conteúdo

O texto é conhecido como o documento principal que descreve a teoria do seletorado, cujas primeiras iterações foram introduzidas pelos principais autores do livro em uma série de trabalhos acadêmicos nos quais colaboraram juntos nos anos que antecederam a publicação do livro. O livro está dividido em três partes. Cada parte é dividida em vários capítulos e contém um apêndice que detalha as descobertas do texto. O livro descreve os meios pelos quais os líderes em exercício evitam ameaças ao seu governo de adversários em potencial e os efeitos das estratégias dos titulares sobre as economias domésticas e as liberdades civis. Bueno de Mesquita descreveu as provas do livro como compostas principalmente de "cálculo".

Parte um

A primeira parte apresenta as principais variáveis ​​instrumentais da teoria do seletorado. A teoria do seletorado postula que a população nominal de cada sociedade pode ser decomposta em instituições políticas que são subpopulações, a saber, uma coalizão vencedora, um seletorado e a população total, cada qual sendo um subconjunto da última. Os autores introduzem mecanismos pelos quais um líder ascende ao poder ou sai do poder como consequência tanto de seu desempenho quanto de suas limitações derivadas das instituições anteriormente descritas. Os capítulos desta parte detalham o efeito das instituições no desempenho da macroeconomia de um país e, subsequentemente, o efeito da economia do país na macroeconomia internacional. Os autores também afirmam que as autocracias mais pobres e as democracias mais ricas são as formas mais estáveis ​​de governo. Para autocracias pobres, a lógica é que as chances cada vez menores de estar na coalizão vencedora de um desafiante encorajam os membros da coalizão vencedora a permanecerem altamente leais aos titulares. Nesse arranjo institucional, o suborno e a cleptocracia florescem enquanto a economia geral entra em colapso. Para as democracias ricas, os membros da coalizão vencedora têm uma chance muito alta de fazer parte da coalizão de um desafiante e desencorajam a lealdade a governantes com baixo desempenho. Nesse arranjo institucional, a saúde da economia melhora rapidamente. Além disso, a riqueza da economia nas democracias ricas é abundante em proporção aos recursos totais do governo, eliminando assim o incentivo das elites sociais ou dos pobres de preferir a autocracia à democracia.

Parte dois

A segunda parte analisa as implicações econômicas da teoria do seletorado, ao mesmo tempo em que elabora o efeito das instituições domésticas sobre a probabilidade de conflito. Em relação ao conflito, os autores introduzem uma lógica que descreve a atratividade da guerra como derivada das restrições institucionais impostas aos líderes. Todos os líderes são incentivados a recompensar seus patrocinadores e podem usar todos os meios necessários para reter a lealdade de seus patrocinadores necessários. Os autores descrevem a tendência dos autocratas de iniciar guerras que são amplamente impulsionadas pelo desejo de riqueza e riqueza extraível, enquanto os democratas tendem a lutar por políticas. Os autores também argumentam que as democracias têm menos probabilidade de lutar entre si quando as duas são mais iguais em capacidades, mas descobrem que as democracias ricas provavelmente lutarão contra democracias e autocracias muito pobres. Os autores notavelmente encontraram evidências que contradizem a crença convencional de que os líderes democráticos são inerentemente mais pacifistas. As conclusões do autor sobre a paz democrática são em grande parte derivadas de suas conclusões em um artigo publicado três anos antes da publicação de seu livro.

Parte TRÊS

A parte três descreve o efeito do efeito de um líder sobre as instituições em seu país. Os autores apresentam várias hipóteses sobre o efeito das atividades de liderança na migração da população, privação de direitos, expurgos e golpes de Estado, bem como detalham os meios pelos quais os regimes podem fazer a transição da autocracia para a democracia. Os autores apresentam, por meio de vários exemplos, as várias maneiras pelas quais os líderes podem ser depostos. O livro conclui com argumentos sobre como a paz e a prosperidade podem ser mais bem garantidas, dadas as restrições impostas na teoria do seletorado.

Os autores discutem adicionalmente os Discursos de Hume de Ensaios, Moral, Político e Literário e Leviatã e decidem que a filosofia em Discursos resulta em melhor governança.

Recepção

Dale S. Mineshima, da Universidade de Limerick, concluiu que o livro é "bem escrito" e "apresenta alguns pontos interessantes a serem desenvolvidos posteriormente". Em relação a este último, devido ao potencial de novas questões de pesquisa apresentadas, Mineshima o descreveu como um "trabalho ainda em andamento". Ele afirmou que o uso de modelos matemáticos pode intimidar as pessoas que não têm experiência nesse tópico, e que as referências a outros capítulos podem reduzir a "clareza" ao mesmo tempo que "fornecem continuidade"; ele argumentou que o último era, portanto, "uma força e uma fraqueza".

Starr afirmou que o livro é "uma empresa que vale a pena, de fato".

Warwick escreveu que "acadêmicos e líderes fariam bem em considerar" a "agenda" no último capítulo do livro. Warwick afirmou que alguns dos experimentos no livro "parecem bastante perversos" embora "seja de se esperar que ocasionalmente não consiga convencer" devido à "maciez" de como o livro analisa suas informações.

Knack escreveu que "regressões cross-country podem ser informativas quando cuidadosamente projetadas e interpretadas. Dadas as vantagens comparativas dos autores, no entanto, este livro teria se beneficiado de mais Esparta e menos estatísticas."

A Choice Reviews concluiu que o trabalho é "inovador e de leitura obrigatória".

Veja também

Referências

Notas

Fontes

  1. Knack, Stephen (dezembro de 2005). “A lógica da sobrevivência política”. Journal of Economic Literature . Nashville, TN: American Economic Association. 43 (4): 1068–1070. JSTOR  4129387 .
  2. Harvey, Starr (maio de 2005). "The Logic of Political Survival (Book Review)". The Journal of Politics . Southern Political Science Association. 67 (2): 607–609. doi : 10.1111 / j.1468-2508.2005.00331_7.x . ISSN  0022-3816 . JSTOR  10.1111 / j.1468-2508.2005.00331_7.x .
  3. Mineshima, Dale (agosto de 2005). "A lógica da sobrevivência política". The Journal of Development Studies . 41 (6): 1157–1159. ISSN  0022-0388 .
  4. Warwick, Paul (dezembro de 2004). "A lógica da sobrevivência política". Canadian Journal of Political Science . 37 (4): 1035–1036. doi : 10.1017 / S0008423904310218 . ISSN  0008-4239 . JSTOR  25165749 .
  5. “A lógica da sobrevivência política”. Avaliações de escolha online . 42 (1): 42-0583–42-0583. 1 de setembro de 2004. doi : 10.5860 / choice.42-0853 . ISSN  0009-4978 .