Enxame (militar) - Swarming (military)

O enxame militar é uma tática de campo de batalha projetada para maximizar a saturação do alvo e, assim, oprimir ou saturar as defesas do alvo ou objetivo principal. Por outro lado, os defensores podem superar as tentativas de enxameação, lançando medidas de contra-enxame que são projetadas para neutralizar ou repelir tais ataques.

A enxameação militar é freqüentemente encontrada na guerra assimétrica, onde as forças opostas não são do mesmo tamanho ou capacidade. Em tais situações, a enxameação envolve o uso de uma força descentralizada contra um oponente, de uma maneira que enfatiza a mobilidade, a comunicação, a autonomia da unidade e a coordenação ou sincronização. Historicamente, as forças militares usaram os princípios da enxameação sem realmente examiná-los explicitamente, mas agora há pesquisas ativas no exame consciente de doutrinas militares que extraem ideias da enxameação. Em situações naturais e não militares, existem várias outras formas de enxameação. As formas orientadas biologicamente são frequentemente sistemas adaptativos complexos, mas não têm planejamento central, regras individuais simples e comportamento não determinístico que pode ou não evoluir com a situação.

As atuais explorações militares em enxameação abordam o espectro de operações militares, desde estratégicas até táticas. Um grupo de especialistas avaliou o papel da enxameação na " revolução nos assuntos militares " ou na transformação da força . Eles observaram que a enxameação militar é principalmente tática, às vezes operacional e raramente estratégica, e é um complemento de outros esforços, em vez de um substituto para eles. O enxame é uma extensão lógica da guerra centrada em rede. No momento, a rede para enxamear está disponível apenas em contextos específicos.

Enxame na história

Os entusiastas da enxameação às vezes a aplicam a situações que têm semelhanças superficiais, mas na verdade não se qualificam como enxames. Enquanto os enxames convergem para um alvo, nem toda ação militar, onde várias unidades atacadas de todos os lados de um alvo, constituem um enxame. Outros conflitos, especialmente os históricos, se encaixam em um paradigma de enxame, mas os comandantes envolvidos não usaram o conceito. No entanto, exemplos históricos ajudam a ilustrar o que os analistas modernos fazem e não consideram a enxameação.

Alguns exemplos históricos com pelo menos algum aspecto de enxameação incluem:

Cerco de Samarcanda

No cerco de Samarcanda, Spitamenes usou arqueiros a cavalo bactriano em ataques efetivos de enxame contra uma coluna de alívio enviada por Alexandre, o Grande . Os arqueiros a cavalo bactriano cercaram várias falanges macedônias , ficando fora do alcance de suas armas corpo a corpo, e atiraram flechas até que não tivessem mais. Os arqueiros então se retirariam para um ponto de abastecimento, mas outro enxame de arqueiros a cavalo às vezes os substituía e às vezes atacava em outro lugar. Os bactrianos eventualmente causaram a quebra da formação da falange e a destruíram. Alexandre reconheceu que suas forças não podiam combater diretamente os arqueiros a cavalo, mas que os arqueiros a cavalo precisavam de reabastecimento de provisões, cavalos e flechas. Alexandre dividiu suas forças em cinco colunas e começou a construir fortificações nas áreas onde os bactrianos haviam reabastecido. Eventualmente, suas táticas anti-enxame funcionaram: sem o reabastecimento, os bactrianos tiveram que enfrentar a falange macedônia, que era muito superior em combates corpo a corpo. Alexandre priorizou o combate aos guerrilheiros ou outras forças móveis leves. Spitamenes foi eficaz enquanto sua força fosse móvel e ele tivesse comunicações adequadas com mensageiros montados. Uma vez que foi forçado a uma batalha direta com forças pesadas, ele perdeu as vantagens de suas forças e foi derrotado rapidamente. Na Batalha do Rio Jaxartes, Alexandre mais uma vez enfrentou táticas de enxame de um exército de arqueiros a cavalo citas. Alexandre enviou uma unidade de cavalaria pesada à frente de sua linha principal. Como esperado, os cavaleiros citas cercaram a cavalaria destacada. No momento certo, a cavalaria de Alexandre mudou de direção e empurrou metade dos citas direto para a falange principal do exército de Alexandre, onde foram massacrados. Ao ver isso, a metade restante do exército cita recuou da batalha.

Horda Mongol

Os mongóis sob o comando de Genghis Khan praticavam o equivalente à enxameação, em parte porque suas comunicações, que usavam bandeiras, chifres e mensageiros, eram avançadas para a época. Também uma das táticas padrão das forças armadas mongóis era a comumente praticada retirada fingida para quebrar as formações inimigas e atrair pequenos grupos inimigos para longe de grupos maiores e posições defendidas para emboscadas e contra-ataques. Genghis Khan usou o sistema Yam , que estabeleceu uma linha traseira de pontos para suprimentos e remontagem de mensageiros rápidos. O sistema de remontagem permitiu que os cavaleiros se movessem muito mais rápido do que os mensageiros dos oponentes sem eles. Esses mensageiros mantinham os comandantes superiores e subordinados mongóis informados, de modo que eles pudessem tomar decisões rápidas com base nas informações atuais. Em termos modernos, o sistema de correio fornecia os meios de entrar no ciclo OODA do oponente . Com comunicações rápidas, os mongóis podiam tomar decisões não apenas sobre o que podiam ver localmente, mas com essas informações orientadas para a situação geral. Eles poderiam então decidir e agir enquanto o inimigo ainda esperava por informações. Em menor número, os mongóis podiam derrotar forças maiores por meio de comunicações mais rápidas, o que permitia que as unidades se retirassem e se reagrupassem enquanto outros grupos continuamente atacavam o inimigo, retirando-se por sua vez, enquanto o grupo anterior novamente atingia o inimigo.

A evolução da enxameação moderna

Lanchas rápidas da marinha do IRGC da Guerra Irã-Iraque usando táticas de enxame

O enxame estava presente nas operações de Alexandre, o Grande e Genghis Khan, mas foi geralmente substituído por corpo a corpo e massa na era pré-industrial. Uma manobra mais sincronizada foi determinada pela disponibilidade de comunicações móveis. Blitzkrieg era certamente um uso de manobra, mas era menos flexível do que as operações posteriores em que cada tanque e aeronave tinha rádios, e muito menos flexível do que as forças que possuem sistemas de informação em rede eficazes. Eles definem a enxameação, em um contexto militar, como "... aparentemente amorfa, mas é uma forma deliberadamente estruturada, coordenada e estratégica de atacar de todas as direções, por meio de uma pulsação sustentável de força e / ou fogo, de perto bem como em posições distantes. "

Um aspecto da enxameação é que ela se afasta do modelo tradicional de uma cadeia de comando rígida. Este artigo sugere abandonar o termo comando e controle em favor de

  • agilidade: "... a capacidade crítica de que as organizações precisam para enfrentar os desafios da complexidade e da incerteza"
  • foco: "fornece o contexto e define os objetivos do esforço"
  • convergência. "convergência é o processo de busca de metas que orienta as ações e os efeitos."

Agilidade é uma característica de uma organização ou unidade capaz de enxamear. O foco pode ser a designação de um objetivo por um comandante de nível superior, por uma unidade de par que detecta um alvo ou por sistemas de inteligência que fornecem informações às unidades de enxame. A convergência é a característica principal que, embora possa ser distribuída, faz com que as unidades de enxame coordenem suas ações, apliquem força e saibam quando parar de aplicar força.

Edwards afirma que vários axiomas da doutrina militar mudam com o uso da enxameação:

Edwards sobre os princípios da guerra mudados pelo enxame
Princípio tradicional de guerra Redefinição com enxameação
Massa Massa dispersa
Economia de força Simultaneidade
Unidade de comando Unidade de esforço

Osgood destaca que a enxameação não é novidade, embora os meios de coordenação e sincronização estejam passando por mudanças significativas. Howard Rheingold cita a tecnologia de comunicação móvel como um facilitador chave: as abelhas sentem o zumbido umas das outras e se movem instintivamente em concerto em tempo real. Mensagens de texto em dispositivos móveis e compartilhamento instantâneo de arquivos fora da Internet via PDAs permitem que grupos de pessoas recebam suas instruções, movam-se em uníssono, quase instantaneamente, sem planejamento prévio ou premeditação. E a tecnologia permite que os grupos façam isso sem um líder central. Um exemplo moderno são os manifestantes nas reuniões da Organização Mundial do Comércio em Seattle, em 1999, que conseguiram orquestrar seu movimento com eficácia dessa forma.

Enxame militar moderno

As aplicações militares atuais da enxameação combinam o uso de enxames: grande número de agentes ou armas relativamente pequenos, com ações sincronizadas, de modo que o enxame reage mais rápido que seu oponente e o derrota. Esta seção trata dos princípios gerais, mas também do combate de alta intensidade.

O enxame não requer apenas uma boa inteligência militar, mas soldados inteligentes que podem gerenciar vários fluxos de informações e manter a consciência situacional. Não é aconselhável ter um soldado tão absorto em exibições que um inimigo possa se esgueirar e acertá-lo na cabeça com uma pedra. Um dos desafios de projetar sistemas modernos em rede é não sobrecarregar os usuários com informações. Esses usuários também precisarão de um treinamento extensivo, com suas informações de detecção e sincronização, para usá-los adequadamente sob estresse de combate.

A enxameação requer agentes operacionais autônomos ou semi-autônomos, com forte sincronização e comunicação entre eles. Comandantes seniores liberam recursos para o enxame, mas não os controlam depois de liberados. Se os agentes forem semi-autônomos, haverá um comandante no local dando orientação geral aos agentes de enxame.

Uma proposta de 1987

Na década de 1980, os soviéticos desenvolveram um 'Grupo de Manobra Operacional' (OMG) para um rápido ataque blindado nas defesas da OTAN a leste do Rio Reno . Esperava-se que um OMG explorasse a surpresa estratégica com uma força igual ou maior do que uma divisão blindada, apresentando até 700 tanques, 500 IFVs e um número substancial de helicópteros. Como contramedida, a OTAN considerou as bombas de nêutrons, mas seu uso era politicamente controverso. A OTAN, em vez disso, elaborou um plano para desacelerar o avanço com um contra-ataque de enxame, denominado Dynamic Density, que usava Small Military Aircraft (SMAs) monoposto operando autonomamente em pares com ATGWs de infantaria como Milan, seus pilotos sendo infantaria. Uma aeronave carregaria o posto de Milão e quatro mísseis, a outra a mira de visão noturna e quatro mísseis (dois dos quais poderiam ser anti-helicópteros), e as táticas seriam atirar e fugir. O SMA, conhecido como Dragoon, foi avaliado e elogiado pelos pilotos de teste do MoD em Boscombe Down, seu desempenho STOL e facilidade de manuseio o tornam ideal para esta função. Um grande número seria necessário e 5.000 foram sugeridos como suficientes para garantir que a enxameação teria sucesso contra uma força tão grande quanto um OMG. Uma vez que foi reconhecido que o sucesso poderia ser reivindicado com uma desaceleração significativa, outras novidades foram introduzidas, entre as quais a Densidade Sintética que exigia que os SMAs distribuíssem modelos pneumáticos (equipados com refletores de radar) de tanques e artilharia ao longo do MLA da OMG, estes exigindo o espaço a ser abandonado e tempo a ser perdido antes que o progresso possa ser retomado.

A proposta foi publicada no Journal of the Royal United Service Institution e, alguns anos depois, um artigo mais curto sugeriu que, se os próprios soviéticos tivessem usado SMAs em enxames no Afeganistão, suas operações COIN contra os Mujaheddin teriam sido muito mais bem-sucedidas. Os exércitos ocidentais contemporâneos no Afeganistão podem aceitar prontamente que o enxame nos níveis tático e operacional é apropriado, mas a estrutura física do país exclui os veículos de combate atualmente disponíveis. No entanto, SMAs em rede e enxameados, novamente 5.000 em número, todos armados com designadores de laser para o segundo escalão de aeronaves de ataque ao solo convencionais, constituiriam multiplicadores de força com um impacto substancial.

Melhor tomada de decisão como um multiplicador de força

O enxame se coaduna bem com as teorias do estrategista militar John Boyd , a "mistura alto-baixo" em que um grande número de aeronaves menos caras, juntamente com um pequeno número de aeronaves "bala de prata" extremamente capazes, tiveram o efeito de um força muito maior. O conceito de ação rápida de Boyd é baseado na aplicação repetida do loop de Boyd , consistindo nas etapas

  • Observe : faça uso dos melhores sensores e outras inteligências disponíveis
  • Oriente : coloque as novas observações em um contexto com as antigas
  • Decidir : selecione a próxima ação com base na observação combinada e conhecimento local
  • Ato : execute a ação selecionada, de preferência enquanto o oponente ainda está observando sua última ação.

O conceito de Boyd também é conhecido como OODA Loop e é aplicável a todas as operações militares, bem como à competição civil, desde esportes a negócios.

Essas são uma realização das teorias de Boyd. Um caso de enxameação é qualquer exemplo histórico no qual o esquema de manobra envolve o ataque convergente de cinco (ou mais) unidades semiautônomas (ou autônomas) em uma força direcionada em algum lugar particular. "Convergente" implica um ataque da maioria dos pontos da bússola. "

O enxame evita o fratricídio

A prevenção do fratricídio, bem como a capacidade de fazer ataques de enxame ad hoc a alvos de oportunidade, é um dos principais objetivos da rede de dados de combate entre unidades até o nível de tanques e soldados individuais. Blue Force Tracker é um dos primeiros sistemas de sincronização de nível de veículo, também operando em helicópteros. Esses sistemas ainda são novos e estão passando por melhorias consideráveis. Um incidente de fratricídio no Afeganistão veio dos usuários não entenderem que seu dispositivo de designação de alvo reinicializou, após a substituição da bateria, na posição de seu designador, não do alvo. Se o bombardeiro tivesse um farol que desse à tripulação a localização precisa das tropas amigas, essa teria sido outra maneira de evitar o ataque às próprias tropas.

Forças armadas modernas e conflito de baixa intensidade

Alternativamente, os EUA e outras grandes potências podem adotar um modelo mais cooperativo, como na missão de defesa interna estrangeira das forças especiais . Nesse modelo, que exige um longo prazo de execução, a grande potência usa meios não militares e militares para aumentar a capacidade da nação anfitriã de resistir à insurgência.

A defesa interna externa inclui a estabilização econômica dos países anfitriões. No paradigma de Thomas Barnett, o mundo é dividido em um "núcleo conectado" de nações que desfrutam de um alto nível de comunicação entre suas organizações e indivíduos, e aquelas nações que estão desconectadas interna e externamente. Em uma situação razoavelmente pacífica, ele descreve uma força de "administrador de sistema", muitas vezes multinacional, que faz o que alguns chamam de "construção da nação", mas, o mais importante, conecta a nação ao núcleo e capacita os nativos a se comunicarem - essa comunicação pode ser comparado à coordenação de enxame.

A enxameação não é uma panacéia para o conflito em todos os níveis. Se houver uma força militar significativa impedindo o administrador do sistema de trabalhar no desenvolvimento de conexões, a outra parte do paradigma entra em jogo: o leviatã , uma força militar de primeiro mundo que derruba as forças regulares da oposição. O Leviathan não foi constituído para lutar contra as insurgências locais, mas sim as principais forças. O Leviatã pode usar um enxame extensivo no nível tático, mas seu despacho é uma decisão estratégica que pode ser tomada unilateralmente ou por um grupo central estabelecido como a OTAN , ASEAN ou as Nações Unidas .

É função da força do administrador do sistema lidar com o conflito de baixo nível, e deve haver recursos e um plano de transição suave da responsabilidade do Leviatã para o Administrador do sistema, do qual um exemplo clássico de sucesso foram os planos de Operação Rankin que cobriam várias maneiras em que o poder nazista pode acabar, o que é mais uma missão para a polícia, o que certamente pode incluir uma força militarizada como a Polícia Militar na ocupação da Alemanha após a Segunda Guerra Mundial.

O enxame permitiria que as grandes potências respondessem rapidamente às forças de guerrilha, mas, dadas a sincronização e comunicações apropriadas, as forças menos poderosas podem usar o enxame. As comunicações modernas permitem que as unidades militares permaneçam amplamente dispersas. A frente, a retaguarda e os flancos estão desaparecendo do conflito militar. O enxame permite que os militares lutem em qualquer lugar.

Swarming e nações do Terceiro Mundo

Soldados chineses se aglomeram em uma posição mantida pela ONU durante a batalha decisiva do rio Cheongcheon na Guerra da Coréia .

O enxame é vantajoso para países e grupos menos poderosos, porque lhes permite equilibrar suas desvantagens em poder de fogo e número. Apesar de ser menos avançado tecnicamente, as forças comunistas fizeram bom uso do enxame na Ásia durante a Guerra Fria. Os chineses foram capazes de compensar sua falta de poder de fogo atacando de todos os lados e avançando rapidamente para a retaguarda. Os vietcongues eram famosos por atacar de todas as direções do nada e depois desaparecer rapidamente. Quando eles entraram em contato próximo, eles usaram uma técnica chamada "aperto do cinto", o que significa que eles estavam muito próximos para os EUA empregarem apoio aéreo e de artilharia. Se os atacantes "se abraçaram" em vários pontos, "pulsando" seus ataques, ambos neutralizaram o apoio de fogo externo, mas também tornaram difícil para o comandante dos EUA saber onde alocar as reservas.

Princípios de enxame no terrorismo

Cordesman observa que o enxame é uma tática terrorista viável contra alvos de oportunidade. A Al-Qaeda , por exemplo, usa uma forma de enxameação diferente daquela dos militares avançados, em que os objetivos gerais das células operacionais são acordados de maneira coordenada, mas não continuamente controlada pela organização central. Uma vez tomada a decisão sobre os alvos gerais, as células operacionais cortam os links de controle positivo do núcleo, embora ainda possam receber apoio financeiro e outros. Uma assinatura das operações da Al-Qaeda tem sido vários ataques quase simultâneos, como os vários aviões sequestrados nos ataques de 11 de setembro , os ataques a bomba contra as embaixadas dos EUA na Tanzânia e no Quênia e os ataques a ônibus e trens em Londres . Os ataques a trens na Espanha tiveram uma dimensão adicional: nem todos os enxames estavam associados à Al-Qaeda.

Enquanto John Arquilla , professor da Escola de Pós-Graduação Naval, cita a capacidade de planejar ataques separados e amplamente dispersos, coordenados por comunicações móveis que podem se originar de uma caverna na fronteira Afeganistão-Paquistão, ele não enfatiza a aparente técnica da Al-Qaeda de liberar as unidades operacionais para o controle local, uma vez que a política seja definida. Consulte as técnicas operacionais do HUMINT clandestino .

A aparente metodologia da Al-Qaeda de permitir que células operacionais decidam sobre suas datas finais e meios de ataque exibe um padrão operacional, mas não uma periodicidade que poderia ser facilmente usada para uma lista de verificação de indicações apropriada para um centro de alerta. Essas listas dependem de ver um padrão local para dar um aviso específico.

O enxame semi-autônomo, no qual os atores ocasionalmente interferem uns com os outros, é visto em ataques a redes de computadores por confederações soltas de hackers mal-intencionados. Ocasionalmente, especialmente quando o ataque usa um botnet , algumas das unidades podem tentar dominar e controlar umas às outras, bem como ao alvo. Uma das observações do Center on Terrorism and Irregular Warfare foi que a perturbação em massa sem foco não era um terrorista útil e, por extensão, uma tática militar geral. Os ataques de 11 de setembro tiveram simbolismo. Um ataque cibernético em um mercado de ações teria simbolismo. Para os propósitos políticos do enxame, deve haver um símbolo ao qual os observadores precisam conectar o propósito do ataque.

Veja também

Referências

links externos