Superprofit - Superprofit

Superlucro , lucro excedente ou mais-valia extra ( alemão : extra-Mehrwert ) é um conceito na crítica de Karl Marx à economia política posteriormente elaborado por Vladimir Lenin e outros pensadores marxistas .

Origem do conceito na Capital de Karl Marx

O termo superlucro ( mais-valia extra ) foi usado pela primeira vez por Marx em Das Kapital . Refere-se a lucros acima da média das empresas , surgindo em três situações principais:

Firmas tecnologicamente avançadas operando com produtividade acima da média em um mercado competitivo em crescimento.
Em condições de declínio da demanda, apenas as empresas com produtividade acima da média obteriam a taxa de lucro socialmente média anterior, já que o restante registraria lucros menores.
Monopólios de recursos ou tecnologias, gerando o que são efetivamente rendas de terras, rendas de mineração ou rendas tecnológicas.

Embora Marx não discuta isso em detalhes (além de se referir aos diferenciais de produtividade internacional na economia mundial), poderia ser incluído um quarto caso, a saber, superlucros decorrentes de trocas desiguais estruturais na economia mundial. Nesse caso, o superlucro surge simplesmente através da compra de produtos baratos em um lugar e da venda deles a um preço muito mais alto em outro lugar, gerando uma margem de lucro acima da média. Esse tipo de superlucro pode não ser atribuível à produtividade extra ou às condições de monopólio e representa apenas uma transferência de valor de um lugar para outro.

Interpretação leninista

De acordo com o leninismo , superlucros são extraídos dos trabalhadores nos países coloniais (ou do Terceiro Mundo ) pelas potências imperialistas (no Primeiro Mundo ). Parte desses superlucros é então distribuída (na forma de aumento dos padrões de vida) aos trabalhadores nos países de origem dos imperialistas a fim de comprar sua lealdade, alcançar estabilidade política e evitar uma revolução operária, geralmente por meio de partidos trabalhistas reformistas. Os trabalhadores que recebem uma parcela grande o suficiente dos superlucros têm interesse em defender o sistema capitalista, então se tornam uma aristocracia operária .

O superlucro na teoria marxista-leninista é o resultado de uma exploração ou superexploração excepcionalmente severa . Todo lucro capitalista na teoria marxista-leninista é baseado na exploração (os proprietários de negócios extraem mais-valia dos trabalhadores), mas o superlucro é alcançado levando-se a exploração acima e além de seu nível normal. No marxismo-leninismo, não há lucros que possam resultar de uma atividade ou transação que não envolva exploração, exceto lucros socialistas em uma economia de tipo soviético.

Críticas à interpretação de Lenin

Os críticos da teoria de Lenin (incluindo muitos marxistas) têm uma visão diferente. Seu argumento pode ser resumido nos seguintes pontos:

A taxa média de mais-valia é tipicamente mais alta nos países ricos devido à maior produtividade do trabalho.
Trabalhadores qualificados e bem pagos podem ser muito militantes e mostrar consciência de classe .
A existência de partidos trabalhistas reformistas no Terceiro Mundo.
As diferenças de salários entre países ricos e pobres são muito maiores do que as diferenças de salários dentro dos países ricos - então, se alguma coisa, toda a classe trabalhadora nos países ricos é uma aristocracia operária de um ponto de vista global.
Não está claro se os trabalhadores do país imperialista compartilham diretamente dos lucros repatriados dos domínios ultramarinos.
A quantidade real de lucro repatriado de investimentos no exterior que poderia gotejar para a classe trabalhadora como renda de salário não é grande o suficiente para sustentar uma aristocracia trabalhista, se houver uma.
Provavelmente, o principal benefício econômico que os trabalhadores dos países ricos obtêm diretamente dos países pobres são os bens de consumo baratos, mas, na verdade, o valor monetário desses bens é estatisticamente apenas uma pequena parte de seu orçamento total . Os itens mais caros de fabricação estrangeira nos orçamentos da classe trabalhadora são hardware de computador estrangeiro, eletrodomésticos e carros estrangeiros (isto é, bens de consumo duráveis), mas desse gasto total apenas uma pequena fração representa bens de países pobres.

Os leninistas respondem que bens de consumo baratos são precisamente o método pelo qual os capitalistas globais permitem que os trabalhadores em seus países de origem participem de seus superlucros. Os capitalistas poderiam vender esses bens de consumo a preços mais altos e obter lucros mais altos, mas preferem vendê-los mais barato para torná-los amplamente disponíveis aos trabalhadores em seus países de origem e, assim, espalhar uma cultura de consumo que corrói a consciência de classe e remove a ameaça de revolução.

Em outras palavras, os capitalistas sacrificam parte de seus superlucros - consciente ou inconscientemente - em prol de maior estabilidade em casa. Uma vez que um trabalhador possui uma geladeira, um carro, um aparelho de som, um reprodutor de DVD e um aspirador de pó de fabricação estrangeira, ele não pensa mais em revolução e pensa que o capitalismo é o melhor de todos os mundos possíveis. No entanto, outros marxistas consideram essa linha de pensamento um reducionismo econômico vulgar e consideram uma falácia pensar que os capitalistas optam por vender produtos baratos para algum propósito político. Isso seria apenas uma exceção à regra, que é que os produtos são vendidos pelo preço mais alto que permite que esses produtos sejam vendidos.

Teoria de Ernest Mandel

Ernest Mandel argumenta em seu livro Late Capitalism que a linha de frente do desenvolvimento capitalista é sempre governada pela busca de mais-lucros (retornos acima da média).

Mandel argumenta que o padrão de crescimento do capitalismo moderno é moldado pela busca de lucros excedentes em mercados monopolísticos e oligopolistas nos quais algumas grandes corporações dominam a oferta. Assim, os lucros extras ou acima da média não surgem tanto de ganhos reais de produtividade, mas de corporações monopolizando o acesso a recursos, tecnologias e mercados. Não é tanto que as empresas com produtividade superior vendam mais do que os concorrentes, mas que os concorrentes são impedidos de competir de várias maneiras, por exemplo, por meio de cartelização, fusões, fusões, aquisições, licenciamento sancionado pelo governo, produção exclusiva e direitos de venda. Nesse caso, os lucros extras têm menos a ver com recompensa pelo empreendedorismo do que com posição e poder de mercado , ou seja, a capacidade de descarregar os custos do negócio em outra pessoa (o estado, consumidores e outras empresas) e forçar os consumidores a pagar mais pelo acesso aos bens e serviços que compram, com base em monopólios de fornecimento.

Tibor Palánkai, em vez disso, argumenta que, embora o superlucro possa ser um lucro monopolista, o abuso da posição de monopólio é regulado por políticas de concorrência rigorosas em países democráticos desenvolvidos. O superlucro proveniente de outras fontes, como vantagens comparativas ou inovação técnica, contribui para o bem-estar público.

Veja também

Referências

links externos

Karl Marx. Das Kapital . Volume 3, Capítulo XIV, Seção V.
Vladimir Lenin. Lenin, Imperialism and the Split in Socialism .
Ernest Mandel . Capitalismo tardio .
Makoto Itoh . Valor e crise .
Victor Perlo . The Empire of High Finance .
Victor Perlo. Militarismo e Indústria .
Michael Barratt-Brown . Depois do imperialismo .
Michael Barrat-Brown. The Economics of Imperialism .
Robert Biel. O Novo Imperialismo: Crise e Contradições nas Relações Norte / Sul .

Languages

In other projects