Profundidade estratégica - Strategic depth

Parte de uma série sobre
Guerra
História Pré-histórico Ancestral Pós-clássico Início da era moderna Tarde moderno industrial quarta geração
Espaço de batalha Ar Espaço Terra Região fria Deserto Selva Montanha Urbano Mar Anfíbio Azul marrom Verde Superfície Embaixo da agua Subterrâneo túnel Cyber Em formação
Armas armaduras Artilharia Barragem Biológico Camuflar Cavalaria Químico Classe Braços combinados Convencional Cyber Negação Desinformação Drone Eletrônico Infantaria Lawfare Vadiagem Música Nuclear Psicológico Não convencional Refugiados
Táticas Lista de táticas militares Aéreo Batalha Cavalaria Cobrar Contra ataque Contra-insurgência Derrota em detalhes Trincheira Envelope Guerrilha Moral Domínio rápido Cerco Swarming Objetivo tático Saturação alvo Trincheira Cancelamento
Operacional Bandenbekämpfung Blitzkrieg Expedicionário Operação profunda Manobra Grupo de manobra operacional
Estratégia Lista de estratégias e conceitos militares Atrito Contra-ofensiva Culminando Defesa em profundidade Fabian mosaico Decepção Defensiva Profundidade Meta Naval Ofensiva Terra arrasada
grande estratégia Contenção Econômico Limitado Filosofia Político Religioso Estratégico Tecnologia Teatro Guerra total
Administrativo Filial Política Pessoal Treinamento Serviço Sociologia
Organização Cadeia de comando Comando e controle Doutrina Engenheiros Inteligência Ranks Tecnologia e equipamentos
Pessoal Recrutamento militar Recrutamento Treinamento de recrutamento Especialidade militar Mulheres nas Forças Armadas Crianças nas forças armadas Pessoas transgênero e serviço militar Assédio sexual nas forças armadas Objetor de consciência Contra-recrutamento
Logística Complexo militar-industrial Industria de armas Material Gestão da cadeia de abastecimento
Ciência Projeção de poder Perda de gradiente de força
Lei Corte marcial Justiça Perfídia Lei marcial Crime de guerra
Teoria Supremacia aérea Dominância de espectro total Overmatch
Relacionado Guerra assimétrica Teoria da guerra quebrada Guerra Fria Desmilitarização Teoria da dissuasão Cavalos na guerra Guerra irregular Mercenário Campanha militar Operação militar Guerra centrada na rede Pesquisa operacional Princípios de guerra Guerra por procuração Dilema de segurança Força tripwire Filme de guerra Jogo de guerra Romance de guerra Violência sexual em tempo de guerra Mulheres na guerra Guerra Mundial Guerra colonial Guerra endêmica Leis de Lanchester
Listas Batalhas Ocupações militares Táticas militares Operações Cercos Crimes de guerra Guerras Armas Escritoras
v t e

Profundidade estratégica é um termo na literatura militar que se refere amplamente às distâncias entre as linhas de frente ou setores de batalha e as áreas centrais da indústria dos combatentes, capitais, regiões centrais e outros centros importantes de população ou produção militar .

Conceito

Os principais preceitos que qualquer comandante militar deve considerar ao lidar com profundidade estratégica são o quão vulneráveis ​​esses recursos são a um ataque rápido e preventivo ou a uma ofensiva metódica e se um país pode retirar-se para seu próprio território, absorver um impulso inicial e permitir o subsequente ofensiva para culminar aquém de seu objetivo e longe de sua fonte de poder.

Os comandantes devem ser capazes de planejar para ambas as eventualidades e ter medidas e recursos em vigor nos níveis tático e estratégico para conter qualquer e todos os estágios de um ataque inimigo menor ou maior. As medidas não precisam ser limitadas a meios puramente militares, uma vez que a capacidade de reforçar a infraestrutura civil ou torná-la flexível o suficiente para resistir ou evitar ataques é muito útil em tempos de guerra. A questão era a troca entre espaço e tempo, conforme testemunhado pelo fracasso da Alemanha em derrotar a União Soviética em 1942. Diante de uma invasão alemã, os militares soviéticos retiraram-se da Polônia ocupada em junho de 1941 para os arredores de Moscou em dezembro de 1941 , que permitiu à União Soviética mover sua base industrial para o leste dos Montes Urais . Assim, as indústrias movidas foram capazes de produzir os recursos necessários para o contra-ataque soviético.

Em referência ao Paquistão

No Paquistão, a ideia de profundidade estratégica foi percebida na década de 1980 pela Universidade de Defesa Nacional do Paquistão , o professor general Mirza Aslam Beg (mais tarde Chefe do Estado-Maior do Exército trabalhando sob o comando do primeiro-ministro Benazir Bhutto na década de 1980). Desde então, o estabelecimento militar do Paquistão tem sido repetidamente acusado de formar uma política que visa controlar o Afeganistão , uma política muitas vezes referida pela mídia como "profundidade estratégica", que é usada como a razão para o apoio do Paquistão a certas facções do Taleban. no Afeganistão. Nos anos de 2014-2015, com a operação doméstica do Paquistão contra militantes em pleno andamento, os líderes militares paquistaneses disseram que não aderiram a essa política.

Acusações contra os militares do Paquistão

O termo "profundidade estratégica" tem sido usado em referência ao Paquistão utilização e contato com 's Afeganistão seguinte do país vizinho intervenção soviética , para evitar o cerco de uma hostil Índia e URSS -apoiado Afeganistão. Algumas fontes afirmam que a política de controle do Afeganistão foi formulada pelo professor da NDU , General Mirza Aslam Beg , e uma fonte indiana afirma que isso foi continuado como uma política ativa pelas Forças Armadas do Paquistão até que fosse "de jure abolida em 1998 e de facto abolido em 2001 ", período em que o general Pervez Musharraf era o presidente dos chefes conjuntos .

De acordo com Richard Olson , Embaixador dos EUA no Paquistão , a doutrina militar do Paquistão de "profundidade estratégica" é um conceito no qual o Paquistão usa o Afeganistão como um instrumento de segurança estratégica nas tensões em curso com a Índia , tentando controlar o Afeganistão como um peão para seus próprios objetivos políticos .

Especula-se que a política de "profundidade estratégica" dos militares do Paquistão seja de natureza militar ou não militar. A versão militar afirma que os militares do Paquistão desejam usar o território afegão como um "ponto de encontro estratégico" onde podem, no caso de um ataque indiano bem-sucedido, recuar e se reagrupar para um contra-ataque. A versão não militar seria baseada na ideia de que o Paquistão pode melhorar as relações com outros países islâmicos e ex-estados soviéticos , como Uzbequistão e Cazaquistão , desenvolvendo laços econômicos e culturais aprimorados com eles e, assim, tornando-os fortes aliados contra a Índia.

Vista dos militares do Paquistão

O ex-chefe do Estado-Maior do Exército, General Ashfaq Kayani e anteriormente diretor-geral do ISI , afirmou repetidamente à mídia que a política de "profundidade estratégica" das forças armadas do Paquistão em relação ao Afeganistão não é "controlar" o Afeganistão, mas garantir um "pacífica, amigável e estável" relacionamento com o Afeganistão. Essa política, portanto, visa garantir que o Paquistão não seja ameaçado por problemas de segurança de longo prazo em sua fronteira ocidental com o Afeganistão. De acordo com Kayani, um Afeganistão 'talibanizado' não é do interesse do Paquistão.

De acordo com Ejaz Haider, um jornalista militar paquistanês, há uma confusão na mídia em relação à política de uso do território afegão como área de reserva para os ativos militares do Paquistão. Haider culpa o general Mirza Aslam Beg por propor isso quando ele era o chefe do Estado-Maior do Exército do Paquistão sob o comando do primeiro-ministro Benazir Bhutto , afirmando que esse conceito "era impopular mesmo quando ele era o chefe e nunca foi considerado por planejadores militares sérios. . Ninguém pensa em colocar meios militares e outros recursos no Afeganistão e, assim, adquirir profundidade estratégica. " Haider afirma que tal conceito sempre foi impossível "por uma série de razões" e a profundidade estratégica é melhor usada para descrever como alcançar a segurança por meio da melhoria das relações com os governos de países vizinhos, como Afeganistão e Índia.

O tenente-general Asad Durrani, do ISI, denunciou na mídia as alegações sobre a intenção do Paquistão de usar o território afegão como "profundidade estratégica". Ele também nega as acusações de que os militares do Paquistão tenham tentado "instalar um governo amigo em Cabul" para "garantir essa profundidade". Ele dá a União Soviética como exemplo, afirmando que "após a Revolução de Saur , os soviéticos executaram um presidente instalado a cada três meses em busca desse objetivo" e essas políticas resultaram mais tarde na derrota dos soviéticos no Afeganistão. Ele argumenta que a noção de que o Paquistão usa o território afegão para seus próprios fins é uma "distorção de um conceito ou da história" e está sendo usada para difamar o Paquistão.

Em Israel

Israel é um país estreito e suas fronteiras internacionalmente reconhecidas o deixam com apenas 85 milhas (137 km) em seu ponto mais largo e 9 milhas (14 km) em seu ponto mais estreito (entre Tulkarm e Tel Aviv ). Vários líderes israelenses (originalmente Abba Eban ) referiram-se às fronteiras internacionalmente reconhecidas de Israel (aquelas que o país tinha de 1948 a 1967) como as " fronteiras de Auschwitz " por causa do perigo percebido de aniquilação por inimigos regionais. Desde 1967, Israel ocupa a Cisjordânia , alargando um pouco a área sob o controle efetivo dos militares.

Para compensar a falta de profundidade estratégica, Israel aborda todas as guerras como "deve-vencer". Isso dá grande importância à dissuasão (parcialmente pela ameaça de armas nucleares ), poder de fogo superior e ao uso de guerra preventiva para evitar que ameaças invadam o território israelense. Yitzhak Rabin disse sobre a Guerra dos Seis Dias (considerada um exemplo clássico de prevenção):

A filosofia básica de Israel não era iniciar a guerra, a menos que uma guerra ativa fosse travada contra nós. Nós então vivíamos dentro das linhas anteriores à Guerra dos Seis Dias, linhas que não davam profundidade a Israel - e, portanto, Israel precisava, sempre que houvesse uma guerra, partir imediatamente para a ofensiva - levar a guerra para a terra do inimigo.

Os líderes israelenses consideram a questão da profundidade estratégica importante na negociação de suas fronteiras finais como parte do processo de paz israelense-palestino . As questões de contenção incluem os assentamentos na Cisjordânia e o potencial controle israelense do Vale do Jordão após a criação de um estado palestino.

Veja também

• Ponto culminante
• Defesa em profundidade
• Perda de gradiente de força
• Estratégia militar
• Batalha profunda soviética
• Defesa estratégica

Referências

• https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2021-07-22/pakistans-pyrrhic-victory-afghanistan artigo sobre as visões do Paquistão sobre 'profundidade estratégica' no Afeganistão.