Stalin e os cientistas - Stalin and the Scientists

Stalin e os cientistas
SimonIngs StalinandtheScientists.jpg
Capa do livro da primeira edição
Autor Simon Ings
Artista da capa Michael Nicholson / Getty
País Inglaterra
Língua inglês
Sujeito História da ciência , repressão política , Joseph Stalin
Publicados Faber e Faber
Data de publicação
6 de outubro de 2016
Tipo de mídia imprimir ( capa dura )
Páginas 528 (primeira edição)
ISBN 978-0-571-29007-9

Stalin e os cientistas: uma história de triunfo e tragédia 1905–1953 é um livro de não-ficção científica popular de 2016 sobre a história da ciência na União Soviética sob Joseph Stalin do romancista e escritor científico inglês Simon Ings . É o segundo livro de não ficção de Ings, sendo o primeiro The Eye: A Natural History (2007). Ele já havia publicado oito romances.

Stalin and the Scientists foi nomeado para o Prêmio Baillie Gifford de Não-Ficção 2016 .

Fundo

Ings' inspiração para Stalin e os cientistas vieram Soviética psicólogo , Alexander Luria o livro de mente de um Mnemonist , sobre a vida de jornalista russa e mnemonist , Solomon Shereshevsky . Ings disse em entrevistas de 2016 que Luria é frequentemente referido como o fundador da neuroanatomia moderna e "o padrinho do gênero literário que chamamos de ciência popular". "O relato de Luria mais ou menos definiu o modelo para a ciência popular moderna e ... praticamente me colocou no caminho que estou agora." Ings tinha considerado escrever uma biografia sobre Luria, mas sentiu que, embora as conquistas de Luria fossem "extraordinárias", considerando o clima de repressão política em que ele trabalhou, Ings estava preocupado que os leitores ocidentais considerassem sua carreira muito comum e perdessem o contexto em que ele se desdobrou. A paixão de Ings pela ciência popular e a necessidade de explicar o contexto em que Luria e outros cientistas soviéticos trabalhavam mudaram o que teria sido uma "biografia modesta" de um ano em um "gigante de cinco anos" que "consumiu três editores" e, Ings acrescentou, "quase me matou".

Ings disse que, como romancista, era "absurdamente subqualificado" para lidar com um livro como Stalin and the Scientists , mas acrescentou que apenas um romancista poderia ser tão "ridiculamente ambicioso" e "ingênuo o suficiente para arriscar o pescoço assim. longe". Ings sentiu que, dado o tipo de ciência prevalecente na Rússia na época, talvez isso "realmente tenha que ser trabalho de um romancista, e não de um historiador". Respondendo a afirmações de que esta é "a primeira história" da ciência soviética, Ings disse: "Certamente ninguém foi tolo o suficiente para tentar contar toda a história da ciência sob Stalin em um único volume, mas pode ter certeza de que não cavei tudo isso com uma mão em solo virgem. "

Recepção

Em uma crítica no The Guardian , David Holloway descreveu Stalin e os Cientistas como uma "história fascinante" que revela "a tragédia e o triunfo" da ciência soviética. Chamou-o de "livro animado" e elogiou Ings pelas suas explicações científicas "claras e simples" e pela forma como destacou as personalidades dos envolvidos: os "cientistas brilhantes", os "charlatães", os "visionários" e os " carreiristas ". Um revisor do livro na Publishers Weekly elogiou Ings pela maneira sensível como ele expôs a vida dos cientistas e suas experiências, e como ele "habilmente documenta os desafios, fracassos e conquistas da ciência soviética". O revisor comentou que, embora Ings "possa ser prolixo", ele "funde história, ciência e narrativa de maneira envolvente".

O historiador e autor britânico Simon Sebag Montefiore escreveu no The New York Times que Ings retrata "habilmente" a vida dos cientistas desse período. Ele chamou Ings de "um contador de histórias divertido que freqüentemente captura a essência das coisas", e descreveu o livro como "animado e interessante" e cheio de "pepitas de valor inestimável e um elenco de fraudes, malucos e tiranos". Montefiore acrescentou, no entanto, que embora Ings destaque os fracassos da ciência soviética, ele omite seus sucessos, por exemplo, os aviões Tupolev e MiG e o tanque T-34 . Montefiore também criticou os erros do livro, por exemplo, o aniversário de Stalin e o mandato de Felix Dzerzhinsky como chefe da Cheka , a polícia secreta soviética.

Escrevendo na Socialist Review , John Parrington também criticou as falhas e omissões. Embora tenha descrito o livro como "ambicioso em escopo" e o chamado de "fascinante" e "importante", Parrington disse que não é isento de "erros elementares", como a declaração de Ings de que "os bolcheviques ... e os mencheviques ... .perdi a revolução de 1905 ". Parrington também reclamou que Ings não explica o que "destruiu as esperanças e os sonhos" dos cientistas russos na década de 1920, quando Stalin chegou ao poder.

O historiador da ciência americano Loren Graham também criticou erros e omissões no livro. Em uma resenha no The Wall Street Journal , ele disse que Ings é "um escritor talentoso" e chamou Stalin e os Cientistas de "uma boa fonte única" para leitores novos na ciência soviética. Mas Graham sentiu que uma das deficiências do livro era que Ings foca apenas em tópicos que lhe interessam, como biologia, fisiologia e psicologia, dando pouca atenção à matemática e à física teórica. Graham também observou várias declarações "incorretas ou exageradas" no livro, por exemplo: Alexei Gastev foi um "arquiteto líder do programa de industrialização da Rússia"; Nikolai Bernstein "inventou a cibernética"; e Stalin foi "o último de uma longa linhagem de reis filósofos europeus". Graham concluiu que o livro é o resultado de "uma quantidade impressionante de estudos" e "merece atenção", mas "uma forma muito crítica de atenção".

De acordo com o agregador de resenhas Book Marks , Stalin and the Scientists receberam resenhas "positivas", com base em 4 resenhas.

Referências

Trabalhos citados