Stalin: Esperando por Hitler, 1929-1941 -Stalin: Waiting for Hitler, 1929-1941

Stalin: esperando por Hitler
Capa de livro para Stalin: Esperando por Hitler
Capa de livro para Stalin: Esperando por Hitler
Autor Stephen Kotkin
País Estados Unidos
Língua inglês
Sujeito Joseph Stalin , História da União Soviética , Stalinismo .
Gênero História
Publicados 2017
Editor Penguin Random House (impressão e Kindle), livros gravados (audiolivro)
Tipo de mídia Imprimir, Kindle, audiolivro
Páginas 1184 pp., 31 de outubro de 2017, Penguin Random House, primeira edição de capa dura; 49 horas e 44 minutos, edição de áudio de livros gravados.
Precedido por Stalin: Paradoxos do Poder, 1878-1928 
Seguido pela Stalin: erro de cálculo e o eclipse de Mao 
Local na rede Internet Penguin Random House

Stalin: Waiting for Hitler, 1929-1941 é o segundo volume de uma extensa biografia de três volumes de Joseph Stalin pelo historiador americano e professor de história de Princeton Stephen Kotkin . Stalin: Waiting for Hitler, 1929-1941 foi publicado originalmente em outubro de 2017 pela Penguin Random House (capa dura e Kindle), e como um audiolivro em dezembro de 2017 pela Recorded Books, e foi reimpresso como brochura pela Penguin em novembro de 2018. O primeiro o volume, Stalin: Paradoxes of Power, 1878-1928 , foi publicado em 2014 pela Penguin Random House e o terceiro e último volume, Miscalculation and the Mao Eclipse, está programado para ser publicado após 2020.

A obra é tanto uma biografia política contando a vida de Stalin no contexto de seu envolvimento na história russa e posterior soviética e, em menor grau, uma biografia pessoal, detalhando sua vida privada, conectando-a à sua vida pública como revolucionário, líder e ditador. O The Independent escreve em sua resenha que a biografia de Kotkin "tende mais para a história do que para a biografia".

Sinopse

Cartaz de propaganda soviética com Stalin, 1938 (azerbaijano e russo)
Stalin com Kaganovich durante o Holodomor
Stalin com Kaganovich durante o Holodomor
Jornal informando sobre a fome na Ucrânia
Stalin e sua filha com Kirov

Mark Atwood Lawrence em sua crítica de Stalin: Waiting for Hitler, 1929-1941 para o The New York Times , cita a avaliação de Winston Churchill de 1939 sobre a compreensão da União Soviética de Stalin: "É", disse Churchill, "um enigma envolto em um mistério dentro de um enigma". Desafiando a avaliação de Churchill, as tentativas de Stephen Kotkin de desvendar e compreender Stalin e sua União Soviética no segundo de uma biografia de três volumes de Stalin.

No primeiro volume da biografia de Kotkin, ele detalhou como o mundo em que Stalin nasceu moldou sua personalidade e moldou seus pontos de vista à medida que se desenvolvia na pessoa que, por sua vez, moldaria o partido bolchevique e o governo soviético, ambos os quais ele faria venha para dominar. Neste segundo volume, Kotkin começa a explorar e compreender a pessoa que passou a dominar o partido e o governo e sua evolução de ditador a déspota, de um revolucionário cruel e brutal a um assassino em massa e arquiteto do genocídio. Mark Atwood Lawrence cita diretamente Kotkin: "O ditador acreditava, Kotkin afirma, que os países mais poderosos do mundo" alcançaram e mantiveram seu status de grande potência pelo domínio de um conjunto de atributos modernos: produção em massa, consumo em massa, cultura de massa, massa política."

Alcance

Este volume abrange o período de 1929, com a destruição da Oposição de Direita e termina com a guerra iminente nazista-soviética em 1941. Kotkin cria a biografia em torno de três seções, cobrindo os três principais eventos que se desenrolaram para a União Soviética durante 1929-1941 : a coletivização da agricultura no início dos anos 1930 e o impulso que a acompanhou para a rápida industrialização em massa na União Soviética; o Grande Terror de 1937-38 ; e, finalmente, a relação entre a União Soviética stalinista e a Alemanha nazista, que começa com o Pacto Molotov-Ribbentrop , que em última análise prepara o palco para os eventos na parte final do volume, a preparação para a invasão alemã da União Soviética .

Paradoxos, biografia e história

De acordo com o ponto de vista do primeiro volume, Esperando por Hitler é mais do que uma biografia de um indivíduo, é tanto uma biografia de um indivíduo (principalmente política, ao invés de pessoal) e a história da época e lugar que impactou. “Kotkin faz um bom trabalho ao colocar as ações de Stalin em seu contexto geopolítico, que incluiu a Guerra Civil Espanhola , a agressão japonesa contra a China , a busca por segurança coletiva na década de 1930 e muito mais. O ditador, ele mostra, foi consumido pela política bem como pela política interna. Nesse contexto, Kotkin argumenta convincentemente que não havia contradição entre o objetivo comunista da revolução mundial e a dedicação do ditador ao renascimento do status de grande potência da Rússia. "

Mantendo o tema do volume anterior, Stalin como um paradoxo do poder, Kotkin continua a explorar os paradoxos que parecem definir seu tema. Escrevendo na London Review of Books , a notável estudiosa soviética Sheila Fitzpatrick escreve: "Stalin é todo paradoxo. Ele é marcado e fisicamente inexpressivo, mas carismático; um jogador, mas cauteloso; não se intimidou com a perspectiva de derramamento de sangue em massa, mas sem interesse em participação pessoal. Cínico em relação aos motivos de todos os outros, ele próprio "vivia e respirava ideais". Suspeito de "intelectuais elegantes", era um leitor onívoro cujo sucesso em colocar a intelectualidade criativa russa na linha foi "fantástico". Inclinado à paranóia , ele ainda era capaz de mantê-lo sob controle. Intensamente desconfiado de quase todos, ele não era suspeito o suficiente sobre Hitler. "

Coletivização e fome

O autor entra em detalhes significativos sobre o fim das "concessões" que Lenin fez ao campesinato soviético e sua subsequente campanha genocida de coletivização, a destruição de inimigos de classe ou kulaks e a fome induzindo apreensões de grãos. A cumplicidade do círculo íntimo de Stalin e seu envolvimento íntimo na formulação dessa política e na execução de sua implementação são evidenciados, assim como seu conhecimento de suas consequências no campo. O autor demonstra claramente as apreensões de grãos como a principal causa da fome causada pelo homem na Ucrânia , no Baixo Volga e no Cazaquistão .

Sheila Fitzpatrick escreve sobre uma das conclusões controversas de Kotkin: que embora a política de Stalin fosse a causa da fome e ele e seu círculo íntimo estivessem completamente cientes das fomes resultantes e não fizessem nada para detê-las ou mitigá-las, Stalin não estava deliberadamente tentando exterminar os camponeses . Fitzpatrick escreve: "Esta é uma rejeição inequívoca da opinião amplamente defendida pelos ucranianos e refletida, inter alia, no recente relato de Anne Applebaum sobre a fome na Ucrânia . Na opinião de Kotkin, as ações de Stalin não indicam que ele estava tentando exterminar os camponeses ou ucranianos étnicos ... Não houve fome “ucraniana”, a fome era soviética. ' Os cazaques, na verdade, sofreram proporcionalmente muito mais do que os ucranianos, com até 1,4 milhão de mortes em uma população total de 6,5 milhões, em comparação com os 3,5 milhões de mortes da Ucrânia em 33 milhões. Mas Stalin também não estava tentando atingir especificamente os cazaques, embora nesta região, a coletivização foi acompanhada por uma política letal de colonização forçada de nômades. Ele estava tentando obter o máximo de grãos e outros alimentos que podia dos camponeses que não queriam desistir. "

Tragédia pessoal, expurgos e derramamento de sangue

Relacionando a experiência pessoal de Stalin à da União Soviética, Ronald Grigor Suny escreve: "A União Soviética estava profundamente isolada, assim como o próprio Stalin, especialmente após o suicídio de sua esposa em 1932 e o assassinato de seu amigo Sergei Kirov em 1934." Dois dos episódios mais pessoais que Kotkin cobre são as mortes de sua esposa Nadezhda Alliluyeva em 1932 e de seu melhor amigo Sergei Kirov em 1934, ambos eventos que tiveram um grande impacto psicológico em Stalin. No entanto, o autor não deixa de conectar esses eventos ao mundo político mais amplo da União Soviética e, especificamente, os conflitos intrapartidários e os expurgos finais dos Velhos Bolcheviques que se seguiriam. Vladimir Tismaneanu escreve: "Quando, em 1 de dezembro de 1934, seu amigo mais próximo Kirov foi morto a tiros em Leningrado, Stalin assumiu imediatamente que o assassinato tinha motivação política e o ligou aos ex-oposicionistas intrapartidários. ... Para Kotkin, este é um parte fundamental da explicação dos pensamentos íntimos de Stalin no momento em que decidiu ignorar os pedidos desesperados de Bukharin para poupá-lo da pena de morte. A liquidação de Bukharin e de Alexei Rykov (o sucessor de Lenin como presidente do Conselho dos Comissários do Povo) completou a destruição do partido de Lenin. . O homem que Trotski certa vez idiotamente (e imprecisamente) chamou de 'a mediocridade mais flagrante do Comitê Central' aniquilou todos os seus rivais. Nesse ponto, o partido e sua história pertenciam inteiramente a Stalin. "

Os grandes expurgos são cobertos em todo o seu horror e o autor fornece um relato detalhado de como Stalin foi responsável por sua iniciação e curso e que seu círculo íntimo foi cúmplice, às vezes voluntário e às vezes devido à autopreservação. Kotkin mostra como Stalin usou o teste de lealdade final contra seu círculo íntimo, sua disposição de participar na destruição de suas próprias famílias, como um sinal de lealdade ao déspota acima de todos os outros; aqueles que passaram podem permanecer, aqueles que eventualmente não compartilham o destino daqueles que tentaram em vão proteger. Kotkin descreve vividamente o mundo distópico criado pelos expurgos, o medo sempre presente de prisão pelo NKVD , o ciclo interminável de denúncias em um esforço geralmente fútil para se salvar, a sombra sangrenta de figuras como Genrikh Yagoda , Nikolai Yezhov e Lavrentiy Beria .

Uma das questões mais debatidas em torno do Grande Terror é por que Stalin decidiu embarcar em uma campanha que foi tão destrutiva para o partido, o governo e os militares que ele trabalhou para construir. Suny escreve sobre a resposta de Kotkin, "ele afirma que a causa está em uma mentalidade particular que se originou no marxismo e se mesclou letalmente com a psicologia peculiar de Stalin." A combinação de formas comunistas de pensamento e prática política ", argumenta ele," com a mente demoníaca de Stalin e habilidade política permitiu derramamento de sangue surpreendente. Os imperativos de segurança percebidos e a necessidade de unidade absoluta mais uma vez transformaram a busca na Rússia de construir um Estado forte em governo pessoal. ... A tirania tem uma lógica circular: uma vez que um ditador atinge o poder supremo, ele fica ainda mais ansioso para mantê-lo, levando-o a eliminar suas próprias fileiras de desafiadores em potencial. "Por mais prejudiciais que tenham sido os expurgos, Stalin não era irracional, Kotkin afirma, mas calculista e estratégico. "

Outra pergunta comum feita por muitos sobre o Grande Terror é como e por que Stalin foi capaz de conduzir os expurgos e não enfrentar oposição ou se tornar uma vítima no processo, afirma Mark Atwood Lawrence, "a contribuição mais impressionante de Kotkin, porém, é investigar as razões Stalin encontrou pouca oposição enquanto causava caos em sua nação. A carreira e os incentivos burocráticos no formidável aparato de repressão da União Soviética tinham algo a ver com isso, escreve Kotkin, mas também o tinha o monopólio do partido sobre a informação e a receptividade do público a reivindicações selvagens sobre o perigo de subversão por dentro. O stalinismo foi, dessa forma, tão habilitado de baixo quanto imposto de cima. "

A espera acabou quando Hitler chega

Abordando a comparação velada entre Hitler e Stalin, um tema não falado que perpassa o livro até irromper na terceira seção do livro, Vladimir Tismaneanu escreve: "Este livro não é apenas sobre Stalin e seus rivais dentro da elite bolchevique e também não está limitado ao impacto das crises internacionais nas escolhas de Stalin. É um tratado abrangente sobre a competição explosiva e a batalha inevitável entre dois ditadores ideológicos - Joseph Stalin e Adolf Hitler. Eles eram seres imensamente diferentes, biograficamente e culturalmente, no entanto, eles compartilhavam uma hostilidade irredutível ao mundo burguês. " De uma perspectiva ligeiramente diferente, Sheila Fitzpatrick compara as opiniões de Kotkin sobre a perspectiva geopolítica de Stalin com outras. Ela escreve: "Na leitura de Kotkin, Stalin não é 'o supremo realista - paciente, astuto e implacável' - descrito por Henry Kissinger , ou mesmo o estadista 'racional e sensato' seguindo os tradicionais imperativos russos retratados pelo historiador israelense Gabriel Gorodetsky . O Stalin de Kotkin é astuto e astuto, mas às vezes astuto demais para seu próprio bem. Ele comete erros e às vezes se deixa cegar por obsessões. ... Stalin julgou Hitler mal também, supondo que ele nunca arriscaria uma guerra em duas frentes, e também que ele poderia ser persuadido de quaisquer planos de invasão pelas vantagens econômicas do pacto de 1939. O pacto, como Stalin (como canalizado por Kotkin) o viu, foi uma conquista "milagrosa" que "desviou a máquina de guerra alemã, entregou uma recompensa de máquinas-ferramentas alemãs, permitiu a reconquista e sovietização das fronteiras czaristas, e reinseriu a URSS no papel de arbitrar os assuntos mundiais. '"

Talvez no maior paradoxo da vida de Stalin, Ronald Grigor Suny escreve sobre Stalin e Hitler: "Um frenesi de caça a espiões e subversivos abalou a União Soviética no final dos anos 1930, quando Joseph Stalin impulsionou sua polícia para desmascarar trotskistas-fascistas, direitistas e esquerdistas divergentes, destruidores e inimigos ocultos com cartas do partido. No entanto, se aplicarmos a lógica perversa do stalinismo, o maior agente subversivo para minar a promessa da revolução de 1917 e transformar as aspirações de milhões em despotismo sangrento - objetivamente, como os estalinistas fariam disse - foi o próprio ditador. Stalin matou mais comunistas e fez mais para minar o movimento comunista internacional do que Adolf Hitler. Em vez dos camaradas de Lenin, Lev Kamenev, Grigory Zinoviev, Nikolai Bukharin e Lev Trotsky aliados a Hitler, porque foram falsamente acusados de fazer nos grandes julgamentos de 1936-1938, foi Stalin quem em 1939, como Trotsky explicou, apresentou "sua candidatura para o papel e. . . do principal agente de Hitler. "

Recepção

Críticas de jornais

Esperando por Hitler foi amplamente resenhado em notáveis ​​jornais acadêmicos. Algumas das resenhas do livro em periódicos foram:

Mídia popular

Esperando por Hitler recebeu críticas na grande mídia, incluindo muitas críticas de notáveis ​​estudiosos da história soviética e do stalinismo. Algumas dessas análises incluem:

  • Sheila Fitzpatrick (5 de abril de 2018). "Simples assim: Adivinhando Stalin" . London Review of Books .
  • Mark Atwood Lawrence (19 de outubro de 2017). "Um retrato de Stalin em todas as suas contradições assassinas" . The New York Times .
  • Joshua Rubenstein (31 de outubro de 2017). "Revisão: The Turn to Tyranny" . The Wall Street Journal .
  • Ronald Grigor Suny (22 de novembro de 2017). "Terror e matança e mais mortes sob Stalin que levaram à Segunda Guerra Mundial" . The Washington Post .

Veja também

Notas

Referências

links externos