Sprachbund - Sprachbund

Um sprachbund ( alemão: [ˈʃpʁaːxbʊnt] , lit. "federação linguística"), também conhecido como uma área linguística , área de convergência linguística , área de difusão ou encruzilhada linguística , é um grupo de línguas que compartilham características de área resultantes da proximidade geográfica e da linguagem contato . As línguas podem ser geneticamente não relacionadas , ou apenas distantemente relacionadas, mas as características do sprachbund podem dar uma falsa aparência de parentesco.

Um agrupamento de linguagens que compartilham características só pode ser definido como sprachbund se as características forem compartilhadas por algum motivo diferente da história genética das línguas. Por causa disso, tentativas de classificar algumas famílias de línguas sem conhecimento sobre a história das línguas podem levar à classificação incorreta como sprachbunds e, da mesma forma, alguns sprachbunds são classificados incorretamente como famílias de línguas.

História

Em um artigo de 1904, Jan Baudouin de Courtenay enfatizou a necessidade de distinguir entre semelhanças de linguagem decorrentes de uma relação genética ( rodstvo ) e aquelas decorrentes da convergência devido ao contato de linguagem ( srodstvo ).

Nikolai Trubetzkoy introduziu o termo russo языковой союз ( yazykovoy soyuz ; "união linguística") em um artigo de 1923. Em um artigo apresentado no primeiro Congresso Internacional de Linguistas em 1928, ele usou um calque alemão desse termo, Sprachbund , definindo-o como um grupo de línguas com semelhanças na sintaxe , estrutura morfológica, vocabulário cultural e sistemas de som, mas sem som sistemático correspondências, morfologia básica compartilhada ou vocabulário básico compartilhado.

Trabalhadores posteriores, começando com o colega de Trubetzkoy, Roman Jakobson , relaxaram a exigência de semelhanças em todas as quatro áreas estipuladas por Trubetzkoy.

Exemplos

Europa Ocidental

Standard Average European ( SAE ) é um conceito introduzido em 1939 por Benjamin Whorf para agrupar as línguas indo-européias modernas da Europa que compartilhavam características comuns. Whorf argumentou que essas línguas eram caracterizadas por uma série de semelhanças, incluindo sintaxe e gramática , vocabulário e seu uso, bem como a relação entre palavras contrastantes e suas origens, expressões idiomáticas e ordem das palavras, o que as fazia se destacar de muitos outros grupos de línguas ao redor do mundo que não compartilha dessas semelhanças; em essência, criando um sprachbund continental. Seu ponto era argumentar que o grau desproporcional de conhecimento das línguas SAE tendenciou os lingüistas a considerar as formas gramaticais como altamente naturais ou mesmo universais, quando na verdade elas eram apenas peculiares ao grupo de línguas SAE .

Whorf provavelmente considerou o romance e o germânico ocidental como o núcleo da SAE, ou seja, as línguas literárias da Europa que tiveram uma influência cultural substancial do latim durante o período medieval . As línguas germânicas do norte e balto-eslavas tendem a ser membros mais periféricos.

Alexander Gode , que foi fundamental para o desenvolvimento da Interlíngua , caracterizou-a como "Padrão Médio Europeu". As línguas de controle românicas, germânicas e eslavas da Interlíngua refletem os grupos de línguas mais frequentemente incluídos no SAE Sprachbund .

O Sprachbund médio europeu padrão é provavelmente o resultado do contato linguístico contínuo na época do período de migração e mais tarde, continuando durante a Idade Média e a Renascença . A herança das características do SAE do proto-Indo-europeu pode ser descartada porque o proto-Indo-europeu, como reconstruído atualmente, faltou a maioria dos recursos do SAE.

Os Balcãs

A ideia de convergência de área é comumente atribuída à descrição de Jernej Kopitar em 1830 de albanês , búlgaro e romeno como dando a impressão de " nur eine Sprachform ... mit dreierlei Sprachmaterie ", que foi traduzida por Victor Friedman como "uma gramática com os [ sic ] três léxicos ".

O Sprachbund balcânico compreende albanês, romeno, as línguas eslavas do sul dos Bálcãs meridionais (búlgaro, macedônio e, em menor grau, servo-croata ), grego , turco balcânico e romani .

Todas, exceto uma, são línguas indo-europeias, mas de ramos muito divergentes, e o turco é uma língua turca . No entanto, eles exibiram vários sinais de convergência gramatical, como evitar o infinitivo , formação do tempo futuro e outros.

As mesmas características não são encontradas em outras línguas estreitamente relacionadas, como as outras línguas românicas em relação ao romeno e as outras línguas eslavas, como o polonês, em relação ao búlgaro-macedônio.

subcontinente indiano

Em um artigo clássico de 1956 intitulado "India as a Linguistic Area", Murray Emeneau lançou as bases para a aceitação geral do conceito de sprachbund. No artigo, Emeneau observou que as línguas dravidiana e indo-ariana do subcontinente compartilhavam uma série de características que não foram herdadas de uma fonte comum, mas eram características de área , o resultado da difusão durante o contato sustentado. Estes incluem consoantes retroflex , eco palavras , -sujeito-objeto verbo ordem das palavras, marcadores de discurso , eo quotative .

Emeneau especificou as ferramentas para estabelecer que língua e cultura se fundiram por séculos no solo indiano para produzir um mosaico integrado de convergência estrutural de quatro famílias linguísticas distintas: Indo-Ariana , Dravidiana , Munda e Tibeto-Burman . Esse conceito forneceu substância acadêmica para explicar a índole subjacente de padrões culturais e linguísticos aparentemente divergentes. Com suas contribuições posteriores, esta área tornou-se um importante campo de pesquisa em contato e convergência linguística.

Sudeste Asiático Continental

A área lingüística do Sudeste Asiático continental é uma das áreas lingüísticas mais dramáticas em termos de semelhança superficial das línguas envolvidas, na medida em que os primeiros lingüistas tendiam a agrupá-los todos em uma única família, embora o consenso moderno os coloque em numerosos famílias não relacionadas. A área se estende da Tailândia à China e é o lar de falantes de línguas das famílias sino-tibetana , hmong-mien (ou Miao-Yao), tai-kadai , austronésico (representado pelo chamico ) e mon-khmer .

Línguas vizinhas entre essas famílias, embora presumivelmente não relacionadas, muitas vezes têm características semelhantes, que se acredita terem se espalhado por difusão. Um exemplo bem conhecido são os sistemas de tons semelhantes em línguas siníticas (Sino-Tibetano), Hmong – Mien, línguas Tai (Kadai) e vietnamita (Mon – Khmer). A maioria dessas línguas passou por um estágio anterior com três tons na maioria das sílabas (mas sem distinções tonais nas sílabas verificadas terminando em uma consoante parada ), que foi seguido por uma divisão de tom onde a distinção entre consoantes sonoras e surdas desapareceu, mas em compensação o o número de tons dobrou. Esses paralelos levaram à confusão sobre a classificação dessas línguas, até que André-Georges Haudricourt mostrou em 1954 que o tom não era uma característica invariável, ao demonstrar que os tons vietnamitas correspondiam a certas consoantes finais em outras línguas da família Mon-Khmer, e propôs esse tom nas outras línguas teve uma origem semelhante.

Da mesma forma, as línguas não relacionadas Khmer (Mon – Khmer), Cham (Austronesian) e Lao (Kadai) têm sistemas vocálicos quase idênticos. Muitas línguas da região são do tipo isolante (ou analítico), com morfemas principalmente monossilábicos e pouco uso de inflexão ou afixos , embora várias línguas Mon-Khmer tenham morfologia derivacional . Os recursos sintáticos compartilhados incluem classificadores , ordem de objeto-verbo e estrutura de tópico-comentário , embora em cada caso haja exceções em ramos de uma ou mais famílias.

Nordeste da ásia

Alguns lingüistas, como Matthias Castrén , GJ Ramstedt , Nicholas Poppe e Pentti Aalto, apoiaram a ideia de que as famílias mongólicas , turcas e tungusianas da Ásia (e algumas pequenas partes da Europa) são geneticamente relacionadas, em um grupo polêmico que eles chamam de altaico . As línguas coreana e japonesa , que também são hipoteticamente relacionadas de acordo com alguns estudiosos como William George Aston , Shōsaburō Kanazawa, Samuel Martin e Sergei Starostin , às vezes são incluídas como parte da suposta família altaica. Esta última hipótese foi apoiada por pessoas como Roy Andrew Miller , John C. Street e Karl Heinrich Menges . Gerard Clauson , Gerhard Doerfer , Juha Janhunen , Stefan Georg e outros contestam ou rejeitam isso. Uma explicação alternativa comum para as semelhanças entre as referidas línguas altaicas, como harmonia vocálica e aglutinação, é que elas são devidas à difusão de área.

Outros

Veja também

Referências