Spamming - Spamming

Uma caixa de entrada de e-mail contendo uma grande quantidade de mensagens de spam

Spamming é o uso de sistemas de mensagens para enviar várias mensagens não solicitadas ( spam ) a um grande número de destinatários para fins de publicidade comercial , para fins de proselitismo não comercial , para qualquer finalidade proibida (especialmente a finalidade fraudulenta de phishing ), ou simplesmente enviar a mesma mensagem repetidamente para o mesmo usuário. Embora a forma de spam mais amplamente reconhecida seja o spam de e-mail , o termo é aplicado a abusos semelhantes em outras mídias: spam de mensagens instantâneas , spam de newsgroups da Usenet , spam de mecanismo de pesquisa na Web , spam em blogs , wiki spam , spam de anúncios classificados online , telefone celular spam de mensagens , spam de fórum da Internet , transmissões de fax indesejadas , spam social , aplicativos móveis de spam, publicidade na televisão e spam de compartilhamento de arquivos. O nome é uma homenagem a Spam , uma carne de almoço, por meio de um esboço de Monty Python sobre um restaurante que tem Spam em quase todos os pratos em que os vikings cantam "Spam" de forma irritante repetidamente.

O spamming permanece economicamente viável porque os anunciantes não têm custos operacionais além do gerenciamento de suas listas de mala direta, servidores, infraestruturas, intervalos de IP e nomes de domínio, e é difícil responsabilizar os remetentes por suas correspondências em massa. Os custos, como perda de produtividade e fraude, são arcados pelo público e pelos provedores de serviços de Internet , que agregaram capacidade extra para fazer frente ao volume. O spamming tem sido objeto de legislação em muitas jurisdições.

Uma pessoa que cria spam é chamada de spammer .

Etimologia

Menu de Monty Python ‘s ' Spam esboço', de onde o termo é derivado. O spam está incluído em quase todos os pratos, para consternação do cliente.

O termo spam é derivado do esboço "Spam" de 1970 da série de televisão Monty Python's Flying Circus da BBC . O desenho, ambientado em um café , mostra uma garçonete lendo um menu em que todos os itens, exceto um, incluem carne enlatada Spam para o almoço. Enquanto a garçonete recita o menu cheio de spam, um coro de clientes Viking abafa todas as conversas com uma música, repetindo "Spam, Spam, Spam, Spam ... Spam adorável! Spam maravilhoso!".

Na década de 1980, o termo foi adotado para descrever certos usuários abusivos que frequentavam BBSs e MUDs , que repetiam "Spam" um grande número de vezes para rolar o texto de outros usuários para fora da tela. Nos primeiros serviços de chat, como PeopleLink e nos primeiros dias do Online America (mais tarde conhecido como America Online ou AOL), eles inundaram a tela com citações do esboço do Monty Python. Isso foi usado como uma tática por membros de um grupo que queria expulsar os recém-chegados da sala para que a conversa normal pudesse continuar. Ele também foi usado para evitar que membros de grupos rivais conversassem - por exemplo, fãs de Star Wars frequentemente invadiam salas de bate-papo de Star Trek , enchendo o espaço com blocos de texto até que os fãs de Star Trek fossem embora.

Posteriormente, passou a ser usado na Usenet para significar postagem múltipla excessiva - a postagem repetida da mesma mensagem. A mensagem indesejada apareceria em muitos, senão em todos os grupos de notícias, assim como o Spam apareceu em todos os itens de menu no esboço do Monty Python. O primeiro uso desse sentido foi por Joel Furr. Esse uso também se tornou estabelecido - "spam" na Usenet era inundar grupos de notícias com mensagens indesejadas. A palavra também foi atribuída à enxurrada de mensagens " Ganhe dinheiro rápido " que obstruiu muitos grupos de notícias durante a década de 1990. Em 1998, o New Oxford Dictionary of English , que anteriormente definia apenas "spam" em relação ao produto alimentício de marca registrada, adicionou uma segunda definição à sua entrada para "spam": "Mensagens irrelevantes ou inadequadas enviadas na Internet para um grande número de grupos de notícias ou usuários. "

Também houve um esforço para diferenciar os tipos de spam de newsgroups. Mensagens que foram postadas em muitos grupos de notícias de uma vez, ao contrário daquelas que foram postadas com muita frequência, foram chamadas de "velveeta" (em homenagem a um produto de queijo ), mas esse termo não persistiu.

História

Pré-Internet

No final do século 19, a Western Union permitiu que mensagens telegráficas em sua rede fossem enviadas para vários destinos. A primeira ocorrência registrada de um telegrama comercial não solicitado em massa foi em maio de 1864, quando alguns políticos britânicos receberam um telegrama não solicitado anunciando um dentista.

História

O primeiro spam documentado (embora o termo ainda não tenha sido cunhado) foi uma mensagem anunciando a disponibilidade de um novo modelo de computadores da Digital Equipment Corporation enviada por Gary Thuerk a 393 destinatários na ARPANET em 3 de maio de 1978. Em vez de enviar uma mensagem separada para cada pessoa, que era a prática padrão na época, ele fazia com que um assistente, Carl Gartley, escrevesse um único e-mail em massa. A reação da comunidade da Internet foi ferozmente negativa, mas o spam gerou algumas vendas.

Spamming foi praticado como uma brincadeira por participantes em jogos de masmorras multiusuário , para preencher as contas de seus rivais com lixo eletrônico indesejado.

O primeiro grande incidente de spam comercial começou em 5 de março de 1994, quando um casal de advogados, Laurence Canter e Martha Siegel , começou a usar a postagem em massa da Usenet para anunciar serviços jurídicos de imigração . O incidente foi comumente denominado " spam do Green Card ", após a linha de assunto das postagens. Desafiados em face da condenação generalizada, os advogados alegaram que seus detratores eram hipócritas ou "fanáticos", alegaram que eles tinham o direito de liberdade de expressão para enviar mensagens comerciais indesejadas e rotularam seus oponentes de "radicais anti-comércio". O casal escreveu um livro polêmico intitulado How to Make a Fortune on the Information Superhighway .

Um dos primeiros exemplos de postagem em massa para arrecadação de fundos sem fins lucrativos via Usenet também ocorreu em 1994 em nome da CitiHope, uma ONG que tentava arrecadar fundos para resgatar crianças em risco durante a Guerra da Bósnia . No entanto, como foi uma violação de seus termos de serviço, o ISP Panix excluiu todos os posts em massa da Usenet, faltando apenas três cópias .

Em alguns anos, o foco do spamming (e dos esforços anti-spam) mudou principalmente para o e-mail, onde permanece até hoje. Em 1999, Khan C. Smith, um hacker bem conhecido na época, começou a comercializar a indústria de e-mail em massa e reuniu milhares de pessoas no negócio, criando um software de e-mail em massa mais amigável e fornecendo acesso à Internet ilegalmente hackeado de grandes ISPs como Earthlink e Botnets.

Em 2009, a maioria do spam enviado ao redor do mundo estava no idioma inglês ; Os spammers começaram a usar serviços de tradução automática para enviar spam em outros idiomas.

Em diferentes mídias

O email

Spam de email, também conhecido como email em massa não solicitado (UBE), ou lixo eletrônico, é a prática de enviar mensagens de email indesejadas, frequentemente com conteúdo comercial, em grandes quantidades. O spam no e-mail começou a se tornar um problema quando a Internet foi aberta para uso comercial em meados da década de 1990. Ele cresceu exponencialmente nos anos seguintes e, em 2007, constituía cerca de 80% a 85% de todo o e-mail, por uma estimativa conservadora. A pressão para tornar o spam de e-mail ilegal resultou em legislação em algumas jurisdições, mas nem tanto em outras. Os esforços empreendidos por órgãos de governo, sistemas de segurança e provedores de serviços de e-mail parecem estar ajudando a reduzir o volume de spam por e-mail. De acordo com o "Relatório de Ameaças à Segurança da Internet de 2014, Volume 19" publicado pela Symantec Corporation , o volume de spam caiu para 66% de todo o tráfego de e-mail.

Uma indústria de coleta de endereços de e-mail se dedica a coletar endereços de e-mail e vender bancos de dados compilados. Algumas dessas abordagens de coleta de endereços dependem de que os usuários não leiam as letras miúdas dos contratos, resultando em sua concordância em enviar mensagens indiscriminadamente para seus contatos. Essa é uma abordagem comum em spam de rede social , como o gerado pelo site de rede social Quechup .

Mensagem instantânea

O spam de mensagens instantâneas usa sistemas de mensagens instantâneas . Embora menos prevalente do que sua contraparte de e-mail, de acordo com um relatório da Ferris Research, 500 milhões de mensagens instantâneas de spam foram enviadas em 2003, o dobro do nível de 2002.

Grupo de notícias e fórum

Spam de newsgroup é um tipo de spam em que os alvos são newsgroups da Usenet. O spam de grupos de notícias da Usenet, na verdade, é anterior ao spam de e-mail. A convenção da Usenet define spam como postagem múltipla em excesso, ou seja, a postagem repetida de uma mensagem (ou mensagens substancialmente semelhantes). A prevalência de spam da Usenet levou ao desenvolvimento do Índice Breidbart como uma medida objetiva de "spamminess" de uma mensagem.

Spam de fórum é a criação de mensagens publicitárias em fóruns da Internet. Geralmente é feito por spambots automatizados. A maior parte do spam de fórum consiste em links para sites externos, com o objetivo duplo de aumentar a visibilidade do mecanismo de pesquisa em áreas altamente competitivas, como perda de peso, produtos farmacêuticos, jogos de azar, pornografia, imóveis ou empréstimos, e gerar mais tráfego para esses sites comerciais. Alguns desses links contêm código para rastrear a identidade do spambot; se uma venda for concluída, o spammer por trás do spambot ganha uma comissão.

Celular

O spam de telefone celular é direcionado ao serviço de mensagens de texto de um telefone celular . Isso pode ser especialmente irritante para os clientes, não apenas pelo inconveniente, mas também por causa da taxa que eles podem ser cobrados por mensagem de texto recebida em alguns mercados. Para cumprir os regulamentos do CAN-SPAM nos EUA, as mensagens SMS agora devem fornecer as opções HELP e STOP, este último para encerrar totalmente a comunicação com o anunciante via SMS.

Apesar do grande número de usuários de telefone, não tem havido tanto spam no telefone, pois o envio de SMS é cobrado. Recentemente, também foram feitas observações de spam de celular entregue por meio de notificações push do navegador. Isso pode ser o resultado de permitir que sites mal-intencionados ou que entreguem anúncios mal-intencionados enviem notificações ao usuário.

Spam de rede social

O Facebook e o Twitter não estão imunes a mensagens contendo links de spam. Os spammers invadem contas e enviam links falsos disfarçados de contatos confiáveis ​​de um usuário, como amigos e familiares. Quanto ao Twitter, os spammers ganham credibilidade seguindo contas verificadas, como a de Lady Gaga; quando o proprietário da conta segue o spammer de volta, ele legitima o spammer. O Twitter estudou quais estruturas de interesse permitem que seus usuários recebam tweets interessantes e evitem spam, apesar do site usar o modelo de broadcast, no qual todos os tweets de um usuário são transmitidos para todos os seguidores do usuário. Os spammers, com intenção maliciosa, publicam informações indesejadas (ou irrelevantes) ou espalham informações incorretas em plataformas de mídia social.

Spam social

Espalhando-se além das plataformas de rede social gerenciadas centralmente, o conteúdo gerado pelo usuário aparece cada vez mais em sites de empresas, governos e organizações sem fins lucrativos em todo o mundo. Contas falsas e comentários plantados por computadores programados para emitir spam social podem se infiltrar nesses sites.

Blog, wiki e livro de visitas

Spam de blog é spam em weblogs . Em 2003, esse tipo de spam aproveitou a natureza aberta dos comentários no software de blog Movable Type , colocando comentários repetidamente em várias postagens de blog que forneciam nada mais do que um link para o site comercial do spammer. Ataques semelhantes são freqüentemente executados contra wikis e livros de visitas , os quais aceitam contribuições do usuário. Outra forma possível de spam em blogs é o envio de spam de uma determinada tag em sites como o Tumblr.

Spam que segmenta sites de compartilhamento de vídeo

Captura de tela de um vídeo de spam no YouTube alegando que o filme em questão foi excluído do site e só pode ser acessado no link postado pelo spambot na descrição do vídeo (se o vídeo fosse realmente removido pelo YouTube, a descrição seria inacessível e a notificação de exclusão pareceria diferente).

No spam de vídeo real, o vídeo enviado recebe um nome e uma descrição com uma figura ou evento popular que pode chamar a atenção, ou dentro do vídeo, uma determinada imagem é programada para aparecer como a imagem em miniatura do vídeo para enganar o espectador, como como uma imagem estática de um filme, pretendendo ser parte por parte de um filme que está sendo pirateado, por exemplo, Big Buck Bunny Full Movie Online - Parte 1/10 HD , um link para um suposto keygen , treinador, arquivo ISO para um videogame ou algo semelhante. O conteúdo real do vídeo acaba sendo totalmente alheio, um Rickroll , ofensivo, ou simplesmente texto na tela de um link para o site que está sendo promovido. Em alguns casos, o link em questão pode levar a um site de pesquisa online, um arquivo protegido por senha com instruções que levam à pesquisa mencionada (embora a pesquisa e o arquivo em si sejam inúteis e não contenham o arquivo em questionar) ou, em casos extremos, malware . Outros podem fazer upload de vídeos apresentados em um formato semelhante a um infomercial vendendo seus produtos com atores e depoimentos pagos , embora o produto ou serviço promovido seja de qualidade duvidosa e provavelmente não passaria pelo escrutínio de um departamento de padrões e práticas em uma estação de televisão ou cabo rede .

VoIP Spam

O spam de VoIP é o spam de VoIP (Voice over Internet Protocol) , geralmente usando SIP (Session Initiation Protocol) . Isso é quase idêntico às chamadas de telemarketing por linhas telefônicas tradicionais. Quando o usuário opta por receber a chamada de spam, uma mensagem ou anúncio de spam pré-gravado geralmente é reproduzido. Isso geralmente é mais fácil para o spammer, pois os serviços de VoIP são baratos e fáceis de anonimizar na Internet, e há muitas opções para enviar um número em massa de chamadas de um único local. Contas ou endereços IP usados ​​para spam de VoIP geralmente podem ser identificados por um grande número de chamadas de saída, baixa conclusão e curta duração da chamada.

Pesquisa acadêmica

Os mecanismos de busca acadêmica permitem que os pesquisadores encontrem literatura acadêmica e são usados ​​para obter dados de citações para calcular métricas no nível do autor . Pesquisadores da Universidade da Califórnia, Berkeley e OvGU demonstraram que a maioria dos mecanismos de pesquisa acadêmicos (baseados na web), especialmente o Google Scholar, não são capazes de identificar ataques de spam. Os pesquisadores manipularam a contagem de citações dos artigos e conseguiram fazer com que o índice do Google Scholar completasse artigos falsos, alguns contendo publicidade.

Aplicativos móveis

O spam em lojas de aplicativos móveis inclui (i) aplicativos que foram gerados automaticamente e, como resultado, não têm nenhuma funcionalidade específica ou uma descrição significativa; (ii) várias instâncias do mesmo aplicativo sendo publicadas para obter maior visibilidade no mercado de aplicativos; e (iii) aplicativos que fazem uso excessivo de palavras-chave não relacionadas para atrair usuários por meio de pesquisas indesejadas.

Formulários não comerciais

E-mail e outras formas de spam foram usados ​​para outros fins que não anúncios. Muitos dos primeiros spams da Usenet eram religiosos ou políticos. Serdar Argic , por exemplo, espalhou spam na Usenet com mesas de revisão histórica. Vários evangelistas têm feito spam na Usenet e na mídia de e-mail com mensagens de pregação. Um número crescente de criminosos também está usando spam para perpetrar vários tipos de fraude.

Origens geográficas

Em 2011, as origens do spam foram analisadas pela Cisco Systems . Eles forneceram um relatório que mostra o volume de spam originado de países em todo o mundo.

Classificação País
Volume de spam (%)
1  Índia 13,7
2  Rússia 9,0
3  Vietnã 7,9
4
(empate)
 Coreia do Sul 6,0
 Indonésia 6,0
6  China 4,7
7  Brasil 4,5
8  Estados Unidos 3,2

Problemas de marca registrada

A Hormel Foods Corporation , fabricante de carne para almoço com SPAM , não se opõe ao uso do termo "spamming" na Internet. No entanto, eles pediram que a palavra maiúscula "Spam" fosse reservada para se referir ao seu produto e marca registrada. Em geral, essa solicitação é obedecida em fóruns que discutem spam.

Análises de custo-benefício

A Comissão do Mercado Interno da União Européia estimou em 2001 que o "lixo eletrônico" custava aos usuários da Internet 10 bilhões de euros por ano em todo o mundo. A legislatura da Califórnia concluiu que o spam custou às organizações dos Estados Unidos sozinhas mais de US $ 13 bilhões em 2007, incluindo a perda de produtividade e o equipamento, software e mão de obra adicionais necessários para combater o problema. Os efeitos diretos do spam incluem o consumo de recursos de computador e rede, e o custo em tempo humano e atenção para descartar mensagens indesejadas. As grandes empresas que são alvos frequentes de spam utilizam várias técnicas para detectar e prevenir spam.

O custo para os fornecedores de motores de busca é significativo: “A consequência secundária do spamming é que os índices dos motores de busca são inundados com páginas inúteis, aumentando o custo de cada consulta processada”. Os custos do spam também incluem os custos colaterais da luta entre os spammers e os administradores e usuários da mídia ameaçada pelo spam.

O spam de email exemplifica uma tragédia dos comuns : os spammers usam recursos (físicos e humanos), sem arcar com o custo total desses recursos. Na verdade, os spammers geralmente não arcam com o custo. Isso aumenta os custos para todos. Em alguns aspectos, o spam é até mesmo uma ameaça potencial a todo o sistema de e-mail, conforme operado no passado. Como o envio de e-mail é muito barato, um pequeno número de spammers pode saturar a Internet com lixo eletrônico. Embora apenas uma pequena porcentagem de seus alvos sejam motivados a comprar seus produtos (ou sejam vítimas de seus golpes), o baixo custo pode fornecer uma taxa de conversão suficiente para manter o spamming vivo. Além disso, embora o spam pareça não ser economicamente viável como forma de uma empresa respeitável fazer negócios, é suficiente para os spammers profissionais convencerem uma pequena proporção de anunciantes crédulos de que é viável para esses spammers permanecerem no mercado. Finalmente, novos spammers entram no mercado todos os dias, e os baixos custos permitem que um único spammer cause muitos danos antes de finalmente perceber que o negócio não é lucrativo.

Algumas empresas e grupos "classificam" os spammers; Os spammers que fazem a notícia às vezes são referidos por essas classificações.

Despesas gerais

Em todos os casos listados acima, incluindo comerciais e não comerciais, "spam acontece" devido a um resultado positivo da análise de custo-benefício ; se o custo para os destinatários for excluído como uma externalidade, o spammer pode evitar o pagamento.

Custo é a combinação de

  • Despesas gerais: Os custos e despesas gerais do spam eletrônico incluem largura de banda, desenvolvimento ou aquisição de uma ferramenta de spam de e-mail / wiki / blog, assumir ou adquirir um host / zumbi, etc.
  • Custo de transação : O custo incremental de contatar cada destinatário adicional uma vez que um método de spam seja construído, multiplicado pelo número de destinatários (veja CAPTCHA como um método para aumentar os custos de transação).
  • Riscos: Chance e gravidade de reações legais e / ou públicas, incluindo danos e punitivos .
  • Danos: Impacto na comunidade e / ou canais de comunicação que estão recebendo spam (consulte Spam de newsgroup ).

O benefício é o lucro total esperado do spam, que pode incluir qualquer combinação dos motivos comerciais e não comerciais listados acima. Normalmente é linear, com base no benefício incremental de alcançar cada destinatário de spam adicional, combinado com a taxa de conversão . A taxa de conversão de spam gerado por botnet foi recentemente medida em cerca de um em 12.000.000 para spam farmacêutico e um em 200.000 para sites de infecção usados ​​pelo botnet Storm . Os autores do estudo que calculou essas taxas de conversão observaram: "Depois de 26 dias e quase 350 milhões de mensagens de e-mail, resultaram apenas 28 vendas."

No crime

O spam pode ser usado para espalhar vírus de computador , cavalos de tróia ou outro software malicioso. O objetivo pode ser o roubo de identidade ou pior (por exemplo, fraude de adiantamento ). Alguns spams tentam capitalizar a ganância humana, enquanto alguns tentam tirar proveito da inexperiência das vítimas com tecnologia de computador para enganá-las (por exemplo, phishing ).

Um dos spammers mais prolíficos do mundo, Robert Alan Soloway , foi preso pelas autoridades dos EUA em 31 de maio de 2007. Descrito como um dos dez maiores spammers do mundo, Soloway foi acusado de 35 processos criminais, incluindo fraude de correio, fraude eletrônica, fraude de e-mail , roubo de identidade agravado e lavagem de dinheiro. Os promotores alegam que Soloway usou milhões de computadores "zumbis" para distribuir spam durante 2003. Este é o primeiro caso em que os promotores dos EUA usaram leis de roubo de identidade para processar um spammer por assumir o domínio de outra pessoa na Internet.

Em uma tentativa de avaliar as possíveis estratégias legais e técnicas para impedir o spam ilegal, um estudo catalogou três meses de dados de spam online e pesquisou a nomenclatura de sites e infraestruturas de hospedagem. O estudo concluiu que: 1) metade de todos os programas de spam têm seus domínios e servidores distribuídos em apenas 8% ou menos do total de registradores de hospedagem disponíveis e sistemas autônomos, com 80% dos programas de spam sendo distribuídos em apenas 20% de todos os registradores e sistemas autônomos; 2) das 76 compras para as quais os pesquisadores receberam informações de transação, havia apenas 13 bancos distintos atuando como adquirentes de cartão de crédito e apenas três bancos forneceram o serviço de pagamento para 95 por cento dos produtos anunciados com spam no estudo; e, 3) uma "lista negra financeira" de entidades bancárias que fazem negócios com spammers reduziria drasticamente a monetização de e-mails indesejados. Além disso, essa lista negra poderia ser atualizada muito mais rapidamente do que os spammers poderiam adquirir novos recursos bancários, uma assimetria que favorece os esforços anti-spam.

Questões políticas

Uma preocupação constante expressa por partes como a Electronic Frontier Foundation e a American Civil Liberties Union tem a ver com o chamado "bloqueio furtivo", um termo para ISPs que empregam bloqueio agressivo de spam sem o conhecimento de seus usuários. A preocupação desses grupos é que os ISPs ou técnicos que buscam reduzir os custos relacionados ao spam possam selecionar ferramentas que (por erro ou design) também bloqueiam e-mails não-spam de sites considerados "amigáveis ​​ao spam". Poucos objetam à existência dessas ferramentas; é o seu uso para filtrar o correio de usuários que não são informados de seu uso que chama a atenção.

Embora seja possível em algumas jurisdições tratar alguns spams como ilegais apenas aplicando as leis existentes contra invasão e conversão , algumas leis que visam especificamente o spam foram propostas. Em 2004, os Estados Unidos aprovaram o CAN-SPAM Act de 2003, que fornecia aos ISPs ferramentas para combater o spam. Este ato permitiu o Yahoo! para processar com sucesso Eric Head, que acertou o processo por vários milhares de dólares em junho de 2004. Mas a lei é criticada por muitos por não ser eficaz o suficiente. Na verdade, a lei foi apoiada por alguns spammers e organizações que apóiam o spamming, e foi rejeitada por muitos na comunidade anti-spam.

Casos de tribunal

Estados Unidos

Earthlink ganhou um julgamento de $ 25 milhões contra um dos mais notórios e ativos "spammers" Khan C. Smith em 2001 por seu papel na fundação da moderna indústria de spam, que causou bilhões em prejuízos econômicos e estabeleceu milhares de spammers na indústria. Dizem que seus esforços por e-mail representam mais de um terço de todos os e-mails da Internet enviados de 1999 a 2002.

Sanford Wallace e Cyber ​​Promotions foram alvo de uma série de processos, muitos dos quais foram resolvidos fora do tribunal, até um acordo da Earthlink de 1998 que colocou a Cyber ​​Promotions fora do mercado. O advogado Laurence Canter foi expulso pela Suprema Corte do Tennessee em 1997 por enviar quantidades prodigiosas de spam anunciando seu escritório de advocacia de imigração . Em 2005, Jason Smathers , um ex- funcionário da America Online , se confessou culpado de acusações de violação da Lei CAN-SPAM . Em 2003, ele vendeu uma lista de aproximadamente 93 milhões de endereços de e-mail de assinantes da AOL para Sean Dunaway, que vendeu a lista para spammers.

Em 2007, Robert Soloway perdeu um caso em um tribunal federal contra a operadora de um pequeno provedor de serviços de Internet com sede em Oklahoma que o acusou de spam. O juiz dos EUA Ralph G. Thompson concedeu uma moção do querelante Robert Braver para um julgamento à revelia e injunção permanente contra ele. O julgamento inclui uma indenização legal de cerca de US $ 10 milhões sob a lei de Oklahoma.

Em junho de 2007, dois homens foram condenados por oito acusações decorrentes do envio de milhões de mensagens de spam por e-mail que incluíam imagens pornográficas pesadas. Jeffrey A. Kilbride, 41, de Venice, Califórnia, foi condenado a seis anos de prisão, e James R. Schaffer, 41, de Paradise Valley, Arizona , foi condenado a 63 meses. Além disso, os dois foram multados em US $ 100.000, condenados a pagar US $ 77.500 em restituição à AOL e condenados a confiscar mais de US $ 1,1 milhão, o valor da receita ilegal de sua operação de spam. As acusações incluíam conspiração , fraude , lavagem de dinheiro e transporte de materiais obscenos . O julgamento, que começou em 5 de junho, foi o primeiro a incluir acusações sob a Lei CAN-SPAM de 2003 , de acordo com um comunicado do Departamento de Justiça . A lei específica que os promotores usaram sob a Lei CAN-Spam foi projetada para reprimir a transmissão de pornografia em spam.

Em 2005, Scott J. Filary e Donald E. Townsend, de Tampa, Flórida, foram processados ​​pelo Procurador Geral da Flórida, Charlie Crist, por violar a Lei de Comunicações por Correio Eletrônico da Flórida. Os dois spammers foram obrigados a pagar US $ 50.000 USD para cobrir os custos de investigação por parte do Estado da Flórida , e uma multa de US $ 1,1 milhões, se spam fosse para continuar, a US $ 50.000 não foi pago, ou as demonstrações financeiras previstas foram encontrados para ser imprecisa. A operação de spamming foi encerrada com sucesso.

Edna Fiedler, 44, de Olympia, Washington , em 25 de junho de 2008, se confessou culpada em um tribunal de Tacoma e foi condenada a 2 anos de prisão e 5 anos de liberdade supervisionada ou liberdade condicional em um "golpe de cheque nigeriano" de US $ 1 milhão na Internet. Ela conspirou para cometer fraude em banco, transferência eletrônica e correio contra cidadãos americanos, especificamente usando a Internet, por ter um cúmplice que lhe enviou cheques falsificados e ordens de pagamento de Lagos , Nigéria, em novembro anterior. Fiedler despachou cheques falsos de $ 609.000 e ordens de pagamento quando foi preso e se preparou para enviar materiais falsificados adicionais de $ 1,1 milhão. Além disso, o Serviço Postal dos Estados Unidos interceptou recentemente cheques falsificados, bilhetes de loteria e esquemas de pagamento indevido do eBay no valor de US $ 2,1 bilhões.

Em uma opinião de 2009, Gordon v. Virtumundo, Inc. , 575 F.3d 1040, o Nono Circuito avaliou os requisitos permanentes necessários para um reclamante privado mover uma causa civil de ação contra remetentes de spam de acordo com a Lei CAN-SPAM de 2003, bem como o alcance da cláusula de preempção federal da Lei CAN-SPAM.

Reino Unido

No primeiro caso de sucesso desse tipo, Nigel Roberts, das Ilhas do Canal, ganhou £ 270 contra a Media Logistics UK, que enviou lixo eletrônico para sua conta pessoal.

Em janeiro de 2007, um Tribunal do Sheriff na Escócia concedeu ao Sr. Gordon Dick £ 750 (a quantia máxima que poderia ser concedida em uma ação de pequenas causas) mais despesas de £ 618,66, um total de £ 1368,66 contra a Transcom Internet Services Ltd. por violação leis anti-spam. A Transcom foi legalmente representada em audiências anteriores, mas não foi representada na prova, então Gordon Dick obteve seu decreto por omissão. É o maior valor concedido em compensação no Reino Unido desde o caso Roberts v Media Logistics em 2005.

Apesar do delito legal criado pelos Regulamentos que implementam a Diretiva da CE, poucas outras pessoas seguiram seu exemplo. Como os Tribunais atuam na gestão ativa de casos, é provável que agora se espere que esses casos sejam resolvidos por mediação e pagamento de indenização por danos nominais.

Nova Zelândia

Em outubro de 2008, uma operação internacional de spam na Internet da Nova Zelândia foi citada pelas autoridades americanas como uma das maiores do mundo e por um tempo responsável por até um terço de todos os e-mails indesejados. Em uma declaração, a Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos (FTC) nomeou Lance Atkinson de Christchurch como um dos principais da operação. O Departamento de Assuntos Internos da Nova Zelândia anunciou que havia entrado com uma ação de US $ 200.000 na Suprema Corte contra Atkinson e seu irmão Shane Atkinson e o mensageiro Roland Smits, após ataques em Christchurch. Isso marcou o primeiro processo desde a aprovação da Lei de Mensagens Eletrônicas Não Solicitadas (UEMA) em setembro de 2007. A FTC disse ter recebido mais de três milhões de reclamações sobre mensagens de spam conectadas a esta operação e estimou que pode ser responsável pelo envio de bilhões de mensagens de spam ilegais. O Tribunal Distrital dos Estados Unidos congelou os bens dos réus para preservá-los para reparação do consumidor até o julgamento. O co-réu americano Jody Smith perdeu mais de US $ 800.000 e pode pegar até cinco anos de prisão por acusações das quais se declarou culpado.

Bulgária

Embora a maioria dos países proíba ou pelo menos ignore o spam, a Bulgária é o primeiro e até agora o único a legalizá-lo. De acordo com a lei de comércio eletrônico da Bulgária (Чл.5,6), qualquer pessoa pode enviar spam para caixas de correio publicadas como propriedade de uma empresa ou organização, desde que haja uma "indicação clara e direta de que a mensagem é um e-mail comercial não solicitado" ("да осигури ясното и недвусмислено разпознаване на търговското съобщение като непоискано") no corpo da mensagem.

Isso possibilitou ações judiciais contra provedores de e-mail públicos e provedores de e-mail búlgaros com política antispam, visto que eles estão obstruindo a atividade de comércio legal e, portanto, violam os atos antitruste da Bulgária. Embora não existam ações judiciais até agora, vários casos de obstrução de spam estão atualmente aguardando decisão na Comissão Antitruste da Bulgária (Комисия за защита на конкуренцията) e podem terminar com multas graves para os ISPs em questão.

A lei contém outras disposições duvidosas - por exemplo, a criação de um registro eletrônico público em todo o país de endereços de e-mail que não desejam receber spam. Geralmente é usado como fonte perfeita para coleta de endereços de e-mail , porque publicar informações inválidas ou incorretas em tal registro é um crime na Bulgária.

Newsgroups

Veja também

História

Referências

Citações

Fontes

Leitura adicional

links externos