Inglês da América do Sul - Southern American English

Southern American English ou Southern US English é um dialeto regional ou coleção de dialetos do inglês americano falado em todo o sul dos Estados Unidos , embora cada vez mais em áreas mais rurais e principalmente por sulistas brancos . Em termos de sotaque, suas formas mais fortes incluem variedades do sul do inglês dos Apalaches e certas variedades do inglês do Texas . Popularmente conhecido nos Estados Unidos como um sotaque sulista ou simplesmente sulista , o inglês sul-americano agora compreende o maior grupo com sotaque regional americano em número de falantes. Termos formais e muito mais recentes dentro da linguística americana incluem Southern White Vernacular English e Rural White Southern English.

	Exemplo de fala Um exemplo de um homem crescido no Texas com um sotaque rótico ( George W. Bush ).
Problemas para reproduzir este arquivo? Consulte a ajuda da mídia .

	Exemplo de fala Um exemplo de um homem de Plains, Georgia, com um sotaque não rótico ( Jimmy Carter ).
Problemas para reproduzir este arquivo? Consulte a ajuda da mídia .

	Exemplo de fala Um exemplo de homem do sudoeste do Arkansas com sotaque rótico ( Bill Clinton ).
Problemas para reproduzir este arquivo? Consulte a ajuda da mídia .

História e geografia

Uma diversidade de dialetos sulistas anteriores já existiu: uma consequência da mistura de falantes de inglês das Ilhas Britânicas (incluindo principalmente o inglês do sul e imigrantes escoceses-irlandeses ) que migraram para o sul dos Estados Unidos nos séculos 17 e 18, especialmente no século 19 elementos também emprestados da classe alta de Londres e dos escravos afro-americanos. Por volta do século 19, isso incluía dialetos distintos no leste da Virgínia, a maior área de lowland ao redor de Charleston, a região do interior dos Apalaches, a região de plantações do Black Belt e comunidades isoladas da costa atlântica e das ilhas.

Após a Guerra Civil Americana , à medida que a economia do Sul e os padrões de migração se transformavam fundamentalmente, o mesmo ocorria com as tendências dos dialetos sulistas. Ao longo das décadas seguintes, os sulistas mudaram-se cada vez mais para as cidades industriais dos Apalaches, para fazendas texanas ou inteiramente para o sul. O principal resultado, ainda mais intensificado por convulsões posteriores como a Grande Depressão , o Dust Bowl e talvez a Segunda Guerra Mundial , é que uma forma mais nova e mais unificada do inglês sul-americano consolidou-se, começando por volta do último quarto do século 19, irradiando para fora do Texas e Appalachia por todos os tradicionais estados do sul até por volta da Segunda Guerra Mundial . Este dialeto sulista mais recente substituiu amplamente os dialetos sulistas locais mais antigos e diversos, embora tenha se tornado rapidamente estigmatizado na cultura popular americana. Como resultado, desde cerca de 1950, as características notáveis ​​desse sotaque sulista mais recente estão em declínio gradual, especialmente entre os sulistas mais jovens e urbanos, embora menos entre os sulistas brancos rurais.

Apesar do lento declínio do sotaque sulista moderno, ainda é documentado como tão difundido no Atlas de Inglês da América do Norte de 2006 . Especificamente, o Atlas documenta definitivamente um sotaque sulista na Virgínia , Carolina do Norte , Carolina do Sul (embora não em Charleston ), Geórgia (embora Atlanta seja inconsistente), Alabama , Mississippi , Tennessee , Kentucky , Arkansas e Louisiana (co-ocorrendo com Cajun e Nova Orleans ), bem como quase todo o Texas , sul da Virgínia Ocidental , a área de Springfield no Missouri , a área de Jacksonville na Flórida e o sudeste do Novo México . Um sotaque de South Midland é documentado pelo Atlas como compartilhando características-chave com o sotaque do sul, embora em um grau mais fraco; tais feições abrangem todo o Texas, Oklahoma, West Virginia, leste e central do Kansas , sul do Missouri, sul de Indiana , sul de Ohio e possivelmente sul de Illinois . Os sotaques afro-americanos nos Estados Unidos têm muitos pontos em comum com os sotaques sulistas devido aos fortes laços históricos dos afro-americanos com o sul.

Percepções sociais

Nos Estados Unidos, existe um estigma negativo geral em torno do dialeto sulista. Americanos não sulistas tendem a associar um sotaque sulista com lentidão cognitiva e verbal, falta de educação, ignorância, fanatismo ou conservadorismo religioso e político, usando rótulos comuns como sotaque " caipira ", " caipira " ou " caipira ". Enquanto isso, os próprios sulistas tendem a ter julgamentos mistos de seu próprio sotaque, alguns igualmente negativos, mas outros associando-o positivamente a uma atitude descontraída, simples ou humilde. O sotaque também está associado em todo o país aos militares , NASCAR e à música country ; na verdade, mesmo cantores country não sul-americanos tipicamente imitam um sotaque sulista em sua música. As associações de soma negativa em todo o país, entretanto, são a principal causa presumível de um declínio gradual dos traços do sotaque sulista, a partir de meados do século XX, entre os residentes mais jovens e urbanos do sul.

Fonologia moderna

A extensão aproximada do inglês sul-americano, com base no Atlas do inglês norte-americano .

A maior parte do sul dos Estados Unidos passou por várias mudanças sonoras importantes desde o início até meados do século 20, durante as quais se desenvolveu um sistema de som mais unificado em toda a região, marcadamente diferente dos sistemas de som dos dialetos sulistas do século XIX.

O Sul como uma região de dialeto atual geralmente inclui todos esses recursos de pronúncia abaixo, que são popularmente reconhecidos nos Estados Unidos como um "sotaque sulista". No entanto, ainda há variação na fala sulista em relação às diferenças potenciais com base em fatores como a sub-região exata do falante, idade, etnia, etc. que em grande parte (embora certamente não totalmente) substituiu os padrões regionais do sul mais antigos :

• Mudança de Vogal do Sul (ou Mudança do Sul): uma mudança em cadeia em relação às vogais está totalmente concluída, ou ocorrendo, na maioria dos dialetos do Sul, especialmente os do século 20, e no estágio mais avançado no "Interior do Sul" (ou seja, longe do Golfo e costas atlânticas), bem como grande parte do centro e norte do Texas. Este movimento em cadeia de 3 estágios de vogais é acionado primeiro pelo Estágio 1, que domina toda a região sul, seguido pelo Estágio 2, que cobre quase toda essa área, e pelo Estágio 3, que se concentra apenas em falantes das duas sub-regiões centrais mencionadas acima. . O estágio 1 (definido abaixo) pode ter começado em uma minoria de sotaques sulistas já na primeira metade do século 19 com um enfraquecimento de / aɪ / para [aɛ] ou [aə] ; no entanto, ainda estava amplamente incompleto ou ausente em meados do século 19, antes de se expandir rapidamente do último quarto do século 19 até meados do século 20; hoje, esse enfraquecimento ou até mesmo exclusão total do glide é a norma de pronúncia em todos os estados do sul.
  • Estágio 1 ( / aɪ / → [aː] e / æ / → [ɛ (j) ə] ):
    • O ponto de partida, ou primeiro estágio, do Southern Shift é a transição do ditongo / aɪ / ( ouvir ) para uma vogal longa "sem deslizamento" [aː] ( ouvir ), de modo que, por exemplo, a palavra passeio comumente se aproxima de um som que a maioria dos outros falantes do inglês americano ouviriam como rod ou rad . O estágio 1 agora está completo para a maioria dos dialetos do sul. Os falantes do sul exibem particularmente a mudança do Estágio 1 no final das palavras e antes das consoantes sonoras, mas muitas vezes não antes das consoantes surdas, onde o ditongo mantém seu deslize, de modo que o deslocamento é [ɹäːd] , mas o direito é [ɹäɪt] . Falantes do sul do interior (ou seja, não costeiros), entretanto, de fato excluem o glide de / aɪ / em todos os contextos, como na pronúncia estereotipada "nahs whaht rahss" para bom arroz branco ; esses falantes mais avançados são amplamente encontrados hoje em uma área dos Apalaches que compreende o leste do Tennessee, o oeste da Carolina do Norte e o norte do Alabama, bem como no centro do Texas. Alguns sotaques tradicionais do sul da costa leste não exibem essa exclusão de deslizamento do Estágio 1, particularmente em Charleston, SC e possivelmente em Atlanta e Savannah, GA (cidades que são, na melhor das hipóteses, consideradas marginais para a região do dialeto sulista moderno).
    • Esta nova glideless [A ~ A] vogal invade o território da "short uma " vogal, / AE / (como no rato ou ruim ), assim empurrando / AE / geralmente maior e fronter na boca (e também, possivelmente, dando-lhe uma qualidade de deslizamento complexa, geralmente começando mais alto e depois deslizando mais baixo); assim, / æ / pode variar de sua posição original, com variantes como [æ (j) ə] , [æɛæ] , [ɛ (j) ə] , e possivelmente até [ɛ] . Um exemplo é que, para outros falantes de inglês, a pronúncia sulista de yap soa algo como yeah-up .
  • Etapa 2 ( / eɪ / → [ɛɪ] e / ɛ / → [e (j) ə] ):
    • Ao remover a existência de [aɪ] , o Estágio 1 deixa aberto um espaço inferior para / eɪ / (como no nome e dia ) ocupar, causando o Estágio 2: o arrasto do ditongo / eɪ / para uma posição inicial inferior, em direção[ɛɪ] ( ouvir ) ou um som ainda mais baixo ou mais retraído, ou ambos.
    • Ao mesmo tempo, o empurrão de / æ / para a vizinhança de / ɛ / (como em vermelho ou cinto ) força / ɛ / a si mesmo em uma posição mais alta e frontal, ocupando a área [e] (anteriormente nas proximidades de / eɪ / ). / ɛ / também frequentemente adquire um deslize: assim, [e (j) ə] . Um exemplo é que, para outros falantes de inglês, a pronúncia sulista de sim soa algo como yay-up . O estágio 2 é mais comum em sílabas fortemente tônicas. Sotaques sulistas originários de cidades que anteriormente tinham maior influência e riqueza no Sul (Richmond, VA; Charleston, SC; Atlanta, Macon e Savannah, GA; e toda a Flórida) tradicionalmente não participam do Estágio 2.
  • Estágio 3 ( / i / → [ɪi] e / ɪ / → [iə] ): Pelo mesmo efeito dominó de empurrar e puxar descrito acima, / ɪ / (como em bater ou lamber ) e / i / (como na viga ou se encontram ) seguem o exemplo, ambos possivelmente se tornando ditongos cujos núcleos trocam de posição. / ɪ / pode ser empurrado para um ditongo com um início elevado, [iə] , enquanto / i / pode ser puxado para um ditongo com um início reduzido, [ɪi] . Um exemplo é que, para outros falantes de inglês, a pronúncia sulista de fin soa algo como fee-in , enquanto meal soa algo como mih-enguia . Como os outros estágios da mudança para o sul, o Estágio 3 é mais comum em sílabas fortemente tônicas e particularmente entre os falantes do interior do sul.
  • Quebra de vogal do sul (" sotaque sulista "): todos os três estágios do Southern Shift geralmente resultam em vogais curtas frontais puras sendo "quebradas" em vogais deslizantes, fazendo com que palavras de uma sílaba como animal de estimação e pit soem como se pudessem ter duas sílabas (como algo como pagar e fazer xixi, respectivamente). Este fenômeno de deslizamento da vogal frontal curta é popularmente conhecido como o "sotaque sulista". A "short um ", "curta e " e "short i " vogais são todos afetados, o desenvolvimento de um deslize para cima a partir de sua posição inicial para [j] , e, em seguida, muitas vezes de volta para baixo a um schwa vogal: / AE / → [ æjə ~ ɛjə] ; / ɛ / → [ɛjə ~ ejə] ; e / ɪ / → [ɪjə ~ ijə] , respectivamente. Este fenômeno está em declínio, sendo mais típico de falantes do sul nascidos antes de 1960, embora principalmente após meados do século XIX.
• Átono, final de palavra / ŋ / → [n] : O fonema / ŋ / em uma sílaba átona no final da frente de uma palavra para [n] , de modo que cantar / ˈsɪŋɪŋ / às vezes é escrito foneticamente como singin [ˈsɪŋɪn] . Isso é comum em dialetos ingleses vernáculos em todo o mundo.
• Falta ou transição da fusão cot-catch: A distinção histórica entre os dois sons de vogais / ɔ / e / ɒ / , em palavras como catch and cot ou stalk and stock é principalmente preservada. Em grande parte do Sul durante os anos 1900, havia uma tendência de abaixar a vogal encontrada em palavras como stalk e capturado , geralmente com um upglide, de forma que o resultado mais comum hoje é a vogal deslizante [ɑɒ] . No entanto, a fusão capturada está se tornando cada vez mais comum em todos os Estados Unidos, afetando assim o sudeste e até mesmo alguns dialetos do sul, em direção a uma vogal fundida [ɑ] . No Sul, essa fusão, ou uma transição para essa fusão, está especialmente documentada no centro, norte e (particularmente) oeste do Texas.

A fusão de alfinete e caneta no inglês sul-americano. Nas áreas roxas, a fusão está completa para a maioria dos alto-falantes. Observe a exclusão da área de Nova Orleans, sul da Flórida e do Lowcountry da Carolina do Sul e Geórgia. A área roxa na Califórnia consiste na área de Bakersfield e Kern County , onde migrantes dos estados centro-sul se estabeleceram durante o Dust Bowl . Também há debate se Austin, Texas é ou não uma exclusão. Baseado em Labov, Ash & Boberg (2006 : 68).

• Fusão alfinete-caneta : as vogais [ɛ] e [ɪ] agora se fundem quando antes das consoantes nasais , de forma que caneta e alfinete , por exemplo, ou bainha e ele , são pronunciados da mesma forma, como alfinete ou ele , respectivamente. A fusão, em direção ao som [ɪ] , ainda não foi relatada entre algumas variedades vestigiais do Sul mais antigo e outras variedades geograficamente do Sul dos EUA que escaparam da Mudança Vogal do Sul, como o dialeto Yat de Nova Orleans ou o dialeto anômalo de Savannah , Geórgia .
• Rhoticity : A "queda" do som r após as vogais foi historicamente difundida no Sul, particularmente em áreas de antigas plantações. Esse fenômeno, não rótico, era considerado prestigioso antes da Segunda Guerra Mundial, depois da qual a percepção social no Sul se inverteu. Agora, a roticidade (às vezes chamada de r- fullness), na qual todos os sons de r são pronunciados, é dominante na maior parte do Sul, e até mesmo a "hiper-roticidade", particularmente entre sulistas brancas mais jovens e mulheres; a única grande exceção é entre os sulistas afro-americanos, cujo dialeto vernáculo moderno continua a ser, em sua maioria, não rótico. A qualidade do som do r sul é o distinto " r com língua em cacho ", produzido pela contração forte da raiz ou seção média da língua, ou ambos.
• Pronúncia de ⟨wh⟩ : a maior parte dos Estados Unidos concluiu a fusão wine-whine , mas, em muitos sotaques sulistas, principalmente no interior do sul, os fonemas / w / e / hw / permanecem distintos, de modo que pares de palavras como wail e baleia ou empunhar e rodar não são homófonos .
• Vogais relaxadas e tensas geralmente neutralizam antes de / l / , fazendo pares como sentir / preencher e falhar / cair homófonos para falantes em algumas áreas do sul. Alguns falantes podem distinguir entre os dois conjuntos de palavras invertendo o som da vogal normal, por exemplo, sentir no sul pode soar como preenchimento e vice-versa.
• A vogal posterior / u / (em ganso ou verdadeiro ) é adiantada na boca nas proximidades de [ʉ] ou mesmo mais adiante, que é então seguida por uma leve qualidade de deslizamento ; diferentes qualidades de deslizamento foram relatadas, incluindo deslizamentos para trás e (especialmente na metade leste do Sul) para frente.
• A vogal posterior / oʊ / (em cabra ou dedo do pé ) é precedida na vizinhança de [ɜʊ ~ ɜʉ] , e talvez até mesmo tão avançada quanto [ɛʊ] .
• Back Upglide (Chain) Shift: Nos dialetos regionais do sul, / aʊ / muda para frente e para cima para [æʊ] (também possivelmente realizado, de várias maneiras, como [æjə ~ æo ~ ɛɔ ~ eo] ); permitindo assim que a vogal posterior / ɔ / preencha uma área semelhante à posição anterior de / aʊ / na boca, tornando-se abaixada e desenvolvendo um ascenso [ɑɒ]; isto, por sua vez, permite (embora apenas para os falantes do sul mais avançados) que o deslocamento ascendente / ɔɪ / , antes de / l / , perca seu deslizamento [ɔ] (por exemplo, fazendo com que a palavra boils soe algo como o britânico ou novo Pronúncias de bolas da cidade de York ).
• A vogal / ʌ / , como em bug, sorte, strut, etc., é realizada como [ɜ] , ocasionalmente frontal para [ɛ̈] ou elevada na boca para [ə] .
• / z / torna-se [d] antes de / n / , por exemplo [ˈwʌdn̩t] não era , [ˈbɪdnɪs] negócio , mas não pode manter o [z] para evitar a fusão com o não .
• Muitos substantivos são enfatizados na primeira sílaba que são enfatizados na segunda sílaba na maioria dos outros sotaques americanos. Isso pode incluir polícia , cimento , Detroit , Ação de Graças , seguro , atrás , display , hotel , motel , reciclar , TV , guitarra , julho e guarda - chuva . Hoje, os sulistas mais jovens tendem a manter esse estresse inicial por um conjunto de palavras mais reduzido, talvez incluindo apenas seguro , defesa , Ação de Graças e guarda - chuva .
• A incidência fonêmica às vezes é única no Sul, de modo que:
  • Florida é tipicamente pronunciado / ˈflɑrɪdə / em vez de General American / ˈflɔrɪdə / , e advogado é / ˈlɔjər / em vez de General American / ˈlɔɪər / (ou seja, a primeira sílaba de advogado soa como lei , não loy ).
  • O / deɪ / em palavras como segunda -
  feira e domingo é comumente / di / .
• Spigot (uma torneira de água) é freqüentemente pronunciado / ˈspɪkət / , como se soletrado spicket .

Inland South e Texas

William Labov et al. identificar o "Interior do Sul" como uma grande sub-região linguística do Sul localizada principalmente no sul dos Apalaches (nomeando especificamente as cidades de Greenville SC, Asheville NC, Knoxville e Chattanooga TN, e Birmingham e Linden AL), no interior de ambos o Golfo e Costas Atlânticas, e a região de origem do Southern Vowel Shift. O Inland South, junto com o "Texas South" (um núcleo urbano do centro do Texas: Dallas , Lubbock , Odessa e San Antonio ) são considerados os dois principais locais em que o sistema de som regional do sul é o mais desenvolvido e, portanto, as áreas centrais do Sul atual como uma região dialetal.

Os sotaques do Texas são, na verdade, diversos, por exemplo, com importantes influências espanholas em seu vocabulário; no entanto, grande parte do estado ainda é uma região inequívoca do discurso moderno sulista rótico, mais forte nas cidades de Dallas, Lubbock, Odessa e San Antonio, que demonstram firmemente o primeiro estágio da Mudança do Sul, se não também estágios posteriores de o turno. As cidades texanas que são visivelmente "não-sulistas" dialeticamente são Abilene e Austin; apenas marginalmente ao sul estão Houston, El Paso e Corpus Christi. No oeste e no norte do Texas, a fusão capturada pelo mercado está muito perto de ser concluída.

Fonologias distintas

Algumas sub-regiões do Sul, e talvez até mesmo a maioria das maiores cidades, estão mostrando uma mudança gradual do sotaque sulista (em direção a um sotaque mais Midland ou americano geral ) desde a segunda metade do século 20 até o presente. Essas cidades bem estudadas incluem Houston, Texas e Raleigh, Carolina do Norte ; em Raleigh, por exemplo, esse recuo do sotaque parece ter começado por volta de 1950. Outras sub-regiões são únicas, pois seus habitantes nunca falaram com o sotaque regional do sul, tendo seus próprios sotaques distintos.

Atlanta, Charleston e Savannah

O Atlas de inglês da América do Norte identificou Atlanta, Geórgia como uma "ilha dialetal de fala não sulista", Charleston, Carolina do Sul também como "não marcadamente sulista em caráter" e o sotaque local tradicional de Savannah, Geórgia como "abrindo caminho para padrões regionais [Midland] ", apesar de serem três cidades proeminentes do sul. As características do dialeto de Atlanta são melhor descritas hoje como esporádicas de um falante para outro, com essa variação aumentada devido a um enorme movimento de não sulistas na área durante os anos 1990. Os falantes de Charleston dos dias modernos se nivelaram na direção de um sotaque Midland mais generalizado , longe do sotaque Charleston tradicional agora extinto da cidade , cujas características eram "diametralmente opostas à Mudança do Sul ... e diferem em muitos outros aspectos do corpo principal dos dialetos do sul ". O sotaque de Savannah também está se tornando mais parecido com o de Midland. Os seguintes sons vocálicos de Atlanta, Charleston e Savannah não foram afetados por fenômenos típicos do sul, como o sotaque sulista e a mudança vocálica sulista:

• / AE / como em mau (o "default" general americano nasal curto um sistema estiver em uso, em que / AE / é tenso somente antes / n / ou / m / ).
• / aɪ / as in bide (no entanto, alguns alto-falantes de Atlanta e Savannah apresentam variavelmente enfraquecimento de / aɪ / glide do sul ).
• / eɪ / como uma isca .
• / ɛ / como na cama .
• / ɪ / como no lance .
• / i / como no cordão .
• / ɔ / as in comprado (que é reduzido, como na maior parte dos EUA, e se aproxima de [ɒ ~ ɑ] ; a fusão capturada por cotação está principalmente em um estágio de transição nessas cidades).

Hoje, os sotaques de Atlanta, Charleston e Savannah são mais semelhantes aos sotaques regionais de Midland ou, pelo menos, sotaques super-regionais do sudeste . Em todas as três cidades, alguns alto-falantes (embora documentados de forma mais consistente em Charleston e menos consistentemente em Savannah) demonstram a fachada sudeste de / oʊ / e o status da fusão alfanumérica é altamente variável. A não-roticidade (queda- r ) agora é rara nessas cidades, mas ainda documentada em alguns falantes.

Sul da Louisiana

A maior parte do sul da Louisiana constitui Acadiana , uma região cultural dominada por centenas de anos por falantes monolíngues do francês cajun , que combina elementos do francês acadiano com outras palavras francesas e espanholas. Hoje, esse dialeto francês é falado por muitos grupos étnicos Cajun mais antigos e diz-se que está morrendo. Uma língua relacionada, o francês crioulo da Louisiana , também existe. Desde o início dos anos 1900, os Cajuns também começaram a desenvolver seu próprio dialeto vernáculo do inglês , que retém algumas influências e palavras do francês, como "cher" (querido) ou "nonc" (tio). Esse dialeto saiu de moda após a Segunda Guerra Mundial, mas experimentou uma renovação em falantes principalmente do sexo masculino nascidos desde os anos 1970, que foram os mais atraídos e os maiores atrativos para um renascimento cultural cajun bem-sucedido. O sotaque inclui:

• não roticidade variável (ou r- drop), alta nasalização (incluindo em vogais antes de consoantes nasais )
• exclusão da (s) consoante (s) final (is) de qualquer palavra (a mão se torna [hæ̃] , a comida se torna [fu] , o aluguel se torna [ɹɪ̃] , Nova York se torna [nuˈjɔə] , etc.)
• um potencial para enfraquecimento de deslizamento em todas as vogais deslizantes; por exemplo, / oʊ / (como em Joe ), / eɪ / (como em Jay ) e / ɔɪ / (como em alegria ) têm deslizamentos ( [oː] , [eː] e [ɔː] , respectivamente)
• a fusão co -capturada em direção a [ɑ̈]

Um dialeto inglês histórico separado do Cajun acima, falado apenas por aqueles que cresceram na área da Grande Nova Orleans , é tradicionalmente não rótico e visivelmente compartilha mais semelhanças de pronúncia com um sotaque de Nova York do que com outros sotaques do sul, devido a laços comerciais e migração cultural entre as duas cidades. Desde pelo menos os anos 1980, este dialeto local de Nova Orleans tem sido popularmente chamado de " Yat ", da saudação local comum "Onde você está?". O sotaque de Nova Iorque características compartilhadas com o sotaque Yat incluem: não-rhoticity, um curto um sistema de divisão (de modo que mal e volta , por exemplo, têm diferentes vogais), / ɔ / tão alto delta [ɔə] , / ɑr / como arredondado [ɒ ~ ɔ] , e a fusão bobina-ondulação (tradicionalmente, embora agora em declínio). Yat também carece das mudanças vocálicas típicas do Southern Shift e da fusão pin-pen que são comumente ouvidas em outras partes do sul. Yat está associado às classes trabalhadoras e média-baixa, embora um espectro com menos características Yat notáveis ​​seja freqüentemente ouvido quanto ao status socioeconômico mais elevado; essa afluência de Nova Orleans está associada ao New Orleans Uptown e ao Garden District , cujos padrões de fala às vezes são considerados distintos do dialeto Yat da classe baixa.

Fonologias mais antigas

Antes de se tornar uma região de dialeto fonologicamente unificada, o Sul já foi o lar de uma série de sotaques muito mais diversos em nível local. Características do interior mais profundo dos Apalaches do Sul se tornaram amplamente a base para o dialeto regional do Sul mais recente; assim, o inglês sul-americano mais antigo refere-se principalmente ao inglês falado fora dos Apalaches: as áreas costeiras e antigas de plantações do Sul, mais bem documentadas antes da Guerra Civil , em declínio durante o início dos anos 1900 e basicamente inexistente em falantes nascidos desde então o movimento pelos direitos civis .

Pouco unificou esses dialetos sulistas mais antigos, uma vez que, para começar, eles nunca formaram uma única região de dialeto homogêneo. Alguns sotaques sulistas mais antigos eram róticos (mais fortemente nos Apalaches e a oeste do Mississippi ), enquanto a maioria era não rótica (mais fortemente em áreas de plantio); no entanto, existia uma grande variação. Alguns sotaques sulistas mais antigos mostraram (ou aproximaram-se) do Estágio 1 da Mudança de Vogal do Sul - ou seja, o enfraquecimento gradual de / aɪ / - no entanto, praticamente não foi relatado antes do final do século XIX. Em geral, os dialetos mais antigos do sul claramente careciam das fusões Mary – marry – merry , cot – catch , horse – hoarse , wine – whine , full – tolo , fill – feel e do – dew , todos os quais agora são comuns a, ou invadindo, todas as variedades do inglês sul-americano dos dias de hoje. Os sistemas de som mais antigos do sul incluíam aqueles locais para:

• Plantation South (excluindo Lowcountry): fonologicamente caracterizada por / aɪ / glide enfraquecimento, não-roticidade (para alguns acentos, incluindo uma fusão bobina-ondulação ) e a divisão sul-trap-banho (uma versão única da divisão trap-banho ao discurso mais antigo do sul dos Estados Unidos que faz com que palavras como lass [læs ~ læɛæs] não rimam com palavras como pass [pæes] ).
  • Virgínia oriental e central (frequentemente identificada como o "sotaque Tidewater"): caracterizada ainda por ascensão canadense e alguma resistência vestigial à fusão veia-vaidade .
• Lowcountry (da Carolina do Sul e Geórgia; muitas vezes identificado como o tradicional "sotaque de Charleston"): caracterizado por nenhum / aɪ / glide enfraquecimento, não roticidade (incluindo a fusão bobina-ondulação), a divisão trap-banho do sul, aumento canadense, a fusão do presidente da torcida , / eɪ / pronunciado como [e (ə)] e / oʊ / pronunciado como [o (ə)] .
• Outer Banks e Chesapeake Bay (frequentemente identificado como o " sotaque Hoi Toider "): caracterizado por nenhum / aɪ / glide enfraquecimento (com o on-glide fortemente apoiado, ao contrário de qualquer outro dialeto dos EUA), a fusão card-cord , / aʊ / pronunciado como [aʊ ~ äɪ] , e deslizando para cima de vogais puras especialmente antes de / ʃ / (fazendo peixe soar quase como feesh e ash como aysh ). É o único dialeto do Sul mais antigo ainda existente na Costa Leste, devido a ter sido transmitido por gerações de ilhéus geograficamente isolados.
• Montanhas Apalaches e Ozark: caracterizadas por forte roticidade e uma fusão tor – tore – tour (que ainda existe naquela região), a divisão trap – banho do sul, mais as instâncias originais e mais avançadas da Mudança Vogal do Sul agora definindo todo o Sul .

Gramática

Essas características gramaticais são características do inglês sul-americano mais antigo e mais recente.

• Uso de done como verbo auxiliar entre o sujeito e o verbo em frases que transmitem o pretérito .

  Eu já te disse antes.

• Uso de done (em vez de did ) como a forma simples passada de do e usos semelhantes do particípio passado no lugar do simples passado , como visto substituindo serra como forma simples de ver passado .

  Eu só fiz o que você me disse.

  Eu a vi primeiro.

• Uso de outros pretéritos não padronizados , tais como afogados como o pretérito de afogar , conhecido como pretérito de saber , escolhido como pretérito de escolher , degradado como pretérito de degradar .

  Eu o reconheci como um tolo assim que o vi.

• O uso de was no lugar de were, ou outras palavras regularizando o pretérito de be to was .

  Você estava sentado naquela cadeira.

• Uso de estado em vez de estado em construções perfeitas .

  Eu tenho vivido aqui quase toda a minha vida.

• Uso de (a-) fixin 'para , com várias variantes de grafia, como fixando ou fixinta , para indicar ação futura imediata; em outras palavras: pretendendo , preparando-se para , ou prestes a .

  Ele está preparando para comer.

  Eles estão se preparando para fazer uma caminhada.

Não está claro de onde vem o termo e quando foi usado pela primeira vez. De acordo com os dicionários de dialeto, fixin 'to está associado à fala sulista, na maioria das vezes definida como sinônimo de preparação ou intenção . Alguns lingüistas, por exemplo, Marvin K. Ching, consideram-no como sendo um quase - modal ao invés de um verbo seguido por um infinitivo . É um termo usado por todos os grupos sociais , embora com mais frequência por pessoas com um status social inferior do que por membros das classes superiores instruídas . Além disso, é mais comum na fala de pessoas mais jovens do que de pessoas mais velhas. Como grande parte do dialeto do sul, o termo também é mais prevalente nas áreas rurais do que nas urbanas.

• Preservação do inglês mais antigo eu, ele, etc. como dativos reflexivos.

  Estou tentando me pintar um quadro.

  Ele vai pegar um grande.

• Dizendo isto aqui no lugar deste ou deste , e aquilo ali no lugar daquele ou daquele .

  Este aqui é meu e aquele ali é seu.

• Existencial it, uma característica que data do inglês médio que pode ser explicado como substituindo -o por lá quando não se refere a nenhuma localização física, mas apenas à existência de algo.

  É uma senhora que mora na cidade.

  Não há mais nada a dizer.

O inglês padrão prefere "existencial lá ", como em "Há uma senhora que mora na cidade". Esta construção é usada para dizer que algo existe (ao invés de dizer onde está localizado). A construção pode ser encontrada em inglês médio, como em Edward II de Marlowe: "Primo, não se trata mais dele agora".

• Uso de sempre no lugar de todos .

  Todos os lugares são iguais hoje em dia.

• Usar liketa (às vezes soletrado como gostei ou gostei ) para significar "quase"

  Eu gosto de morrer

  Ele gosta de ter sido atropelado por um carro

Liketa é presumivelmente uma conjunção de "like to" ou "like to have" proveniente do inglês dos Apalaches . Na maioria das vezes, é visto como um sinônimo de quase. Conseqüentemente, a frase I like't'a morri seria quase morri em inglês padrão. Com esse significado, liketa pode ser vista como um modificador verbal para ações que estão prestes a acontecer. Além disso, é mais frequentemente usado em um sentido figurativo exagerado ou violento do que no sentido literal.

• Uso do demonstrativo distal "lá", arcaico na maioria dos dialetos do inglês, para indicar um terceiro e maior grau de distância além de "aqui" e "lá" (relegando assim "lá" a um demonstrativo medial como em algumas outras línguas) , indicando que algo está mais longe, e em menor extensão, em uma extensão ampla ou vagamente definida, como no hino da igreja "Quando o rolo é chamado lá para cima". Um exemplo típico é o uso de "além" no lugar de "ali" ou "no ou naquele lugar indicado", especialmente para se referir a um local particularmente diferente, como em "a casa ali".
• Comparado ao inglês geral americano , ao contrair um verbo auxiliar negado , o inglês sul-americano tem maior preferência para contrair o sujeito e o auxiliar do que o auxiliar e "não", por exemplo, o primeiro dos seguintes pares:

  Ele não está aqui. / Ele não está aqui.

  Eu não estive lá. / Eu não estive lá.

Múltiplos modais

O inglês padrão tem uma ordem estrita de palavras . No caso de auxiliares modais , o inglês padrão é restrito a um único modal por frase verbal . No entanto, alguns falantes do sul usam modais duplos ou mais consecutivos ( poderia, deveria, poderia, costumava, etc .-- também chamado de "empilhamento modal") e às vezes até modais triplos que envolvem oughta (como poderia deveria oughta )

• Eu poderia subir até o topo.
• Eu costumava fazer isso.

A origem dos múltiplos modais é controversa; alguns dizem que é um desenvolvimento do inglês moderno , enquanto outros remontam ao inglês médio e outros aos colonizadores escoceses e irlandeses . Existem diferentes opiniões sobre qual classe preferencialmente usa o termo. Atwood (1953), por exemplo, descobre que pessoas instruídas tentam evitar múltiplos modais, enquanto Montgomery (1998) sugere o contrário. Em algumas regiões do Sul, os modais múltiplos são bastante difundidos e não são particularmente estigmatizados. Os vários modais possíveis são:

Como mostra a tabela, existem apenas combinações possíveis de um modal epistêmico seguido por modais deônticos em múltiplas construções modais. Modais deônticos expressam permissibilidade com uma gama de obrigados a proibidos e são usados ​​principalmente como marcadores de polidez em solicitações, enquanto os modais epistêmicos referem-se a probabilidades de certas a impossíveis. Vários modais combinam essas duas modalidades.

Sintaxe condicional e evidencialidade

Pessoas do Sul costumam fazer uso de sintaxes condicionais ou evidenciais, conforme mostrado abaixo (itálico nos exemplos):

Sintaxe condicional em solicitações:

Acho que você poderia sair e pegar alguns palitos e um pacote de cigarros Camel, se quiser .

Se você for bom o suficiente para aguentar, acredito que aguentaria uma prova.

Sintaxe condicional em sugestões:

Eu não esperaria que eles aparecessem se eu fosse você .

Eu acho que o uísque seria um pouco quente.

A sintaxe condicional cria uma distância entre a afirmação do falante e o ouvinte. Serve para suavizar obrigações ou sugestões, tornar as críticas menos pessoais e para expressar polidez, respeito ou cortesia em geral.

Os sulistas também costumam usar predicados " evidenciais ", como pensar, calcular, acreditar, adivinhar, ter o sentimento, etc .:

Você já disse isso uma vez, eu acredito .

Eu não gostaria de adivinhar, mas tenho a sensação de que saberemos em breve.

Acha que devemos buscar ajuda?

Eu não acredito que já tenha conhecido um.

Predicados evidenciais indicam uma incerteza do conhecimento afirmado na frase. De acordo com Johnston (2003) , os predicados evidenciais quase sempre protegem as afirmações e permitem que os respondentes protejam as suas. Eles protegem os falantes do constrangimento social que surge, caso a afirmação se revele errada. Como é o caso da sintaxe condicional, os predicados evidenciais também podem ser usados ​​para suavizar as críticas e oferecer cortesia ou respeito.

Vocabulário

Nos Estados Unidos, o vocabulário a seguir é principalmente exclusivo ou melhor associado ao inglês do sul dos EUA:

• Não quer dizer que não sou, não é, não é, não tenho, não tenho , etc.
• Abençoe seu coração para expressar simpatia ou preocupação ao destinatário; frequentemente, agora usado ironicamente
• Buggy significa carrinho de compras
• Carry significa adicionalmente escolta ou acompanhamento
• Canto malicioso para significar localizado ou colocado diagonalmente
• Arrepios como sinônimo de arrepios
• Coca significa qualquer refrigerante doce com gás
• Lagostins para significar lagostins
• Devil está batendo em sua esposa para descrever o fenômeno climático de um banho de sol
• Fixin to significa quase
• Glacê (preferível ao glacê , no sentido de confeitaria)
• Liketa significa quase ou quase (no Alabama e no inglês dos Apalaches )
• Comum para significar vergonhoso
• Ornery significa mal-humorado ou ranzinza (derivado do comum )
• Poderoso para significar grande em número ou quantidade (usado como um advérbio )
• Direito de significar muito ou extremamente (usado como um advérbio )
• Considere que significa pensar, adivinhar ou concluir
• Rolling significa a brincadeira de papel higiênico
• Slaw como sinônimo de salada de repolho
• Taters quer dizer batatas
• Tobogã significa boné de malha
• Sacola significa carregar
• Tump significa inclinar ou virar como um verbo intransitivo (no oeste do Sul, incluindo Texas e Louisiana)
• Varanda significa grande varanda coberta
• Yonder significar lá

Palavras únicas podem ocorrer como formas de pretérito não padronizadas do sul de verbos, particularmente nas terras altas do sul e em Piney Woods , como ontem eles riz acima, vêm para fora, desenhados e drownded , bem como formas de particípio como eles tomaram, montou ele, explodiu e nadou para longe . Drug é tradicionalmente o pretérito e o particípio do verbo arrastar .

Vcs

Freqüência de "Y'all" ou "You all" para se dirigir a várias pessoas, de acordo com uma pesquisa da Internet sobre a variação do dialeto americano.

Freqüência de apenas "Y'all" para se dirigir a várias pessoas, de acordo com uma pesquisa da Internet sobre a variação do dialeto americano.

Y'all é um pronome de segunda pessoa no plural e a forma usual do plural sulista da palavra você . É originalmente uma contração  - todos vocês  - que é usada com menos frequência. Este termo popularizou-se com o dialeto sulista moderno e raramente era usado em dialetos sulistas mais antigos.

• Ao se dirigir a um grupo, vocês são gerais (eu conheço vocês) e são usados ​​para se dirigir ao grupo como um todo, enquanto todos vocês são usados ​​para enfatizar a especificidade de cada um dos membros do grupo ("Eu sei all y'all. ") A forma possessiva de Y'all é criada adicionando o padrão" -'s ".

  " Eu tenho tarefas para vocês aqui. " / Jɔlz /

• Vocês estão distintamente separados do você singular . A afirmação " Eu dei a vocês o pagamento do meu caminhão na semana passada " é mais precisa do que " Eu fiz o pagamento do meu caminhão na semana passada " . Você (se interpretado como singular) pode sugerir que o pagamento foi dado diretamente à pessoa com quem falamos - quando não for esse o caso.
• "All y'all" é usado para especificar que todos os membros da segunda pessoa do plural ( ou seja , todas as pessoas sendo chamadas atualmente e / ou todos os membros de um grupo representado por um destinatário) estão incluídos; isto é, ele opera em oposição a "some of y'all", portanto funcionando de forma semelhante a "all of you" no inglês padrão.
• Na área rural dos Apalaches do sul, um "n" é adicionado aos pronomes que indicam "um" "his'n" "seu um" "her'n" "seu um" "Yor'n" "seu um" isto é, "dele, dela e seu " Outro exemplo é o yernses . Pode ser substituído pela 2ª pessoa do plural possessivo seu.

  " Esse livro é yernses. " / ˈJɜrnzəz /

Sul da Louisiana

O inglês do sul da Louisiana é especialmente conhecido por um vocabulário único: sanduíches longos são frequentemente chamados de pobres meninos ou po 'boys , woodlice / roly-polies chamados de doodle bugs , a ponta de um pão chamado nariz , ilhas de pedestres e faixas medianas igualmente chamadas neutras chão e calçadas chamadas banquetes .

Relação com o inglês afro-americano

A discussão sobre o "dialeto do sul" nos Estados Unidos se refere popularmente às variedades inglesas faladas pelos sulistas brancos ; no entanto, como um termo geográfico, também pode abranger os dialetos desenvolvidos entre outros grupos sociais ou étnicos no Sul, incluindo mais proeminentemente os afro-americanos. Hoje, o inglês vernáculo afro-americano (AAVE) é uma variedade bastante unificada de inglês falado por afro-americanos de classe média e trabalhadora em todos os Estados Unidos. AAVE exibe uma relação evidente com dialetos sulistas mais antigos e mais recentes, embora a natureza exata dessa relação seja mal compreendida. É claro que o AAVE foi influenciado por padrões de fala mais antigos do sul dos Estados Unidos, onde africanos e afro-americanos foram mantidos como escravos até a Guerra Civil Americana . Esses escravos falavam originalmente uma diversidade de línguas indígenas africanas, mas aprenderam o inglês para se comunicarem uns com os outros, com seus senhores brancos e com os servos e trabalhadores brancos com os quais freqüentemente trabalhavam. Muitas características do AAVE sugerem que ele se desenvolveu amplamente a partir de dialetos não padronizados do inglês colonial (com algumas características do AAVE ausentes em outros dialetos americanos modernos, mas ainda existindo em certos dialetos britânicos modernos). No entanto, também há evidências da influência das línguas da África Ocidental no vocabulário e gramática AAE.

É incerto até que ponto os primeiros ingleses brancos do sul tomaram emprestados elementos do inglês vernáculo afro-americano em comparação ao contrário. Como muitos sotaques brancos do inglês outrora falados nas áreas de plantation do sul - a saber, Lowcountry, Virginia Piedmont e Tidewater e o baixo Vale do Mississippi - o sotaque AAVE moderno é principalmente não rótico (ou " r- drop"). A presença de não-roticidade tanto no inglês negro quanto no inglês sulista branco mais antigo não é mera coincidência, embora, novamente, qual dialeto influenciou qual é desconhecido. Está melhor documentado, entretanto, que sulistas brancos pegaram emprestado alguns processos morfológicos de sulistas negros.

Muitas características gramaticais foram usadas igualmente por falantes mais velhos do inglês sulista branco e do inglês vernáculo afro-americano, mais do que por falantes contemporâneos das mesmas duas variedades. Mesmo assim, alto-falantes contemporâneos de ambos continuam a compartilhar esses recursos gramaticais únicas: "existencial -lo ", a palavra vocês , negativas duplas , era para significar eram , eliminação de tinha e tem , -los para significar aqueles , o termo arrumado para , enfatizando a primeira sílaba de palavras como hotel ou violão , e muitas outras. Ambos os dialetos também continuam a compartilhar os mesmos recursos de pronúncia: / ɪ / tenso , / ʌ / aumento, upgliding / ɔ / , a fusão alfinete-caneta e o som mais definidor do sotaque sulista atual (embora raramente documentado em sotaques sulistas mais antigos ): o enfraquecimento de deslizamento de / aɪ / . No entanto, embora esse enfraquecimento do deslizamento tenha desencadeado entre os sulistas brancos uma complicada "Mudança das Vogais do Sul", os falantes negros no Sul e em outros lugares, por outro lado, "não participam ou quase não participam" de grande parte dessa mudança. Os falantes AAVE também não posicionam as vogais iniciais de / oʊ / e / u / , alinhando essas características mais com a fala dos sulistas brancos do século 19 do que com os sulistas brancos do século 20.

Uma forte possibilidade para a divergência entre o inglês americano negro e o inglês sul-americano branco (ou seja, o desaparecimento do inglês sul-americano mais antigo ) é que as lutas pelos direitos civis fizeram com que esses dois grupos raciais "estigmatizassem variáveis ​​linguísticas associadas ao outro grupo". Isso pode explicar algumas das diferenças descritas acima, incluindo por que os sotaques sulistas brancos mais tradicionalmente não róticos agora se tornaram intensamente róticos.

Veja também

• Percepção de sotaque
• Inglês afro-americano
• Appalachian English
• Arrastar
• High Tider
• Vocabulários regionais de inglês americano
• Literatura sulista
• Inglês texano

Referências

Fontes

• Atwood, E. Bagby (1953). A Survey of Verb Forms in the Eastern United States . University of Michigan Press.
• Bernstein, Cynthia (2003). "Características gramaticais da fala do sul: yall , poderia , e fixin to ". Em Nagel, Stephen J .; Sanders, Sara L. (eds.). Inglês no sul dos Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 106-118. ISBN 978-0-521-82264-0.
• Clopper, Cynthia G; Pisoni, David B (2006). "The Nationwide Speech Project: Um novo corpus de dialetos do inglês americano" . Comunicação por fala . 48 (6): 633–644. PMC  3060775 .
• Crystal, David (2000). The Cambridge Encyclopedia of the English language . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82348-7.
• Cukor-Avila, Patricia (2001). "Gramáticas coexistentes: a relação entre a evolução do inglês afro-americano e do vernáculo branco do sul no sul". Em Lanehart, Sonja (ed.). Contextos socioculturais e históricos do inglês afro-americano . Variedades de inglês ao redor do mundo. Amsterdã: John Benjamins Publishing Company. pp. 93–128.
• Cukor-Avila, Patricia (2003). "A complexa história gramatical dos vernáculos afro-americanos e brancos no Sul". Em Nagel, Stephen J .; Sanders, Sara L. (eds.). Inglês no sul dos Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 82–105. ISBN 978-0-521-82264-0.
• Dubois, Sylvie; Horvath, Barbara M. (2004). "Inglês vernacular Cajun: fonologia". Em Kortmann, Bernd; Schneider, Edgar Werner (eds.). A Handbook of Varieties of English: A Multimedia Reference Tool . Nova York: Mouton de Gruyter. pp. 407–416. ISBN 3110197189.
• Hayes, Dean (2013). O sotaque sulista e o 'mau inglês': um estudo perceptivo comparativo da rede conceitual entre as características lingüísticas do sul e a identidade] (Tese).
• Hazen, Kirk; Fluharty, Ellen (2003). "Definindo o inglês dos Apalaches". Em Bender, Margaret (ed.). Diversidade linguística no sul . Athens: University of Georgia Press. pp. 50–65. ISBN 978-0-8203-2586-6.
• Johnston, Barbara (2003). "Recursos e usos do estilo sulista". Em Nagel, Stephen J .; Sanders, Sara L. (eds.). Inglês no sul dos Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 189–207. ISBN 978-0-521-82264-0.
• Labov, William (1998). "Os três dialetos do inglês". Em Lnn, Michael D. (ed.). Manual de dialetos e variação da linguagem . San Diego: Academic Press. pp. 39–81.
• Labov, William; Ash, Sharon; Boberg, Charles (2006), The Atlas of North American English , Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-016746-7
• Montgomery, Michael (1998). "Múltiplos Modais em LAGS e LAMSAS". Em Montgomery, Michael; Nunnaly, Thomas E (eds.). Dos Estados do Golfo e além: o legado de Lee Pederson e LAGS. Tuscaloosa: The University of Alabama Press.
• Schneider, Edgar (2003). "Shakespeare nas enseadas e buracos? Rumo a uma história do inglês do sul". Em Nagel, Stephen J .; Sanders, Sara L. (eds.). Inglês no sul dos Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 17–35. ISBN 978-0-521-82264-0.
• Thomas, Erik R. (2004). "Rurais White Southern Accents". Em Kortmann, Bernd; Schneider, Edgar Werner (eds.). A Handbook of Varieties of English: A Multimedia Reference Tool . Nova York: Mouton de Gruyter. pp. 300–324. ISBN 3110197189.
• Thomas, Erik R. (2007), "Phonological and fonetic features of African American Vernacular English", Language and Linguistics Compass , 1 (5): 450–475, doi : 10.1111 / j.1749-818X.2007.00029.x
• Tillery, Jan; Bailey, Guy (2004). “O Sul urbano: fonologia”. Em Kortmann, Bernd; Schneider, Edgar Werner (eds.). A Handbook of Varieties of English: A Multimedia Reference Tool . Nova York: Mouton de Gruyter. pp. 325–337. ISBN 3110197189.
• Wells, John C (1982). Acentos do inglês 1: uma introdução . Cambridge University Press. ISBN 0-521-28541-0.
• Wolfram, Walt (2003). "Comunidades de dialeto de enclave no Sul". Em Nagel, Stephen J .; Sanders, Sara L. (eds.). Inglês no sul dos Estados Unidos . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 141–158. ISBN 978-0-521-82264-0.
• Wolfram, Walt; Schilling-Estes, Natalie (2004), American English (Second ed.), Malden, MA: Blackwell Publishing

links externos

• "Mapa do dialeto dos EUA" . UTA.fi .
• Beard, Robert. "Southernese" . Glossário de Southernisms .
• "Tutorial com sotaque sulista, com vozes de falantes nativos" . Um site sobre nada .
• "Southern Fried Vocab No. 10" . Mundo do Smarty . 12 de fevereiro de 2010.
• Guy, Yvette Richardson (22 de janeiro de 2010). “Ótimo dia, as coisas que os avós falam” . The Post and Courier .