Socii - Socii

Itália romana por volta de 100 aC. Roman Cives em verde, Latini em vermelho, Socii em laranja.

Os socii ( / s ʃ i / em Inglês) ou foederati ( / ˌ f ɛ d ə r t / em Inglês) foram aliados de Roma e formaram uma das três denominações legais na Itália romana ( Italia ) junto com os cidadãos romanos ( Cives ) e os Latini . Os latinos , que eram ao mesmo tempo confederados especiais ( Socii Latini ) e semicidadãos ( Cives Latini ), não devem ser comparados ao povo itálico homônimo do qual Roma fazia parte (os latinos ). Essa organização tripartida durou desde a expansão romana na Itália (509-264 aC) até a Guerra Social (91-87 aC) , quando todos os habitantes peninsulares receberam a cidadania romana .

Tratados conhecidos como Foedus serviram como modelo básico para o assentamento de Roma com a grande variedade de tribos e cidades-estado de toda a península italiana . A confederação teve sua origem no foedus Cassianum ("Tratado de Cassius", 493 aC) assinado pela república romana incipiente com suas cidades-estado latinas vizinhas logo após a queda da monarquia romana em 510 aC. Isso previa a defesa mútua das duas partes com base em uma contribuição igual para o imposto militar anual, que provavelmente estava sob o comando geral romano. Os termos do tratado eram provavelmente mais aceitáveis ​​para os latinos do que o tipo anterior de hegemonia romana, a dos reis tarquins , já que este provavelmente exigia o pagamento de tributos e não uma simples obrigação militar.

No século IV aC, os latinos originais receberam, em sua maioria, a cidadania romana. Mas os termos do Foedus foram estendidos a cerca de 150 outras tribos e cidades-estados. Quando um estado era derrotado, uma parte de seu território seria anexada por Roma para fornecer terras aos colonos romanos / latinos. Estes últimos, embora cidadãos romanos, foram obrigados a renunciar a seus direitos de cidadão ao ingressar em uma colônia e aceitar o status de socii . Isso foi para que as colônias latinas pudessem atuar como "cães de guarda" nos outros socii nas formações militares aliadas, os alae . O estado derrotado teria permissão para manter o resto de seu território em troca de vincular-se a Roma com um foedus desigual , que forjaria um estado de aliança militar perpétua com a República Romana. Isso exigiria que o aliado "tivesse os mesmos amigos e inimigos de Roma", efetivamente proibindo a guerra contra outros sócios e entregando a política externa a Roma. Além disso, a principal e, na maioria dos casos, única obrigação do aliado era contribuir para o exército confederado, quando solicitados, com um número de tropas totalmente equipadas até um máximo especificado a cada ano, para servir sob o comando romano.

A confederação romana havia evoluído totalmente por volta de 264 aC e permaneceu por 200 anos a base da estrutura militar romana . De 338 a 88 aC, as legiões romanas eram invariavelmente acompanhadas em campanha por aproximadamente o mesmo número de tropas confederadas organizadas em duas unidades chamadas alae (literalmente "asas", já que as tropas confederadas sempre seriam postadas nos flancos da linha de batalha romana, com as legiões romanas segurando o centro). 75% da cavalaria de um exército consular normal era fornecida pela sociedade italiana . Embora os sócios fornecessem cerca de metade das taxas levantadas por Roma em um determinado ano, eles não tinham voz sobre como essas tropas eram usadas. A política externa e a guerra eram assuntos exclusivamente nas mãos dos cônsules romanos e do Senado romano .

Apesar da perda de independência e de pesadas obrigações militares, o sistema proporcionou benefícios substanciais para a sociedade . Mais importante ainda, eles foram libertados da constante ameaça de agressão de seus vizinhos que existia nos séculos anárquicos anteriores à imposição da pax Romana . Além disso, a aliança romana protegeu a península italiana de invasões externas, como as incursões periódicas e devastadoras dos gauleses do vale do . Embora não estivesse mais no controle da guerra e da política externa, cada socius permaneceu totalmente autônomo, com suas próprias leis , sistema de governo , moeda e linguagem . Além disso, o fardo militar era apenas metade do suportado pelos cidadãos romanos, visto que estes totalizavam apenas cerca de metade da população dos sócios , mas forneciam cerca de metade do total dos tributos. Apesar disso, as tropas aliadas foram autorizadas a compartilhar o butim de guerra em uma base de 50-50 com os romanos.

A relação entre Roma e as cidades latinas permaneceu ambivalente, e muitos sócios rebelaram-se contra a aliança sempre que surgiu a oportunidade. As melhores oportunidades foram proporcionadas pela invasão da Itália pelo rei grego Pirro, de 281 a 275 aC, e pela invasão da Itália pelo general cartaginês Aníbal, de 218 a 203 aC. Durante essas invasões, muitos sócios se juntaram aos invasores, principalmente os osco- falantes do sul da Itália, principalmente as tribos samnitas , que eram os inimigos mais implacáveis ​​de Roma. Ao mesmo tempo, porém, muitos sócios permaneceram leais, motivados principalmente por antagonismos com os rebeldes vizinhos. Mesmo depois do desastre de Roma na Batalha de Canas (216 aC), mais da metade dos socii (pela população) não desertou e a aliança militar de Roma foi finalmente vitoriosa.

No século seguinte à Segunda Guerra Púnica , a Itália raramente foi ameaçada por uma invasão externa (exceto por uma horda gaulesa ou germânica ocasional ) e Roma e seus aliados embarcaram em uma expansão agressiva no ultramar, na Espanha, na África e nos Bálcãs. Apesar do fato de que a aliança não estava mais agindo defensivamente, não houve praticamente nenhum protesto da sociedade , muito provavelmente porque esta se beneficiou igualmente das enormes quantias de espólio de guerra geradas por essas campanhas.

Mas, por baixo da superfície, o ressentimento estava crescendo entre os socii sobre seu status de segunda classe como peregrini, ou seja, não cidadãos (exceto para os colonos latinos, que poderiam recuperar sua cidadania mudando-se para território romano). A confederação militar romana tornou-se agora vítima de seu próprio sucesso em forjar uma nação unida a partir da colcha de retalhos de etnias e Estados . Os socii se rebelaram em massa , incluindo muitos que permaneceram firmes no passado, lançando a Guerra Social . Mas, ao contrário de ocasiões anteriores, seu objetivo era ingressar no Estado romano como cidadãos iguais, não se separar dele. Embora os sócios tenham sido derrotados no campo de batalha, eles conquistaram sua principal demanda. No final da guerra em 87 aC, todos os habitantes da Itália peninsular haviam recebido o direito de solicitar a cidadania romana.

Significados do termo "latim"

Os próprios romanos usaram o termo "latim" vagamente, e isso pode ser confuso. O termo foi usado para descrever o que eram, na verdade, três grupos distintos:

  1. A tribo latina estritamente falando, à qual os próprios romanos pertenciam. Esses eram os habitantes do Latium Vetus ("Velho Lácio "), uma pequena região ao sul do rio Tibre , cujos habitantes eram falantes da língua latina .
  2. Os habitantes das colônias latinas . Estas eram colônias compostas de colonos mistos romanos / latinos.
  3. Todos os aliados italianos de Roma, não apenas as colônias latinas, mas também os outros aliados não latinos ( socii ).

Neste artigo, para evitar confusão, apenas o grupo (1) será referido como "Latinos". O grupo (2) será denominado "colônias latinas ou colonos" e o grupo (3) será denominado "confederados italianos". Socii se referirá aos grupos (2) e (3) combinados.

Composição étnica da antiga Itália

Mapa lingüístico da Itália no século VI aC. Tribos gaulesas (em azul escuro) já haviam colonizado a região do Piemonte . Por volta de 400 aC, eles haviam invadido grande parte do resto da planície do Pó no norte, e os dialetos gauleses substituíram o lepôntico, o raético, o etrusco e o n. Piceno naquela região. Raetic sobreviveu nos Alpes. Observe a pequena área ocupada pelos latinos originais

A península italiana nessa época era uma colcha de retalhos de diferentes grupos étnicos, línguas e culturas. Estes podem ser divididos nas seguintes grandes nações:

  1. As tribos itálicas , que dominaram o centro e o sul da Itália. Isso incluía os latinos originais e um grande número de outras tribos, principalmente os samnitas (na verdade, uma liga de tribos) que dominavam o centro-sul da Itália. Além do latim, essas tribos falavam dialetos da Úmbria e Osca , todas línguas indo-européias intimamente relacionadas . As tribos itálicas eram, em sua maioria, pastores rudes que viviam nas colinas, que eram excelentes soldados de infantaria, especialmente os samnitas. Acredita-se que este último inventou a formação de infantaria manipular e o uso de dardos e escudos oblongos, que foram adotados pelos romanos no final das Guerras Samnitas . Um grupo itálico isolado foi o Veneti no NE. Eles deram seu nome à região que habitavam, Venetia, um nome escolhido séculos depois para a nova capital fundada do povo aliado da Lagoa de Veneza, que se tornaria a Mais Serena República de Veneza.
  2. Os gregos , que colonizaram as áreas costeiras do sul da Itália a partir de c. De 700 aC em diante, que era conhecida pelos romanos como Magna Graecia ("Grande Grécia") por esse motivo. As colônias gregas tiveram a civilização mais avançada da península italiana, grande parte da qual foi adotada pelos romanos. Sua língua, embora indo-européia, era bem diferente do latim. Como cidades marítimas, a importância militar primária dos gregos era naval. Eles inventaram o melhor navio de guerra do mundo antigo, o trirreme . Algumas das colônias gregas originais (como Cápua e Cumas ) foram subjugadas pelas tribos itálicas vizinhas e se tornaram falantes de osca no período até 264 aC. As cidades gregas sobreviventes em 264 eram todas costeiras: Neapolis , Poseidonia ( Paestum ), Velia , Rhegium , Locri , Croton , Thurii , Heraclea , Metapontum e Tarentum . Os mais populosos eram Neápolis, Rhegium e Tarentum, todos com grandes portos estratégicos no Tirreno , no estreito de Messina e no mar Jônico, respectivamente. Tarentum tinha, até c. 300 aC, foi uma grande potência e hegemon (potência principal) da Liga Italiote , uma confederação das cidades gregas na Itália. Mas sua capacidade militar foi prejudicada pelos romanos, que derrotaram Tarentum em 272 aC.
  3. Os etruscos , que dominaram a região entre os rios Arno e Tibre , ainda hoje mantêm um nome derivado ( Toscana ). Os etruscos falavam uma língua não indo-europeia que hoje é amplamente desconhecida e possui uma cultura distinta. Alguns estudiosos acreditam que Roma pode ter sido uma cidade etrusca na época dos reis romanos (convencionalmente 753–509 aC). Os etruscos haviam dominado originalmente o vale do Pó, mas foram progressivamente deslocados desta região pelos gauleses no período de 600 a 400 aC, separando-os dos raetianos de língua etrusca na região alpina. Cidades-estados com territórios.
  4. Os campanianos , ocupam a planície fértil entre o rio Volturno e a baía de Nápoles . Estes não eram um grupo étnico distinto, mas uma população samnita / grega mista com elementos etruscos. Os samnitas conquistaram as cidades-estado greco-etruscas no período de 450–400 aC. Falando a língua osca, eles desenvolveram uma cultura e uma identidade distintas. Embora parcialmente de sangue samnita, eles passaram a considerar os samnitas montanhosos que os cercavam uma grande ameaça, levando-os a pedir proteção romana a partir de 340 aC. Cidades-estados com territórios. Como habitantes das planícies, os cavalos desempenhavam um papel importante para os campanianos e sua cavalaria era considerada a melhor da península. Sua cidade principal era Cápua , provavelmente a segunda maior cidade da Itália na época. Outras cidades importantes foram Nola , Acerrae , Suessula
  5. Os gauleses , que migraram e colonizaram a planície do rio ( pianura padana ) de c. 600 AC em diante. Esta região agora faz parte do norte da Itália, mas até o governo de Augusto não era considerada parte da Itália, mas parte da Gália . Os romanos o chamavam de Gália Cisalpina ("Gália deste lado dos Alpes"). Eles falavam dialetos gauleses , parte do grupo celta de línguas indo-europeias. Territórios baseados em tribos com alguns centros semelhantes a cidades.
  6. Os Ligurians , ocupando a região conhecida pelos Romanos (e ainda hoje) como Liguria , a sudoeste dos Gauleses. Não está claro se sua língua era não indo-européia (relacionada ao ibérico ), itálico ou céltico (relacionada ao gaulês). Muito provavelmente, eles falavam uma língua híbrida celto-itálica.
  7. Os Messapii , que ocuparam a parte sul da península de Apúlia , no sudeste da Itália. Acreditados pelas inscrições serem falantes de uma língua relacionada ao ilírio (uma língua indo-européia), eles estavam em conflito perpétuo por território com os gregos do Tarento.

Antecedentes: Roma antiga (até 338 aC)

Os relatos de historiadores antigos da história de Roma antes de ela ser destruída pelos gauleses em 390 aC são considerados altamente não confiáveis ​​pelos historiadores modernos. Tito Lívio, a principal fonte antiga que sobreviveu no período inicial, ele próprio admite que o período anterior é muito obscuro e que seu próprio relato é baseado em lendas, e não em documentação escrita, já que os poucos documentos escritos que existiam no período anterior foram quase todos perdidos no saco gaulês. Existe uma tendência entre os autores antigos de criar anacronismos. Por exemplo, a chamada " Muralha Serviana " de Roma foi atribuída ao lendário rei Servius Tullius em c. 550 aC, mas a arqueologia e uma nota do próprio Tito Lívio mostram que a parede foi construída após o saque de Roma pelos gauleses. Servius Tullius também foi creditado com a organização centuriada do corpo de cidadãos romanos que, novamente, os estudiosos concordam que não pode ter sido estabelecida por Servius na forma descrita por Tito Lívio no livro I.43. Suas centurias foram supostamente destinadas a organizar a arrecadação militar, mas teriam resultado na maior parte da arrecadação total sendo arrecadada das duas classes de propriedade superiores, que também eram as menores numericamente, um resultado que é claramente absurdo. Em vez disso, a data de reforma deve partir mais tarde, certamente depois de 400 aC e provavelmente após 300. (De fato, tem mesmo sido sugerido que a organização centuriate não foi introduzida antes da Segunda Guerra Púnica e a reforma monetária de 211 aC. A sextantal como , a denominação usada por Tito Lívio para definir os limites das propriedades centuriadas, não existia até então. Mas este argumento é considerado fraco por alguns historiadores, já que Tito Lívio pode simplesmente ter convertido valores mais antigos). Apesar disso, as tendências gerais da história romana inicial, conforme relatadas pelos autores antigos, são razoavelmente precisas.

De acordo com a lenda romana, Roma foi fundada por Rômulo em 753 aC. No entanto, a vasta quantidade de evidências arqueológicas descobertas desde a década de 1970 sugere que Roma não assumiu as características de uma cidade-estado unida (em oposição a um grupo de assentamentos separados no topo da colina) antes de cerca de 625. A mesma evidência, no entanto, também foi conclusiva desacreditou a teoria outrora em voga de A. Alfoldi de que Roma era um assentamento insignificante até c. 500 (e que, conseqüentemente, a República não foi estabelecida antes de c. 450). Não há dúvida de que Roma foi uma cidade importante no período de 625 a 500 aC, quando possuía uma área de c. 285 hectares e uma população estimada em 35.000. Isso a tornou a segunda maior da Itália (depois do Tarento) e cerca de metade do tamanho da Atenas contemporânea (585 hectares, incluindo o Pireu ). Além disso, poucos estudiosos hoje contestam que Roma foi governada por reis em seu período arcaico, embora se algum dos sete nomes de reis preservados pela tradição seja histórico permanece incerto (o próprio Rômulo é geralmente considerado mítico). Também é provável que houvesse vários reis a mais do que aqueles preservados pela tradição, dada a longa duração da era real (mesmo que tenha começado em 625 em vez de 753).

A monarquia romana, embora uma autocracia , não se parecia com uma monarquia medieval. Não era hereditário e baseado no "direito divino", mas eletivo e sujeito à soberania final do povo. O rei ( rex , do verbo raiz regere , literalmente significa simplesmente "governante") foi eleito vitaliciamente pela assembleia do povo (a comitia curiata originalmente), embora haja fortes evidências de que o processo era na prática controlado pelos patrícios, um casta aristocrática hereditária . A maioria dos reis eram não-romanos trazidos do exterior, sem dúvida como uma figura neutra que poderia ser vista como acima das facções patrícias. Embora as relações consangüíneas pudessem ter sucesso, eles ainda eram obrigados a se submeter à eleição. A posição e os poderes de um rei romano eram, portanto, semelhantes aos de Júlio César quando ele foi nomeado ditador perpétuo em 44 aC e, na verdade, dos imperadores romanos .

De acordo com a tradição romana, em 616 aC, um etrusco chamado Lucumo, da cidade de Tarquinii , foi eleito rei de Roma como Lucius Tarquinius Priscus . Ele foi sucedido por seu genro, Servius Tullius , e depois por seu filho, Lucius Tarquinius Superbus . O estabelecimento desta "dinastia" etrusca levou alguns historiadores antiquados a afirmar que a Roma régia tardia foi ocupada por tropas de Tarquinii militar e culturalmente etruscas. Mas essa teoria foi descartada como um mito por Cornell e outros historiadores mais modernos, que apontam para as extensas evidências de que Roma permaneceu politicamente independente, bem como linguística e culturalmente uma cidade latina. Em relação ao exército, a facção de Cornell argumenta que a introdução da infantaria pesada no final da era real seguiu os modelos gregos, não etruscos.

Além disso, parece certo que os reis foram derrubados c. 500 aC, provavelmente como resultado de uma revolução muito mais complexa e sangrenta do que o simples drama do estupro de Lucrécia relatado por Tito Lívio, e que foram substituídos por alguma forma de governo colegiado. É provável que a revolução que derrubou a monarquia romana tenha sido arquitetada pela casta patrícia e que seu objetivo não fosse, como racionalizado posteriormente por autores antigos, o estabelecimento de uma democracia, mas de uma oligarquia dominada pelos patrícios . A proverbial "arrogância" e "tirania" dos Tarquins, resumida pelo incidente de Lucretia, é provavelmente um reflexo do medo dos patrícios do poder crescente dos Tarquins e de sua erosão do privilégio patrício, muito provavelmente por atrair o apoio dos plebeus ( plebeus). Para garantir a supremacia patrícia, o poder autocrático dos reis teve que ser fragmentado e permanentemente reduzido. Assim, a substituição de um único governante por uma administração colegiada, que logo evoluiu para dois Pretores , posteriormente denominados Cônsules , com poderes iguais e mandatos limitados (um ano, em vez do arrendamento vitalício dos reis). Além disso, o poder foi ainda mais fragmentado pelo estabelecimento de outros cargos colegiais, conhecidos na história como magistrados romanos (três edis e quatro questores ). A supremacia patrícia foi assegurada ao limitar a elegibilidade para deter os cargos republicanos apenas aos patrícios.

O estabelecimento de uma oligarquia hereditária obviamente excluiu os não patrícios ricos do poder político e foi essa classe que liderou a oposição plebéia ao primeiro acordo republicano. O início da República (510-338 aC) viu uma longa e muitas vezes amarga luta pela igualdade política, conhecida como Conflito das Ordens , contra o monopólio patrício do poder. A liderança plebéia tinha a vantagem de representar a grande maioria da população, portanto também a maior parte do contingente romano e de sua própria riqueza crescente. Os marcos em sua luta de sucesso final são o estabelecimento de uma assembléia plebéia (o concilium plebis ) com algum poder legislativo e para eleger oficiais chamados tribunos da plebe , que tinham o poder de vetar decretos senatoriais (494); e a abertura do Consulado a plebeus (367). Em 338, os privilégios dos patrícios haviam se tornado amplamente cerimoniais (como o direito exclusivo de deter certos sacerdócios estaduais). Mas isso não implica uma forma de governo mais democrática. Os plebeus ricos que lideraram a "revolução plebeia" não tinham mais intenção de dividir o poder real com seus companheiros plebeus mais pobres e muito mais numerosos do que os patrícios. Foi provavelmente nessa época (por volta de 300 aC) que a população foi dividida, para fins de tributação e serviço militar, em sete classes com base na avaliação de suas propriedades. As duas classes superiores, numericamente as mais pequenas, atribuíram-se a maioria absoluta dos votos na assembleia eleitoral e legislativa principal. A oligarquia baseada no nascimento foi substituída pela oligarquia baseada na riqueza.

Organização Política da República Romana

Por c. 300 aC, a República Romana atingiu sua estrutura evoluída, que permaneceu essencialmente inalterada por três séculos. Em teoria, a constituição republicana de Roma era democrática, baseada no princípio da soberania do povo romano. Também havia desenvolvido um elaborado conjunto de freios e contrapesos para evitar a concentração excessiva de poder. Os dois cônsules, juntamente com outros magistrados republicanos, eram eleitos anualmente pelos cidadãos romanos (cidadãos do sexo masculino com mais de 14 anos apenas) votando por centuria (eleitorado) na comitia centuriata (assembleia eleitoral), realizada todos os anos no Campo de Marte em Roma. As assembléias populares também tinham o direito de promulgar leis ( leges ). Os cônsules, que combinavam funções civis e militares, tinham igual autoridade e o direito de vetar as decisões uns dos outros. A principal instituição de decisão política, do Senado, era um órgão não eleito composta principalmente de aristocratas romanos, mas seus decretos poderia não contrariem leges , e moções no Senado poderia ser vetada por qualquer um dos 10 tribunos da plebe , eleito pelos plebis Concilium , uma assembleia restrita apenas a membros plebeus . Os tribunos também podiam vetar as decisões dos cônsules.

Mas esses arranjos constitucionais eram muito menos democráticos do que parecem, já que as eleições eram fortemente manipuladas em favor do escalão mais rico da sociedade. A organização centuriada do corpo de cidadãos romanos pode ser resumida da seguinte forma:

ANÁLISE DA ORGANIZAÇÃO CENTURIADA ROMANA
Classe Avaliação da propriedade
( dracmas : denários após 211 a.C.)
No.
centuriae

Serviço militar
Patricii (patrícios) na (hereditário) 6 Oficiais / cavalaria legionária
Equites (cavaleiros) avaliação desconhecida 12 Oficiais / cavalaria legionária
Primeiro 10.000–? 80 Cavalaria legionária
Segundo 7.500-10.000 20 Infantaria legionária
Terceiro 5.000 a 7.500 20 Infantaria legionária
Quarto 2.500–5.000 20 Infantaria legionária
Quinto 400 (ou 1.100) -2.500 30 Infantaria legionária ( velites )
Proletarii ( também conhecido como capite censi ) Menos de 400 (ou 1.100) 1 Frotas (remadores)

NB Quatro centúrias extras foram alocadas para engenheiros, trompetistas e outros, para perfazer um total de 193 centúrias . Há uma discrepância na classificação mínima para o serviço legionário entre Políbio (400 dracmas ) e Tito Lívio (1.100). Além disso, Políbio afirma que os proletários foram designados para o serviço naval, enquanto Tito Lívio simplesmente afirma que eles estavam isentos do serviço militar. Em ambos os casos, Políbio é o preferido, já que 1.100 dracmas parecem um número muito alto para indivíduos destituídos e é provável que os militares romanos tivessem feito uso da força de trabalho desse grupo.

A tabela mostra que as duas classes de propriedade mais ricas combinadas, os equites (cavaleiros, incluindo as seis centuriae provavelmente reservadas aos patrícios), juntamente com a primeira classe de propriedade, receberam a maioria absoluta dos votos (98 de 193 centuriae ), apesar de serem uma pequena minoria da população. Sua proporção exata é desconhecida, mas provavelmente era inferior a 5% do corpo de cidadãos. Essas classes forneciam a cavalaria de uma legião, apenas 6,6% dos efetivos totais da unidade (300 de 4.500), o que é provavelmente maior do que sua parcela proporcional, já que a classe mais baixa foi excluída do serviço legionário. No geral, os votos foram alocados em proporção inversa à população. Assim, o escalão social mais baixo (os proletarii , com menos de 400 dracmas ), foi alocado apenas 1 dos 193 centuriae , apesar de ser provavelmente o maior. Como diz o próprio Tito Lívio: "Assim, todo cidadão teve a ilusão de exercer o poder por meio do direito de votar, mas na realidade a aristocracia permaneceu no controle total. Pois as centúrias de cavaleiros foram convocadas primeiro para votar e, em seguida, as centúrias dos Primeira classe de propriedade. No raro caso de a maioria não ser atingida, a segunda classe era chamada, mas dificilmente era necessário consultar as classes mais baixas. " Também em sua capacidade legislativa, a assembléia popular oferecia poucas possibilidades de ação democrática. Para este propósito, a comitia só poderia se reunir quando convocada por um Magistrado. Os participantes só podiam votar (por centuria ) a favor ou contra as proposições ( rogationes ) apresentadas a eles pelo Magistrado convocatório. Nenhuma emenda ou moção do plenário era admissível. Em termos modernos, a atividade legislativa da comitia não passava de uma série de referendos , e em nenhum sentido se assemelhava ao papel de um parlamento .

Além disso, o período das guerras Samnitas viu o surgimento do Senado como o órgão político predominante em Roma. No início da República, o Senado era um conselho consultivo ad hoc cujos membros serviam conforme os cônsules. Embora sem dúvida influente como grupo de amigos e confidentes dos Cônsules, bem como ex-magistrados experientes, o Senado não tinha existência formal ou independente. O poder estava com os cônsules, agindo com a ratificação da comitia , um sistema descrito como "plebiscitário" por Cornell. Esta situação mudou com a Lex Ovinia (promulgada em algum momento no período de 339 a 318 aC), que transferiu autoridade para nomear (e remover) membros do Senado dos Cônsules para os Censores , dois novos Magistrados eleitos em intervalos de 5 anos, cuja função específica era realizar um censo dos cidadãos romanos e de suas propriedades. A Lex Ovinia definiu critérios específicos para tais nomeações ou remoções (embora estes não sejam conhecidos com precisão). O resultado foi que o Senado agora se tornou uma entidade constitucional formal. Seus membros agora ocupavam cargos vitalícios (ou até serem expulsos pelos Censores) e, portanto, estavam livres do controle dos Cônsules.

No período que se seguiu à Lex Ovinia , os cônsules foram gradualmente reduzidos a servidores executivos do Senado. A concentração de poder nas mãos do Senado é exemplificada por sua assunção do poder de prorogatio , a extensão do imperium (mandato) de cônsules e outros magistrados para além de seu único ano. Parece que a prorogatio poderia anteriormente ser concedida apenas pelo Comício, por exemplo, em 326 AC. Ao final das Guerras Samnitas em 290, o Senado tinha controle total sobre praticamente todos os aspectos da vida política: finanças, guerra, diplomacia, ordem pública e religião oficial. A ascensão do papel do Senado foi a consequência inevitável da crescente complexidade do Estado romano devido à sua expansão, o que tornou impraticável o governo por oficiais de curto prazo, como os cônsules, e por plebiscito.

O monopólio de poder do Senado, por sua vez, consolidou a supremacia política do escalão mais rico. Os 300 membros do Senado eram em sua maioria uma camarilha estreita e autoperpetuadora de ex-cônsules ( consulares ) e outros ex-magistrados, virtualmente todos membros das classes ricas. Dentro dessa elite, personalidades carismáticas, que poderiam desafiar a supremacia senatorial aliando-se aos plebeus, foram neutralizadas por vários dispositivos, como a abolição virtual da "iteração", a reeleição de cônsules por vários mandatos sucessivos, uma prática comum antes de 300 BC. (No período de 366 a 291, oito indivíduos ocuparam o cargo de cônsul quatro ou mais vezes, enquanto de 289 a 255, nenhum o fez e poucos foram eleitos duas vezes. A iteração foi temporariamente recorrida novamente durante as condições de emergência da Segunda Guerra Púnica ) A política romana exibia, nas palavras de TJ Cornell, um historiador da Roma antiga, "os sintomas clássicos da oligarquia , um sistema de governo que depende da rotação de cargos dentro de uma elite competitiva e da supressão de indivíduos carismáticos por grupos de pares pressão, geralmente exercida por um conselho de anciãos. "

Relações externas do início de Roma

Por causa da pobreza das fontes, apenas o esboço das relações externas de Roma no período inicial pode ser discernido com segurança. Parece provável que Roma, no período de 550 a 500, convencionalmente conhecido como o período em que foi governada pela dinastia Tarquin , estabeleceu sua hegemonia sobre seus vizinhos latinos. A queda da monarquia romana foi seguida por uma guerra com os latinos, que provavelmente se aproveitaram da turbulência política em Roma para tentar reconquistar sua independência. Essa guerra terminou em 493 aC com a conclusão de um tratado chamado Foedus Cassianum , que lançou as bases para a aliança militar romana. Segundo as fontes, este foi um tratado bilateral entre romanos e latinos. Ele previa uma paz perpétua entre as duas partes; uma aliança defensiva pela qual as partes prometiam assistência mútua em caso de ataque; uma promessa de não ajudar ou permitir a passagem para os inimigos uns dos outros; a divisão igual dos espólios de guerra (metade para Roma, metade para os outros latinos) e disposições para regular o comércio entre as partes. Além disso, o tratado pode ter previsto que as forças armadas latinas criadas sob o tratado fossem lideradas por um comandante romano. Esses termos serviram de modelo básico para os tratados de Roma com todos os outros sócios italianos adquiridos nos dois séculos seguintes.

Como não sabemos a natureza da hegemonia tarquiniana sobre os latinos, não podemos dizer como os termos do tratado de Cassiano diferiam daqueles impostos pelos tarquinos. Mas é provável que o governo de Tarquin fosse mais oneroso, envolvendo o pagamento de tributos, enquanto os termos republicanos simplesmente envolviam uma aliança militar. O ímpeto para formar tal aliança foi provavelmente fornecido pela aguda insegurança causada por uma fase de migração e invasão das áreas de planície por tribos montanhosas itálicas no período após 500 aC. Os vizinhos Sabinos , Aequi e Volsci do Lácio atacaram os latinos, os Samnitas invadiram e subjugaram as cidades greco-etruscas da Campânia, enquanto os Messapii, Lucani e Bruttii no Sul atacaram as cidades costeiras gregas, paralisando Tarento e reduzindo as cidades gregas independentes na costa do Tirreno para apenas Neapolis e Velia.

Portão na Muralha Serviana de Roma, no Monte Célio. A parede, feita de enormes tufa blocos de pedra, foi construído logo após Roma foi saqueada pelos gauleses em 390 aC

A nova aliança militar romano-latina provou ser forte o suficiente para repelir as incursões das tribos das montanhas itálicas, mas foi uma luta muito dura. Guerras intermitentes, com fortunas variadas, continuaram até c. 395 AC. Os sabinos desaparecem do registro em 449 (presumivelmente subjugados pelos romanos), enquanto as campanhas contra os Aequi e Volsci parecem ter alcançado um ponto de inflexão com a grande vitória romana no Monte Algidus em 431. No mesmo período, os romanos lutaram três guerras contra a cidade-estado etrusca vizinha mais próxima, Veii , finalmente reduzindo a cidade em 396. Embora a anexação do território de Veii provavelmente tenha aumentado o ager Romanus em c. 65%, isso parece um ganho modesto para um século de guerra.

Nesta conjuntura, Roma foi esmagada por uma invasão da Itália central pela tribo gaulesa senones . Encaminhado no rio Allia em 390 aC, o exército romano fugiu para Veii, deixando sua cidade à mercê dos gauleses, que a saquearam e exigiram um grande resgate em ouro para partir. Os efeitos desse desastre no poder romano são motivo de controvérsia entre os estudiosos. Os autores antigos enfatizam a natureza catastrófica dos danos, alegando que demorou muito para que Roma se recuperasse. Cornell, no entanto, argumenta que os antigos exageraram muito os efeitos e cita a falta de evidências arqueológicas para uma grande destruição, a retomada antecipada de uma política expansionista agressiva e a construção do Muro "Serviano" como evidência de que Roma se recuperou rapidamente. O Muro, cujo circuito de 11 km abrangia 427 hectares (um aumento de 50% em relação à cidade tarquiniana), era um projeto gigantesco que teria requerido cerca de cinco milhões de homens-hora para ser concluído, implicando em abundantes recursos financeiros e de trabalho. Contra isso, Eckstein argumenta que a história de Roma nos 50 anos subsequentes a 390 parece uma repetição virtual do século anterior. Houve guerras contra os mesmos inimigos, exceto Veii (ou seja, os Volsci, Aequi e etruscos) na mesma área geográfica e, de fato, contra outras cidades-estado latinas, como Praeneste e Tibur , a apenas 30 milhas de distância. Além disso, um tratado concluído com Cartago c. 348 parece descrever a esfera de controle de Roma da mesma forma que em um tratado anterior assinado nos primeiros anos da República 150 anos antes: apenas o Lácio Vetus, e nem mesmo tudo isso.

Conquista romana da Itália 338-264 aC

Local de uma típica cidade etrusca nas colinas. Civita di Bagnoregio, Lazio , Itália
Moeda nomos de prata emitida pela cidade grega de Tarentum, no sul da Itália, c. 500 AC. A moeda é incuse, ou seja, o verso é a imagem espelhada do anverso. O anverso mostra o herói Phalanthos cavalgando um golfinho, o símbolo tradicional da cidade, com a legenda ΤΑΡΑΣ (TARAS), o nome grego para Tarentum

O período de 75 anos entre 338 aC e a eclosão da Primeira Guerra Púnica em 264 viu uma explosão da expansão romana e a subjugação de toda a península à hegemonia política romana, alcançada por guerras praticamente incessantes. O território romano ( ager Romanus ) cresceu enormemente em tamanho, de c. 5.500 a 27.000 km², c. 20% da Itália peninsular. A população de cidadãos romanos quase triplicou, de c. 350.000 a c. 900.000, c. 30% da população peninsular. As colônias latinas provavelmente compreendiam outros 10% da península (cerca de 12.500 km²). Os 60% restantes da península permaneceram nas mãos de outros sócios italianos que foram, no entanto, forçados a aceitar a supremacia romana.

A fase de expansão começou com a derrota da Liga Latina (338 aC) e a anexação da maior parte do Lácio Vetus. Posteriormente, os principais impulsos de expansão foram em direção ao sul em direção ao rio Volturno , anexando os territórios dos Aurunci , Volsci , Sidicini e os próprios Campanians; e para leste, através do centro da península em direção à costa do Adriático, incorporando os Hernici , Sabini , Aequi e Picentes . Os anos após a partida de Pirro em 275 viram uma nova rodada de anexação de territórios substanciais no sul da Itália às custas dos Lucani e Bruttii. Os Bruttii perderam grandes áreas florestais, cuja madeira era necessária para a construção de navios e os Lucani perderam suas terras mais férteis, a planície costeira onde se estabeleceu a colônia latina de Paestum em 273. No Norte, os romanos anexaram o ager Gallicus , um grande extensão de planície na costa do Adriático da tribo senones gaulesa, com uma colônia latina em Ariminum em 268. Em 264, Roma controlava toda a península italiana, diretamente como território romano ou indiretamente através dos socii .

A explicação predominante para essa expansão explosiva, conforme proposta em War and Imperialism in Republican Rome (1979), de WV Harris , é que o estado romano era uma sociedade excepcionalmente marcial, em que todas as classes, da aristocracia para baixo, eram militarizadas e cuja economia se baseava em os despojos da guerra anual. Os povos vizinhos de Roma, por outro lado, eram vistos como vítimas essencialmente passivas que se esforçaram, sem sucesso, para se defender da agressão romana. Mais recentemente, no entanto, a teoria do "excepcionalismo" romano de Harris foi contestada por AM Eckstein, que aponta que os vizinhos de Roma eram igualmente militaristas e agressivos e que Roma era apenas um competidor por território e hegemonia em uma península cujas relações interestaduais eram em grande parte anárquico e sem mecanismos eficazes para a resolução de disputas interestaduais. Era um mundo de luta contínua pela sobrevivência, de terrores multi para os romanos, frase de Tito Lívio que Eckstein usa para descrever a situação político-militar na península antes da imposição da pax Romana . As razões para o triunfo final dos romanos foram sua força de trabalho superior e sua organização política e militar.

Mural de tumba etrusca representando a emboscada de Troilo por Aquiles , retratado como um guerreiro etrusco a pé e um guerreiro montado (meados do século VI aC. Tumba dos touros, Tarquinia , Itália)

Eckstein aponta que levou 200 anos de guerra para Roma subjugar apenas seus vizinhos latinos, já que a Guerra Latina não terminou até 338 aC. Isso demonstra que as outras cidades latinas eram tão marciais quanto a própria Roma. Antes da pax Romana , as cidades-estado etruscas ao norte existiam, como os estados latinos, em estado de "anarquia militarizada", com competição crônica e feroz por território e hegemonia. A evidência é que todas as cidades etruscas até 500 aC estavam localizadas em topos de colinas e margens de penhascos virtualmente inexpugnáveis. Apesar dessas defesas naturais, todos eles adquiriram paredes aos 400. A cultura etrusca era altamente militarista. Sepulturas com armas e armaduras eram comuns e os inimigos capturados eram frequentemente oferecidos como sacrifício humano e suas cabeças decepadas exibidas em público, como aconteceu com 300 prisioneiros romanos em Tarquinii em 358. Os romanos levaram um século e quatro guerras (480-390) apenas para reduzir Veii , uma única cidade etrusca vizinha.

Ao sul, os samnitas tinham uma reputação de ferocidade marcial incomparável na península. Pastores durões que moram nas montanhas, acredita-se que tenham inventado a unidade de combate manipulada adotada pelos romanos. Como os romanos, seu símbolo nacional era um lobo, mas um lobo macho à espreita, não uma loba amamentando bebês. Todos os túmulos de Samnitas masculinos contêm armas. Tito Lívio várias vezes descreve a barbárie de seus ataques à Campânia. Sua eficácia militar foi grandemente aumentada pela formação da Liga Samnita pelos quatro cantões tribais Samnitas (os Caudini, Hirpini, Caraceni e Pentri). Isso colocou suas forças sob o comando unificado de um único general em tempos de crise. Os romanos precisaram de três guerras extenuantes (as guerras samnitas , 343–290 aC), durante as quais sofreram muitos reveses severos, para subjugar os samnitas. Mesmo depois disso, os samnitas permaneceram inimigos implacáveis ​​de Roma, aproveitando todas as oportunidades para se livrar do jugo romano. Eles se rebelaram e se juntaram a Pirro e Aníbal quando estes invadiram a Itália (275 e 218 aC, respectivamente). Na Guerra Social (91-88 aC) , os samnitas eram o núcleo da coalizão rebelde e os generais samnitas lideravam as forças italianas.

A cidade de Taras ( Tarentum ), no sul da Grécia, foi fundada por colonos de Esparta . Eles mantiveram parte da cultura marcial de seus fundadores. Com o melhor porto natural da Itália e um interior fértil, enfrentou desde o início a competição feroz das outras colônias gregas e a resistência dos indígenas Messapii , um povo de língua ilíria que ocupava o que os romanos chamavam de Calábria (o calcanhar da Itália ) Por volta de 350 aC, o estadista tarentino Arquitas havia estabelecido a hegemonia da cidade sobre os dois grupos de rivais. O exército da cidade de 30.000 pés e 4.000 cavalaria era então o maior da península. A cavalaria tarentina era conhecida por sua qualidade e celebrada nas moedas da cidade, que muitas vezes mostravam jovens a cavalo colocando coroas de flores sobre a cabeça de sua montaria. O culto mais importante dos tarentinos era a Nike , a deusa grega da Vitória. O famoso status da Nike, que ficava no centro da cidade, foi finalmente transferido para o Senado de Roma pelo imperador Augusto .

Padrão de expansão romana

A ascensão da hegemonia romana por três meios principais: (a) anexação direta do território e incorporação dos habitantes existentes; (b) a fundação de colônias latinas em território confiscado de povos derrotados; e (c) a vinculação de povos derrotados a Roma por tratados de aliança perpétua.

(a) Visto que os habitantes do Lácio Vetus eram companheiros de tribo dos romanos, não houve relutância em conceder-lhes a cidadania plena. Mas as anexações fora do Lácio Vetus logo se aceleraram. Os romanos então encontraram o problema de que seus novos súditos poderiam, se concedida a cidadania romana plena, superar os latinos originais no corpo de cidadãos, ameaçando a integridade étnica e cultural de Roma. O problema foi resolvido com a introdução da civitas sine suffragio ("cidadania sem direito a voto"), um status de segunda classe que continha todos os direitos e obrigações da cidadania plena, exceto o direito de voto. Por meio desse dispositivo, a república romana poderia ampliar seu território sem perder seu caráter de cidade-estado latina. O uso mais importante desse dispositivo foi a incorporação das cidades-estado da Campânia ao ager Romanus , trazendo as terras agrícolas mais férteis da península e uma grande população sob controle romano. Também foram incorporadas seno sufragio várias tribos nas periferias do Lácio Vetus que até então haviam sido inimigas de Roma por muito tempo: os Aurunci, Volsci, Sabini e Aequi.

(b) Junto com a anexação direta, o segundo veículo da expansão romana foi a colônia (colônia), tanto romana quanto latina. Segundo a lei romana, as terras de um inimigo que se rendia ( dediticii ) tornaram-se propriedade do Estado romano. Alguns seriam atribuídos aos membros de uma nova colônia romana ou latina. Alguns seriam mantidos como ager publicus (terras estatais) e alugados para arrendatários romanos. O resto seria devolvido ao inimigo derrotado em troca da adesão deste último à aliança militar romana.

As 19 colônias latinas fundadas no período 338-263 superaram as romanas por quatro para um. Isso porque envolviam uma população aliada mista romana / latina / italiana original e, portanto, podiam atrair mais facilmente o número necessário de colonos. Mas por causa da mistura, os colonos não detinham a cidadania (os romanos entre eles perderam sua cidadania plena). Em vez disso, eles receberam o iura Latina ("direitos latinos") dos latinos originais antes de sua incorporação ao corpo de cidadãos. Em essência, esses direitos eram semelhantes aos civitates sine suffragio , exceto que os colonos latinos não eram tecnicamente cidadãos, mas peregrini ("estrangeiros"), embora pudessem recuperar sua cidadania retornando ao território romano. Surge a questão de por que os colonos latinos não receberam simplesmente a cidadania sine suffragio . A resposta provavelmente é por razões de segurança militar. Classificados como não cidadãos, os latinos serviram na ala aliada , não nas legiões. Lá eles poderiam atuar como "cães de guarda" leais em socii italianos potencialmente traiçoeiros , enquanto os romanos / latinos originais desempenhavam a mesma função nas legiões em seus colegas seno sufragio .

As colônias latinas pós-338 compreendiam de 2.500 a 6.000 colonos adultos do sexo masculino (média de 3.700) com base em um centro urbano com um território de tamanho médio de 370 km². O territorium frequentemente consistia em algumas das melhores terras agrícolas do povo derrotado, uma vez que a função social das colônias era satisfazer os camponeses famintos por terras dos romanos. Mas a escolha do local para uma colônia foi ditada principalmente por considerações estratégicas. As colônias estavam situadas em pontos geográficos importantes: as costas (por exemplo , Antium , Ariminum ), as saídas para passagens nas montanhas ( Alba Fucens ), os principais cruzamentos de estradas ( Venusia ) e vaus de rios ( Interamna ). Além disso, as colônias seriam localizadas para fornecer uma barreira defensiva entre Roma e seus aliados e inimigos em potencial, bem como para separar esses inimigos uns dos outros e vigiar sua atividade: uma estratégia de dividir para governar. Assim, a cadeia de colônias de Roma e a eventual anexação de um cinturão de território no centro da península italiana foram impulsionadas pelo objetivo estratégico de separar os etruscos dos samnitas e interditar uma coalizão potencial dessas nações poderosas.

(c) No entanto, os romanos geralmente não anexavam todo o território inimigo conquistado, mas apenas partes selecionadas. Os povos derrotados geralmente mantiveram a maior parte de seu território e sua autonomia política. Sua soberania era limitada apenas nos campos da política militar e externa, por um tratado com Roma que muitas vezes variava em detalhes, mas sempre exigia que eles fornecessem tropas para servir sob o comando romano e "ter os mesmos amigos e inimigos de Roma" (em efeito que os proíbe de fazer guerra a outros sócios e de conduzir uma diplomacia independente). Em alguns casos, nenhum território foi anexado. Por exemplo, após a derrota de Pirro em 275 aC, as cidades-estado gregas do Sul foram aceitas como aliadas romanas sem qualquer perda de território, independentemente de terem apoiado Pirro. Isso se devia à admiração dos romanos pela cultura grega e ao fato de a maioria das cidades conter aristocracias pró-romanas cujos interesses coincidiam com os romanos. Pelos padrões brutais da Itália pré-hegemônica, portanto, os romanos eram relativamente generosos com seus inimigos derrotados, uma razão adicional para seu sucesso.

Um bom estudo de caso de como os romanos empregaram estratégias sofisticadas de dividir para governar a fim de controlar inimigos potencialmente perigosos é o acordo político imposto aos samnitas após três guerras extenuantes. O objetivo central era impedir a restauração da Liga Samnita, uma confederação dessas tribos guerreiras que se revelaram extremamente perigosas. Após 275 aC, o território da Liga foi dividido em três cantões independentes: Samnium, Hirpinum e Caudium. Uma ampla faixa de território samnita foi anexada, separando os samnitas de seus vizinhos ao norte - os Marsi e Paeligni . Duas colônias latinas foram fundadas no coração do território samnita para atuar como "cães de guarda".

A característica final da hegemonia romana foi a construção de uma série de rodovias pavimentadas em toda a península, revolucionando a comunicação e o comércio. A mais famosa e importante era a Via Appia , de Roma a Brundisium via Campânia (inaugurada em 312 aC). Outros foram a Via Salaria para Picenum , a Via Flaminia de Roma para Arretium (Arezzo) e a Via Cassia para a Etrúria.

Benefícios da hegemonia romana

A incorporação à confederação militar romana acarretou, portanto, encargos significativos para o socius : a perda de um território substancial, a perda da liberdade de ação nas relações exteriores, pesadas obrigações militares e uma total falta de voz sobre como essas contribuições militares eram usadas. Contra essas, entretanto, devem ser contrapostas as vantagens muito importantes do sistema para a sociedade .

De longe, o mais importante foi a libertação dos socii da guerra intertribal perpétua da península pré-hegemônica. O caos endêmico foi substituído pela pax Romana . O território remanescente de cada socius estava protegido da agressão dos vizinhos. Como a guerra entre socii era agora proibida, as disputas inter-sociais eram resolvidas por negociação ou, cada vez mais frequentemente, por arbitragem romana. A confederação também atuou como defensora da península contra invasões e dominações externas. As invasões gaulesas do Norte foram, a partir de 390 aC, quando os senones destruíram Roma, vistas como o perigo mais sério e continuaram até o primeiro século aC. Muitos eram tão grandes que só poderiam ser repelidos de forma realista por um esforço comum de todos os italianos, organizado pela confederação. Os romanos até cunharam um termo específico para essa mobilização: o tumultus Gallicus , uma arrecadação de emergência para todos os homens aptos, até mesmo homens com mais de 46 anos (que normalmente estavam isentos do serviço militar). Durante o século III aC, a confederação repeliu com sucesso a invasão de Pirro e de Aníbal, que ameaçava submeter toda a península à dominação grega e púnica, respectivamente. A última cobrança desse tipo ocorreu em 60 aC, na véspera da conquista da Gália por Júlio César .

Ao mesmo tempo, o fardo militar sobre os sócios , embora pesado, chegava a apenas cerca de metade do que pesava sobre os cidadãos romanos, uma vez que a população dos sócios superava os romanos em cerca de dois para um, mas normalmente fornecia quase o mesmo número de tropas para os confederados imposição. Durante as Guerras Samnitas, o fardo dos romanos era extremamente oneroso. O imposto padrão foi aumentado de duas para quatro legiões e as operações militares ocorreram todos os anos. Isso implica que c. 16% de todos os homens adultos romanos passaram todas as temporadas de campanha sob as armas neste período, aumentando para 25% durante as emergências. Não obstante, os sócios podiam dividir os despojos de guerra, a principal remuneração dos soldados recrutados pelos republicanos (já que o pagamento era mínimo), em igualdade de condições com os cidadãos romanos. Isso permitiu que os soldados socii voltassem para casa no final de cada temporada de campanha com capital substancial e foi importante para reconciliar os socii com o serviço fora da Itália, especialmente no século II aC.

Os aliados italianos gozavam de total autonomia fora dos campos da política militar e externa. Eles mantiveram suas formas tradicionais de governo, língua, leis, tributação e cunhagem. Nenhum foi nem mesmo obrigado a aceitar uma guarnição romana em seu território (exceto nos casos especiais das cidades gregas de Tarento , Metaponto e Régio ) no início da Segunda Guerra Púnica).

Assim, os custos e benefícios de ser membro da confederação foram equilibrados de maneira precisa. Para alguns socios , em alguns períodos, principalmente as nações mais poderosas ou agressivas que podiam aspirar à hegemonia italiana (Samnites, Cápua, Tarentum), os custos pareciam muito altos, e essas repetidamente aproveitaram a oportunidade para se rebelar. Outros, para quem os benefícios da segurança de vizinhos agressivos e invasores externos superaram os encargos, permaneceram leais.

Organização militar da aliança romana

Mapa da Confederação Romana de 100 aC, às vésperas da Guerra Social . Observe a configuração política de retalhos. As possessões romanas (em azul-acinzentado) abrangem o centro estratégico da península italiana e a planície costeira do Tirreno. As colônias latinas (vermelho escuro) estão espalhadas em locais estratégicos. Outros socii (rosa) estão concentrados no interior montanhoso
Túmulo da moeda de cobre romana da era da Primeira Guerra Púnica . (Anverso) cabeça de Janus , o deus de duas faces. Proa (reversa) de um navio de guerra, um motivo comum de moedas deste período e virtualmente um símbolo da República Romana (c. 240 aC)
Didrachma de prata romana c. 225 AC. (Anverso) cabeça de Marte , o deus romano da guerra. (Reverso) criação de cavalos e legenda ROMA. Observe o taco de ambos os lados, provavelmente uma referência a Hércules . Até o lançamento do denário c. 211 aC, durante a Segunda Guerra Púnica , os romanos usaram dracmas de estilo grego como moeda de prata. Eles foram geralmente cunhados para Roma nas cidades gregas de S. Itália (especialmente Neapolis )

O termo moderno "confederação romana", usado por alguns historiadores para descrever a aliança militar romana, é enganoso, pois implica alguma forma de estrutura política comum, mas Roma o fez de certa forma e a tornou uma federação. com um fórum comum para a formulação de políticas, com cada constituinte da aliança enviando delegados a esse fórum. Em vez disso, não havia instituições políticas federais e, na verdade, nem mesmo procedimentos formais para consulta eficaz. Qualquer socius que desejasse fazer representações sobre política só poderia fazê-lo despachando uma delegação ad hoc ao Senado Romano . A política militar e externa estava inteiramente nas mãos das autoridades executivas romanas, os cônsules e do órgão de formulação de políticas, o Senado. Existiam precedentes italianos para uma estrutura política federal, por exemplo, a Liga Latina e a Liga Samnita . Mas a ideia de dividir o poder com os colonos latinos, quanto mais com os outros sócios , era um anátema para a elite senatorial romana. Tito Lívio relata como, após Canas, com o esgotamento das fileiras do Senado com a morte de 80 senadores na batalha, foi apresentada a proposta de que as vagas fossem preenchidas por líderes das colônias latinas. Foi rejeitado com indignação quase unanimemente. Tito Lívio acrescenta que proposta semelhante havia sido feita anteriormente pelos próprios colonos latinos, com o mesmo resultado.

O exército consular romano reuniu unidades romanas e sociais . Durante os 250 anos entre 338 aC e a Guerra Social, as legiões sempre foram acompanhadas por alas aladas em campanha. Normalmente, um exército consular conteria um número igual de legiões e alae , embora, devido às variações no tamanho das respectivas unidades, a proporção de socii para romanos em um exército consular pudesse variar de 2: 1 a 1: 1, embora normalmente estava mais perto do último.

Na maioria dos casos, a única obrigação de tratado do socius para com Roma era fornecer ao exército confederado, sob demanda, um número de tropas totalmente equipadas até um máximo especificado a cada ano. A grande maioria dos socii era obrigada a fornecer tropas terrestres (infantaria e cavalaria), embora a maioria das colônias gregas costeiras fossem socii navales ("aliados navais"), cuja obrigação era fornecer navios de guerra parcial ou totalmente tripulados à frota romana . Pouco se sabe sobre o tamanho do contingente que cada socius deveria fornecer e se era proporcional à população ou à riqueza.

A confederação não manteve forças militares permanentes ou profissionais, mas as recrutou, por recrutamento obrigatório, conforme exigido para cada temporada de campanha. Eles seriam então dissolvidos no final de um conflito. Para distribuir o fardo, nenhum homem foi obrigado a servir mais de 16 temporadas de campanha.

As tropas romanas e aliadas foram mantidas em formações separadas. Os cidadãos romanos foram designados para as legiões , enquanto os aliados latinos e italianos foram organizados em alae (literalmente: "asas", porque sempre foram postados nos flancos da linha de batalha romana). Um exército consular normal conteria duas legiões e duas alas , ou cerca de 20.000 homens (17.500 infantaria e 2.400 cavalaria). Em tempos de emergência, um cônsul pode ser autorizado a levantar um exército de dupla força de quatro legiões e quatro alae, por exemplo, na Batalha de Canas em 216 aC, onde cada cônsul comandou um exército de cerca de 40.000 homens.

Mão de obra

Políbio afirma que os romanos e seus aliados podiam contar com um total de 770.000 homens aptos a portar armas (dos quais 70.000 atendiam aos requisitos de propriedade para cavalaria) em 225 aC, pouco antes do início da Segunda Guerra Púnica . Os romanos teriam pedido a seus aliados um registro urgente de todos os "homens aptos a portar armas" para um tumultus Gallicus . Os subtotais de Políbio, no entanto, são distorcidos, pois ele os divide em duas seções, as tropas realmente desdobradas e as registradas como disponíveis. Acredita-se principalmente que os números de Políbio se referem a iuniores adultos do sexo masculino, ou seja, pessoas em idade militar (16-46 anos de idade).

Há uma série de dificuldades com as figuras de Políbio, que são discutidas em detalhes no estudo seminal de PA Brunt, Italian Manpower (1971): Com base nos comentários de Brunt, as figuras de Políbio podem ser revisadas e reorganizadas da seguinte forma:

Iuniores (homens de 16 a 46 anos) aptos para o serviço, 225 a.C.
Contingente Infantaria Cavalaria Total
Romanos 213.000 18.000 231.000
Colônias latinas 80.000 5.000 85.000
Etruscos 50.000 4.000 54.000
Italianos centrais 40.000 4.000 44.000
Samnites 70.000 7.000 77.000
Campanianos * 37.000 5.000 42.000
Apulianos 50.000 6.000 56.000
Gregos 30.000 4.000 34.000
Lucani, Bruttii 45.000 3.000 48.000
Total 615.000 56.000 671.000

* Os campanianos eram tecnicamente cidadãos romanos sine suffragio , não socii .

Coesão histórica da aliança romana

Esta seção trata do sucesso com que a aliança de Roma com os sócios resistiu aos desafios militares que enfrentou nos dois séculos e meio de existência (338-88 aC). Os desafios podem ser divididos em três grandes períodos: (1) 338 a 281 aC, quando a confederação foi testada principalmente por desafios de outras potências italianas, especialmente os samnitas; (2) 281 a 201 aC, quando a principal ameaça à confederação era a intervenção na Itália por potências não italianas, ou seja, a invasão de Pirro (281 a 275 aC) e a invasão de Aníbal (218 a 203 aC); (3) 201 a 290, quando os sócios foram chamados a apoiar a expansão imperialista de Roma fora da Itália. Elementos de todas as três fases se sobrepõem: por exemplo, as invasões gaulesas da península do Norte ocorreram ao longo do período.

Guerras Samnitas

A Fase I (338-281 aC) foi dominada pelas três Guerras Samnitas , cujo resultado foi a subjugação do principal rival militar dos romanos na península, a liga Samnita . A lealdade da sociedade da época durante esse período parece ter permanecido amplamente sólida. Houve revoltas esporádicas: em 315, 306, 269 e 264 aC por algumas cidades da Campânia, Aurunci , Hernici e Piceni , respectivamente. Mas esses foram casos isolados e nunca se transformaram em uma revolta geral da sociedade . Mais importante ainda, quando em 297-3 Roma enfrentou sua ameaça mais grave neste período, uma coalizão de samnitas e gauleses, a sociedade da época não abandonou Roma. Na Batalha de Sentinum (295), onde um enorme exército combinado de Samnitas e Gauleses sofreu uma derrota esmagadora, os contingentes socii superaram em número os 18.000 Romanos (4 legiões implantadas).

Guerra de Pirro

A Fase II (281–203 aC) viu provas ainda maiores de coesão da confederação por invasores externos com exércitos grandes e sofisticados. A intervenção no sul da Itália do rei Epirote Pirro (281–275 aC), com 25.000 soldados, colocou os romanos em conflito com um exército profissional helenístico pela primeira vez. Pirro fora convidado por Tarento, que ficara alarmado com a invasão romana na Lucânia.

A chegada de Pirro desencadeou uma revolta generalizada pelos sul socii , o samnitas, Lucani e Bruttii. Mas a revolta estava longe de ser universal. Em grande parte, os campanianos e apulianos permaneceram leais a Roma. Isso provavelmente se devia ao seu antagonismo de longa data aos Samnitas e Tarentinos, respectivamente. Neápolis, a principal cidade grega no Tirreno, também se recusou a se juntar a Pirro, devido à sua rivalidade com Tarento. Isso demonstra um elemento crítico no sucesso da confederação militar de Roma: os socii estavam tão divididos por antagonismos mútuos, muitas vezes considerando seus vizinhos como ameaças muito maiores do que os romanos, que nunca foram capazes de encenar uma revolta universal. O padrão é semelhante ao do próximo grande desafio estrangeiro, a invasão da Itália por Aníbal (veja abaixo). Os italianos centrais (etruscos e umbrianos) permaneceram leais, enquanto os italianos do sul, com exceções significativas, se rebelaram. As exceções também foram semelhantes, exceto para os campanianos, que se juntaram a Aníbal no episódio posterior.

No caso, as forças romanas surpreenderam Pirro ao provar que eram um bom partido para as suas, o que era inesperado, visto que os romanos eram recrutados temporários contra profissionais. Os romanos venceram uma grande batalha ( Beneventum ) e perderam duas ( Heraclea e Asculum ), embora nestas tenham infligido tantas baixas ao inimigo que o termo "vitória de Pirro" foi cunhado. A derrota em Benevento forçou Pirro a se retirar em 275, mas só em 272 é que os grupos rebeldes foram reduzidos. Os relatos sobreviventes para esta fase posterior da guerra são escassos, mas sua escala é clara a partir da celebração de 10 triunfos de Roma , cada um implicando o massacre de pelo menos 5.000 inimigos.

Segunda Guerra Púnica

O julgamento mais grave da federação solta veio com a Segunda Guerra Púnica e a invasão da Itália por Aníbal (218-201 aC). Isso não aconteceu apenas porque os romanos sofreram uma série de derrotas devastadoras, mas também porque toda a estratégia de guerra de Aníbal era dividir a confederação, induzindo os sócios a se rebelar contra a hegemonia de Roma e se juntar a uma contra-aliança sob o comando geral de Aníbal. No evento, ele teve apenas um sucesso misto:

  1. Dos cidadãos romanos sine suffragio (que eram principalmente tribos italianas totalmente anexadas ao estado romano), Aníbal obteve um grande sucesso: a deserção da maioria dos campanianos. Essa foi a mais surpreendente das deserções, já que os campanianos eram aliados leais de Roma desde 340 aC, quando solicitaram a proteção romana das incursões samnitas. Eles também permaneceram leais durante a invasão de Pirro, já que Pirro era o campeão dos outros principais rivais dos campanianos, os gregos italianos. O fator decisivo na deserção de Cápua de Roma parece ter sido a perspectiva de substituir Roma como a principal cidade da Itália.
  2. Nenhuma colônia latina desertou para Aníbal, apesar da política deste último de tratar os colonos latinos da mesma maneira que outros socii : isto é, libertar soldados latinos capturados sem resgate e poupar o território das colônias da devastação. O mais próximo que as colônias latinas chegaram de um motim foi em 209 aC (após oito anos de guerra), quando 12 colônias enviaram uma delegação a Roma para informar ao Senado que haviam ficado sem homens e dinheiro e não podiam fornecer mais tropas. Mas mesmo isso não foi uma deserção para o inimigo, mas uma tentativa de pressionar o Senado a fazer a paz. Os habitantes das colônias eram descendentes de romanos e latinos originais e estavam ligados a Roma por solidariedade étnica (embora tivessem nominalmente perdido sua cidadania, poderiam recuperá-la automaticamente mudando-se para o território romano). Além disso, os colonos ocuparam terras confiscadas às tribos itálicas vizinhas, que estas faziam questão de reconquistar. Eles, portanto, tinham pouco a ganhar e tudo a perder juntando-se à coalizão itálica de Aníbal. (Nenhum deles sequer se juntou à coalizão italiana na Guerra Social mais de um século depois, quando não havia ameaça externa).
  3. Dos sócios italianos de Roma , Aníbal falhou em grande parte em conquistar os italianos centrais. Os etruscos e as tribos de língua da Úmbria (Marsi, Marrucini, Paeligni e Frentani) permaneceram leais. Nos últimos anos da guerra, os romanos suspeitaram que algumas cidades-estado etruscas planejavam traição e tomaram precauções militares limitadas, mas nenhuma revolta substancial jamais se materializou. O medo ancestral etrusco dos aliados gauleses de Aníbal foi provavelmente o fator decisivo, além da intensa rivalidade entre as cidades-estado individuais. A lealdade dos italianos centrais a Roma foi uma obstrução estratégica crítica a Aníbal, pois reforçou o cinturão do território romano através da Itália central que cortou sua aliança sulista de seus aliados gauleses no vale do Pó, impedindo este último de enviar reforços.
  4. Hannibal conquistou a maior parte do menor Oscan de língua socii do sul da Itália: Bruttii e Lucani, bem como a minoria das cidades-estados gregas. A adesão de grande parte do sul da Itália deu a Aníbal uma base de poder relativamente estável que sustentou sua presença militar na Itália por 13 anos após Canas. Os Samnitas, Bruttii e Lucani foram, como demonstrado acima, os maiores perdedores na expansão territorial de Roma. Das cidades gregas do mar Jônico , Tarento certamente teria desertado imediatamente depois de Canas se não estivesse sob o controle de uma guarnição romana, colocada lá em 218 aC para prevenir precisamente tal evento. Os tarentinos finalmente conseguiram permitir o exército de Aníbal em 212, embora os romanos continuassem a manter a cidadela , o que reduziu o valor do ganho para Aníbal. Thurii, Heraclea, Metapontum, Locri e Croton desertaram após Canas. Mas mesmo no Sul, as deserções para Aníbal não eram de forma alguma universais. Com exceção dos Arpini no norte da Apúlia, o resto dos apulianos e os Messapii permaneceram em sua maioria leais a Roma, como haviam feito durante a invasão de Pirro e pelo mesmo motivo: medo do expansionismo tarentino. As cidades gregas no mar Tirreno - Rhegium e Neapolis - também se recusaram a desertar e permaneceram leais a Roma depois de Canas. Os napolitanos tinham uma rivalidade intensa com os campanianos, enquanto os régios há muito lutavam pela sobrevivência contra os aliados brutianos de Aníbal. Além disso, para ambas as cidades, a hegemonia tarentina era um anátema. Neápolis era o principal porto marítimo da Campânia, que por sua vez era o principal teatro de guerra. Rhegium controlava uma das margens do estreito de Messina e, portanto, dificultava as comunicações de Aníbal com as forças cartaginesas na Sicília. Por essas razões, o fracasso de Aníbal em tomar esses dois portos estratégicos complicou muito o reforço e o reabastecimento de seu exército da África. Finalmente, todas as quatro principais tribos Samnitas recusaram-se a se juntar à revolta de seus compatriotas menores.

Mesmo entre as cidades-estado do sul da Itália que desertaram, a opinião foi muitas vezes amargamente dividida por uma luta de classes entre a aristocracia e os plebeus, liderada por aristocratas carismáticos dissidentes. As aristocracias locais tentavam manter o monopólio do poder político (ou seja, uma oligarquia), enquanto os aristocratas dissidentes favoreciam uma "democracia", na qual o poder era exercido por uma assembléia popular, que eles podiam então manipular para estabelecer sua própria ascendência. Como Roma apoiava as oligarquias, semelhantes ao seu próprio sistema, os senados de cidades como Cápua e Tarento eram em grande parte pró-romanos. A própria sociedade cartaginesa era ainda mais oligárquica do que a de Roma. Mas por necessidade, mais do que por convicção ideológica, os cartagineses apoiaram as facções democráticas anti-romanas. Tarentum (212 aC) foi entregue a Hannibal pela facção democrática local. (Depois da guerra, o próprio Aníbal apoiou a reforma democrática em Cartago, mas não se pode determinar se ele teria feito isso se Cartago tivesse vencido a guerra).

Usando os números da força de trabalho militar fornecidos na tabela acima, as forças italianas disponíveis para Aníbal podem ser estimadas. Supondo que dois terços dos Lucani e Bruttii e um terço dos Apulianos e pouco menos de um terço dos Campanianos e um quinto dos Samnitas estivessem do seu lado, eles tinham zero gregos completos e a mão-de-obra italiana rebelde total era c. 150.000 homens, aos quais deve ser adicionado o próprio exército cartaginês de Aníbal e aliados gauleses. Em contraste, os romanos podiam recorrer a c. 650.000 romanos e aliados de lealdade incontestável. Destes, cerca de 50.000 morreram nos grandes desastres militares de Roma de 218-206 aC. Os 600.000 restantes eram cerca de seis vezes a mão-de-obra máxima que Aníbal tinha na Itália.

Mas, na realidade, a posição de Hannibal era ainda mais fraca do que isso. Os confederados italianos de Roma eram organizados nas estruturas regulares da confederação militar sob o comando unificado de Roma. Os aliados italianos de Aníbal, por outro lado, serviram em suas próprias unidades e sob comando independente. Apenas os Lucani são registrados como tendo se juntado a Hannibal em operações fora de seu próprio território. Os demais estavam preocupados apenas em defender seu próprio território contra os contra-ataques romanos e não estavam dispostos a se juntar às operações de Aníbal em outros lugares. Durante o período de 214 a 203, os romanos implantaram o equivalente a pelo menos sete exércitos consulares (c. 140.000 homens) no sul da Itália durante todo o ano (e às vezes até dez exércitos - 200.000 homens). Cada exército consular equivalente a c. 20.000 era provavelmente tão grande quanto todo o exército "móvel" de cartagineses e gauleses de Aníbal. Essa enorme força permanente provou ser um obstáculo intransponível para Aníbal. Os múltiplos exércitos romanos podiam atacar os aliados de Aníbal em vários pontos simultaneamente, enquanto seu próprio exército móvel (cartagineses e gauleses) não era grande o suficiente para intervir em mais de alguns teatros ao mesmo tempo. Além disso, as linhas de suprimento de seu exército móvel eram constantemente ameaçadas ao longo de toda a sua extensão, restringindo severamente seu alcance operacional. Durante todo o tempo, Aníbal enfrentou uma redução lenta, mas inexorável, de seu exército móvel, pois foi incapaz de repor totalmente suas perdas de campanha. Reforços por terra vindos do norte, fossem de gauleses ou outros cartagineses da Espanha, foram bloqueados com sucesso pelos romanos, principalmente quando eles derrotaram o exército de alívio do irmão de Aníbal Asdrúbal na Batalha de Metaurus (207 aC). Os reforços por mar foram severamente restringidos pelo poder marítimo romano (embora alguns reforços conseguissem passar por mar). Por essas razões, Aníbal se mostrou incapaz de evitar que os romanos reduzissem suas cidades-estados aliadas italianas uma a uma, apesar de seu sucesso contínuo em praticamente todos os encontros no campo de batalha.

Não obstante, a Guerra Aníbal levou ao limite a força de trabalho militar romana. Dos 400.000 homens disponíveis, os romanos mantiveram pelo menos 200.000 homens no campo, na Itália e no exterior, continuamente no período 214-203 (e 240.000 no ano de pico). Além disso, c. 30.000 serviam nas frotas romanas ao mesmo tempo. Assim, se assumirmos que os novos recrutas que atingiram a idade militar foram cancelados por perdas de campanha, cerca de 60% da mão de obra disponível da confederação estava continuamente armada. Isso mal deixava o suficiente para cuidar dos campos e produzir o suprimento de alimentos. Mesmo assim, muitas vezes eram necessárias medidas de emergência para encontrar recrutas suficientes. Tito Lívio sugere que, depois de Canas, a qualificação mínima de propriedade para o serviço legionário foi amplamente ignorada. Além disso, a proibição normal de criminosos, devedores e escravos servindo nas legiões foi levantada. Duas vezes a classe rica foi forçada a contribuir com seus escravos para tripular as frotas e duas vezes meninos em idade militar foram alistados.

Curso da guerra

Desde o início, o principal objetivo dos rebeldes era capturar as colônias latinas. Estes haviam sido deliberadamente localizados para interromper as comunicações entre poderosos grupos tribais e seus territórios constituíam algumas das terras mais férteis do interior (que haviam sido tiradas das tribos agora em revolta).

Unificação romana da Itália

A concessão da cidadania aos italianos não acabou, entretanto, com o sistema de duas classes de cidadãos romanos e peregrinos . Pois os habitantes das possessões de Roma fora da Itália, em sua maioria, permaneceram não cidadãos, e seu número cresceu rapidamente à medida que o império de Roma se expandia.

De fato, mesmo dentro da camada superior recém-reconstituída do sistema, havia uma desigualdade ligeiramente camuflada, já que os italianos recém-emancipados foram acrescentados a apenas oito das trinta e cinco tribos romanas , seu poder político efetivo sendo, portanto, severamente limitado. Essa foi uma das causas da inquietação residual entre alguns setores dos italianos, manifestada em seu apoio marcante aos Populares durante as guerras civis de Sullan.

Tempos imperiais

Na época de Augusto , os habitantes da Gália Cisalpina (norte da Itália) também haviam recebido a cidadania (e a província da Gália Cisalpina foi abolida e integrada à Itália ). Mas fora da Itália, a cidadania romana permaneceu limitada, embora tenha se espalhado com o tempo. Estima-se que na época do imperador Tibério (governou de 14 a 37 DC), apenas c. 10% dos 60-70 milhões de habitantes do Império Romano eram cidadãos. Imitando o modelo republicano da socii , Augusto recrutou cerca de metade de seu exército desses "cidadãos de segunda classe", em um corpo conhecido como auxilia (literalmente "apoia"), cujo papel, treinamento e equipamento eram os mesmos dos legionários, exceto que eles forneceram a maior parte da cavalaria do exército imperial, arqueiros e outros especialistas. Mas, como os legionários, os auxiliares eram profissionais de tempo integral e de longa data, principalmente voluntários.

Finalmente, em 212 DC, um decreto do imperador Caracalla (o Constitutio Antoniniana ) concedeu a cidadania a todos os habitantes livres do império.

Notas

Citações

Referências

Ancestral

  • Tito Lívio , Ab Urbe Condita (início do primeiro século DC)
  • Políbio , Histórias (meados do século II aC)

Moderno

  • Briscoe, J. (1989): Segunda Guerra Púnica em Cambridge Ancient History 2o Ed Vol VIII
  • Brunt, PA (1971): Italian Manpower
  • Cary & Scullard (1980): História de Roma
  • Cornell, TJ (1995): The Beginnings of Rome
  • Eckstein, AM (2006): Mediterranean Anarchy, Interstate War and the Rise of Rome
  • Goldsworthy, A. (2000): Roman Warfare
  • Goldsworthy, A. (2001): Cannae
  • Goldsworthy, A. (2003): The Complete Roman Army
  • Staveley, ES (1989): Roma e Itália no início do século III em Cambridge Ancient History 2o Ed Vol VII
  • Scullard, HH (1984): A History of the Roman World