Economia Socialista - Socialist economics

A economia socialista compreende as teorias econômicas, práticas e normas de sistemas econômicos socialistas hipotéticos e existentes . Um sistema econômico socialista é caracterizado pela propriedade social e operação dos meios de produção que podem assumir a forma de cooperativas autônomas ou propriedade pública direta, em que a produção é realizada diretamente para uso e não para lucro . Os sistemas socialistas que utilizam os mercados para alocar bens de capital e fatores de produção entre as unidades econômicas são chamados de socialismo de mercado . Quando o planejamento é utilizado, o sistema econômico é designado como uma economia planejada socialista. As formas de socialismo não mercantis geralmente incluem um sistema de contabilidade baseado em cálculos em espécie para avaliar recursos e bens.

A economia socialista tem sido associada a diferentes escolas de pensamento econômico . A economia marxista forneceu uma base para o socialismo com base na análise do capitalismo, enquanto a economia neoclássica e a economia evolucionária forneceram modelos abrangentes de socialismo. Durante o século 20, as propostas e modelos para as economias socialistas planejadas e de mercado basearam-se fortemente na economia neoclássica ou em uma síntese da economia neoclássica com a economia marxista ou institucional .

Como um termo, a economia socialista também pode ser aplicada à análise de sistemas econômicos antigos e existentes que foram implementados em estados socialistas , como nas obras do economista húngaro János Kornai . O anarquista individualista americano do século 19 Benjamin Tucker , que conectou a economia clássica de Adam Smith e os socialistas ricardianos , bem como a de Pierre-Joseph Proudhon , Karl Marx e Josiah Warren, ao socialismo, sustentou que havia duas escolas de pensamento socialista, a saber socialismo anarquista e socialismo de estado , sustentando que o que eles tinham em comum era a teoria do valor-trabalho . Os socialistas discordam sobre o grau em que o controle social ou a regulação da economia são necessários; Até que ponto a sociedade deve intervir e se o governo, particularmente o governo existente, é o veículo correto para a mudança são questões de desacordo.

História do pensamento econômico socialista

Karl Marx e Friedrich Engels acreditavam que as sociedades de caçadores-coletores e algumas sociedades agrícolas primitivas eram comunais, e chamaram isso de comunismo primitivo . Engels escreveu longamente sobre isso no livro A Origem da Família, Propriedade Privada e o Estado , que se baseou nas notas não publicadas de Marx sobre a obra de Lewis Henry Morgan .

Os valores do socialismo têm raízes em instituições pré-capitalistas, como as comunas religiosas, obrigações recíprocas e caridade comunal da Europa medieval, o desenvolvimento de sua teoria econômica reflete e responde principalmente às mudanças monumentais provocadas pela dissolução do feudalismo e o surgimento de especificamente as relações sociais capitalistas. Como tal, é comumente considerado um movimento pertencente à era moderna. Muitos socialistas consideraram sua defesa como a preservação e ampliação das idéias humanistas radicais expressos em Iluminismo doutrina, como Jean-Jacques Rousseau 's Discurso sobre a Desigualdade , Wilhelm von Humboldt ' s Limites da ação do Estado , ou Immanuel Kant defesa insistente 's de a Revolução Francesa .

O capitalismo apareceu na forma madura como resultado dos problemas levantados quando um sistema de fábrica industrial que exigia investimento de longo prazo e acarretava riscos correspondentes foi introduzido em uma estrutura comercial internacionalizada (mercantilista). Historicamente falando, as necessidades mais prementes desse novo sistema eram um suprimento garantido dos elementos da indústria (terra, maquinários elaborados e mão de obra) e esses imperativos levaram à mercantilização desses elementos.

De acordo com o clássico relato do influente historiador econômico socialista Karl Polanyi , a transformação vigorosa de terra, dinheiro e especialmente trabalho em mercadorias a serem alocadas por um mecanismo de mercado autônomo foi uma ruptura estranha e desumana do tecido social pré-existente. Marx tinha visto o processo sob uma luz semelhante, referindo-se a ele como parte do processo de "acumulação primitiva" por meio do qual capital inicial suficiente é acumulado para iniciar a produção capitalista. O deslocamento que Polyani e outros descrevem desencadeou contra-movimentos naturais nos esforços para reinserir a economia na sociedade. Esses contra-movimentos, que incluíam, por exemplo, as rebeliões luditas , são os movimentos socialistas incipientes. Com o tempo, esses movimentos deram origem ou adquiriram uma série de defensores intelectuais que tentaram desenvolver suas ideias na teoria.

Como Polanyi observou, esses contra-movimentos eram principalmente reativos e, portanto, não eram movimentos socialistas de pleno direito. Algumas demandas não foram além do desejo de mitigar os piores efeitos do mercado capitalista. Mais tarde, um programa socialista completo foi desenvolvido, defendendo a transformação sistêmica. Seus teóricos acreditavam que mesmo se os mercados e a propriedade privada pudessem ser domados de modo a não serem excessivamente "exploradores", ou as crises pudessem ser efetivamente mitigadas, as relações sociais capitalistas permaneceriam significativamente injustas e antidemocráticas, suprimindo as necessidades humanas universais de satisfação, empoderamento e trabalho criativo, diversidade e solidariedade.

Nesse contexto, o socialismo passou por quatro períodos: o primeiro no século 19 foi um período de visões utópicas (1780-1850); então ocorreu a ascensão dos movimentos socialistas e comunistas revolucionários no século 19 como a principal oposição ao surgimento das corporações e da industrialização (1830-1916); a polarização do socialismo em torno da questão da União Soviética e a adoção de políticas socialistas ou social-democratas em resposta (1916–1989); e a resposta do socialismo na era neoliberal (1970-presente). À medida que o socialismo se desenvolveu, o mesmo aconteceu com o sistema socialista de economia.

Socialismo utópico

As primeiras teorias que vieram a sustentar o termo "socialismo" começaram a ser formuladas no final do século 18 e foram chamadas de "socialismo" no início do século 19. As crenças centrais do socialismo desse período repousavam na exploração daqueles que trabalhavam por aqueles que possuíam capital ou alugavam terras e moradias. A miséria, a pobreza e a doença abjetas a que as classes trabalhadoras pareciam destinadas foram a inspiração para uma série de escolas de pensamento que defendiam que a vida sob uma classe de senhores ou "capitalistas", como então se tornavam chamados, consistiria em trabalhar. classes sendo reduzidas a salários de subsistência (ver a lei de ferro dos salários ).

As ideias socialistas encontraram expressão em movimentos utópicos, que muitas vezes formaram comunas agrícolas destinadas a serem autossuficientes na terra. Isso incluiu muitos movimentos religiosos, como o socialismo cristão dos Shakers na América e os huteritas . Os kibutzim sionistas e as comunas da contracultura também são manifestações de idéias socialistas utópicas.

O socialismo utópico tinha pouco a oferecer em termos de uma teoria sistemática dos fenômenos econômicos. Em teoria, os problemas econômicos foram dissolvidos por uma sociedade utópica que transcendeu a escassez material. Na prática, pequenas comunidades com um espírito comum às vezes resolvem problemas de alocação.

Socialismo e economia política clássica

As primeiras teorias organizadas da economia socialista foram significativamente impactadas pela teoria econômica clássica, incluindo elementos em Adam Smith , Robert Malthus e David Ricardo . Em Smith, há uma concepção de um bem comum não fornecido pelo mercado, uma análise de classe , uma preocupação com os aspectos desumanizadores do sistema fabril e o conceito de aluguel como sendo improdutivo . Ricardo argumentou que a turma de aluguel era parasitária. Isso, e a possibilidade de um " excesso geral ", uma superacumulação de capital para produzir bens para venda e não para uso, tornou-se a base de uma crítica crescente ao conceito de que mercados livres com competição seriam suficientes para evitar quedas desastrosas em a economia e se a necessidade de expansão levaria inevitavelmente à guerra.

Economia política socialista antes de Marx

Charles Fourier , influente pensador socialista francês

Um dos primeiros teóricos socialistas da economia política foi Pierre-Joseph Proudhon . Ele foi o mais conhecido dos teóricos mutualistas do século XIX e o primeiro pensador a se referir a si mesmo como um anarquista. Outros foram: tecnocratas como Henri de Saint-Simon, radicais agrários como Thomas Spence , William Ogilvie e William Cobbett ; anti-capitalistas como Thomas Hodgskin ; socialistas comunitários e utópicos como Robert Owen , William Thompson e Charles Fourier ; socialistas anti-mercado como John Gray e John Francis Bray ; o mutualista cristão William Batchelder Greene ; bem como os teóricos do movimento cartista e os primeiros defensores do sindicalismo .

Os primeiros defensores do socialismo promoveram o nivelamento social a fim de criar uma sociedade meritocrática ou tecnocrática baseada no talento individual. O conde Henri de Saint-Simon foi o primeiro indivíduo a cunhar o termo "socialismo". Saint-Simon ficou fascinado com o enorme potencial da ciência e da tecnologia, o que o levou a defender uma sociedade socialista que eliminaria os aspectos desordenados do capitalismo e que se baseasse na igualdade de oportunidades. Saint-Simon defendeu uma sociedade em que as pessoas fossem classificadas de acordo com suas capacidades e recompensadas de acordo com seu trabalho. Isso foi acompanhado pelo desejo de implementar uma economia racionalmente organizada, baseada no planejamento e voltada para o progresso científico e material em grande escala, que incorporou o desejo de uma economia semi- planejada .

Outros primeiros pensadores socialistas foram influenciados pelos economistas clássicos. Os socialistas ricardianos , como Thomas Hodgskin e Charles Hall, basearam-se no trabalho de David Ricardo e raciocinaram que o valor de equilíbrio das mercadorias se aproximava dos preços ao produtor quando essas mercadorias estavam em oferta elástica e que esses preços ao produtor correspondiam ao trabalho incorporado. Os socialistas ricardianos viam lucro, juros e aluguel como deduções desse valor de troca.

Karl Marx e Das Kapital

Karl Marx , influente pensador socialista alemão e economista

Karl Marx empregou a análise sistemática na tentativa de elucidar as contraditórias leis do movimento do capitalismo, bem como expor os mecanismos específicos pelos quais ele explora e aliena. Ele modificou radicalmente as teorias econômicas políticas clássicas. Marx transformou a teoria do valor-trabalho , trabalhada por Adam Smith e David Ricardo , em sua " lei do valor ", e a utilizou com o propósito de revelar como o fetichismo da mercadoria obscurece a realidade da sociedade capitalista.

Sua abordagem, que Friedrich Engels chamaria de " socialismo científico ", seria o ponto de ramificação da teoria econômica. Em uma direção foram aqueles que rejeitaram o sistema capitalista como fundamentalmente anti-social, argumentando que ele nunca poderia ser aproveitado para realizar efetivamente o pleno desenvolvimento das potencialidades humanas onde "o livre desenvolvimento de cada um é a condição para o livre desenvolvimento de todos".

O Das Kapital de Marx é uma obra incompleta de teoria econômica; ele havia planejado quatro volumes, mas completou dois e deixou seu colaborador Engels para completar o terceiro. De muitas maneiras, o trabalho é modelado na Riqueza das Nações de Smith , procurando ser uma descrição lógica abrangente da produção, do consumo e das finanças em relação à moralidade e ao estado. O trabalho de filosofia, antropologia, sociologia e economia inclui os seguintes tópicos:

Lei do valor : a produção capitalista é a produção de "uma imensa multidão de mercadorias" ou produção generalizada de mercadorias. Uma mercadoria tem duas qualidades essenciais em primeiro lugar, elas são úteis, satisfazem algumas necessidades humanas, "a natureza de tais necessidades, se, por exemplo, surgem do estômago ou da fantasia, não faz diferença" e, em segundo lugar, são vendidas em um mercado ou trocados. Criticamente, o valor de troca de uma mercadoria "é independente da quantidade de trabalho necessária para se apropriar de suas qualidades úteis". No entanto, em vez disso, depende da quantidade de trabalho socialmente necessário exigida para produzi-lo. Todas as mercadorias são vendidas pelo seu valor, portanto a origem do lucro capitalista não está na trapaça ou no roubo, mas no fato de que o custo de reprodução da força de trabalho, ou o salário do trabalhador, é menor do que o valor criado durante seu tempo em trabalho, permitindo que os capitalistas produzam uma mais-valia ou lucro em seus investimentos.
Relações históricas de propriedade: o capitalismo histórico representa um processo de importante convulsão social em que as massas rurais foram separadas da terra e da propriedade dos meios de produção pela força, privação e manipulação legal, criando um proletariado urbano baseado na instituição do trabalho assalariado . Além disso, as relações de propriedade capitalistas agravaram a separação artificial entre a cidade e o campo, que é um fator chave para explicar a fenda metabólica entre os seres humanos no capitalismo e seu ambiente natural, que está na raiz de nossos dilemas ecológicos atuais.
Fetichismo da mercadoria : Marx adaptou a teoria do valor anterior para mostrar que no capitalismo os fenômenos envolvidos com o sistema de preços (mercados, competição, oferta e demanda) constituem uma ideologia poderosa que obscurece as relações sociais subjacentes da sociedade capitalista. O "fetichismo da mercadoria" refere-se a essa distorção da aparência. A realidade social subjacente é a exploração econômica.
Exploração econômica : os trabalhadores são a fonte criativa fundamental de um novo valor. As relações de propriedade que conferem aos capitalistas o direito de usufruto e controle despótico do local de trabalho são os dispositivos pelos quais a mais-valia criada pelos trabalhadores é apropriada pelos capitalistas.
Acumulação de capital : inerente ao capitalismo é o impulso incessante de acumular como uma resposta às forças competitivas que atuam sobre todos os capitalistas. Nesse contexto, a riqueza acumulada que é a fonte do poder social do capitalista deriva da capacidade de repetir o circuito dinheiro → mercadoria → dinheiro, onde o capitalista recebe um incremento ou "mais-valia" superior ao seu investimento inicial, como com a maior rapidez e eficiência possível. Além disso, esse imperativo impulsionador leva o capitalismo à sua expansão em escala mundial.
Crises: Marx identificou barreiras naturais e historicamente específicas (isto é, estruturais) para a acumulação que estavam inter-relacionadas e interpenetradas umas às outras em tempos de crise. Diferentes tipos de crises, como crises de realização e crises de superprodução, são expressões da incapacidade do capitalismo de superar essas barreiras de maneira construtiva. Além disso, o resultado das crises é o aumento da centralização, a expropriação de muitos capitalistas por poucos.
Centralização: as forças em interação da competição, as crises endêmicas, a expansão intensiva e extensiva da escala de produção e uma crescente interdependência com o aparato estatal promovem uma forte tendência desenvolvimentista para a centralização do capital.
Desenvolvimento material: como resultado de seu constante esforço para otimizar a lucratividade aumentando a produtividade do trabalho, tipicamente revolucionando a tecnologia e as técnicas de produção, o capitalismo se desenvolve de forma a reduzir progressivamente a necessidade objetiva de trabalho, sugerindo o potencial para uma nova era de criatividade. formas de trabalho e ampliação do espaço de lazer.
Socialização e as pré-condições para a revolução social: ao socializar o processo de trabalho, concentrando os trabalhadores em ambientes urbanos em processos de produção em grande escala e ligando-os a um mercado mundial, são criados os agentes de uma potencial mudança revolucionária. Assim, Marx sentiu que, no curso de seu desenvolvimento, o capitalismo estava ao mesmo tempo desenvolvendo as pré-condições para sua própria negação. No entanto, embora as condições objetivas de mudança sejam geradas pelo próprio sistema capitalista, as condições subjetivas para a revolução social só podem surgir através da apreensão das circunstâncias objetivas pelos próprios agentes e da transformação desse entendimento em um programa revolucionário eficaz.

Economia anarquista

A economia anarquista é o conjunto de teorias e práticas da economia e da atividade econômica dentro da filosofia política do anarquismo .

Pierre Joseph Proudhon estava envolvido com os mutualistas de Lyons e mais tarde adotou o nome para descrever seus próprios ensinamentos . Mutualismo é uma escola de pensamento anarquista que se origina nos escritos de Pierre-Joseph Proudhon , que imaginou uma sociedade onde cada pessoa poderia possuir um meio de produção , individual ou coletivamente, com o comércio representando quantidades equivalentes de trabalho no mercado livre . Parte integrante do esquema era o estabelecimento de um banco de crédito mútuo que emprestaria aos produtores a uma taxa de juros mínima, alta o suficiente para cobrir a administração. Mutualismo é baseado em uma teoria do valor do trabalho que sustenta que quando o trabalho ou seu produto é vendido, em troca, ele deve receber bens ou serviços que incorporem "a quantidade de trabalho necessária para produzir um artigo de utilidade exatamente semelhante e igual". Receber menos do que isso seria considerado exploração, roubo de mão de obra ou usura .

A Conquista do Pão de Peter Kropotkin , obra influente que apresenta a visão econômica do anarco-comunismo

O anarquismo coletivista é uma doutrina revolucionária que defende a abolição do Estado e da propriedade privada dos meios de produção . Em vez disso, prevê os meios de produção sendo propriedade coletiva e controlados e administrados pelos próprios produtores. Uma vez que a coletivização ocorre, os salários dos trabalhadores seriam determinados em organizações democráticas com base na quantidade de tempo que eles contribuíram para a produção. Esses salários seriam usados para comprar mercadorias em um mercado comunal. O anarquismo coletivista é mais comumente associado com Mikhail Bakunin , as seções anti-autoritárias da Primeira Internacional e o primeiro movimento anarquista espanhol .

O anarco-comunismo é uma teoria do anarquismo que defende a abolição do estado , da propriedade privada e do capitalismo em favor da propriedade comum dos meios de produção , democracia direta e uma rede horizontal de associações voluntárias e conselhos de trabalhadores com produção e consumo com base no princípio norteador: "de cada um de acordo com sua capacidade, a cada um de acordo com a necessidade". Ao contrário do mutualismo, do anarquismo coletivista e do marxismo, o anarco-comunismo como defendido por Peter Kropotkin e Errico Malatesta rejeitou a teoria do valor do trabalho como um todo, ao invés disso, defendeu uma economia da dádiva e uma distribuição baseada na necessidade. Como uma filosofia político-econômica moderna e coerente, o anarco-comunismo foi formulado pela primeira vez na seção italiana da Primeira Internacional por Carlo Cafiero , Emilio Covelli , Errico Malatesta , Andrea Costa e outros ex- republicanos mazinianos . Por respeito a Mikhail Bakunin , eles não explicitaram suas diferenças com o anarquismo coletivista até depois da morte de Bakunin. No início da década de 1880, a maior parte do movimento anarquista europeu havia adotado uma posição anarco-comunista, defendendo a abolição do trabalho assalariado e a distribuição de acordo com a necessidade. Ironicamente, o rótulo "coletivista" tornou-se então mais comumente associado aos socialistas de estado marxistas que defendiam a manutenção de algum tipo de sistema salarial durante a transição para o comunismo pleno .

O anarquismo de mercado de esquerda afirma fortemente as ideias liberais clássicas de autopropriedade e mercados livres, ao mesmo tempo que mantém que, levadas às suas conclusões lógicas, essas ideias apoiam posições fortemente anticorporativistas, anti-hierárquicas, pró-trabalho e anti-capitalismo em economia e antiimperialismo na política externa.

Depois de marx

Os socialistas não revolucionários inspiraram-se nos escritos de John Stuart Mill e, mais tarde, de John Maynard Keynes e dos keynesianos , que forneceram justificativa teórica para o envolvimento do Estado nas economias de mercado existentes. De acordo com os keynesianos, se os ciclos de negócios pudessem ser suavizados pela propriedade nacional das principais indústrias e pela direção do Estado de seus investimentos, o antagonismo de classe seria efetivamente domado. Eles argumentam que um pacto se formaria entre o trabalho e a classe capitalista e que haveria não há necessidade de revolução. Joan Robinson e Michael Kalecki formaram a base de uma economia pós-keynesiana crítica que às vezes foi muito além do reformismo liberal.

Economistas marxistas desenvolveram tendências diferentes com base em interpretações conflitantes das idéias de Marx, como a 'Lei do Valor' e a teoria da crise. A escola capitalista monopolista viu Paul A. Baran e Paul Sweezy tentarem modificar a teoria de desenvolvimento capitalista de Marx - que se baseava na suposição da competição de preços - para refletir a evolução para um estágio em que a economia e o estado estavam sujeitos à influência dominante do gigante corporações.

A análise dos sistemas mundiais reafirmou as idéias de Marx sobre a divisão mundial do trabalho e o impulso para acumular a partir da perspectiva holística do desenvolvimento histórico do capitalismo como um sistema global. Em 1979, Immanuel Wallerstein escreveu:

Não existem hoje sistemas socialistas na economia mundial, assim como não existem sistemas feudais, porque existe apenas um sistema mundial. É uma economia mundial e é, por definição, capitalista na forma. O socialismo envolve a criação de um novo tipo de sistema mundial, nem um império mundial redistributivo, nem uma economia mundial capitalista, mas um governo mundial socialista. Não vejo esta projeção como sendo no mínimo utópica, mas também não sinto que sua instituição seja iminente. Será o resultado de uma longa luta social em formas que podem ser familiares e talvez em muito poucas formas, que ocorrerá em todas as áreas da economia mundial.

Piero Sraffa tentou construir uma teoria do valor que explicasse a distribuição normal dos preços em uma economia, bem como da renda e do crescimento econômico. Ele descobriu que o produto líquido ou excedente na esfera de produção era determinado pelo equilíbrio do poder de barganha entre trabalhadores e capitalistas, que estava sujeito à influência de fatores não econômicos, presumivelmente sociais e políticos.

A tendência mutualista associada a Pierre-Joseph Proudhon também continuou, influenciando o desenvolvimento do socialismo libertário , comunismo anarquista , sindicalismo e distributivismo .

Características

Uma economia socialista é um sistema de produção onde bens e serviços são produzidos diretamente para uso , em contraste com um sistema econômico capitalista, onde bens e serviços são produzidos para gerar lucro (e, portanto, indiretamente para uso). "A produção sob o socialismo seria direta e exclusivamente para uso. Com os recursos naturais e técnicos do mundo mantidos em comum e controlados democraticamente, o único objetivo da produção seria atender às necessidades humanas." Bens e serviços seriam produzidos por sua utilidade ou por seu valor de uso, eliminando a necessidade de necessidades induzidas pelo mercado para garantir uma quantidade suficiente de demanda de produtos a serem vendidos com lucro. A produção em uma economia socialista é, portanto, "planejada" ou "coordenada", e não sofre com o ciclo de negócios inerente ao capitalismo. Na maioria das teorias socialistas, o planejamento econômico se aplica apenas aos fatores de produção e não à alocação de bens e serviços produzidos para o consumo, que seriam distribuídos por meio de um mercado. Karl Marx afirmou que o "comunismo de estágio inferior" consistiria em compensação baseada na quantidade de trabalho com que se contribui para o produto social.

A propriedade dos meios de produção varia em diferentes teorias socialistas. Pode ser baseado na propriedade pública por um aparato estatal; propriedade direta pelos usuários da propriedade produtiva por meio da cooperativa de trabalhadores ; ou de propriedade comum de toda a sociedade, com gestão e controle delegados àqueles que operam / usam os meios de produção.

A gestão e o controlo das actividades das empresas baseiam-se na autogestão e na autogestão, com relações de poder iguais no local de trabalho para maximizar a autonomia ocupacional. Uma forma socialista de organização eliminaria as hierarquias de controle de forma que apenas uma hierarquia baseada no conhecimento técnico no local de trabalho permanecesse. Cada membro teria poder de tomada de decisão na empresa e poderia participar do estabelecimento de seus objetivos gerais de política. As políticas / metas seriam executadas pelos especialistas técnicos que compõem a hierarquia coordenadora da empresa, que estabeleceriam planos ou diretrizes para que a comunidade de trabalho cumprisse essas metas.

No entanto, as economias dos ex- estados socialistas , excluindo a Iugoslávia, baseavam-se na administração burocrática de cima para baixo das diretivas econômicas e na microgestão do trabalhador no local de trabalho inspirada nos modelos capitalistas de gestão científica . Como resultado, alguns movimentos socialistas argumentaram que essas economias não eram socialistas devido à falta de relações de poder iguais no local de trabalho, à presença de uma nova "elite" e à produção de mercadorias que ocorria nessas economias. Esses sistemas econômicos e sociais foram classificados como " coletivistas burocráticos ", " capitalistas de estado " ou " estados operários deformados " por seus críticos. A natureza exata da URSS et al. permanece sem solução dentro dos referidos movimentos socialistas. No entanto, outros movimentos socialistas defendem os sistemas que existiam no Leste Europeu e na União Soviética, lembrando, como dito acima, que a propriedade pública dos meios de produção pode significar muitas variantes. No caso da União Soviética e seus satélites, era o Estado que controlava e administrava quase toda a economia como uma única grande empresa. Além disso, os produtos fabricados nas economias do tipo soviético não foram produzidos diretamente para uso, dado o fato de que todos eles foram vendidos ao público a preços abaixo do mercado (ou seja, foram vendidos em déficit para satisfazer as necessidades da população )

Na edição de maio de 1949 da Monthly Review intitulada " Why Socialism? ", Albert Einstein escreveu:

Estou convencido de que existe apenas uma maneira de eliminar (os) graves males (do capitalismo), a saber, através do estabelecimento de uma economia socialista, acompanhada por um sistema educacional que seria orientado para objetivos sociais. Em tal economia, os meios de produção são propriedade da própria sociedade e são utilizados de forma planejada. Uma economia planejada, que ajusta a produção às necessidades da comunidade, distribuiria o trabalho a ser feito entre todos os que podem trabalhar e garantiria o sustento de cada homem, mulher e criança. A educação do indivíduo, além de promover suas próprias habilidades inatas, tentaria desenvolver nele um senso de responsabilidade por seus semelhantes, em lugar da glorificação do poder e do sucesso em nossa sociedade atual.

Planejamento econômico

O planejamento econômico é um mecanismo de alocação de insumos econômicos e de tomada de decisão com base na alocação direta, ao contrário do mecanismo de mercado , que se baseia na alocação indireta. Uma economia baseada no planejamento econômico apropria seus recursos conforme a necessidade, de forma que a alocação vem na forma de transferências internas ao invés de transações de mercado envolvendo a compra de ativos por uma agência governamental ou empresa por outra. A tomada de decisões é realizada por trabalhadores e consumidores no nível da empresa.

O planejamento econômico não é sinônimo do conceito de economia de comando , que existia na União Soviética , e era baseado em uma administração altamente burocrática de toda a economia de acordo com um plano abrangente formulado por uma agência de planejamento central, que especificava os requisitos de produção para unidades produtivas e tentou microgerenciar as decisões e políticas das empresas. A economia de comando é baseada no modelo organizacional de uma empresa capitalista, mas aplica-se a toda a economia.

Vários defensores do planejamento econômico têm sido críticos ferrenhos das economias de comando e do planejamento centralizado. Por exemplo, Leon Trotsky acreditava que os planejadores centrais, independentemente de sua capacidade intelectual, operavam sem a contribuição e a participação de milhões de pessoas que participam da economia e entendem as condições locais e as rápidas mudanças na economia. Portanto, os planejadores centrais seriam incapazes de coordenar efetivamente todas as atividades econômicas porque careciam dessas informações informais.

O planejamento econômico no socialismo assume uma forma diferente do planejamento econômico nas economias capitalistas mistas (como dirigismo , banco central e planejamento indicativo ); no primeiro caso, o planejamento se refere à produção do valor de uso diretamente (planejamento da produção), enquanto no último caso o planejamento se refere ao planejamento da acumulação de capital para estabilizar ou aumentar a eficiência desse processo.

Anti-capitalismo

O objetivo da economia socialista é neutralizar o capital ou, no caso do socialismo de mercado, submeter o investimento e o capital ao planejamento social, coordenar a produção de bens e serviços para satisfazer diretamente a demanda (em oposição às necessidades induzidas pelo mercado) e eliminar o ciclo econômico e as crises de superprodução que ocorrem em decorrência de uma economia baseada na acumulação de capital e na propriedade privada dos meios de produção.

Os socialistas geralmente buscam alcançar maior igualdade na tomada de decisões e nos assuntos econômicos, conceder aos trabalhadores maior controle sobre os meios de produção e seu local de trabalho e eliminar a exploração, direcionando a mais-valia para os empregados. O livre acesso aos meios de subsistência é um requisito para a liberdade porque garante que todo o trabalho é voluntário e nenhuma classe ou indivíduo tem o poder de coagir outros a realizar trabalhos alienantes .

O objetivo final dos socialistas marxistas é a emancipação do trabalho do trabalho alienante e, portanto, a liberdade de ter que realizar esse trabalho para ter acesso às necessidades materiais para a vida. Argumenta-se que a liberdade em relação à necessidade maximizaria a liberdade individual, pois os indivíduos seriam capazes de perseguir seus próprios interesses e desenvolver seus próprios talentos sem serem coagidos a trabalhar para os outros (a elite do poder ou a classe dominante, neste caso) por meio de mecanismos sociais controle, como o mercado de trabalho e o Estado. O estágio de desenvolvimento econômico em que isso é possível depende de avanços nas capacidades produtivas da sociedade. Este estágio avançado de relações sociais e organização econômica é chamado de comunismo puro .

Teorias de valor econômico

As teorias econômicas socialistas baseiam o valor de um bem ou serviço em seu valor de uso , e não em seu custo de produção ( teoria do valor-trabalho ) ou em seu valor de troca ( utilidade marginal ). Outras teorias socialistas, como o mutualismo e o socialismo de mercado , tentam aplicar a teoria do valor-trabalho ao socialismo, de modo que o preço de um bem ou serviço seja ajustado para igualar a quantidade de tempo de trabalho gasto em sua produção. O tempo de trabalho gasto por cada trabalhador corresponderia a créditos de trabalho, que seriam usados como moeda para adquirir bens e serviços. Os socialistas de mercado que baseiam seus modelos na economia neoclássica e, portanto , na utilidade marginal , como Oskar Lange e Abba Lerner , propuseram que as empresas públicas fixassem seu preço igual ao custo marginal, alcançando assim a eficiência de pareto . O anarco-comunismo , defendido por Peter Kropotkin e Errico Malatesta, rejeitou a própria teoria do valor do trabalho e do valor de troca, defendeu uma economia da dádiva e uma distribuição baseada na necessidade.

Modelos e sistemas econômicos

Robin Hahnel e Michael Albert identificam cinco modelos econômicos diferentes dentro da economia socialista:

Economia centralmente planejada da empresa pública, na qual todas as propriedades pertencem ao estado e todas as decisões econômicas importantes são tomadas centralmente pelo estado, por exemplo, a ex-União Soviética.
Economia de mercado estatal de empresa pública, uma forma de socialismo de mercado que tenta usar o mecanismo de preços para aumentar a eficiência econômica enquanto todos os ativos produtivos decisivos permanecem na propriedade do Estado, por exemplo, a economia de mercado socialista na China e o mercado de orientação socialista economia no Vietnã após as reformas.
Uma economia mista , onde a propriedade pública e privada são misturadas e o planejamento industrial está, em última instância, subordinado à alocação do mercado, por exemplo, o modelo geralmente adotado pelos social-democratas no século 20, como na Suécia. Muitas propostas diferentes de sistemas econômicos socialistas exigem um tipo de economia mista, onde múltiplas formas de propriedade sobre os meios de produção coexistem entre si. Alternativamente, uma economia mista também pode ser uma economia socialista que permite um papel substancial para a empresa privada e a contratação dentro de uma estrutura econômica dominante de propriedade pública. Isso pode se estender a economias planejadas de tipo soviético que foram reformadas para incorporar um papel maior para os mercados na alocação de fatores de produção.
As economias de mercado administradas por funcionários de empresas públicas, outra forma de socialismo de mercado em que unidades de produção administradas por funcionários públicos se envolvem em trocas de bens e serviços de livre mercado umas com as outras, bem como com os consumidores finais, por exemplo, a Iugoslávia de meados do século 20. Dois modelos mais teóricas são Prabhat Ranjan Sarkar 's Prout e democracia econômica .
Planejamento participativo da empresa pública, uma economia caracterizada pela propriedade social dos meios de produção com alocação baseada em uma integração de planejamento democrático descentralizado, por exemplo, comunismo sem Estado e socialismo libertário . Um antepassado histórico incipiente é o da Catalunha durante a Revolução Espanhola . Os modelos teóricos mais desenvolvidos incluem os de Karl Polanyi , a economia participativa , a democracia inclusiva e o modelo de coordenação negociado de Pat Devine , bem como o panfleto de Cornelius Castoriadis "Conselhos de trabalhadores e a economia de uma sociedade autogerida".

János Kornai identifica cinco tipos distintos de socialismo:

Concepção clássica e marxista, em que o socialismo é uma fase de desenvolvimento econômico em que o trabalho assalariado, a propriedade privada dos meios de produção e as relações monetárias se tornaram redundantes pelo desenvolvimento das forças produtivas, de modo que a acumulação de capital foi suplantada pelo planejamento econômico . Nessa definição, planejamento econômico significa alocação consciente de insumos econômicos e meios de produção pelos produtores associados para maximizar diretamente os valores de uso em oposição aos valores de troca, em contraste com a "anarquia da produção" do capitalismo.
Walrasian e socialista de mercado que define o socialismo como propriedade pública ou empresas cooperativas em uma economia de mercado, com preços para bens de produção estabelecidos por um método de tentativa e erro por um conselho de planejamento central. Nessa visão, o socialismo é definido em termos de direitos de propriedade pública de jure sobre grandes empresas.
Concepção marxista-leninista que inclui uma forma de organização política baseada no controle dos meios de produção e governo por um único aparato político partidário que pretende atuar no interesse da classe trabalhadora e uma ideologia hostil aos mercados e dissidências políticas, com coordenação da atividade econômica por meio do planejamento econômico centralizado, por exemplo, uma economia de comando na forma de um sistema de comando administrativo .
Conceito social-democrata baseado no modo de produção capitalista que define o socialismo como um conjunto de valores e não como um tipo específico de organização social e econômica. Inclui apoio incondicional à democracia parlamentar, tentativas graduais e reformistas de estabelecer o socialismo e apoio a causas socialmente progressistas. Os social-democratas não se opõem ao mercado ou à propriedade privada e, em vez disso, tentam amenizar os efeitos do capitalismo por meio de um estado de bem-estar que conta com o mercado como a entidade coordenadora fundamental na economia e um grau de propriedade pública / provisão pública de bens públicos em uma economia dominada por empresas privadas.
Modelo do Leste Asiático, ou economia de mercado socialista, baseado em um mercado amplamente livre, acumulação de capital para lucro e substancial propriedade privada junto com a propriedade estatal de indústrias estratégicas monopolizadas por um único partido político. Em última análise, János Kornai deixa a classificação desse modelo (como socialista ou capitalista) para o leitor.

O socialismo pode ser dividido em socialismo de mercado e socialismo planejado com base em seu mecanismo dominante de alocação de recursos. Outra distinção pode ser feita entre o tipo de estrutura de propriedade dos diferentes sistemas socialistas (pública, cooperativa ou comum ) e a forma dominante de gestão econômica na economia (hierárquica ou autogestionária ).

Democracia econômica

A democracia econômica é um modelo de socialismo de mercado desenvolvido principalmente pelo economista americano David Schweickart . No modelo de Schweickart, as empresas e os recursos naturais são propriedade da sociedade na forma de bancos públicos , e a gestão é eleita pelos trabalhadores de cada empresa. Os lucros seriam distribuídos entre os trabalhadores da respectiva empresa.

Modelo Lange – Lerner

O modelo Lange-Lerner envolve a propriedade pública dos meios de produção e a utilização de uma abordagem de tentativa e erro para alcançar preços de equilíbrio por um conselho de planejamento central. O Conselho de Planejamento Central seria responsável por definir os preços por meio de uma abordagem de tentativa e erro para estabelecer os preços de equilíbrio, atuando efetivamente como o leiloeiro walrasiano abstrato na economia walrasiana. Os gerentes das empresas estatais seriam instruídos a estabelecer preços iguais ao custo marginal (P = MC), de modo que o equilíbrio econômico e a eficiência de Pareto fossem alcançados. O modelo de Lange foi expandido pelo economista americano Abba Lerner e ficou conhecido como teorema de Lange-Lerner, particularmente o papel do dividendo social. Os precursores do modelo Lange incluem os economistas neoclássicos Enrico Barone e Fred M. Taylor .

Economia autogerida

A economia autogerida é uma forma de socialismo onde as empresas são possuídas e administradas por seus empregados, negando efetivamente a dinâmica empregador-empregado (ou trabalho assalariado ) do capitalismo e enfatizando a oposição à alienação , autogestão e aspecto cooperativo do socialismo. Os membros das empresas cooperativas são relativamente livres para administrar seus próprios negócios e horários de trabalho. Este modelo foi desenvolvido mais extensivamente pelos economistas iugoslavos Branko Horvat , Jaroslav Vanek e o economista americano Benjamin Ward.

Empresa autodirigida por trabalhador

A empresa autodirigida pelos trabalhadores é uma proposta recente defendida pelo economista marxista norte- americano Richard D. Wolff . Esse modelo compartilha muitas semelhanças com o modelo de autogestão socialista em que os funcionários são proprietários e dirigem suas empresas, mas atribui um papel mais importante à gestão democraticamente eleita em uma economia de mercado.

Socialismo democrático planejado

O socialismo planejado democrático é uma forma de economia planejada descentralizada .

Socialismo viável

Socialismo viável foi o nome que Alec Nove deu ao seu esboço para o socialismo em sua obra The Economics of Feasible Socialism . De acordo com Nove, esse modelo de socialismo é "viável" porque pode ser realizado durante a vida de qualquer pessoa que viva hoje. Envolve uma combinação de empresas públicas e dirigidas centralmente para indústrias de grande escala, empresas públicas autônomas, cooperativas de consumidores e trabalhadores para a maior parte da economia e propriedade privada para pequenas empresas. É uma economia mista baseada no mercado que inclui um papel substancial para o intervencionismo macroeconômico e o planejamento econômico indicativo.

Socialismo de mercado pragmático

O economista americano James Yunker detalhou um modelo em que a propriedade social dos meios de produção é alcançada da mesma forma que a propriedade privada é alcançada no capitalismo moderno por meio do sistema de acionistas que separa as funções de gestão da propriedade. Yunker postula que a propriedade social pode ser alcançada tendo um órgão público, denominado Bureau of Public Ownership (BPO), possuindo as ações de empresas listadas publicamente, sem afetar a alocação baseada no mercado de insumos de capital. Yunker chamou esse modelo de socialismo de mercado pragmático porque não requer mudanças massivas na sociedade e deixaria o sistema de gestão existente intacto, e seria pelo menos tão eficiente quanto o capitalismo moderno, ao mesmo tempo que fornece resultados sociais superiores como propriedade pública de empresas grandes e estabelecidas permitiria que os lucros fossem distribuídos entre toda a população em um dividendo social, em vez de ir em grande parte para uma classe de rentistas herdeiros .

Economia participativa

A economia participativa utiliza a tomada de decisão participativa como um mecanismo econômico para orientar a produção, o consumo e a alocação de recursos em uma determinada sociedade.

Alocação gerenciada por computador

As propostas para a utilização de coordenação baseada em computador e tecnologia da informação para a coordenação e otimização da alocação de recursos (também conhecida como cibernética ) dentro de uma economia foram delineadas por vários socialistas, economistas e cientistas da computação, incluindo Oskar Lange , o engenheiro soviético Viktor Glushkov , e mais recentemente, Paul Cockshott e Allin Cottrell.

Economia ponto a ponto e código aberto

A "era da informação em rede" permitiu o desenvolvimento e o surgimento de novas formas de organizar a produção de valor em arranjos não mercantis que foram denominados produção de pares baseada em bens comuns, juntamente com a negação da propriedade e o conceito de propriedade no desenvolvimento de software na forma de código aberto e design aberto .

Coordenação negociada

O economista Pat Devine criou um modelo de coordenação denominado "coordenação negociada", que se baseia na propriedade social daqueles afetados pelo uso dos ativos envolvidos, com decisões tomadas por aqueles que estão no nível de produção mais localizado.

Elementos do socialismo na prática

Embora vários sistemas econômicos tenham existido com vários atributos socialistas, ou tenham sido considerados socialistas por seus proponentes, quase todos os sistemas econômicos listados abaixo mantiveram em grande parte elementos do capitalismo, como trabalho assalariado , acumulação de capital e produção de mercadorias . No entanto, vários elementos de uma economia socialista foram implementados ou experimentados em várias economias ao longo da história.

Várias formas de atributos organizacionais socialistas existiram como modos menores de produção dentro do contexto de uma economia capitalista ao longo da história - exemplos disso incluem empresas cooperativas em uma economia capitalista e o movimento emergente de software livre baseado na produção social peer-to-peer .

Economias planejadas centralmente

Uma economia de planejamento centralizado combina a propriedade pública dos meios de produção com o planejamento estatal centralizado . Este modelo é geralmente associado à economia de comando do tipo soviético . Em uma economia planejada centralmente, as decisões sobre a quantidade de bens e serviços a serem produzidos são planejadas com antecedência por uma agência de planejamento. Nos primeiros anos do planejamento central soviético, o processo de planejamento baseava-se em um número selecionado de fluxos físicos com insumos mobilizados para atender às metas explícitas de produção medidas em unidades naturais ou técnicas. Esse método de equilíbrio de materiais para alcançar a coerência do plano foi posteriormente complementado e substituído pelo planejamento de valor, com dinheiro fornecido às empresas para que pudessem recrutar mão-de-obra e adquirir materiais e bens e serviços de produção intermediários. A economia soviética foi equilibrada pelo entrelaçamento de três conjuntos de cálculos, a saber, o estabelecimento de um modelo que incorporava balanços de produção, mão de obra e finanças. O exercício foi realizado anualmente e envolveu um processo de iteração (o "método de aproximação sucessiva"). Embora nominalmente uma economia de "planejamento centralizado", na realidade a formulação do plano ocorreu em um nível mais local do processo de produção, à medida que as informações eram transmitidas das empresas aos ministérios do planejamento. Além das economias da União Soviética e do Bloco de Leste , esse modelo econômico também foi utilizado pela República Popular da China , República Socialista do Vietnã , República de Cuba e Coréia do Norte .

União Soviética

A União Soviética e alguns de seus satélites europeus almejavam uma economia totalmente planejada de maneira centralizada . Embora dispensassem quase inteiramente a propriedade privada dos meios de produção, os trabalhadores ainda recebiam efetivamente um salário por seu trabalho. Alguns acreditam que, de acordo com a teoria marxista, isso deveria ter sido um passo em direção a um genuíno estado dos trabalhadores. No entanto, alguns marxistas consideram isso um equívoco das visões de Marx sobre o materialismo histórico e de suas visões sobre o processo de socialização .

As características do modelo econômico soviético incluem:

cotas de produção para cada unidade produtiva. Uma fazenda, mina ou fábrica era julgada com base no fato de sua produção cumprir a cota. Ele receberia uma cota dos insumos de que precisava para iniciar a produção e, em seguida, sua cota de produção seria retirada e dada às unidades de produção posteriores ou distribuída aos consumidores.
alocação por meio do controle político. Em contraste com os sistemas em que os preços determinavam a alocação de recursos, a burocracia soviética determinava a alocação, particularmente dos meios de produção. Os preços que foram construídos foram determinados após a formulação do plano de economia, e tais preços não levaram em consideração as escolhas sobre o que era produzido e como era produzido em primeiro lugar.
pleno emprego. Todos os trabalhadores tiveram seu emprego garantido. No entanto, os trabalhadores geralmente não eram direcionados aos empregos. A administração de planejamento central ajustou as taxas salariais relativas para influenciar a escolha do trabalho de acordo com as linhas gerais do plano atual.
compensação de bens por planejamento: se um excedente de um produto se acumulasse, a autoridade de planejamento central reduziria a cota para sua produção ou aumentaria a cota para seu uso.
planos quinquenais para o desenvolvimento a longo prazo das principais indústrias.

O sistema de planejamento na União Soviética se desenvolveu sob Stalin entre 1928 e 1934. Após o fim da Segunda Guerra Mundial em 1945, os sete países com governos comunistas na Europa Central e Oriental introduziram o planejamento central com planos de cinco (ou seis) anos no modelo soviético em 1951. As características comuns incluíam a nacionalização da indústria, transporte e comércio, aquisição compulsória na agricultura (mas não coletivização) e monopólios governamentais sobre o comércio exterior. Os preços eram em grande parte determinados com base nos custos dos insumos, um método derivado da teoria do valor-trabalho. Os preços, portanto, não incentivavam as empresas de produção, cujos insumos eram propositalmente racionados pelo plano central. Esse "planejamento rígido" começou por volta de 1930 na União Soviética e só foi atenuado após as reformas econômicas de 1966 a 1968, quando as empresas foram incentivadas a ter lucros.

De acordo com a doutrina comunista, o planejamento tinha o propósito declarado de permitir que o povo - por meio do partido comunista e das instituições estatais - realizasse atividades que teriam sido frustradas por uma economia de mercado , incluindo a rápida expansão da educação universal e da saúde, desenvolvimento urbano com habitação de boa qualidade em massa e desenvolvimento industrial de todas as regiões do país. No entanto, os mercados continuaram a existir nas economias planejadas do tipo soviético. Mesmo após a coletivização da agricultura na União Soviética na década de 1930, os membros das fazendas coletivas e qualquer pessoa com uma horta privada podiam vender sua própria produção ( os trabalhadores agrícolas eram geralmente pagos em espécie). Os mercados licenciados operavam em todas as cidades e distritos onde empresas não estatais (como cooperativas e fazendas coletivas) podiam oferecer seus produtos e serviços. De 1956 a 1959 em diante, todos os controles de tempo de guerra sobre a força de trabalho foram removidos e as pessoas podiam se candidatar e largar empregos livremente na União Soviética. O uso de mecanismos de mercado foi mais longe na Iugoslávia, Tchecoslováquia e Hungria. A partir de 1975, os cidadãos soviéticos tinham o direito de se dedicar ao artesanato privado; os fazendeiros coletivos podiam criar e vender gado de forma privada a partir de 1981. Observe que as famílias eram livres para dispor de sua renda da maneira que desejassem, e as rendas eram levemente tributadas.

Disputa que o modelo soviético é socialismo

Vários estudiosos e economistas políticos criticaram a afirmação de que a economia planejada centralmente - e especificamente o modelo soviético de desenvolvimento econômico - constitui uma forma de socialismo. Eles argumentam que a economia soviética foi estruturada sobre a acumulação de capital e a extração de mais-valia da classe trabalhadora pela agência de planejamento, a fim de reinvestir esse excedente na economia e distribuí-lo aos gerentes e altos funcionários, indicando a União Soviética e outras economias de estilo soviético eram economias capitalistas de estado e economias de comando administrativo não planejadas . Mais fundamentalmente, essas economias foram estruturadas em torno da dinâmica do capitalismo, ou seja, a acumulação de capital , a produção para o lucro (em oposição a ser baseada na produção para o uso - o critério que define o socialismo) e a lei do valor , não tendo ainda transcendido o sistema do capitalismo, mas sendo na verdade uma variação do capitalismo baseada em um processo de acumulação dirigido pelo Estado.

Do outro lado do argumento, os economistas afirmam que nenhuma mais-valia foi gerada a partir da atividade de trabalho ou dos mercados de mercadorias nas economias socialistas planejadas; portanto, afirmam que não havia classe exploradora, mesmo que existissem desigualdades. Como os preços eram controlados e definidos abaixo dos níveis de equilíbrio do mercado , não havia nenhum elemento de valor agregado no ponto de venda - como ocorre nas economias de mercado capitalistas. Os preços foram construídos a partir do custo médio dos insumos, incluindo salários, impostos, juros sobre estoques e capital de giro, bem como abatimentos para cobrir a recuperação do investimento e depreciação, não havendo margem de lucro no preço cobrado aos clientes. Os salários não refletiam o preço de compra do trabalho, uma vez que o trabalho não era uma mercadoria negociada no mercado e as organizações empregadoras não possuíam os meios de produção. Os salários eram fixados em um nível que permitia um padrão de vida decente; eles recompensaram habilidades especializadas e qualificações educacionais. Em termos macroeconômicos, o plano destinava todo o produto nacional aos trabalhadores na forma de salários para uso próprio dos trabalhadores, com uma fração retida para investimentos e importações do exterior. A diferença entre o valor médio dos salários e o valor da produção nacional por trabalhador não implicava a existência de mais-valia, uma vez que fazia parte de um plano conscientemente formulado para o desenvolvimento da sociedade. A presença de desigualdade nas economias socialistas planejadas não significava que existisse uma classe exploradora. Na União Soviética, os membros do partido comunista podiam comprar bens escassos em lojas especiais e a elite da liderança aproveitou a propriedade do Estado para viver em acomodações mais espaçosas - e às vezes com luxo. Embora recebessem privilégios não comumente disponíveis e alguma renda adicional em espécie, não havia diferença em sua remuneração oficial em comparação com seus pares não partidários. Os gerentes e trabalhadores da empresa recebiam apenas os salários e bônus relacionados às metas de produção que as autoridades de planejamento haviam estabelecido. Fora do setor cooperativo - que gozava de maior liberdade econômica e cujos lucros eram repartidos entre todos os cooperados - não havia classe lucrativa. Outros analistas afirmam que os trabalhadores na União Soviética e em outros estados marxista-leninistas tinham controle genuíno sobre os meios de produção por meio de instituições como os sindicatos .

Alguns críticos socialistas apontam para a falta de relações sociais socialistas nas economias de estilo soviético (especificamente a falta de autogestão ), para uma elite burocrática baseada em poderes hierárquicos e centralizados de autoridade, bem como para a falta de controle genuíno dos trabalhadores sobre o meios de produção. Tais fatores os levam a concluir que as economias soviéticas não eram socialistas, mas exemplos de coletivismo burocrático ou de capitalismo de estado . Os trotskistas consideram os sistemas soviéticos maduros nem socialistas nem capitalistas - mas como estados operários deformados . Esta análise é consistente com as teses de abril de 1917, nas quais Lenin afirmava que a perspectiva da revolução bolchevique visava não introduzir o socialismo (que só poderia ser estabelecido em escala mundial), mas colocar a produção e o Estado sob o controle dos soviéticos. dos Deputados dos Trabalhadores. Além disso, os estados comunistas muitas vezes não afirmam ter alcançado o socialismo em seus países; pelo contrário, eles afirmam estar construindo e trabalhando para o estabelecimento do socialismo em seus países. Por exemplo, o preâmbulo da Constituição da República Socialista do Vietnã afirma que o Vietnã só entrou em um estágio de transição entre o capitalismo e o socialismo depois que o país foi reunificado sob o Partido Comunista em 1976, e a Constituição de 1992 da República de Cuba declara que o papel do Partido Comunista é "orientar o esforço comum para os objetivos e construção do socialismo".

Os estalinistas e seus seguidores desafiam essa visão - eles afirmam que o socialismo foi estabelecido na União Soviética depois que Joseph Stalin chegou ao poder no final dos anos 1920 e instituiu o sistema de planos de cinco anos em 1928. A Constituição de 1936 da União Soviética , conhecida como a Lei Fundamental do Socialismo Vitorioso incorporou a afirmação de que as bases para o socialismo haviam sido lançadas. Em 1924, Stalin introduziu a teoria do socialismo em um país , que argumentava que o socialismo pode ser construído em um único país, apesar de existir dentro de um sistema econômico capitalista global. Não obstante, reconheceu-se que a fase durante a qual o socialismo desenvolvido seria construído seria longa e não seria alcançada pela União Soviética por conta própria. De acordo com os livros oficiais, o primeiro estágio do período de transição do capitalismo para o socialismo havia sido concluído na década de 1970 nos países socialistas europeus (exceto Polônia e Iugoslávia) e na Mongólia e Cuba. O próximo estágio do socialismo desenvolvido não seria alcançado até que "a integração econômica dos estados socialistas se tornasse um fator importante de seu progresso econômico" e as relações sociais fossem reconstruídas sobre "princípios coletivistas". Os escritores comunistas aceitaram que, durante os estágios iniciais da construção do socialismo, a troca de mercadorias com base no trabalho socialmente necessário médio incorporado nelas ocorria e envolvia a mediação do dinheiro. As economias socialistas planejadas eram sistemas de produção mercantil, mas esta era dirigida de forma consciente para atender às necessidades do povo e não deixada para a "anarquia do mercado". No estágio do socialismo desenvolvido, “o estado de ditadura do proletariado muda para um estado de todas as pessoas refletindo a crescente homogeneidade da sociedade” e a “noite fora dos níveis de desenvolvimento econômico” dentro e entre os países socialistas. Forneceria as bases para um estágio posterior da sociedade socialista aperfeiçoada, onde uma abundância de bens permitia sua distribuição de acordo com a necessidade. Só então o sistema socialista mundial poderia progredir em direção à fase superior do comunismo .

Sistema econômico socialista mundial

Na década de 1980, o sistema econômico socialista mundial abrangia um terço da população mundial, mas não gerava mais do que 15% da produção econômica global. No seu auge, em meados da década de 1980, pode-se dizer que o sistema socialista mundial inclui os seguintes países com uma "orientação socialista", embora nem todos sejam aliados da União Soviética: Afeganistão, Albânia, Angola, Bulgária, Camboja, China, Cuba, Tchecoslováquia, Alemanha Oriental, Etiópia, Hungria, Moçambique, Nicarágua, Coréia do Norte, Laos, Mongólia, Polônia, Romênia, Vietnã, Iêmen do Sul, Iugoslávia e União Soviética. O sistema coexistiu ao lado do sistema capitalista mundial, mas foi fundado sobre os princípios de cooperação e assistência mútua, ao invés de competição e rivalidade. Os países envolvidos pretendiam equilibrar o nível de desenvolvimento econômico e desempenhar um papel igual na divisão internacional do trabalho. Um papel importante foi desempenhado pelo Conselho de Assistência Econômica Mútua (CMEA) ou Comecon , um organismo internacional criado para promover o desenvolvimento econômico. Envolveu atividades de planejamento conjunto, o estabelecimento de órgãos internacionais econômicos, científicos e técnicos e métodos de cooperação entre agências estatais e empresas, incluindo joint ventures e projetos. Aliados ao CMEA estavam o Banco Internacional de Desenvolvimento , estabelecido em 1971; e o Banco Internacional de Cooperação Econômica , fundado em 1963, que tinha como contrapartes o Banco Mundial , o Banco de Compensações Internacionais e o Fundo Monetário Internacional no mundo não socialista.

As principais tarefas do CMEA eram a coordenação do plano, a especialização da produção e o comércio regional. Em 1961, Nikita Khrushchev , o líder soviético , apresentou propostas para o estabelecimento de uma comunidade socialista integrada e centralmente planejada, na qual cada região geográfica especializaria a produção de acordo com seu conjunto de recursos naturais e humanos. O documento resultante, os "Princípios Básicos da Divisão Socialista Internacional do Trabalho", foi adotado no final de 1961, apesar das objeções da Romênia sobre certos aspectos. Os "Princípios Básicos" nunca foram totalmente implementados e foram substituídos em 1971 pela adoção do "Programa Integral para Mais Extensão e Melhoria da Cooperação e Desenvolvimento da Integração Econômica Socialista". Como resultado, muitos acordos de especialização foram feitos entre os estados membros do CMEA para programas e projetos de investimento . O país importador se comprometeu a depender do país exportador para o consumo do produto em questão. A especialização da produção ocorreu em engenharia, automotiva, química, informática e automação, telecomunicações e biotecnologia. A cooperação científica e técnica entre os Estados membros do CMEA foi facilitada pelo estabelecimento, em 1969, do Centro Internacional de Informação Científica e Técnica em Moscou.

O comércio entre os estados membros da CMEA foi dividido em "bens duros" e "bens não duráveis". O primeiro poderia ser vendido nos mercados mundiais e o último não. Commodities como alimentos, produtos energéticos e matérias-primas tendiam a ser bens duros e eram comercializados dentro da área CMEA a preços de mercado mundial. Os manufaturados tendiam a ser bens leves - seus preços eram negociáveis e freqüentemente ajustados para equilibrar os fluxos de pagamentos bilaterais.

Outros países com afiliação privilegiada ao CMEA incluem Argélia, Benin, Birmânia, Congo, Finlândia, Madagascar, Mali, México, Nigéria, Seychelles, Síria, Tanzânia e Zimbábue. A União Soviética também forneceu substancial ajuda econômica e assistência técnica aos países em desenvolvimento, incluindo Egito, Índia, Iraque, Irã, Somália e Turquia. Apoiou os países em desenvolvimento na convocação de uma Nova Ordem Econômica Internacional e apoiou a Carta de Direitos Econômicos e Obrigações dos Estados das Nações Unidas, adotada pela Assembleia Geral em 1974.

Conquistas das economias socialistas planejadas

Nos livros didáticos oficialmente sancionados que descrevem as economias socialistas planejadas como existiam na década de 1980, era afirmado o seguinte:

A opressão de classe e nacional foi totalmente erradicada.
O desemprego, a fome, a pobreza, o analfabetismo e a incerteza sobre o futuro foram eliminados.
Todo cidadão tem garantido o direito ao trabalho, descanso, educação, saúde, moradia e segurança na velhice e manutenção em caso de deficiência.
Os padrões materiais de vida aumentavam constantemente e todos tinham livre acesso ao conhecimento e aos valores da cultura mundial e nacional.
Todos os cidadãos tinham o direito, na prática, de participar na discussão e resolução de quaisquer problemas da vida da empresa, região, república e país em que viviam, incluindo os direitos à liberdade de expressão, de reunião e de manifestação.

Dados coletados pelas Nações Unidas sobre indicadores de desenvolvimento humano no início da década de 1990 mostram que um alto nível de desenvolvimento social foi alcançado nas antigas economias socialistas planejadas da Europa Central e Oriental e da Comunidade de Estados Independentes (CEE / CEI). A expectativa de vida na área ECO / CEI no período 1985-1990 era de 68 anos, enquanto para os países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) era de 75 anos. A mortalidade infantil na área CEE / CIS era de 25 para cada 1.000 nascidos vivos em 1990, em comparação com 13 na área da OCDE. Em termos de educação, as duas áreas gozavam da alfabetização universal de adultos e da matrícula integral das crianças nas escolas primárias e secundárias. Para o ensino superior, o CEE / CIS tinha 2.600 estudantes universitários por 100.000 habitantes, enquanto na OCDE o número comparável era de 3.550 estudantes. A matrícula geral nos níveis primário, secundário e superior foi de 75% na região CEE / CIS e 82% nos países da OCDE.

Quanto à habitação, o principal problema era a superlotação, em vez da falta de moradia, nas economias socialistas planejadas. Na URSS, a área de acomodação residencial era de 15,5 metros quadrados por pessoa em 1990 nas áreas urbanas, mas 15% da população não tinha acomodação própria separada e tinha que viver em apartamentos comunitários de acordo com o censo de 1989. A habitação era geralmente de boa qualidade na região CEE / CIS e nos países da OCDE: 98 e 99 por cento da população nos países da OCDE tinham acesso a água potável e saneamento melhorado, respectivamente, em comparação com 93 e 85 por cento na CEE / Área CIS em 1990.

O desemprego não existia oficialmente nas economias socialistas planejadas, embora houvesse pessoas entre empregos e uma fração de pessoas desempregadas como resultado de doença, deficiência ou outros problemas, como alcoolismo. A proporção de pessoas que mudam de emprego era entre 6 e 13% da força de trabalho ao ano, de acordo com dados de emprego durante as décadas de 1970 e 1980 na Europa Central e Oriental e na URSS. As bolsas de trabalho foram estabelecidas na URSS em 1967 para ajudar as empresas a realocar trabalhadores e fornecer informações sobre as ofertas de emprego. Esquemas de seguro-desemprego compulsório operavam na Bulgária, Alemanha Oriental e Hungria, mas os números de pedidos de auxílio como resultado da perda do emprego sem culpa própria chegavam a algumas centenas por ano.

Em 1988, o PIB por pessoa, medido pela paridade do poder de compra em dólares americanos, era de $ 7.519 na Rússia e $ 6.304 na URSS. A renda mais alta era encontrada na Eslovênia ($ 10.663) e na Estônia ($ 9.078) e a mais baixa na Albânia ($ 1.386) e no Tadjiquistão ($ 2.730). Em toda a área CEE / CIS, o PIB por pessoa foi estimado em $ 6.162. Isso se compara aos EUA com $ 20.651 e $ 16.006 para a Alemanha no mesmo ano. Para a área da OCDE como um todo, o PIB estimado por pessoa foi de $ 14.385. Assim, com base nas estimativas do FMI, a renda nacional (PIB) por pessoa na área da CEE / CEI foi de 43 por cento da da área da OCDE.

Problemas econômicos das economias socialistas planejadas

A partir da década de 1960, os países do CMEA, começando com a Alemanha Oriental, tentaram estratégias de crescimento "intensivas", com o objetivo de aumentar a produtividade do trabalho e do capital. No entanto, na prática, isso significou que o investimento foi direcionado para novos ramos da indústria, incluindo os setores de eletrônica, computação, automotivo e de energia nuclear, deixando as indústrias pesadas tradicionais dependentes de tecnologias mais antigas. Apesar da retórica sobre a modernização, a inovação permaneceu fraca, pois os gerentes das empresas preferiram a produção de rotina que fosse mais fácil de planejar e trouxe a eles bônus previsíveis. Embargos nas exportações de alta tecnologia organizados por meio do acordo CoCom apoiado pelos EUA dificultaram a transferência de tecnologia. Os gerentes da empresa também ignoraram os incentivos para introduzir medidas de economia de trabalho, pois desejavam manter uma reserva de pessoal disponível para cumprir sua meta de produção, trabalhando em alta velocidade quando os suprimentos atrasassem.

Em condições de "planejamento tenso", esperava-se que a economia produzisse um volume de produção superior à capacidade informada das empresas e não havia "folga" no sistema. As empresas enfrentaram uma restrição de recursos e acumularam mão de obra e outros insumos e evitaram a subcontratação de atividades de produção intermediárias, preferindo reter o trabalho internamente. A empresa, de acordo com a teoria promulgada por János Kornai , era limitada por seus recursos, não pela demanda por seus bens e serviços; nem foi restringido por suas finanças, uma vez que o governo provavelmente não iria encerrá-lo se não cumprisse suas metas financeiras. As empresas nas economias socialistas planejadas operaram dentro de uma restrição orçamentária "branda", ao contrário das empresas nas economias de mercado capitalistas que são restritas pela demanda e operam dentro de restrições orçamentárias "rígidas", pois enfrentam a falência se seus custos excederem as vendas. Como todos os produtores trabalhavam em uma economia de recursos limitados, eles estavam perpetuamente em falta e a escassez nunca poderia ser eliminada, levando a uma interrupção crônica dos cronogramas de produção. O efeito disso foi a preservação de um alto nível de emprego.

Como a oferta de bens de consumo não correspondia ao aumento da renda (porque os trabalhadores ainda recebiam seu salário mesmo que não fossem plenamente produtivos), a poupança das famílias se acumulou, indicando, na terminologia oficial, "demanda postergada". Os economistas ocidentais chamam isso de " excesso monetário " ou "inflação reprimida". Os preços no mercado negro eram várias vezes mais elevados do que nos pontos de venda oficiais com preços controlados, refletindo a escassez e a possível ilegalidade da venda desses itens. Portanto, embora o bem-estar do consumidor tenha sido reduzido pela escassez, os preços que as famílias pagavam por seu consumo regular eram mais baixos do que teriam sido caso os preços tivessem sido fixados em níveis de equilíbrio do mercado.

Ao longo da década de 1980, tornou-se claro que a área do CMEA estava "em crise", embora permanecesse economicamente viável e não se esperava que entre em colapso. O modelo de crescimento "extenso" estava retardando o crescimento na CMEA como um todo, com os países membros dependentes do fornecimento de matérias-primas da URSS e do mercado soviético para vendas de mercadorias. O declínio nas taxas de crescimento refletiu uma combinação de retornos decrescentes para a acumulação de capital e baixa inovação, bem como ineficiências microeconômicas, que uma alta taxa de poupança e investimento foi incapaz de conter. O CMEA deveria assegurar a coordenação dos planos nacionais, mas falhou sequer em desenvolver uma metodologia comum de planejamento que pudesse ser adotada por seus estados membros. Como cada estado membro estava relutante em desistir da autossuficiência nacional, os esforços do CMEA para encorajar a especialização foram frustrados. Havia muito poucas joint ventures e, portanto, pouca transferência e comércio de tecnologia dentro da empresa, o que no mundo capitalista era freqüentemente realizado por corporações transnacionais. O Banco Internacional de Cooperação Econômica não tinha meios de converter o superávit comercial de um país em uma opção de compra de bens e serviços de outros membros do CMEA.

Transição para economias de mercado

Após a dissolução da União Soviética e do Bloco de Leste, muitos dos estados socialistas restantes que presidiam economias de planejamento centralizado começaram a introduzir reformas que desviaram suas economias do planejamento centralizado. Na Europa Central e Oriental e na URSS, a transição de uma economia planejada para uma economia de mercado foi acompanhada pela transformação do modo de produção socialista em um modo de produção capitalista. Na Ásia (China, Laos, Coréia do Norte e Vietnã) e em Cuba, os mecanismos de mercado foram introduzidos pelos partidos comunistas no poder e o sistema de planejamento foi reformado sem transformação sistêmica.

A transformação do socialismo em capitalismo envolveu uma mudança política: de uma democracia popular (ver República Popular e Estado comunista ) com um "papel de liderança" constitucionalmente estabelecido para os partidos comunistas e trabalhadores na sociedade para uma democracia representativa liberal com uma separação do legislativo , autoridades executivas e judiciais e centros de poder privado que podem atuar como freio à atividade do Estado.

O Vietnã adotou um modelo econômico que formalmente intitulou economia de mercado de orientação socialista . Este sistema econômico é uma forma de economia mista que consiste em empresas estatais, privadas, cooperativas e individuais coordenadas pelo mecanismo de mercado . Este sistema pretende ser um estágio de transição no desenvolvimento do socialismo.

Economias de transição

A transformação de um sistema econômico de uma economia socialista planejada em uma economia de mercado capitalista na Europa Central e Oriental, na ex-União Soviética e na Mongólia na década de 1990 envolveu uma série de mudanças institucionais. Estes incluíam:

O controle sobre os meios de produção foi retirado do estado por meio da privatização e os direitos de propriedade privada foram restabelecidos. Em vários países, a propriedade foi devolvida a seus antigos proprietários ou seus sucessores legais. Se a propriedade real não pudesse ser devolvida, os antigos proprietários recebiam uma compensação. Isso ocorreu na Alemanha Oriental, Tchecoslováquia, Hungria e Estônia. Em todos os países da Comunidade dos Estados Independentes, o governo decidiu contra a restauração ou compensação com o fundamento de que muito tempo havia decorrido e em muitos casos a compensação já havia sido feita por meio de tratados bilaterais entre a URSS e governos estrangeiros que representam os antigos proprietários. A privatização de vouchers, na qual cidadãos e trabalhadores das empresas receberam ações gratuitas ou baratas, foi realizada na maioria das economias em transição.
O sistema de tomada de decisão foi descentralizado com o fim do planejamento central e a privatização de empresas. Os coletivos de trabalho e os sindicatos perderam muito de sua influência na tomada de decisões empresariais.
Os mercados se tornaram o mecanismo de coordenação dominante após a liberalização dos preços e o descontrole do comércio exterior que permitiu a importação mais ou menos irrestrita de bens em 1990/92. As filas nos pontos de venda desapareceram, assim como os estoques acumulados nas fábricas. As bolsas de valores foram estabelecidas entre 1990 e 1995. Foi introduzida uma legislação antimonopólio. Como os trabalhadores perderam seus empregos ou descobriram que seus salários não eram pagos, mercados de trabalho informais surgiram ao longo de certas ruas, especialmente para o comércio de construção.
O sistema de incentivos foi modificado pela legalização da iniciativa privada e alteração das leis trabalhistas. Desenvolveu-se uma grande esfera informal estimada em 21 a 30 por cento dos cálculos oficiais do PIB.
As formas organizacionais prevalecentes nas economias socialistas planejadas foram reestruturadas pela fragmentação das empresas industriais e agrícolas verticalmente integradas e pelo fechamento de empreendimentos não viáveis. O endurecimento das restrições orçamentárias das empresas foi mais significativo na condução da reestruturação industrial do que a privatização, de acordo com alguns estudos.
O sistema de distribuição tornou-se mais desigual à medida que os controles de preços sobre as necessidades básicas foram removidos, alimentando o crescimento da pobreza entre as pessoas de renda fixa, como aposentados e desempregados. Medidas redistributivas por meio de impostos e redes de seguridade social mostraram-se incapazes de neutralizar o crescimento da pobreza e, no outro extremo da escala de renda, o surgimento de uma rica elite empresarial (ver também oligarca empresarial ).
O mecanismo de escolha pública foi revisado para rescindir o papel de liderança do partido comunista e introduzir uma constituição liberal consolidando os direitos civis e a democracia representativa em quase todas as economias em transição, exceto Bielo-Rússia, Turcomenistão e Uzbequistão.

República Popular da China

A China abraçou uma economia planejada socialista após a vitória comunista em sua Guerra Civil. A propriedade privada e a propriedade privada do capital foram abolidas, e várias formas de riqueza foram submetidas ao controle do Estado ou aos conselhos de trabalhadores. A economia chinesa adotou amplamente um sistema semelhante de cotas de produção e pleno emprego por decreto ao modelo russo. O Grande Salto para a Frente presenciou uma experiência notavelmente em grande escala com a rápida coletivização da agricultura e outras metas ambiciosas. Os resultados foram menores do que o esperado (por exemplo, houve escassez de alimentos e fome em massa) e o programa foi abandonado após três anos. No programa comum estabelecido pela Conferência Consultiva Política do Povo Chinês em 1949, na verdade a constituição provisória do país, capitalismo de estado significava um sistema econômico de corporativismo. Previa o seguinte: “Sempre que necessário e possível, o capital privado deve ser incentivado a se desenvolver na direção do capitalismo de estado”.

Nas últimas décadas, a China abriu sua economia ao investimento estrangeiro e ao comércio baseado no mercado, e continuou a experimentar um forte crescimento econômico. Administrou cuidadosamente a transição de uma economia socialista planejada para uma economia de mercado, oficialmente referida como a economia socialista de mercado de commodities, que foi comparada ao capitalismo de estado por alguns observadores externos. O atual sistema econômico chinês é caracterizado pela propriedade estatal combinada com um forte setor privado que possui empresas privadas que geram cerca de 33% (People's Daily Online 2005) a mais de 50% do PIB em 2005, com um artigo da BusinessWeek estimando 70% do PIB, um número que pode ser ainda maior considerando o sistema de Chengbao . Alguns observadores ocidentais observam que o setor privado é provavelmente subestimado pelos funcionários do estado no cálculo do PIB devido à sua propensão a ignorar as pequenas empresas privadas que não estão registradas. A maioria dos setores estatais e privados da economia são governados por práticas de mercado livre, incluindo uma bolsa de valores para negociação de ações. O livre mercado é o árbitro para a maior parte da atividade econômica, que é deixada para a gestão das empresas estatais e privadas. Existe uma quantidade significativa de empresas privadas, especialmente no setor de serviços ao consumidor.

O setor estatal está concentrado nos patamares de comando da economia, com um setor privado em crescimento que se dedica principalmente à produção de commodities e à indústria leve. O planejamento diretivo centralizado com base em requisitos de produção obrigatórios e cotas de produção foi substituído pelo mecanismo de livre mercado para a maior parte da economia e o planejamento diretivo é utilizado em algumas grandes indústrias estaduais. Uma grande diferença em relação à velha economia planejada é a privatização das instituições estatais. 150 empresas estatais permanecem e se reportam diretamente ao governo central, a maioria com várias subsidiárias. Em 2008, essas empresas estatais tornaram-se cada vez mais dinâmicas, contribuindo amplamente para o aumento da receita do estado. O setor estatal liderou o processo de recuperação econômica e aumentou o crescimento econômico em 2009 após a crise financeira.

Os proponentes desse modelo se distinguem dos socialistas de mercado que acreditam que o planejamento econômico é inatingível, indesejável ou ineficaz na distribuição de bens, vendo o mercado como a solução em vez de uma fase temporária no desenvolvimento de uma economia socialista planejada. Este tipo de sistema econômico é defendido a partir de uma perspectiva marxista-leninista que afirma que uma economia socialista planejada só pode ser possível depois de estabelecer a necessária economia de mercado de commodities abrangente, deixando-a se desenvolver plenamente até que exaure seu estágio histórico e gradualmente se transforme em uma economia planejada.

Cuba

A República de Cuba sob a liderança de Raúl Castro começou a partir de 2006 a incentivar as cooperativas, a propriedade dos trabalhadores e o trabalho autônomo em um movimento para reduzir o papel central da empresa estatal e da gestão estatal na economia, com o objetivo de construir um forma "mais profunda" ou mais cooperativa de socialismo. Em 2018, havia 429 cooperativas em Cuba, muitas das quais anteriormente eram empresas estatais.

Vietnã

A República Socialista do Vietnã buscou reformas econômicas semelhantes às da China, embora menos extensivamente, resultando em uma economia de mercado de orientação socialista , uma economia mista na qual o Estado desempenha um papel dominante que pretende ser uma fase de transição no estabelecimento de uma economia socialista.

Economias mistas social-democratas

Muitos dos países industrializados e abertos da Europa Ocidental experimentaram uma ou outra forma de economia mista social-democrata durante o século XX. Estes incluem a Grã-Bretanha (economia mista e estado de bem-estar) de 1945 a 1979, França (capitalismo de estado e planejamento indicativo) de 1945 a 1982 sob dirigismo, Suécia (estado de bem-estar social-democrata) e Noruega (estado de economia mista social-democrata) até o presente. Eles são considerados como experiências social-democratas e socialistas reformistas porque universalmente mantiveram uma economia baseada no salário e a propriedade privada e o controle dos meios de produção decisivos.

No entanto, esses países da Europa Ocidental tentaram reestruturar suas economias longe de um modelo capitalista puramente privado . As variações variam de estados de bem-estar social-democratas , como na Suécia, a economias mistas, onde uma grande porcentagem do PIB vem do setor estatal, como na Noruega, que está entre os países mais elevados em qualidade de vida e igualdade de oportunidades para seus cidadãos. Elementos desses esforços persistem em toda a Europa, mesmo que tenham revogado alguns aspectos de controle e propriedade públicos. Eles são normalmente caracterizados pelos seguintes recursos:

Nacionalização de setores-chave, como mineração, petróleo, aço, energia e transporte. Um modelo comum é que um setor seja assumido pelo Estado e, em seguida, uma ou mais empresas estatais sejam estabelecidas para seu funcionamento diário. As vantagens da nacionalização incluem a capacidade do estado de direcionar o investimento em indústrias-chave, a distribuição dos lucros estaduais das indústrias nacionalizadas para o bem nacional geral, a capacidade de direcionar os produtores para objetivos sociais em vez de de mercado e maior controle das indústrias por e para os trabalhadores, bem como os benefícios e encargos da pesquisa e desenvolvimento com financiamento público, são estendidos à população em geral.
Redistribuição da riqueza , por meio de políticas fiscais e de gastos que visam reduzir as desigualdades econômicas. As social-democracias normalmente empregam várias formas de tributação progressiva em relação a salários e rendimentos de negócios, riqueza, herança, ganhos de capital e propriedade. Do lado dos gastos, um conjunto de políticas sociais normalmente fornece acesso gratuito a serviços públicos como educação, saúde e creche, enquanto o acesso subsidiado a moradia, alimentação, produtos farmacêuticos, abastecimento de água, gestão de resíduos e eletricidade também é comum.
Esquemas de seguridade social em que os trabalhadores contribuem para um programa de seguro público obrigatório. O seguro normalmente inclui provisões monetárias para pensões de aposentadoria e benefícios de sobrevivência, invalidez permanente e temporária, desemprego e licença parental . Ao contrário dos seguros privados, os regimes governamentais baseiam-se em estatutos públicos e não em contratos, de forma que as contribuições e benefícios podem mudar com o tempo e baseiam-se na solidariedade entre os participantes. O seu financiamento é feito de forma contínua, sem relação direta com passivos futuros.
Salário mínimo , proteção ao emprego e direitos de reconhecimento sindical em benefício dos trabalhadores. Os objetivos dessas políticas são garantir salários dignos e ajudar a produzir o pleno emprego . Existem diversos modelos de proteção sindical que evoluíram, mas todos garantem o direito dos trabalhadores de se sindicalizarem, negociarem benefícios e participarem de greves. A Alemanha nomeou representantes sindicais em altos escalões em todas as corporações e teve muito menos conflitos industriais do que o Reino Unido, cujas leis encorajavam greves em vez de negociações.
Planejamento nacional para o desenvolvimento industrial.
A gestão da procura em um keynesiano de moda para ajudar a garantir o crescimento económico eo emprego.

Capitalismo de estado

Várias economias social-democratas mistas são capitalistas de estado, consistindo em grandes empresas estatais comerciais que operam de acordo com as leis do capitalismo e buscam lucros, que se desenvolveram em países que foram influenciados por vários partidos políticos socialistas eleitos e suas reformas econômicas. Embora essas políticas e reformas não tenham mudado o aspecto fundamental do capitalismo e os elementos não socialistas desses países apoiaram ou muitas vezes implementaram muitas dessas reformas, o resultado foi um conjunto de instituições econômicas que foram pelo menos parcialmente influenciadas pela ideologia socialista.

Índia

Depois de ganhar a independência da Grã-Bretanha, a Índia adotou uma abordagem amplamente inspirada no socialismo para o crescimento econômico. Como outros países com uma transição democrática para uma economia mista , não aboliu a propriedade privada do capital. A Índia procedeu com a nacionalização de várias grandes empresas privadas, criando empresas estatais e redistribuindo a renda por meio de tributação progressiva de maneira semelhante às nações social-democratas da Europa Ocidental do que às economias planejadas, como a União Soviética ou a China. Hoje, a Índia costuma ser caracterizada como tendo uma economia de mercado livre que combina planejamento econômico com mercado livre . No entanto, adotou um foco muito firme no planejamento nacional, com uma série de amplos planos de cinco anos .

Noruega

O capitalismo de estado norueguês moderno tem suas origens na propriedade pública das reservas de petróleo do país e nas reformas social-democratas pós-Segunda Guerra Mundial . O governo da Noruega possui participações em muitas das maiores empresas de capital aberto do país, possuindo 37% do mercado de ações de Oslo e opera as maiores empresas não listadas do país, incluindo Statoil e Statkraft . O governo também opera um fundo de riqueza soberana, o Fundo de Pensão do Governo da Noruega , cujo objetivo parcial é preparar a Noruega para um futuro pós-petróleo.

Cingapura

Cingapura perseguiu um modelo estatal de desenvolvimento econômico sob o Partido da Ação Popular, que inicialmente adotou uma abordagem leninista à política e um amplo modelo socialista de desenvolvimento econômico. Originalmente, também havia lutas internas entre moderados e radicais, incluindo uma ala de esquerda e comunista no partido que viu muitos presos. As políticas socialistas praticadas pelo PAP durante as primeiras décadas no poder foram de tipo pragmático, caracterizadas por sua rejeição à nacionalização. Apesar disso, o PAP era membro da Internacional Socialista e ainda afirmava ser um partido socialista , apontando a regulação do sector privado, a intervenção do Estado na economia e as políticas sociais como prova disso. O primeiro-ministro Lee Kuan Yew também afirmou que foi influenciado pelo democrático Partido Trabalhista britânico socialista .

A economia de Cingapura é dominada por empresas estatais e empresas vinculadas ao governo por meio da Temasek Holdings, que geram 60% do PIB de Cingapura. A Temasek Holdings opera como qualquer outra empresa em uma economia de mercado. Os administradores da holding são recompensados de acordo com os lucros com a intenção explícita de cultivar uma mentalidade de propriedade. O estado também oferece habitações públicas substanciais, educação e saúde gratuitas e serviços recreativos, bem como transporte público completo. Hoje, Cingapura é frequentemente caracterizada como tendo uma economia capitalista de estado que combina planejamento econômico com o mercado livre. Embora as empresas vinculadas ao governo gerem a maior parte do PIB de Cingapura, o planejamento estatal moderado da economia foi reduzido nas últimas décadas. No entanto, apesar de ser o mais direitista dos partidos de Singapura, o PAP foi descrito como centro-esquerda e adoptou uma linha de esquerda em certas áreas para se manter eleitoralmente dominante.

Taiwan

A economia de Taiwan foi classificada como um sistema capitalista de estado influenciado por seu modelo leninista de controle político, com alguns economistas taiwaneses se referindo ao modelo de economia de Taiwan como capitalismo de partido-estado , um legado que ainda perdura no processo de tomada de decisão. A economia de Taiwan inclui uma série de empresas estatais, mas o papel do Estado taiwanês na economia mudou de empresário para investidor minoritário em empresas ao lado da agenda de democratização do final dos anos 1980.

Comuna de Paris

A Comuna de Paris foi considerada por Karl Marx um protótipo de modo de organização econômica e política para uma futura sociedade socialista. A propriedade privada dos meios de produção foi abolida para que indivíduos e associações cooperativas de produtores possuíssem propriedades produtivas e introduziram medidas democráticas em que os funcionários eleitos não recebiam mais compensação do que o trabalhador médio e podiam ser revogados a qualquer momento. Os anarquistas também participaram ativamente do estabelecimento da Comuna de Paris. George Woodcock manifesta que "uma contribuição notável para as atividades da Comuna e particularmente para a organização dos serviços públicos foi feita por membros de várias facções anarquistas, incluindo os mutualistas Courbet, Longuet e Vermorel, os coletivistas libertários Varlin, Malon e Lefrangais , e os bakuninistas Elie e Elisée Reclus e Louise Michel ".

Propriedade social e produção ponto a ponto

Várias formas de organização socialista baseadas na tomada de decisão cooperativa, democracia no local de trabalho e, em alguns casos, produção direta para uso , existiram dentro do contexto mais amplo do modo de produção capitalista desde a Comuna de Paris. Novas formas de arranjos institucionais socialistas começaram a tomar forma no final do século 20 com o avanço e proliferação da internet e outras ferramentas que permitem a tomada de decisão colaborativa.

Michel Bauwens identifica a emergência do movimento do software aberto e da produção peer-to-peer como um modo de produção alternativo emergente para a economia capitalista que se baseia na autogestão colaborativa, propriedade comum de recursos e produção (direta) de uso -valores através da livre cooperação dos produtores que têm acesso ao capital distribuído.

A produção em pares baseada em Commons geralmente envolve desenvolvedores que produzem bens e serviços sem nenhum objetivo de lucro direto, mas contribuem livremente para um projeto que conta com um conjunto aberto comum de recursos e código de software. Em ambos os casos, a produção é realizada diretamente para uso - o software é produzido exclusivamente para seu valor de uso . A Wikipedia , baseada na colaboração e cooperação e em indivíduos livremente associados , foi citada como um modelo de como o socialismo pode operar. Este é um exemplo moderno do que a Comuna de Paris - um modelo para uma possível organização futura - era para Marx em seu tempo.

República Socialista Federal da Iugoslávia

A República Federal Socialista da Iugoslávia buscou uma economia socialista baseada na autogestão ou na autogestão do trabalhador . Em vez de implementar uma economia centralmente planejada, a Iugoslávia desenvolveu um sistema socialista de mercado em que as empresas e firmas eram de propriedade social, em vez de propriedade pública do Estado. Nessas organizações, a gestão era eleita diretamente pelos trabalhadores de cada empresa, sendo posteriormente organizada de acordo com a teoria do trabalho associado de Edvard Kardelj .

Empresas autogerenciadas

A Mondragon Corporation , uma federação de cooperativas na região basca da Espanha, se organiza como uma empresa administrada por funcionários. Estilos semelhantes de gerenciamento descentralizado, que abrangem a cooperação e a colaboração no lugar das estruturas de gerenciamento hierárquico tradicionais, foram adotados por várias empresas privadas, como a Cisco Systems . Ao contrário da Mondragon, a Cisco permanece firmemente sob propriedade privada. Mais fundamentalmente, as empresas de propriedade dos funcionários e autogeridas ainda operam dentro do contexto mais amplo do capitalismo e estão sujeitas ao mecanismo de acumulação de capital e perda de lucros.

Espanha anarquista

Na Espanha, o sindicato nacional anarco-sindicalista Confederación Nacional del Trabajo inicialmente recusou-se a aderir a uma aliança eleitoral de frente popular e a abstenção de partidários da CNT levou à vitória eleitoral de direita. Em 1936, a CNT mudou sua política e os votos anarquistas ajudaram a trazer a frente popular de volta ao poder. Meses depois, a antiga classe dominante respondeu com uma tentativa de golpe que causou a Guerra Civil Espanhola (1936-1939). Em resposta à rebelião do exército, um movimento de camponeses e trabalhadores de inspiração anarquista , apoiado por milícias armadas, assumiu o controle de Barcelona e de grandes áreas da Espanha rural onde coletivizaram a terra.

Mesmo antes da vitória fascista em 1939, os anarquistas estavam perdendo terreno em uma luta amarga com os stalinistas , que controlavam a distribuição de ajuda militar à causa republicana da União Soviética . Os eventos conhecidos como Revolução Espanhola foram uma revolução social dos trabalhadores que começou durante a eclosão da Guerra Civil Espanhola em 1936 e resultou na implementação generalizada de princípios organizacionais anarquistas e socialistas mais amplamente libertários em várias partes do país por 2-3 anos, principalmente Catalunha , Aragão, Andaluzia e partes do Levante . Grande parte da economia da Espanha foi colocada sob controle operário e em redutos anarquistas como a Catalunha , o número chegou a 75%, embora tenha sido menor em áreas com forte influência do Partido Comunista da Espanha, já que o partido aliado soviético resistiu ativamente às tentativas de coletivização enactment. As fábricas eram administradas por comitês de trabalhadores, as áreas agrárias eram coletivizadas e administradas como comunas libertárias . O historiador anarquista Sam Dolgoff estimou que cerca de oito milhões de pessoas participaram direta ou pelo menos indiretamente da Revolução Espanhola que ele afirmou "estar mais perto de realizar o ideal da sociedade sem Estado livre em uma vasta escala do que qualquer outra revolução na história".

Crítica

A crítica da economia socialista vem de economistas de mercado, como os clássicos , neoclássicos e austríacos , bem como de alguns economistas anarquistas . Além disso, algumas teorias econômicas socialistas são criticadas por outros socialistas. Socialistas libertários, mutualistas e outros economistas socialistas de mercado criticam o planejamento econômico centralizado e propõem a economia participativa e o socialismo descentralizado.

Os economistas de mercado geralmente criticam o socialismo por eliminar o mercado livre e seus sinais de preço que eles consideram necessários para o cálculo econômico racional. Eles também consideram que causa falta de incentivo e acreditam que esses problemas levam a um ritmo mais lento de avanço tecnológico e a um ritmo mais lento de crescimento do PIB.

Economistas da Escola Austríaca, como Friedrich Hayek e Ludwig von Mises , argumentaram que a eliminação da propriedade privada dos meios de produção criaria inevitavelmente condições econômicas piores para a população em geral do que aquelas que seriam encontradas nas economias de mercado. Eles argumentam que, sem os sinais de preços do mercado, é impossível calcular racionalmente como alocar recursos. Mises chamou isso de problema de cálculo econômico . O economista polonês Oskar Lange e Abba Lerner responderam ao argumento de Mises desenvolvendo o Modelo Lange durante o debate sobre cálculo econômico . O modelo de Lange argumenta que uma economia na qual toda a produção é realizada pelo estado, onde existe um mecanismo de preços em funcionamento, tem propriedades semelhantes a uma economia de mercado sob concorrência perfeita no sentido de que atinge a eficiência de Pareto .

A visão neoclássica é que há falta de incentivo, não falta de informação em uma economia planejada. Eles argumentam que, em uma economia socialista planejada, não há incentivo para agir com base na informação. Portanto, o elemento crucial que falta não é tanto a informação como a Escola Austríaca argumentou, mas a motivação para agir com base na informação.

Veja também

Referências

Leitura adicional

Albert, Michael ; Hahnel, Robin: The Political Economy of Participatory Economics , Princeton University Press, 1991. (Disponível online)
Amin, Samir : Specters of Capitalism: A Critique of Current Intellectual Fashions , 1998, Monthly Review Press
Carson, Kevin , Studies in Mutualist Political Economy (BookSurge Publishing, 2007). ISBN 978-1-4196-5869-3
Cole, GDH Socialist Economics , 1950, Londres: Victor Gollancz Ltd.
Cohen, GA Se você é igualitário, por que é tão rico? : Harvard UP
Horvat, Branko : The Political Economy of Socialism , 1982, ME Sharpe, Inc.
Kaser, Michael C : Economia Soviética , 1970 Londres: Biblioteca da Universidade Mundial / Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-303-17565-6
Kennedy, Liam (ed.): Economic Theory of Co-operative Enterprises: Selected Readings , 1983, The Plunkett Foundation for Co-operative Studies.
Lebowitz, Michael A .: Beyond Capital, Marx's Political Economy of the Working Class , 1992, 2003, Palgrave.
Noel Thompson Left in the Wilderness: The Political Economy of British Democratic Socialism desde 1979 2002, Acumen Publishing ISBN 1-902683-54-4
Sweezy, Paul M .: The Theory of Capitalist Development , 1942, Monthly Review Press.
Veblen, Thorstein : The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions , 1899, New York Macmillan Company.
Von Mises, Ludwig , Socialism .
Makoto Itoh , Economia Política do Socialismo .
Vários autores. The Accumulation of Freedom: Writings on Anarchist Economics. AK Press. (2012) ISBN 978-1-84935-094-5

Languages

In other projects