Distrito de sócio único - Single-member district

Um distrito de membro único é um distrito eleitoral representado por um único titular de cargo. Ele contrasta com um distrito com vários membros, que é representado por vários titulares de cargos. Os distritos com apenas um membro também são chamados de eleitores de um único vencedor , o vencedor leva tudo ou constituintes de um único membro .

Vários sistemas eleitorais usam distritos de um único membro, incluindo votação plural (first-after-the-post), sistemas de dois turnos , votação de segundo turno (IRV), votação por aprovação , votação por faixa , contagem de Borda e métodos de Condorcet ( como o Minimax Condorcet , método Schulze e pares classificados ). Destes, a votação por pluralidade e segundo turno são os mais comuns.

Em alguns países, como Austrália e Índia , os membros da câmara baixa do parlamento são eleitos em distritos de um único membro; e os membros da câmara alta são eleitos em distritos com vários membros. Em alguns outros países, como Cingapura , os membros do parlamento podem ser eleitos tanto em distritos com um único membro quanto em distritos com vários membros.

História nos EUA

A Constituição dos Estados Unidos , ratificada em 1789, declara:

A Câmara dos Representantes será composta por membros escolhidos a cada dois anos pelo povo dos vários Estados ... Representantes ... serão repartidos entre os vários Estados que podem ser incluídos nesta União, de acordo com seus respectivos números.

Em outras palavras, a Constituição especifica que cada estado receberá um número de representantes na Câmara dos Representantes proporcional à sua população. No entanto, não especifica como esses representantes devem ser distribuídos. Nos primeiros anos dos Estados Unidos, uma forma de distritos com vários membros chamados de distritos plurais eram a norma. Em contraste com os modernos distritos multi-membros proporcionais (que ainda não haviam sido inventados), os distritos plurais foram eleitos livremente .

Em 1842, os distritos com apenas um membro haviam se tornado a norma, com vinte e dois estados usando distritos com um só membro e apenas seis usando distritos com vários membros gerais. Em 14 de dezembro de 1967, distritos com um único membro da Câmara foram obrigados por lei ( 2 Código dos EUA § 2c ), sob a justificativa de que serviram como baluartes contra os democratas do sul, diluindo o poder eleitoral dos afro-americanos, usando multiplos estrategicamente desenhados distritos membros (eles poderiam, por exemplo, criar um único distrito multi-membro em todo o estado eleito por voto plural, mas garantindo que a maioria branca elegeria todos os democratas).

Aspects

Link do grupo constituinte

Os proponentes de constituintes de um único membro argumentaram que isso incentiva uma conexão mais forte entre o representante e os constituintes, aumenta a responsabilidade e é um controle sobre a incompetência e a corrupção. Em países que têm constituintes com vários membros, argumenta-se que o vínculo com o constituinte está perdido. Por exemplo, em Israel, todo o país é um único eleitorado e os representantes são selecionados por listas partidárias.

Por outro lado, hoje a maioria dos eleitores tende a votar em um candidato porque é endossado por um determinado partido político ou porque é a favor de quem se tornaria ou permaneceria o líder do governo, mais do que seus sentimentos a favor ou contra o atual candidato em pé. Às vezes, os eleitores são a favor de um partido político, mas não gostam de candidatos específicos. Por exemplo, os eleitores do Canadá reelegeram o governo de Alberta em 1989, mas, devido à insatisfação com sua liderança, o primeiro-ministro e líder do partido governista, Don Getty , perdeu seu assento.

Menos partidos minoritários

Argumentou-se que os distritos de um único membro tendem a promover sistemas bipartidários (com alguns partidos regionais). Chamado de lei de Duverger , esse princípio também foi empiricamente apoiado pela regra do cubo , que mostra como o partido vencedor em um sistema de primeira posição é matematicamente super-representado na legislatura. Por exemplo, nas eleições de 2014 para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , o Partido Republicano obteve 51,2% dos votos populares, mas 56,7% das cadeiras.

Os defensores vêem esse efeito como benéfico, alegando que os sistemas bipartidários são mais estáveis ​​e que a oposição da minoria não tem poder indevido para quebrar uma coalizão. O primeiro-ultrapassar o post minimiza a influência de terceiros e, portanto, sem dúvida, impede as formas de oposição fora do partido rival dominante. Os críticos dos sistemas bipartidários acreditam que os sistemas bipartidários oferecem menos escolha aos eleitores, criam uma ênfase exagerada em questões que dominam cadeiras mais marginais e não remove completamente a possibilidade de uma câmara equilibrada (ou parlamento suspenso ), que também pode dar poder indevido aos independentes e levar a mais, não menos, estabilidade.

Assentos seguros

Um assento seguro é aquele em que a pluralidade ou a maioria dos eleitores, dependendo do sistema eleitoral, apóia um candidato ou partido em particular com tanta força que a eleição do candidato é praticamente garantida antes da votação. Isso significa que votos em outros candidatos não fazem diferença no resultado. Isso resulta em sentimentos de privação de direitos, bem como aumento da não participação , por ambos os apoiadores do candidato dominante (que podem se abster com confiança de votar porque a vitória de seu candidato preferido está quase garantida), bem como por apoiadores de outros candidatos (que sabem que seu candidato preferido é essencialmente garantido para perder).

Gerrymandering

Distritos com um único membro permitem gerrymandering, a prática de manipular os limites distritais para favorecer um partido político. Considerando que os distritos com vários membros proporcionais garantem que os partidos políticos sejam representados aproximadamente na proporção da parcela dos votos que recebem, nos distritos com um único membro todo o distrito é representado por um único político, mesmo se uma minoria considerável (ou, no caso de uma vitória por pluralidade, uma maioria) do eleitorado votou em candidatos de outros partidos. Isso permite que os partidos políticos fraudem eleições em seu favor, atraindo distritos de tal forma que mais distritos sejam ganhos por seu partido do que sua proporção da votação geral ditaria (na eleição da Assembleia Estadual de Wisconsin de 2018 , por exemplo, o Partido Republicano venceu 45% do voto popular, mas 64% das cadeiras, em parte devido ao gerrymandering).

Comparação de métodos eleitorais de distrito único

Veja também

Referências