Imposto sobre o pecado - Sin tax

Um imposto sobre pecados é um imposto especial de consumo cobrado especificamente sobre certos bens considerados prejudiciais à sociedade e aos indivíduos, por exemplo, álcool e tabaco , doces , drogas, refrigerantes , fast food , café , açúcar , jogos de azar e pornografia . Em contraste com os impostos pigouvianos , que são para pagar pelos danos à sociedade causados ​​por esses bens, os impostos sobre o pecado são usados ​​para aumentar o preço em um esforço para diminuir a demanda ou, na falta disso, para aumentar e encontrar novas fontes de receita. O aumento do imposto sobre o pecado é freqüentemente mais popular do que o aumento de outros impostos. No entanto, esses impostos costumam ser criticados por onerar os pobres , sobrecarregar os dependentes física e mentalmente e por fazer parte de um estado-babá .

Resumo

O imposto sobre o pecado é usado para impostos sobre atividades consideradas socialmente indesejáveis. Em muitos casos, os impostos suntuários são implementados para mitigar o uso de álcool e tabaco, jogos de azar e veículos que emitem poluentes excessivos. Imposto suntuário sobre açúcar e refrigerantes também foi sugerido; veja imposto sobre refrigerantes . Algumas jurisdições também cobraram impostos sobre drogas recreativas, como a maconha.

A receita gerada pelos impostos sobre o pecado apóia muitos projetos imperativos para o cumprimento de metas sociais e econômicas. Cidades e condados americanos utilizaram fundos de impostos sobre o pecado para expandir a infraestrutura, enquanto na Suécia o imposto para jogos de azar é usado para ajudar pessoas com problemas de jogo. A aceitação dos impostos suntuários pode ser maior do que o imposto de renda ou o imposto sobre vendas .

Apoio, suporte

  • Os proponentes argumentam que o consumo de tabaco e álcool, os comportamentos associados ao consumo, ou tanto o consumo quanto os comportamentos de consumo, são imorais ou "pecaminosos", daí o rótulo de "taxa de pecado". Por exemplo, os anestesiologistas da Mayo Clinic , Dr. Michael Joyner e Dr. David Warner, apóiam o aumento dos impostos sobre o tabaco e o álcool, com o objetivo de usar códigos tributários para ajudar a mudar o comportamento e melhorar a saúde.
  • O consumo de tabaco e álcool tem sido associado a uma variedade de problemas médicos. Só nos Estados Unidos, mais de 440.000 mortes anuais são consideradas relacionadas ao tabagismo. Uma síntese de 67 estudos descobriu que havia evidências indicando que a tributação do tabaco é responsável por "reduzir o comportamento de fumar entre jovens, adultos jovens e pessoas de baixo nível socioeconômico, em comparação com a população em geral", embora nenhuma evidência tenha sido encontrada indicando que isso fosse verdade para fumantes de longa data ou índios americanos .
  • Seguindo o argumento médico, os consumidores de tabaco e álcool causam um fardo financeiro maior para a sociedade, obrigando outros a pagar pelo tratamento médico de doenças decorrentes desse consumo, especialmente na maioria dos países do primeiro mundo com assistência médica financiada pelo governo.
  • Os argumentos morais, médicos e financeiros são ocasionalmente considerados em configurações de notícias contemporâneas.

Oposição

  • Os impostos sobre o pecado têm sido associados ao contrabando e aos mercados negros dos produtos tributados.
  • Os críticos do imposto sobre o pecado argumentam que é um imposto regressivo por natureza e discrimina as classes mais baixas, uma vez que a tributação de um produto como álcool ou cigarros não leva em conta a capacidade de pagamento, portanto, os pobres pagam uma parcela maior de sua renda como imposto .
  • Os impostos sobre o pecado não afetam o comportamento dos consumidores da maneira que os proponentes sugerem, por exemplo, aumentando a propensão dos fumantes a fumar cigarros com alto teor de alcatrão e nicotina quando o preço por pacote é aumentado e aumentando a taxa de pessoas que misturam suas próprias bebidas em vez de comprar bebidas alcoólicas pré-misturadas.
  • O governo pode depender da receita do imposto e deve encorajar um comportamento "pecaminoso" para manter o fluxo de receita.
  • Os impostos coletados dessa forma geralmente não vão para os programas prometidos ou, muitas vezes, para programas autodestrutivos. Por exemplo, muitas cidades aumentam o imposto sobre os cigarros e afirmam que isso irá para campanhas para parar de fumar.

Veja também

Referências