Comissão Simon - Simon Commission

A Comissão Estatutária Indiana, também conhecida como Comissão Simon, era um grupo de sete membros do Parlamento sob a presidência de Sir John Simon (mais tarde, 1º Visconde Simon ). A comissão chegou à Índia britânica em 1928 para estudar a reforma constitucional na maior e mais importante posse da Grã-Bretanha. Um de seus membros era o futuro líder do Partido Trabalhista Clement Attlee , que se comprometeu com o autogoverno da Índia.

No momento da introdução das Reformas Montagu-Chelmsford em 1919, o governo britânico declarou que uma comissão seria enviada à Índia após dez anos para examinar os efeitos e operações das reformas constitucionais e sugerir mais reformas para a Índia.

Em novembro de 1927, o governo britânico nomeou Simon para relatar o progresso constitucional da Índia na introdução de reformas constitucionais, conforme prometido. A Comissão foi fortemente contestada por muitos índios. Ele teve a oposição de Nehru , Gandhi , Jinnah , da Liga Muçulmana e do Congresso Nacional Indiano porque continha sete membros do Parlamento britânico, mas nenhum índio. Os indianos viram isso como uma violação ao seu direito de autodeterminação e um insulto ao seu auto-respeito. Exceto isso, os muçulmanos acreditavam que sua unidade e aliança com os hindus tinham mais importância do que quaisquer reformas ou comissões que pudessem ser introduzidas pelos britânicos. A comissão também negou o direito básico de escolher seu próprio governo, portanto, mexendo com a dignidade e o respeito próprio. Estavam dando a condição de peticionário e não participante. Um peticionário não tinha nenhum poder e só podia expressar sua opinião quando, como participante, tinha o poder de fazer uma mudança. No entanto, foi apoiado por BR Ambedkar e Periyar EV Ramasamy .

O proeminente nacionalista indiano Lala Lajpat Rai liderou um protesto em Lahore . Ele foi agredido pela polícia durante o protesto e morreu devido aos ferimentos em 17 de novembro de 1928.

Fundo

A Lei do Governo da Índia de 1919 introduziu o sistema de diarquia para governar as províncias da Índia britânica . A opinião indiana clamava por uma revisão dessa forma de governo, e o próprio Government of India Act 1919 afirmou que uma comissão seria nomeada após dez anos para investigar o progresso do esquema de governança e sugerir novos passos para a reforma. No final dos anos 1920, o governo conservador no poder temia uma derrota eleitoral iminente nas mãos do Partido Trabalhista , e também temia os efeitos da conseqüente transferência do controle da Índia para um órgão tão "inexperiente". Portanto, nomeou sete parlamentares para constituir a comissão prometida para examinar o estado dos assuntos constitucionais da Índia.

Algumas pessoas na Índia ficaram indignadas e insultadas porque a Comissão Simon, que determinaria o futuro da Índia, não incluía um único membro indiano. O Congresso Nacional Indiano , em sua reunião de dezembro de 1927 em Madras (agora Chennai ), resolveu boicotar a Comissão e desafiou Lord Birkenhead , o Secretário de Estado da Índia , a redigir uma constituição que fosse aceitável para a população indiana. Uma facção da Liga Muçulmana , liderada por Mohammed Ali Jinnah , também decidiu boicotar a Comissão.

No entanto, as opiniões estavam divididas, com o apoio à cooperação vindo de alguns membros da Liga Muçulmana e também de Mahasabha hindu e membros da Liga Sikh Central . Um Comitê de Cooperação para toda a Índia com a Comissão Simon foi estabelecido pelo Conselho da Índia e por escolha do Vice-rei, Lord Irwin . Os membros do comitê foram: C. Sankaran Nair (Presidente), Arthur Froom, Nawab Ali Khan, Shivdev Singh Uberoi, Zulfiqar Ali Khan, Hari Singh Gour , Abdullah Al-Mamun Suhrawardy , Kikabhai Premchand e o Prof. MC Rajah .

Na Birmânia (Mianmar), que foi incluído nos termos de referência da Comissão Simon, havia fortes suspeitas de que a união impopular da Birmânia com a Índia continuaria, ou que a constituição recomendada para a Birmânia pela Comissão seria menos generosa do que a escolhida para a Índia; essas suspeitas resultaram em tensão e violência na Birmânia, levando à rebelião de Saya San .

O ponto crucial da comissão é muito claro para revisar o status de implementação das reformas de 1919. A comissão concluiu que a educação era negada aos intocáveis ​​e os intocáveis ​​eram maltratados em nome da casta.

Protestos e morte de Lala Lajpat Rai

A Comissão Simon deixou a Inglaterra em janeiro de 1928. Quase imediatamente com sua chegada em Bombaim em 4 de fevereiro de 1928, seus membros foram confrontados por bandos de manifestantes, embora também houvesse alguns apoiadores entre as multidões que viram nisso o próximo passo no caminho para auto-governança. Uma greve começou e muitas pessoas compareceram para saudar a Comissão com bandeiras negras. Protestos semelhantes ocorreram em todas as grandes cidades indianas visitadas pelos sete parlamentares britânicos.

Um protesto contra a Comissão Simon tornou-se infame. Em 30 de outubro de 1928, a Comissão chegou a Lahore, onde foi recebida por manifestantes que agitavam bandeiras negras. O protesto foi liderado pelo nacionalista indiano Lala Lajpat Rai, que propôs uma resolução contra a Comissão na Assembleia Legislativa de Punjab em fevereiro de 1928. Para abrir caminho para a Comissão, a força policial local começou a espancar os manifestantes. Lala Lajpat Rai foi gravemente ferido e morreu quinze dias depois.

Rescaldo

A Comissão publicou seu relatório de dois volumes em maio de 1930. Propôs a abolição da diarquia e o estabelecimento de um governo representativo nas províncias. Também recomendou que eleitorados comunais separados fossem mantidos, mas apenas até que as tensões entre hindus e muçulmanos diminuíssem. Em setembro de 1928, antes da liberação da Comissão, Motilal Nehru apresentou seu Relatório Nehru para rebater suas acusações de que os índios não conseguiam encontrar um consenso constitucional entre si. Este relatório defendia que a Índia recebesse o status de domínio de autogoverno interno completo.

Observando que os indianos instruídos se opunham à Comissão e também que as tensões comunais haviam aumentado em vez de diminuído, o governo britânico optou por outro método de lidar com as questões constitucionais da Índia. Antes da publicação do relatório, o governo britânico afirmou que a opinião indiana doravante seria levada em consideração e que o resultado natural do processo constitucional seria o status de domínio para a Índia.

O resultado da Comissão Simon foi a Lei do Governo da Índia de 1935 , que exigia um governo "responsável" em nível provincial na Índia, mas não em nível nacional - ou seja, um governo responsável perante a comunidade indiana, e não em Londres. É a base de muitas partes da Constituição indiana . Em 1937, as primeiras eleições foram realizadas nas províncias, resultando no retorno dos governos do Congresso em quase todas as províncias.

Clement Attlee ficou profundamente comovido com sua experiência na Comissão e endossou o relatório final. No entanto, em 1933, ele argumentou que o domínio britânico era estranho à Índia e era incapaz de fazer as reformas sociais e econômicas necessárias para o progresso da Índia. Ele se tornou o líder britânico mais simpático à independência indiana (como um domínio), preparando-o para seu papel na decisão sobre a independência indiana como primeiro-ministro britânico em 1947.

Membros da comissão

Veja também

Referências

9.Dr. Babasaheb AmbedkarWritings and Speeches Vol. 2 (Dr. Ambedkar na Legislatura de Bombaim; Com a Comissão Simon; nas Conferências da Mesa Redonda) Departamento de Educação, Governo de Maharashtra (Índia) 1982

Leitura adicional

links externos