Rebelião de Shays - Shays' Rebellion

Rebelião de Shays
Descrição artística da rebelião: tropas de Shays expulsas do arsenal em Springfield, Massachusetts no início de 1787
Encontro	29 de agosto de 1786 - fevereiro de 1787
Localização	Massachusetts ocidental
Causado por
Metas	Reforma do governo estadual, posteriormente sua derrubada
Métodos	Ação direta para fechar tribunais e, em seguida, organização militar na tentativa de capturar o arsenal dos EUA no Springfield Armory
Resultou em	Rebelião esmagada e problemas da autoridade federal ligados aos Artigos da Confederação estimulam a Convenção Constitucional dos EUA
Partes do conflito civil
Manifestantes antigovernamentais Estados Unidos Milícia estadual de Massachusetts Milícia local com financiamento privado
Figuras principais
Número
4.000+ (maior força 1.500) 4.000+ (maior força 3.000)
Vítimas e perdas

A Rebelião de Shays foi um levante armado no oeste de Massachusetts e Worcester em resposta a uma crise de dívida entre os cidadãos e em oposição aos esforços crescentes do governo estadual para coletar impostos sobre indivíduos e seus negócios. A luta ocorreu principalmente em e ao redor de Springfield durante 1786 e 1787. O veterano da Guerra Revolucionária Americana Daniel Shays liderou quatro mil rebeldes (chamados Shaysites) em um protesto contra as injustiças econômicas e de direitos civis. Shays era um lavrador de Massachusetts no início da Guerra Revolucionária; ele se juntou ao Exército Continental, participou da ação nas Batalhas de Lexington e Concord , na Batalha de Bunker Hill e nas Batalhas de Saratoga , e acabou sendo ferido em combate.

Em 1787, os rebeldes de Shays marcharam sobre o arsenal federal de Springfield em uma tentativa malsucedida de apreender seu armamento e derrubar o governo. O governo confederal viu-se incapaz de financiar tropas para sufocar a rebelião e, conseqüentemente, foi reprimido pela milícia do Estado de Massachusetts e por uma milícia local com financiamento privado. A opinião generalizada era que os Artigos da Confederação precisavam ser reformados como o documento governante do país, e os eventos da rebelião serviram como um catalisador para a Convenção Constitucional e a criação do novo governo.

Ainda há debate entre os estudiosos sobre a influência da rebelião na Constituição e sua ratificação.

Fundo

O governador populista John Hancock recusou-se a reprimir as inadimplências fiscais e aceitou o papel-moeda desvalorizado para as dívidas.

Descrição artística de manifestantes assistindo a um devedor em uma briga com um cobrador de impostos no tribunal de Springfield, Massachusetts. A insurreição foi uma rebelião relacionada com impostos.

A economia durante a Guerra Revolucionária Americana foi em grande parte a agricultura de subsistência nas partes rurais da Nova Inglaterra , particularmente nas cidades montanhosas do centro e oeste de Massachusetts . Alguns residentes nessas áreas tinham poucos bens além de suas terras e trocavam bens e serviços entre si. Em tempos difíceis, os agricultores podem obter bens a crédito de fornecedores em cidades do mercado local, que seriam pagos em tempos melhores. Em contraste, havia uma economia de mercado nas áreas costeiras mais desenvolvidas economicamente da Baía de Massachusetts e no fértil Vale do Rio Connecticut , impulsionada pelas atividades dos comerciantes atacadistas que lidavam com a Europa e as Índias Ocidentais. O governo estadual era dominado por essa classe de comerciantes.

Quando a Guerra Revolucionária terminou em 1783, os parceiros de negócios europeus dos mercadores de Massachusetts recusaram-se a estender linhas de crédito a eles e insistiram que pagassem as mercadorias com moeda forte , apesar da escassez dessa moeda em todo o país. Os comerciantes passaram a exigir o mesmo de seus parceiros comerciais locais, inclusive daqueles que atuam nas cidades-mercado do interior do estado. Muitos desses comerciantes repassaram essa demanda a seus clientes, embora o governador John Hancock não impusesse demandas em moeda forte aos tomadores de empréstimos mais pobres e se recusasse a processar ativamente a cobrança de impostos inadimplentes. A população de agricultores rurais geralmente não conseguia atender às demandas dos comerciantes e das autoridades civis, e alguns começaram a perder suas terras e outros bens por não conseguirem cumprir suas dívidas e obrigações fiscais. Isso levou a fortes ressentimentos contra os coletores de impostos e os tribunais, onde os credores obtinham sentenças contra os devedores e onde os coletores de impostos obtinham sentenças autorizando apreensões de propriedades. Um fazendeiro identificado como "Plough Jogger" resumiu a situação em uma reunião convocada por plebeus ofendidos:

Fui muito abusado, fui obrigado a fazer mais do que minha parte na guerra, fui carregado com taxas de classe, taxas de cidade, taxas de província, taxas continentais e todas as taxas ... fui puxado e rebocado por xerifes, policiais e coletores, e meu gado foi vendido por menos do que valia  ... Os grandes homens vão pegar tudo o que temos e acho que é hora de nos levantarmos e acabarmos com isso, e não ter mais tribunais, nem xerifes, nem colecionadores, nem advogados.

Os veteranos receberam pouco pagamento durante a guerra e enfrentaram dificuldades adicionais para cobrar os pagamentos devidos a eles do Estado ou do Congresso da Confederação . Alguns soldados começaram a organizar protestos contra essas condições econômicas opressivas. Em 1780, Daniel Shays renunciou ao exército sem receber pagamento e foi para casa para se encontrar no tribunal por não pagamento de dívidas. Ele logo percebeu que não estava sozinho em sua incapacidade de pagar suas dívidas e começou a se organizar para o alívio das dívidas.

Rumblings iniciais

O governador James Bowdoin instituiu uma pesada carga tributária e aumentou a cobrança de impostos atrasados.

Um dos primeiros protestos contra o governo foi liderado por Job Shattuck de Groton, Massachusetts, em 1782, que organizou os residentes para impedir fisicamente os coletores de impostos de fazerem seu trabalho. Um segundo protesto em grande escala ocorreu em Uxbridge, Massachusetts, na fronteira de Rhode Island, em 3 de fevereiro de 1783, quando uma multidão confiscou uma propriedade que havia sido confiscada por um policial e a devolveu aos seus proprietários. O governador Hancock ordenou ao xerife que suprimisse essas ações.

A maioria das comunidades rurais tentou usar o processo legislativo para obter alívio. Petições e propostas foram repetidamente encaminhadas ao Legislativo estadual para a emissão de papel-moeda, o que desvalorizaria a moeda e possibilitaria o pagamento de uma dívida de alto valor com papel de menor valor. Os comerciantes se opuseram à ideia, incluindo James Bowdoin , já que tinham a perder com tais medidas, e as propostas foram repetidamente rejeitadas.

O governador Hancock renunciou no início de 1785 alegando motivos de saúde, embora alguns sugerissem que ele estava antecipando problemas. Bowdoin havia perdido várias vezes para Hancock nas eleições anteriores, mas foi eleito governador naquele ano - e as coisas se tornaram mais graves. Ele intensificou as ações civis para cobrar impostos atrasados, e o legislativo exacerbou a situação ao cobrar um imposto sobre a propriedade adicional para arrecadar fundos para a parte do estado nos pagamentos da dívida externa. Mesmo comentaristas comparativamente conservadores, como John Adams, observaram que essas taxas eram "mais pesadas do que o povo poderia suportar".

Fechando os tribunais

Os protestos na zona rural de Massachusetts se transformaram em ação direta em agosto de 1786, depois que a legislatura estadual foi suspensa sem considerar as muitas petições enviadas a Boston. Em 29 de agosto, uma força bem organizada de manifestantes se formou em Northampton, Massachusetts, e conseguiu impedir que o tribunal do condado se sentasse. Os líderes dessa força proclamaram que buscavam alívio dos pesados ​​processos judiciais que privavam o povo de suas terras e posses. Eles se autodenominavam Reguladores , uma referência ao movimento Regulador da Carolina do Norte, que buscava reformar as práticas corruptas no final dos anos 1760.

Great Barrington

Northampton

Springfield

Concórdia

Worcester

Taunton

Petersham

Sheffield

Este mapa moderno de Massachusetts tem anotações para mostrar pontos de conflito. Os locais onde ocorreram conflitos militares são destacados em vermelho; os outros são locais de tribunais que foram fechados. O reservatório de Quabbin não existia na época entre Petersham e Northampton.

O governador Bowdoin emitiu uma proclamação em 2 de setembro denunciando tal ação da multidão, mas ele não tomou nenhuma medida militar além de planejar uma resposta da milícia a ações futuras. O tribunal foi então fechado em Worcester, Massachusetts por ação semelhante em 5 de setembro, mas a milícia do condado se recusou a comparecer, pois era composta principalmente de homens simpáticos aos manifestantes. Os governadores dos estados vizinhos agiram de forma decisiva, convocando a milícia para caçar os líderes em seus próprios estados após os primeiros protestos. As questões foram resolvidas sem violência em Rhode Island porque o "partido do país" ganhou o controle da legislatura em 1786 e promulgou medidas forçando seus comerciantes a negociar instrumentos de dívida por moeda desvalorizada. Os comerciantes de Boston ficaram preocupados com isso, especialmente Bowdoin, que possuía mais de £ 3.000 em notas de Massachusetts.

Daniel Shays havia participado da ação de Northampton e começou a ter um papel mais ativo no levante em novembro, embora negasse veementemente ser um de seus líderes. O Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts indiciou 11 líderes da rebelião como "pessoas desordeiras, rebeldes e sediciosas". O tribunal estava agendado para se reunir em Springfield, Massachusetts, em 26 de setembro, e Shays organizou uma tentativa de fechá-lo em Northampton, enquanto Luke Day organizou uma tentativa em Springfield. Eles foram antecipados por William Shepard , o comandante da milícia local, que começou a reunir milícias de apoio ao governo no sábado antes do início do tribunal, e ele tinha 300 homens protegendo o tribunal de Springfield no horário de abertura. Shays e Day conseguiram recrutar um número semelhante, mas optaram apenas por demonstrar, exercitando suas tropas fora das linhas de Shepard em vez de tentar tomar o prédio. Os juízes primeiro adiaram as audiências e depois encerraram no dia 28 sem ouvir nenhum caso. Shepard retirou sua força (que havia crescido para cerca de 800 homens) para o Arsenal de Springfield , que havia rumores de ser o alvo dos manifestantes.

O general da milícia William Shepard defendeu o Arsenal de Springfield contra a ação rebelde.

Os protestos também tiveram sucesso no fechamento de tribunais em Great Barrington , Concord e Taunton, Massachusetts, em setembro e outubro. James Warren escreveu a John Adams em 22 de outubro: "Estamos agora em um estado de anarquia e confusão à beira da Guerra Civil." Os tribunais podiam se reunir nas cidades maiores, mas exigiam proteção da milícia que Bowdoin convocou para esse fim. O governador Bowdoin ordenou à legislatura que "justificasse a dignidade insultada do governo". Samuel Adams afirmou que os estrangeiros ("emissários britânicos") estavam instigando a traição entre os cidadãos. Adams ajudou a redigir uma Lei de Motim e uma resolução suspendendo o habeas corpus para que as autoridades pudessem legalmente manter as pessoas na prisão sem julgamento.

Adams propôs uma nova distinção legal de que a rebelião em uma república deveria ser punida com execução . A legislatura também decidiu fazer algumas concessões em questões que incomodavam os agricultores, dizendo que certos impostos antigos agora podiam ser pagos em bens em vez de moeda forte. Essas medidas foram seguidas por uma proibição de discurso crítico ao governo e oferta de perdão aos manifestantes dispostos a fazer um juramento de fidelidade. Essas ações legislativas não tiveram sucesso em reprimir os protestos, e a suspensão do habeas corpus alarmou muitos.

Mandados foram emitidos para a prisão de vários dos líderes do protesto, e um destacamento de cerca de 300 homens cavalgou para Groton em 28 de novembro para prender Job Shattuck e outros líderes rebeldes na área. Shattuck foi perseguido e preso no dia 30 e foi ferido por um golpe de espada no processo. Esta ação e a prisão de outros líderes de protesto nas partes orientais do estado irritaram os ocidentais, e eles começaram a organizar uma derrubada do governo estadual. "As sementes da guerra foram plantadas", escreveu um correspondente em Shrewsbury , e em meados de janeiro os líderes rebeldes falaram em esmagar o "governo tirânico de Massachusetts".

Rebelião

O governo federal não conseguiu recrutar soldados para o exército devido à falta de fundos, então os líderes de Massachusetts decidiram agir de forma independente. Em 4 de janeiro de 1787, o governador Bowdoin propôs a criação de um exército de milícia com financiamento privado. O ex-general do Exército Continental Benjamin Lincoln solicitou fundos e arrecadou mais de £ 6.000 de mais de 125 comerciantes até o final de janeiro. Os 3.000 milicianos recrutados para este exército eram quase inteiramente dos condados do leste de Massachusetts e marcharam para Worcester em 19 de janeiro.

General Benjamin Lincoln , retrato de Henry Sargent

Enquanto as forças do governo se reuniam, Shays e Day e outros líderes rebeldes no oeste organizaram suas forças estabelecendo organizações regimentais regionais dirigidas por comitês eleitos democraticamente. Seu primeiro grande alvo era o arsenal federal em Springfield. O general Shepard tomou posse do arsenal sob as ordens do governador Bowdoin e usou seu arsenal para armar uma força de milícia de 1.200 homens. Ele fizera isso mesmo que o arsenal fosse propriedade federal, não estadual, e ele não tinha permissão do secretário da Guerra, Henry Knox .

Os insurgentes foram organizados em três grupos principais e pretendiam cercar e atacar o arsenal simultaneamente. Shays tinha um grupo a leste de Springfield, perto de Palmer . Luke Day teve uma segunda força cruzando o rio Connecticut em West Springfield . Uma terceira força comandada por Eli Parsons estava situada ao norte em Chicopee . Os rebeldes planejaram originalmente seu ataque para 25 de janeiro. No último momento, Day mudou esta data e enviou uma mensagem a Shays indicando que ele não estaria pronto para atacar até o dia 26. A mensagem de Day foi interceptada pelos homens de Shepard. Assim, as milícias de Shays e Parsons se aproximaram do arsenal no dia 25 sem saber que não teriam apoio do oeste. Em vez disso, eles encontraram a milícia de Shepard esperando por eles. Shepard primeiro ordenou que tiros de advertência fossem disparados sobre as cabeças dos homens de Shays. Ele então ordenou que dois canhões disparassem balas de uva . Quatro Shaysites foram mortos e 20 feridos. Não houve fogo de mosquete de nenhum dos lados. O avanço rebelde entrou em colapso com a maioria das forças rebeldes fugindo para o norte. Os homens de Shays e de Day finalmente se reagruparam em Amherst, Massachusetts .

O General Lincoln imediatamente começou a marchar para o oeste de Worcester com os 3.000 homens que haviam sido reunidos. Os rebeldes moveram-se geralmente para o norte e o leste para evitá-lo, estabelecendo um acampamento em Petersham, Massachusetts . Eles invadiram as lojas de comerciantes locais em busca de suprimentos ao longo do caminho e fizeram alguns deles como reféns. Lincoln os perseguiu e chegou a Pelham, Massachusetts, em 2 de fevereiro, a cerca de 20 milhas (32 km) de Petersham. Ele liderou sua milícia em uma marcha forçada até Petersham durante uma forte tempestade de neve na noite de 3 a 4 de fevereiro, chegando de manhã cedo. Eles surpreenderam o acampamento rebelde tão profundamente que os rebeldes se espalharam "sem tempo para chamar seus grupos de fora ou mesmo seus guardas". Lincoln afirmou ter capturado 150 homens, mas nenhum deles era oficial, e o historiador Leonard Richards questionou a veracidade do relatório. A maior parte da liderança fugiu para o norte para New Hampshire e Vermont, onde foram abrigados apesar das repetidas exigências de que fossem devolvidos a Massachusetts para julgamento.

Rescaldo

Este monumento marca o local da batalha final da Rebelião de Shays em Sheffield, Massachusetts .

A marcha de Lincoln marcou o fim da resistência organizada em grande escala. Os líderes que escaparam da captura fugiram para os estados vizinhos, e bolsões de resistência local continuaram. Alguns líderes rebeldes procuraram Lord Dorchester para obter ajuda, o governador britânico da província de Quebec que teria prometido ajuda na forma de guerreiros Mohawk liderados por Joseph Brant . A proposta de Dorchester foi vetada em Londres, entretanto, e nenhuma ajuda veio aos rebeldes. No mesmo dia em que Lincoln chegou a Petersham, a legislatura estadual aprovou projetos de lei autorizando um estado de lei marcial e dando ao governador amplos poderes para agir contra os rebeldes. Os projetos também autorizavam pagamentos do estado para reembolsar Lincoln e os mercadores que haviam financiado o exército e autorizou o recrutamento de milícias adicionais. Em 16 de fevereiro de 1787, a legislatura de Massachusetts aprovou a Lei de Desqualificação para evitar uma resposta legislativa de simpatizantes rebeldes. Este projeto de lei proibia qualquer rebelde reconhecido de exercer uma variedade de cargos eleitos e nomeados.

A maior parte do exército de Lincoln derreteu no final de fevereiro, quando os alistamentos expiraram, e ele comandou apenas 30 homens em uma base em Pittsfield até o final do mês. Nesse ínterim, cerca de 120 rebeldes se reagruparam em New Lebanon, Nova York , e cruzaram a fronteira em 27 de fevereiro, marchando primeiro em Stockbridge, Massachusetts , uma importante cidade mercantil no canto sudoeste do estado. Eles invadiram as lojas de comerciantes e as casas de comerciantes e profissionais locais. Isso chamou a atenção do Brigadeiro John Ashley, que reuniu uma força de cerca de 80 homens e alcançou os rebeldes nas proximidades de Sheffield no final do dia para o encontro mais sangrento da rebelião: 30 rebeldes foram feridos (um mortalmente), pelo menos um soldado do governo foi morto e muitos ficaram feridos. Ashley foi reforçado após o encontro e relatou ter feito 150 prisioneiros.

Consequências

Quatro mil pessoas assinaram confissões reconhecendo a participação nos eventos da rebelião em troca de anistia. Várias centenas de participantes foram indiciados por acusações relacionadas à rebelião, mas a maioria deles foi perdoada sob uma anistia geral que excluiu apenas alguns líderes. Dezoito homens foram condenados e sentenciados à morte, mas a maioria deles teve suas sentenças comutadas ou anuladas em apelação, ou foram perdoados. John Bly e Charles Rose, no entanto, foram enforcados em 6 de dezembro de 1787. Eles também foram acusados ​​de um crime comum, pois ambos eram saqueadores.

Shays foi perdoado em 1788 e voltou para Massachusetts após se esconder na floresta de Vermont. Ele foi vilipendiado pela imprensa de Boston, que o pintou como um anarquista arquetípico que se opunha ao governo. Mais tarde, ele se mudou para Conesus, na área de Nova York , onde morreu pobre e obscuro em 1825.

O esmagamento da rebelião e os duros termos de reconciliação impostos pela Lei de Desqualificação trabalharam contra o governador Bowdoin politicamente. Ele recebeu poucos votos das partes rurais do estado e foi derrotado por John Hancock na eleição para governador de 1787. A vitória militar foi temperada por mudanças nos impostos nos anos subsequentes. A legislatura cortou impostos e impôs uma moratória às dívidas e também redirecionou os gastos do estado para longe do pagamento de juros, resultando em uma queda de 30% no valor dos títulos de Massachusetts, à medida que esses pagamentos caíam em atraso.

Vermont era uma república independente não reconhecida que buscava um estado independente das reivindicações de Nova York sobre o território. Tornou-se um beneficiário inesperado da rebelião ao abrigar os líderes rebeldes. Alexander Hamilton rompeu com outros nova-iorquinos, incluindo grandes proprietários de terras com reivindicações sobre o território de Vermont, pedindo que o estado reconhecesse e apoiasse a oferta de Vermont para admissão ao sindicato. Ele citou a independência de fato de Vermont e sua capacidade de causar problemas ao fornecer apoio aos descontentes dos estados vizinhos, e apresentou uma legislação que rompeu o impasse entre Nova York e Vermont. Os vermonters responderam favoravelmente à abertura, empurrando publicamente Eli Parsons e Luke Day para fora do estado (mas silenciosamente continuando a apoiar os outros). Vermont se tornou o décimo quarto estado após as negociações com Nova York e a aprovação da nova constituição.

Impacto na Constituição

Thomas Jefferson estava servindo como embaixador na França na época e se recusou a se alarmar com a rebelião de Shays. Ele argumentou em uma carta a James Madison em 30 de janeiro de 1787, que a rebelião ocasional serve para preservar as liberdades. Em uma carta a William Stephens Smith em 13 de novembro de 1787, Jefferson escreveu: "A árvore da liberdade deve ser renovada de tempos em tempos com o sangue de patriotas e tiranos. É seu estrume natural." Em contraste, George Washington vinha pedindo uma reforma constitucional por muitos anos, e ele escreveu em uma carta datada de 31 de outubro de 1786, para Henry Lee : "Você fala, meu bom senhor, em empregar influência para apaziguar os atuais tumultos em Massachusetts. Não sei onde essa influência pode ser encontrada, ou, se possível, se seria um remédio adequado para os distúrbios. Influência não é governo. Vamos ter um governo pelo qual nossas vidas, liberdades e propriedades serão garantidas, ou diga-nos o pior de uma vez. "

Influência na Convenção Constitucional

A Convenção Constitucional de 1787 por Junius Brutus Stearns , 1856

Na época da rebelião, as fraquezas do governo federal conforme constituído pelos Artigos da Confederação eram evidentes para muitos. Um vigoroso debate estava acontecendo em todos os estados sobre a necessidade de um governo central mais forte, com os federalistas defendendo a ideia e os anti-federalistas se opondo a eles. A opinião histórica está dividida sobre o tipo de papel que a rebelião desempenhou na formação e posterior ratificação da Constituição dos Estados Unidos , embora a maioria dos estudiosos concorde que ela desempenhou algum papel, pelo menos temporariamente atraindo alguns anti-federalistas para o lado do governo forte.

No início de 1785, muitos mercadores e líderes políticos influentes já concordavam que um governo central mais forte era necessário. Logo após o início da rebelião de Shays, delegados de cinco estados se reuniram em Annapolis, Maryland, de 11 a 14 de setembro de 1786, e concluíram que medidas vigorosas eram necessárias para reformar o governo federal, mas eles se desfizeram devido à falta de representação plena e autoridade, pedindo uma convenção de todos os estados a ser realizada na Filadélfia em maio de 1787. O historiador Robert Feer observa que várias figuras proeminentes esperavam que a convenção fracassasse, exigindo uma convenção em maior escala, e o diplomata francês Louis-Guillaume Otto pensou que a convenção foi interrompida intencionalmente cedo para atingir esse fim.

No início de 1787, John Jay escreveu que os distúrbios rurais e a incapacidade do governo central de financiar as tropas em resposta tornaram "a ineficiência do governo federal cada vez mais manifesta". Henry Knox observou que o levante em Massachusetts influenciou claramente os líderes locais que anteriormente se opunham a um governo federal forte. O historiador David Szatmary escreve que o momento da rebelião "convenceu as elites dos Estados soberanos de que a reunião proposta na Filadélfia deve ocorrer". Alguns estados atrasaram a escolha de delegados para a convenção proposta, incluindo Massachusetts, em parte porque se assemelhava às convenções "extra-legais" organizadas pelos manifestantes antes da rebelião se tornar violenta.

Influência na Constituição

Elbridge Gerry (retrato de 1861 por James Bogle) se opôs à Constituição conforme redigida, embora suas razões para fazê-lo não tenham sido fortemente influenciadas pela rebelião.

A convenção realizada na Filadélfia foi dominada por defensores de um governo forte. O delegado Oliver Ellsworth, de Connecticut, argumentou que, porque as pessoas não eram confiáveis ​​(como exemplificado pela Rebelião de Shays), os membros da Câmara dos Representantes federal deveriam ser escolhidos por legislaturas estaduais, não por voto popular. O exemplo da Rebelião de Shays também pode ter influenciado no acréscimo de linguagem à constituição sobre a capacidade dos estados de administrar a violência doméstica e sua capacidade de exigir o retorno de indivíduos de outros estados para julgamento.

A rebelião também desempenhou um papel na discussão sobre o número de executivos-chefes que os Estados Unidos teriam no futuro. Embora cientes da tirania, os delegados da Convenção Constitucional pensaram que o executivo único seria mais eficaz na resposta aos distúrbios nacionais.

Federalistas citaram a rebelião como um exemplo das fraquezas do governo da confederação, enquanto oponentes como Elbridge Gerry , um especulador mercantil e delegado de Massachusetts do condado de Essex, pensaram que uma resposta federal à rebelião teria sido ainda pior do que a do estado. Ele foi um dos poucos delegados da convenção que se recusou a assinar a nova constituição, embora seus motivos para isso não derivassem da rebelião.

Influência na ratificação

Quando a constituição foi redigida, Massachusetts foi visto pelos federalistas como um estado que poderia não ratificá-la, por causa do sentimento anti-federalista generalizado nas partes rurais do estado. Federalistas de Massachusetts, incluindo Henry Knox, foram ativos em cortejar votos decisivos nos debates que levaram à ratificação da convenção do estado em 1788. Quando a votação foi realizada em 6 de fevereiro de 1788, representantes de comunidades rurais envolvidas na rebelião votaram contra a ratificação por um ampla margem, mas o dia foi levado por uma coalizão de mercadores, elites urbanas e líderes de mercado das cidades. O estado ratificou a constituição por 187 votos a 168.

Os historiadores estão divididos sobre o impacto que a rebelião teve nos debates de ratificação. Robert Feer observa que os principais panfletários federalistas raramente mencionam isso e que alguns antifederalistas usaram o fato de Massachusetts ter sobrevivido à rebelião como evidência de que uma nova constituição era desnecessária. Leonard Richards contrapõe que publicações como a Pennsylvania Gazette vinculam explicitamente a opinião anti-federalista à causa rebelde, chamando os oponentes da nova constituição de "shaysitas" e os federalistas de "Washingtonians".

David Szatmary argumenta que o debate em alguns estados foi afetado, especialmente em Massachusetts, onde a rebelião teve um efeito polarizador. Richards registra a observação de Henry Jackson de que a oposição à ratificação em Massachusetts foi motivada por "aquele maldito espírito de insurgência", mas essa oposição mais ampla em outros estados teve origem em outras preocupações constitucionais expressas por Elbridge Gerry, que publicou um panfleto amplamente distribuído descrevendo suas preocupações sobre o imprecisão de alguns dos poderes concedidos na constituição e sua falta de uma Declaração de Direitos .

Os poderes militares consagrados na constituição logo foram colocados em uso pelo presidente George Washington. Após a aprovação da Lei do Uísque pelo Congresso dos Estados Unidos , os protestos contra os impostos que ela cobrou começaram no oeste da Pensilvânia . Os protestos aumentaram e Washington liderou milícias federais e estaduais para acabar com o que agora é conhecido como Rebelião do Uísque .

Memoriais

Os acontecimentos e as pessoas da revolta são comemorados nas cidades onde viveram e onde os acontecimentos ocorreram. Sheffield ergueu um memorial (foto acima) marcando o local da "última batalha". Pelham homenageou Daniel Shays ao nomear a parte da US Route 202 que atravessa Pelham como Daniel Shays Highway. Uma estátua do General Shepard foi erguida em sua cidade natal, Westfield .

Na cidade de Petersham, Massachusetts , um memorial foi erguido em 1927 pela Sociedade da Nova Inglaterra de Brooklyn, Nova York, em homenagem à derrota do General Benjamin Lincoln nas forças Shaysitas na manhã de 4 de fevereiro. A longa inscrição é típica do interpretação tradicional pró-governo, terminando com a frase: "A obediência à lei é a verdadeira liberdade."

Veja também

• Rebelião de Fries
• Lista de incidentes de agitação civil nos Estados Unidos
• Motim do papel-moeda
• Resistência fiscal nos Estados Unidos
• Rebelião do Whisky

Notas

Bibliografia

Leitura adicional

Fontes acadêmicas adicionais

Tratamentos fictícios

links externos

• Rebelião de Shays (Mount Vernon de George Washington)
• "Para o general Washington do general Benjamin Lincoln" (uma carta cobrindo extensivamente os eventos da rebelião de Shays) (Arquivos Nacionais)