Seleção sexual em humanos - Sexual selection in humans

A seleção sexual em humanos diz respeito ao conceito de seleção sexual , introduzido por Charles Darwin como um elemento de sua teoria da seleção natural , na medida em que afeta os humanos . A seleção sexual é uma maneira biológica pela qual um sexo escolhe um parceiro para o melhor sucesso reprodutivo. A maioria compete com outras do mesmo sexo pelo melhor parceiro para contribuir com seu genoma para as gerações futuras. Isso moldou nossa evolução por muitos anos, mas as razões pelas quais os humanos escolhem seus companheiros dificilmente são compreendidas. A seleção sexual é bastante diferente em animais não humanos do que em humanos, pois eles sentem mais as pressões evolutivas para se reproduzir e podem facilmente rejeitar um parceiro. O papel da seleção sexual na evolução humana não foi firmemente estabelecido, embora a neotenia tenha sido citada como sendo causada pela seleção sexual humana. Foi sugerido que a seleção sexual desempenhou um papel na evolução do cérebro humano anatomicamente moderno , ou seja, as estruturas responsáveis ​​pela inteligência social sofreram seleção positiva como uma ornamentação sexual a ser usada no namoro em vez de para a sobrevivência em si, e que se desenvolveu nas formas descritas por Ronald Fisher no modelo de fuga de Fisher . Fisher também afirmou que o desenvolvimento da seleção sexual era "mais favorável" em humanos.

Hipóteses gerais

Algumas hipóteses sobre a evolução do cérebro humano argumentam que é um traço sexualmente selecionado, pois não conferiria aptidão suficiente em si mesmo em relação aos seus altos custos de manutenção (um quinto a um quarto da energia e do oxigênio consumidos por um ser humano). O consenso atual sobre o desenvolvimento evolutivo do cérebro humano aceita a seleção sexual como um fator potencial de contribuição, mas afirma que a inteligência humana e a capacidade de armazenar e compartilhar conhecimento cultural provavelmente teriam também um alto valor de sobrevivência.

O papel da seleção sexual na evolução humana não pode ser definitivamente estabelecido, pois as características podem resultar de um equilíbrio entre pressões seletivas concorrentes, algumas envolvendo seleção sexual, outras seleção natural e outras pleiotropia . Richard Dawkins argumentou que

"Quando você nota uma característica de um animal e pergunta qual é o seu valor de sobrevivência darwiniano, você pode estar fazendo a pergunta errada. Pode ser que a característica que você escolheu não seja a que importa. o passeio ", arrastado na evolução por alguma outra característica à qual está pleiotropicamente vinculado."

Hipótese de seleção sexual de Darwin

Charles Darwin descreveu a seleção sexual como dependente "da vantagem que certos indivíduos têm sobre outros do mesmo sexo e espécie, exclusivamente no que diz respeito à reprodução". Darwin observou que a seleção sexual é de dois tipos e concluiu que ambos os tipos operaram em humanos: "A luta sexual é de dois tipos; em um é entre indivíduos do mesmo sexo, geralmente o sexo masculino, para dirigir afasta ou mata os seus rivais, as fêmeas permanecem passivas; enquanto no outro a luta é igualmente entre os indivíduos do mesmo sexo, a fim de excitar ou encantar os do sexo oposto, geralmente as fêmeas, que já não permanecem passivas, mas selecione os parceiros mais agradáveis. "

Charles Darwin conjeturou que a barba masculina, assim como a falta de pelos dos humanos em comparação com quase todos os outros mamíferos, eram resultados da seleção sexual. Ele raciocinou que, como os corpos das mulheres quase não têm pelos, a perda de pêlos era devido à seleção sexual das mulheres em uma época pré-histórica remota, quando os machos tinham um poder seletivo avassalador, e que ainda assim afetava os machos devido à correlação genética entre os sexos. Ele também formulou a hipótese de que os contrastes na seleção sexual agindo junto com a seleção natural eram fatores significativos na diferenciação geográfica na aparência humana de alguns grupos isolados, já que ele não acreditava que a seleção natural por si só fornecesse uma resposta satisfatória. Embora não seja explícita, sua observação de que nas mulheres Khoisan "a parte posterior do corpo se projeta da maneira mais maravilhosa" (conhecida como esteatopigia ) implica na seleção sexual para essa característica. Em A descendência do homem e seleção em relação ao sexo , Darwin considerou muitos traços físicos que variam ao redor do mundo como sendo tão triviais para a sobrevivência que concluiu que algumas informações da seleção sexual eram necessárias para explicar sua presença. Ele observou que a variação dessas características entre os vários povos do mundo significava que os critérios de escolha do parceiro humano também teriam que ser bastante diferentes se o foco fosse semelhante, e ele mesmo duvidou disso, citando relatórios que indicam que os ideais de beleza não, em na verdade, variam dessa maneira ao redor do mundo.

Dimorfismo sexual

Os efeitos na formação do cérebro humano durante a puberdade estão diretamente ligados às alterações hormonais. Os efeitos dos hormônios têm sido estudados e têm um entendimento mais limitado do que como atuam as ações diretas do gene do cromossomo sexual. A incompatibilidade de tempo entre a puberdade biológica e a idade de maturidade social na sociedade ocidental tem uma expectativa psicológica nas crianças. Com a puberdade, os homens geralmente são mais peludos do que as mulheres, e Darwin achava que a ausência de pelos estava relacionada à seleção sexual; no entanto, várias outras explicações foram apresentadas para explicar a ausência de pêlos em humanos , uma das principais é a perda de pelos corporais para facilitar a transpiração. Essa ideia está intimamente relacionada com a necessidade sugerida de maior fotoproteção e é parte da explicação científica mais comumente aceita para a evolução das características pigmentares.

Indicar que um traço está sob seleção sexual pode ser difícil de provar por meio de métodos correlacionais, pois os caracteres podem resultar de diferentes pressões seletivas, algumas envolvendo seleção sexual, outras seleção natural, e algumas podem ser acidentais e devido à pleiotropia . Por exemplo, primatas monogâmicos são conhecidos por exibirem tipicamente pouco dimorfismo sexual, como machos particularmente grandes armados com caninos enormes; entretanto, poderosos machos de dentes grandes podem fornecer proteção contra predadores e podem ser maiores por esse motivo, ao invés de para vencer confrontos sobre as fêmeas. Machos e fêmeas de tamanhos diferentes podem se especializar em, e explorar mais plenamente, diferentes recursos alimentares, evitando competir uns com os outros; além disso, o tamanho do corpo pode ser útil para evitar predadores e também pode ajudar na obtenção de um parceiro. Isso é ainda mais complicado pela consideração de que, com um corpo maior, o esqueleto dos mamíferos se torna muito mais robusto e maciço (relativamente falando). Tendo essas advertências em mente, os níveis de dimorfismo sexual são geralmente vistos como um marcador de seleção sexual. Estudos mostraram que os primeiros hominíneos eram altamente dimórficos e que essa tendência diminuiu ao longo da evolução humana, sugerindo que os humanos se tornaram mais monogâmicos. Em contraste, os gorilas que vivem em haréns exibem um dimorfismo sexual muito mais forte (ver: homininae ).

Anatomia sexual

A teoria da seleção sexual tem sido usada para explicar uma série de características anatômicas humanas . Isso inclui seios arredondados, pelos faciais , pelos pubianos e tamanho do pênis. Os seios dos primatas são achatados, mas são capazes de produzir leite suficiente para alimentar seus filhotes. Os seios de mulheres não lactantes são preenchidos com tecido adiposo e não com leite. Assim, foi sugerido que os seios femininos arredondados são sinais de fertilidade. Richard Dawkins especulou que a perda do osso do pênis em humanos, quando está presente em outros primatas, pode ser devido à seleção sexual por fêmeas em busca de um sinal claro de boa saúde em futuros parceiros. Uma vez que uma ereção humana depende de um sistema de bombeamento hidráulico , a falha na ereção é um alerta precoce sensível de certos tipos de problemas de saúde física e mental.

O Homo tem um pênis mais grosso do que os outros grandes primatas , embora não seja, em média, mais longo do que o do chimpanzé . Foi sugerido que a evolução do pênis humano para um tamanho maior foi o resultado da escolha feminina, em vez da competição de esperma , que geralmente favorece testículos grandes. No entanto, o tamanho do pênis pode ter sido sujeito à seleção natural, ao invés da seleção sexual, devido a uma maior eficiência do pênis em deslocar o esperma de machos rivais durante a relação sexual . Um modelo de estudo mostrou que o deslocamento de sêmen foi diretamente proporcional à profundidade da penetração pélvica , como um dispositivo de deslocamento de sêmen eficiente.

Preferências de seleção e motivadores biológicos

Existem vários fatores que impulsionam a seleção sexual em humanos. A pesquisa atual disponível indica que as preferências de seleção são orientadas biologicamente, ou seja, pela exibição de características fenotípicas que podem ser avaliadas tanto consciente quanto inconscientemente pelo sexo oposto para determinar a saúde e a fertilidade de um parceiro potencial. Este processo pode ser afetado, no entanto, por fatores sociais, incluindo em culturas onde o casamento arranjado é praticado, ou fatores psicossociais , como a valorização de certos traços culturais de um parceiro, incluindo o status social de uma pessoa , ou o que é percebido como um parceiro ideal em várias culturas.

Preferências de seleção em mulheres

Alguns dos fatores que afetam como as fêmeas selecionam seus parceiros potenciais para a reprodução incluem tom de voz, formato facial, aparência muscular e altura. Vários estudos sugerem que existe uma ligação entre os níveis hormonais e a seleção de parceiros entre os humanos. Em um estudo que mediu a atração feminina por homens com vários níveis de masculinidade , foi estabelecido que as mulheres tinham uma preferência geral de masculinidade por vozes masculinas, e que a preferência pela masculinidade era maior na fase fértil do ciclo menstrual do que na não fértil Estágio. Há outras evidências do mesmo estudo de que em estágios férteis do ciclo menstrual, as mulheres também tinham preferência por outras características masculinas, como tamanho do corpo, formato facial e comportamento dominante, que são indicadores de fertilidade e saúde. Este estudo não excluiu a seleção de homens com traços femininos , entretanto, já que traços femininos em homens indicam uma maior probabilidade de compromisso de relacionamento de longo prazo e podem ser uma de várias estratégias de sobrevivência . Outras pesquisas também apóiam a ideia de usar traços fenotípicos como um meio de avaliar a aptidão de um parceiro potencial para a reprodução , bem como avaliar se um parceiro tem alta qualidade genética.

Outro fator que afeta o processo de seleção é o ambiente em que a pessoa habita. Em termos biológicos, certas condições ambientais podem gerar demandas ou a desconsideração de certas características. Um exemplo é a preferência por homens cuja estrutura facial indica certas proporções hormonais, como os níveis de testosterona - cortisol (sexo e hormônios do estresse). A pesquisa mostra que, por exemplo, em países com diferentes níveis de Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), as mulheres têm preferências diferentes para as taxas de hormônio do estresse sexual, conforme expresso no rosto do homem. Uma pesquisa da Royal Society mostrou uma correlação significativa entre uma medida de desenvolvimento social e preferências por indicação de níveis mais baixos de testosterona, conforme manifestado nas características faciais, e a interação entre preferências por testosterona e cortisol. Concluiu-se que os fatores ecológicos de nível social impactam a valoração das características por combinações de sexo - e hormônios do estresse .

Um estudo de 2020 relatou que as mulheres tendem a achar um homem mais atraente se os relacionamentos anteriores do homem terminaram mutuamente, e menos atraente se o homem foi dispensado.

Preferências de seleção em homens

Como suas contrapartes femininas, os machos também usam informações visuais sobre um parceiro em potencial, bem como voz, formato do corpo e uma variedade de outros fatores ao selecionar um parceiro. A pesquisa mostra que os homens tendem a preferir os rostos e as vozes das mulheres femininas, em oposição às mulheres com características masculinas nessas categorias. Além disso, os homens também avaliam a coloração da pele, a simetria e a saúde aparente, como meio de selecionar uma parceira para fins reprodutivos. Os homens são particularmente atraídos pela feminilidade nos rostos das mulheres quando seus níveis de testosterona estão em seus níveis mais altos, e o nível de atração pela feminilidade pode flutuar conforme os níveis hormonais flutuam. Estudos em homens também têm sido feitos para mostrar os efeitos da testosterona exógena e seus efeitos na atração pela feminilidade, e os resultados concluíram que, ao longo de vários estudos, os homens mostraram uma preferência diminuída por rostos femininos femininos no contexto de longo prazo, quando administrados exógenos testosterona, mas essa diferença não ocorreu com o placebo .

Preferências comuns em ambos os sexos

As preferências de seleção sexual são termos gerais pelos quais o processo de acasalamento e reprodução são compreendidos. Como afirma um artigo, a seleção sexual é, em essência, um processo que favorece as exibições sexuais para atração, agressividade, domínio, tamanho e força, e a capacidade de excluir competidores pela força, se necessário, ou usando recursos para vencer. Tanto o homem quanto a mulher usam a voz, o rosto e outras características físicas para avaliar a capacidade de reprodução de um parceiro em potencial, bem como sua saúde. Juntamente com os sinais visuais e químicos, essas características cruciais que provavelmente aumentam a capacidade de produzir descendentes , bem como as perspectivas de sobrevivência a longo prazo , podem ser avaliadas e as seleções feitas.

Fenótipo

A seleção sexual continuou a ser sugerida como uma possível explicação para a variação geográfica na aparência dentro da espécie humana; nas hipóteses modernas , as práticas de casamento são propostas como o principal determinante da seleção sexual. John Manning sugere que onde a poliginia é comum, os homens enfrentam intensa competição por esposas e são mais propensos a serem completamente malsucedidos na reprodução, e o resultado é uma forte seleção de machos para características que são adaptáveis ​​para uma reprodução bem-sucedida. Ele propõe uma ligação com a cor da pele por meio da seleção de machos para características mediadas por testosterona que conferem a capacidade de competir com sucesso pelas fêmeas. Ele sugere que a testosterona torna o sistema imunológico humano menos competente para resistir a patógenos . Nesta visão, as propriedades antimicrobianas da melanina ajudam a mitigar a suscetibilidade à doença que a poliginia induz ao aumentar a testosteronização. De acordo com esse argumento, as qualidades anti-infecciosas da melanina foram mais importantes do que a proteção da luz ultravioleta na evolução dos tipos de pele mais escuros. Manning afirma que a cor da pele está mais correlacionada com a ocorrência de poliginia - explicável por ter uma função antimicrobiana - do que o gradiente latitudinal na intensidade da radiação ultravioleta, e ele aponta para a falta de pele muito escura nas latitudes equatoriais do Novo Mundo e a pele relativamente clara do povo Khoisan na África.

A pesquisa parece contradizer a explicação de Manning sobre a cor da pele . Em 1978, a NASA lançou o Espectrômetro de Mapeamento de Ozônio Total , que era capaz de medir a radiação ultravioleta que atingia a superfície da Terra. Jablonski e Chaplin fizeram as medições ultravioleta globais do espectrômetro e as compararam com dados publicados sobre a cor da pele em populações indígenas de mais de 50 países. Havia uma correlação inconfundível: quanto mais fraca a luz ultravioleta, mais clara a pele. Rogers et al. (2004) realizaram um exame da variação nas sequências de nucleotídeos MC1R para pessoas de diferentes ancestrais e compararam as sequências de chimpanzés e humanos de várias regiões da Terra. Rogers concluiu que, na época da separação evolutiva dos chimpanzés e dos humanos, os ancestrais comuns de todos os humanos tinham pele clara coberta por cabelos escuros. Além disso, nosso parente mais próximo existente, o chimpanzé, tem pele clara coberta por pelos grossos. Com o tempo, o cabelo humano desapareceu para permitir uma melhor dissipação de calor através do suor e o tom da pele escureceu para aumentar a barreira de permeabilidade epidérmica e proteger da depleção de folato devido ao aumento da exposição à luz solar. Quando os humanos começaram a migrar para longe dos trópicos, a luz do sol era menos intensa , em parte devido às roupas para proteção contra o frio. Sob essas condições, houve menos fotodestruição de folato e, portanto, a pressão evolutiva impedindo que variantes de genes de pele mais clara sobrevivessem foi reduzida. Além disso, a pele mais clara é capaz de gerar mais vitamina D (colecalciferol) do que a pele mais escura, portanto, teria representado um benefício à saúde com luz solar reduzida se houvesse fontes limitadas de vitamina D. As mutações genéticas que levam à pele clara podem ter sofrido efeitos seletivos pressão devido à adoção da agricultura e povoamento nas latitudes setentrionais.

O antropólogo Peter Frost propôs que a seleção sexual foi responsável pela evolução dos traços pigmentares das mulheres nas populações da Europa do Norte e do Leste . Ele afirma que a diversidade da cor dos cabelos e dos olhos nas populações do Nordeste europeu teve origem em consequência da intensa competição intra-sexual feminina e é uma adaptação para o sucesso reprodutivo das mulheres.

Hipótese de Geoffrey Miller

Homo habilis - reconstrução facial forense

Geoffrey Miller , baseando-se em algumas das ideias amplamente negligenciadas de Darwin sobre o comportamento humano, formulou a hipótese de que muitos comportamentos humanos não claramente vinculados aos benefícios de sobrevivência, como humor , música , artes visuais , algumas formas de altruísmo, criatividade verbal ou o fato de que a maioria dos humanos Por terem um vocabulário muito maior do que o necessário para a sobrevivência, Miller (2000) propôs que essa aparente redundância se deve ao fato de os indivíduos usarem o vocabulário para demonstrar sua inteligência e, conseqüentemente, sua "aptidão", para parceiros em potencial. Isso foi testado experimentalmente, e parece que os homens fazem maior uso de palavras de baixa frequência (mais incomuns) quando em uma mentalidade romântica em comparação com uma mentalidade não romântica, sugerindo que o vocabulário provavelmente será usado como uma exibição sexual ( Rosenberg & Tunney, 2008). Todas essas qualidades são consideradas adaptações de namoro que foram favorecidas pela seleção sexual.

Miller é crítico das teorias que implicam que a cultura humana surgiu como acidentes ou subprodutos da evolução humana. Ele acredita que a cultura humana surgiu por meio da seleção sexual para traços criativos. Nessa visão, muitos artefatos humanos poderiam ser considerados sujeitos à seleção sexual como parte do fenótipo estendido, por exemplo, roupas que realçam traços selecionados sexualmente. Durante a evolução humana, em pelo menos duas ocasiões, o tamanho do cérebro dos hominídeos aumentou rapidamente em um curto período de tempo seguido por um período de estase. O primeiro período de expansão do cérebro ocorreu há 2,5 milhões de anos, quando o Homo habilis começou a usar ferramentas de pedra . O segundo período ocorreu há 500.000 anos, com o surgimento do arcaico Homo sapiens . Miller argumenta que o rápido aumento no tamanho do cérebro teria ocorrido por um loop de feedback positivo, resultando em uma seleção de Fisherian para cérebros maiores. Tor Nørretranders , em O Homem Generoso, conjectura como a inteligência, a musicalidade, as habilidades artísticas e sociais e a linguagem podem ter evoluído como um exemplo do princípio da deficiência , analogamente com a cauda do pavão , o exemplo padrão desse princípio.

Argumentos opostos

O papel da seleção sexual na evolução humana tem sido considerado controverso desde o momento da publicação do livro de Darwin sobre seleção sexual (1871). Entre seus críticos vocais estavam alguns dos apoiadores de Darwin, como Alfred Wallace , que argumentou que animais e pássaros não escolhem parceiros com base em sua beleza ou plumagens finas , e que as faculdades artísticas em humanos pertencem à sua natureza espiritual e, portanto, não podem ser conectadas à seleção natural, que afeta apenas a natureza animal. Darwin foi acusado de olhar para a evolução dos primeiros ancestrais humanos por meio dos códigos morais da sociedade vitoriana do século XIX . Joan Roughgarden , citando elementos do comportamento sexual em animais e humanos que não podem ser explicados pelo modelo de seleção sexual, sugeriu que a função do sexo na evolução humana era principalmente social.

Joseph Jordania sugeriu em 2011 que, ao explicar características morfológicas e comportamentais humanas como canto, dança, pintura corporal, uso de roupas, Darwin e os defensores da seleção sexual negligenciam outra força evolutiva importante, a intimidação de predadores e competidores com as formas ritualizadas de exibição de alerta , que usa o mesmo arsenal de recursos visuais, sonoros, olfativos e comportamentais da seleção sexual. De acordo com Jordania, a maioria dessas exibições de alerta foi atribuída incorretamente às forças da seleção sexual. Jordania propôs um modelo aposemático da evolução humana, onde a maioria das características morfológicas e comportamentais humanas que foram consideradas por Darwin como o resultado da seleção sexual, via escolha feminina, são explicadas pela exibição aposemática (intimidante).

Veja também

Referências

Leitura adicional