Registro de agressores sexuais - Sex offender registry

Um registro de criminosos sexuais é um sistema em vários países projetado para permitir que as autoridades governamentais monitorem as atividades dos criminosos sexuais , incluindo aqueles que cumpriram suas sentenças criminais. Em algumas jurisdições, o registro é acompanhado por requisitos de notificação de endereço residencial. Em muitas jurisdições, os criminosos sexuais registrados estão sujeitos a restrições adicionais, inclusive quanto à moradia. Aqueles em liberdade condicional ou liberdade condicional podem estar sujeitos a restrições que não se aplicam a outros liberdade condicional ou liberdade condicional. Às vezes, isso inclui (ou foi proposto incluir) restrições de estar na presença de menores (menores de idade ), morar próximo a uma escola ou creche, possuir brinquedos ou itens direcionados a crianças, ou usar a Internet. Os criminosos sexuais registrados não estão autorizados a se inscrever ou usar o Facebook ou outras plataformas de mídia social. Existem registros de agressores sexuais em muitos países de língua inglesa, incluindo Austrália , Canadá , Nova Zelândia , Estados Unidos , Trinidad e Tobago , Jamaica , África do Sul , Reino Unido , Israel e República da Irlanda . Os Estados Unidos são o único país com um registro acessível ao público; todos os outros países no mundo de língua inglesa têm registros de criminosos sexuais acessíveis apenas para as autoridades policiais.

Em sistemas baseados em crimes, o registro é necessário quando uma pessoa é condenada (ou, em algumas jurisdições, declarada delinquente , considerada inocente por motivo de insanidade ou considerada não criminalmente responsável ) por uma das ofensas listadas que exigem registro. No sistema federal dos EUA, as pessoas registradas são colocadas em um programa de nível com base em seu crime de condenação. Sistemas baseados em risco foram propostos, mas não implementados.

Nos Estados Unidos, a grande maioria dos estados está aplicando registros baseados em delitos, deixando incerto o nível de risco real do infrator e a gravidade do delito. Os poucos estados dos EUA que aplicam sistemas baseados em risco são pressionados pelo governo federal dos EUA a adotar sistemas baseados em crimes de acordo com a Lei de Proteção e Segurança Infantil de Adam Walsh . Estudos têm mostrado que os instrumentos de avaliação de risco atuarial consistentemente superam o desempenho do sistema baseado em delitos exigido pela lei federal. Conseqüentemente, a eficácia dos registros baseados em crimes foi questionada por profissionais, e existem evidências que sugerem que tais registros são contraproducentes.

Alguns aspectos dos registros atuais de criminosos sexuais nos Estados Unidos têm sido amplamente criticados por organizações de direitos civis Human Rights Watch e ACLU , organizações profissionais Associação para o Tratamento de Abusadores Sexuais e Associação de Advogados de Defesa Criminal , grupos reformistas Reformam as Leis de Infratores Sexuais, Inc. , Women Against Registry e USA FAIR , e pela defensora da segurança infantil Patty Wetterling , presidente do National Center for Missing & Exploited Children . Praticamente não existem estudos que demonstrem a eficácia dos registros dos EUA, o que levou alguns pesquisadores a considerá-los inúteis, muitos até mesmo os chamando de contraproducentes, argumentando que eles aumentam a taxa de reincidência.

Registros de agressores sexuais por país

Austrália

O Australian National Child Offender Register (ANCOR) é um sistema baseado na web usado em todas as jurisdições. A polícia autorizada usa a ANCOR para monitorar pessoas condenadas por crimes sexuais infantis e outros crimes específicos, uma vez que cumpram a pena. Os infratores são monitorados por oito anos, 15 anos ou o resto de suas vidas (quatro anos ou 7 anos e meio para infratores juvenis). Em 1º de março de 2011, havia 12.596 infratores registrados em toda a Austrália.

Canadá

O Registro Nacional de Criminosos Sexuais do Canadá (NSOR) entrou em vigor em 15 de dezembro de 2004, com a aprovação da Lei de Registro de Informações sobre Criminosos Sexuais (Lei SOIR). O público não tem acesso ao registro.

Desde 2001, a Província de Ontário opera seu próprio registro de criminosos sexuais simultaneamente com o registro federal. Ao contrário do registro federal, que tem uma cláusula de autoexclusão se um infrator puder convencer um juiz de que não é uma ameaça, o registro de Ontário não tem essa cláusula. Como resultado, os indivíduos que foram condenados por um delito designado em qualquer momento após 2001 e se mudaram para Ontário são obrigados a se registrar por um período de pelo menos 10 anos. O período de registro começa no dia em que o ex-infrator se muda para Ontário.

Índia

A Índia iniciou seu registro de criminosos sexuais em setembro de 2018. O registro é administrado pelo National Crime Records Bureau . Desde o seu início, é relatado ter mais de 450.000 pessoas para começar. Ele pode ser acessado apenas por agências de aplicação da lei e tem nomes, endereços, fotografias, impressões digitais, amostras de DNA e números PAN e Aadhaar de criminosos sexuais condenados.

República da Irlanda

Nos termos da Lei dos Criminosos Sexuais de 2001, todos os condenados por certos crimes sexuais na República da Irlanda são obrigados a notificar a Garda Síochána no prazo de 7 dias o seu nome e endereço. Eles também devem notificar o Garda de quaisquer alterações nessas informações ou se pretendem ficar em outro lugar que não seu endereço registrado por mais de 7 dias (incluindo se estiverem viajando para o exterior). Os indivíduos estão sujeitos a esses requisitos de registro por durações variadas, com base em uma escala móvel da severidade da sentença que receberam. Esta escala é a seguinte:

Frase Período de notificação
Suspenso ou sem custódia 5 anos
6 meses ou menos 7 anos
6 meses a 2 anos 10 anos
Mais de 2 anos Indefinidamente

Nova Zelândia

O governo da Nova Zelândia planejou introduzir um registro de criminosos sexuais até o final de 2014. Ele será administrado pela Polícia da Nova Zelândia e as informações serão compartilhadas entre a polícia, Criança, Juventude e Família , Departamento de Correções e Ministério da Social Desenvolvimento e o Departamento de Construção e Habitação - agências governamentais que lidam com a segurança infantil. Como os registros australiano e britânico, o registro de criminosos sexuais da Nova Zelândia não será acessível ao público em geral, mas apenas a funcionários com habilitação de segurança. Também incluirá indivíduos aos quais foi concedida a supressão de nomes . Este registro proposto recebeu o apoio do Quinto Governo Nacional e do Partido Trabalhista da oposição . No entanto, o grupo de lobby político Sensible Sentencing Trust criticou o registro proposto por sua falta de acesso público.

Em 4 de agosto de 2014, o Gabinete da Nova Zelândia aprovou formalmente o estabelecimento de um registro de criminosos sexuais. De acordo com a Ministra da Polícia e Correções Anne Tolley , o Gabinete concordou em alocar $ 35,5 milhões nos próximos dez anos para o componente de tecnologia do registro e o trabalho inicial de TIC está em andamento em 14 de agosto de 2014. O registro de criminosos sexuais deve estar operacional em 2016, uma vez que a legislação de habilitação seja aprovada e mudanças sejam feitas na Lei de Correções para permitir o compartilhamento de informações. Em 14 de outubro de 2016, o governo da Nova Zelândia estabeleceu formalmente o Child Sex Offender Register (CSO Register) sob a Lei de Proteção à Criança (Child Sex Offender Government Agency) de 2016 . O Registro de CSO é administrado pela polícia com o apoio do Departamento de Correções. O público em geral não tem acesso ao Registro de CSO. Somente o pessoal da Polícia e Correções que monitora agressores sexuais de crianças condenados tem acesso ao banco de dados.

África do Sul

O Registro Nacional de Criminosos Sexuais foi estabelecido nos termos da Emenda da Lei Criminal (Ofensas Sexuais e Assuntos Relacionados) de 2007 . Ele registra os detalhes de qualquer pessoa condenada por um crime sexual contra uma criança ou uma pessoa com deficiência mental. O público não tem acesso ao registro; está disponível para os empregadores de pessoas que trabalham com crianças ou pessoas com deficiência mental, para as autoridades responsáveis ​​pelo licenciamento de instituições que cuidam de crianças ou pessoas com deficiência mental, e para aqueles responsáveis ​​pela aprovação de acolhimentos e adoções. As pessoas listadas no cadastro estão proibidas de trabalhar com crianças ou pessoas com deficiência mental, de administrar instituições que cuidam de crianças ou pessoas com deficiência mental, e de serem pais adotivos ou pais adotivos.

Trinidad e Tobago

A Lei de Ofensas Sexuais, Capítulo 11:28, Parte III, prevê os Requisitos de Notificação para Criminosos Sexuais. Este registro de criminosos sexuais está acessível apenas para o serviço de polícia e outros ramos do governo. Existem várias lacunas nesta política observadas pelos membros do Comitê Caribenho contra Crimes Sexuais, principalmente que o registro trata apenas de crimes cometidos dentro da jurisdição de Trinidad e Tobago. Pessoas que são criminosas sexuais registradas de outras jurisdições não são registradas quando imigram ou são deportadas para Trinidad e Tobago.

Em 13 de setembro de 2019, Trinidad e Tobago aprovou o projeto de lei de crimes sexuais (EMENDA) de 2019, que permitirá ao Tribunal Superior condenar criminosos sexuais a serem colocados em um registro público disponível em um site.

A seção 48 da emenda prevê o acesso público a um registro online de agressores sexuais, o tribunal, de acordo com a seção 49 (4) c, pode fazer uma ordem que estabeleça a publicação de um agressor sexual no site estabelecido na seção 48.

Trinidad e Tobago é agora o menor país do mundo a adotar qualquer forma de lei de registro público de criminosos sexuais.

Reino Unido

No Reino Unido, o Violent and Sex Offender Register (ViSOR) é um banco de dados de registros de pessoas obrigadas a se registrar na Polícia de acordo com a Lei de Ofensas Sexuais de 2003 , aqueles presos por mais de 12 meses por crimes violentos e pessoas não condenadas que se supõe correr o risco de ofender. O Registro pode ser acessado pela Polícia , pelo Serviço Nacional de Liberdade Condicional e pelo pessoal do Serviço Prisional HM . É administrado pela Agência Nacional de Melhoria do Policiamento do Home Office .

Estados Unidos

Assine nos limites de Wapello, Iowa ; distritos livres de criminosos sexuais surgiram como resultado da Lei de Megan .

Os registros de criminosos sexuais nos Estados Unidos consistem em sistemas de nível federal e estadual projetados para coletar informações de criminosos sexuais condenados para fins de aplicação da lei e notificação pública. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia mantêm registros abertos ao público por meio de sites de registro de criminosos sexuais, embora alguns criminosos sexuais registrados sejam visíveis apenas para as autoridades. De acordo com o NCMEC , em 2015 havia 843.260 criminosos sexuais registrados nos Estados Unidos. Os registrantes devem comparecer pessoalmente às autoridades locais para fins de coleta de informações pessoais, como fotografia , impressões digitais , nome , cicatrizes , tatuagens , endereço residencial , local de trabalho e informações sobre o veículo.

As informações relativas a nomes, endereços, descrição física e veículos são tornadas públicas por meio de sites oficiais. Além disso, os registrantes muitas vezes estão sujeitos a restrições que impedem a vadiagem, o trabalho ou a vida em zonas de exclusão que às vezes cobrem cidades inteiras e obrigam os registrantes a acampamentos, como a colônia de criminosos sexuais Julia Tuttle Causeway .

O professor de antropologia Roger Lancaster chamou as restrições de "equivalentes a práticas de banimento" que ele considera desproporcionais, observando que os registros incluem não apenas o "pior dos piores", mas também "adultos que forneceram pornografia para menores; jovens professores que tolamente caíram apaixonado por um de seus alunos; homens que urinaram em público ou foram pegos fazendo sexo em áreas remotas de parques públicos depois de escurecer. " Em muitos casos, os indivíduos se confessaram culpados de um crime como urinar em público, décadas atrás, sem perceber que o resultado seria sua inclusão em um registro de agressores sexuais e todas as restrições que vêm com ele.

Dependendo da jurisdição, os crimes que exigem registro variam em sua gravidade, desde urinar em público ou crianças e adolescentes fazendo experiências com seus pares, até crimes sexuais predatórios violentos. Em alguns estados, crimes não sexuais, como prisão ilegal, podem exigir o registro do agressor sexual. De acordo com a Human Rights Watch , crianças de apenas 9 anos foram inscritas no registro por fazerem experiências sexuais com seus pares. Os condenados juvenis respondem por até 25% dos registrantes. A Lei Federal Adam Walsh pressionou os estados a registrar jovens, vinculando o financiamento federal ao grau em que os registros estaduais cumprem o sistema de classificação da lei federal para criminosos sexuais.

Os Estados aplicam diferentes conjuntos de critérios que determinam quais infratores devem ser tornados visíveis ao público. Alguns estados avaliam cientificamente o risco futuro do infrator e ocultam do público os infratores de baixo risco. Em outros estados, os infratores são categorizados de acordo com o nível de classificação relacionado ao estatuto de condenação. A duração do registro geralmente varia de 10 anos até a vida, dependendo da legislação estadual e do nível / categoria de risco. Alguns estados excluem os infratores de baixo nível dos registros públicos, enquanto em outros, todos os infratores são listados publicamente. Alguns estados oferecem a possibilidade de petição para remoção do registro sob certas circunstâncias.

A maioria dos estados aplica sistemas baseados apenas em crimes de condenação, nos quais o registro do agressor sexual é obrigatório se a pessoa alegar ou for considerada culpada de violar qualquer um dos crimes listados. Nesses sistemas, o juiz de condenação não condena o condenado ao registro de agressores sexuais e geralmente não pode usar o arbítrio judicial para dispensar a exigência de registro, mesmo se ele / ela achar que o registro não seria razoável, levando em consideração fatores atenuantes relativos a casos individuais. Em vez disso, o registro é uma consequência colateral obrigatória da condenação criminal . Devido a essa característica, as leis visam uma ampla gama de comportamentos e tendem a tratar todos os infratores da mesma forma. Grupos de direitos civis, ativistas pela reforma da lei, acadêmicos, alguns defensores da segurança infantil, políticos e policiais pensam que as leis atuais muitas vezes visam as pessoas erradas, desviando a atenção de criminosos sexuais de alto risco, enquanto afetam gravemente a vida de todos os registrantes e seus famílias, procurando se reintegrar à sociedade.

A Suprema Corte dos Estados Unidos aprovou as leis de registro de criminosos sexuais duas vezes, em dois aspectos. No entanto, vários desafios a algumas partes das leis estaduais sobre criminosos sexuais foram bem-sucedidos.

Aplicação a crimes que não sejam crimes sexuais

Nos Estados Unidos, o registro de criminoso sexual tem sido aplicado a crimes diferentes de estupro , abuso sexual infantil e crimes de pornografia infantil e, às vezes, é aplicado a certos crimes não sexuais.

Em Connecticut, aqueles com condenações estaduais por certas contravenções devem se registrar, incluindo: Indecência Pública , em violação do CGS § 53a-186, desde que o tribunal considere que a vítima era menor de 18 anos; e agressão sexual , 4º grau, em violação do CGS § 53a-73a.

Em Nova York e em vários outros estados, crimes que a sociedade não necessariamente vê como de natureza sexual também são considerados crimes sexuais registráveis, como sequestro, " má conduta sexual ", prisão ilegal e, em alguns casos, "crimes de motivação sexual" ( como agressão, roubo, etc.) que não são categorizados como crimes sexuais, a menos que o tribunal determine que o crime foi cometido de acordo com a própria gratificação sexual do agressor. Especificamente em Nova York, sequestro e prisão ilegal são crimes registráveis ​​apenas se a vítima tiver menos de 17 anos e o agressor não for pai da vítima.

No Kentucky, todos os criminosos sexuais que se mudam para o estado e são obrigados a se registrar em seus estados de origem anteriores são obrigados a registrar-se no Kentucky para o resto da vida, mesmo que não tenham sido obrigados a registrar-se em sua residência anterior.

Alguns estados também criaram registros online separados para crimes que não sejam crimes sexuais. Montana, por exemplo, tem um registro de infratores violentos acessível ao público que inclui crimes como agressão agravada, roubo, agressão a um policial, homicídio deliberado e não deliberado e uma terceira condenação por violência doméstica. O Kansas tem registros acessíveis ao público de pessoas condenadas por crimes graves com drogas e pessoas condenadas por crimes envolvendo armas. Indiana, Illinois, Kansas, Oklahoma e Montana têm registros acessíveis ao público para os condenados por homicídio. A Flórida exige que todos os criminosos, independentemente do crime, se registrem na aplicação da lei por 5 anos após a libertação, embora o registro de criminosos da Flórida não esteja disponível para o público em geral. Se um criminoso na Flórida for condenado por crimes não sexuais suficientes em um determinado período de tempo, no entanto, ele deverá se registrar para o resto de sua vida em um registro de "Ofensor Habitual" que está disponível ao público em geral. Ohio tem um registro acessível ao público para pessoas condenadas cinco ou mais vezes por dirigir embriagado.

Em 2014, um registro de assassinato foi proposto em Rhode Island e um registro de abusadores de animais foi proposto na Pensilvânia. Um projeto de lei para criar um registro acessível ao público para infratores de violência doméstica foi aprovado na Câmara dos Representantes do Texas em 2013, mas não foi votado no Senado do Texas.

Divulgação pública de informações de agressores sexuais

Atualmente, apenas os Estados Unidos permitem e, na maioria das vezes, exigem a divulgação pública das informações do infrator, independentemente do risco individual. Outros países não tornam públicas as informações sobre agressores sexuais, a menos que a avaliação de risco tenha sido realizada e o agressor tenha sido determinado como apresentando um alto risco de reincidência.

Nos Estados Unidos

Em algumas localidades dos Estados Unidos, as listas de todos os criminosos sexuais são disponibilizadas ao público: por exemplo, por meio de jornais, notificação da comunidade ou Internet. No entanto, em outras localidades, as listas completas não estão disponíveis para o público em geral, mas são conhecidas pela polícia. Nos Estados Unidos, os infratores são frequentemente classificados em três categorias: infratores de nível (Tier) I, Nível II e Nível III, as informações geralmente são acessíveis relacionadas a esse nível (as informações são mais acessíveis ao público para infratores de nível superior). Em algumas jurisdições dos Estados Unidos, o nível do infrator reflete o risco de reincidência avaliado do infrator individual, enquanto em outras, o nível é designado meramente em virtude da condenação, sem avaliar o nível de risco apresentado pelo infrator.

Em geral, em estados que aplicam esquemas de registro com base em risco, os infratores de baixo risco (Nível I) são frequentemente excluídos da divulgação pública. Em alguns estados, apenas os infratores de risco mais alto (Nível III) estão sujeitos à divulgação pública, enquanto alguns estados também incluem infratores de risco moderado (Nível II) em sites públicos.

Em estados compatíveis com SORNA , apenas registrantes de Nível I podem ser excluídos da divulgação pública, mas como SORNA apenas define o conjunto mínimo de regras que os estados devem seguir, muitos estados em conformidade com SORNA adotaram um sistema mais rígido e optaram por divulgar informações de todos os níveis. Alguns estados divulgaram alguns dos infratores de Nível I, enquanto em alguns estados todos os infratores de Nível I estão excluídos da divulgação pública.

Assim como os estados diferem no que diz respeito à divulgação de informações sobre diferentes níveis / níveis, eles também diferem no que diz respeito à classificação dos crimes em níveis. Assim, crimes idênticos cometidos em diferentes estados podem produzir resultados muito diferentes em termos de divulgação pública e período de registro. Ofensa classificada como ofensa de Nível I em um estado sem divulgação pública, pode ser classificada como ofensa de Nível II ou Nível III em outro, levando a um período de registro consideravelmente mais longo e divulgação pública. Essas disparidades na legislação estadual causaram problemas inesperados para alguns registrantes ao se mudarem de um estado para outro, encontrando-se sujeitos à divulgação pública no site de agressores sexuais do estado de destino e períodos de registro mais longos (às vezes vitalícios), embora originalmente tenham sido excluídos do registro público e obrigados a registrar-se por um período mais curto. Alguns estados parecem aplicar estatutos "abrangentes" para ex-registrantes que se mudam para sua jurisdição, exigindo o registro e a publicação pública de informações, mesmo quando a pessoa completou seu período de registro original. Pelo menos um estado ( Illinois ) reclassifica todos os registrantes que se deslocam no estado para o nível mais alto possível ( Predador sexual ), independentemente do nível original da pessoa, levando a um requisito de registro vitalício e sendo publicamente rotulado como "Predador sexual". Conforme observado anteriormente, Kentucky exige registro vitalício para todos os indivíduos atualmente registrados que se mudam para o estado.

Determinar o nível de tier e se uma pessoa estaria ou não sujeita a divulgação pública, ao se mudar para outro estado, pode ser quase impossível sem consultar um advogado ou funcionários responsáveis ​​por gerenciar o registro no estado de destino, devido às constantes mudanças nas leis e imprecisão em alguns estados a linguagem legislativa.

Embora essas disparidades no nível de divulgação pública entre diferentes estados possam causar problemas inesperados após o registro, também fizeram com que alguns registrantes se mudassem para locais onde a divulgação pública de infratores de nível inferior não é permitida, a fim de evitar perseguição pública e outros efeitos adversos de divulgação pública que estavam experimentando em seu local original.

Restrições adicionais além do aviso público

Os criminosos sexuais em liberdade condicional ou liberdade condicional nos Estados Unidos estão geralmente sujeitos às mesmas restrições que outros liberdade condicional e liberdade condicional.

Os criminosos sexuais que completaram liberdade condicional ou liberdade condicional também podem estar sujeitos a restrições acima e além daquelas da maioria dos criminosos. Em algumas jurisdições, eles não podem viver a uma certa distância dos locais onde as crianças ou famílias se reúnem. Esses locais são geralmente escolas, centros de adoração e parques, mas também podem incluir locais públicos (estádios), aeroportos, apartamentos, shoppings, grandes lojas de varejo, campi universitários e certos bairros (exceto para negócios essenciais). Em alguns estados dos EUA, eles também podem ser impedidos de votar após a conclusão de uma sentença e, no nível federal, proibidos de possuir armas de fogo, como todos os criminosos.

Alguns estados dos EUA têm leis de confinamento cívico , que permitem que criminosos sexuais de alto risco sejam colocados em instalações seguras, "em muitas formas como prisões", onde se supõe que recebam tratamento e sejam reavaliados regularmente para possível libertação. Na prática, a maioria dos estados com centros de Compromisso Civil raramente libera alguém. O Texas não liberou ninguém nos 15 anos desde que o programa foi iniciado. Em 2015, em resposta a uma ação coletiva, um juiz federal considerou o programa de Compromisso Civil de Minnesota inconstitucional, tanto por não fornecer tratamento eficaz quanto por não liberar totalmente ninguém desde o início do programa em 1994.

O estado americano de Missouri agora restringe as atividades de criminosos sexuais registrados no Halloween , exigindo que eles evitem o contato relacionado ao Halloween com crianças e permaneçam no endereço residencial registrado das 17h às 22h30, a menos que sejam obrigados a trabalhar naquela noite . Independentemente de estarem no trabalho, os infratores devem apagar toda a iluminação externa residencial e afixar uma placa dizendo: "Nada de doces ou guloseimas nesta residência - agressor sexual nesta residência".

No Reino Unido, qualquer pessoa condenada por qualquer crime não pode trabalhar nas profissões jurídicas, médicas, de ensino ou enfermagem. A lista 99 inclui pessoas condenadas por crimes sexuais impedidas de trabalhar na educação e no serviço social, embora também inclua pessoas condenadas por roubo, fraude, corrupção, agressão e crimes relacionados com drogas.

O Facebook e o Instagram proíbem qualquer agressor sexual condenado de acessar ou contribuir com seus sites.

Eficácia e consequências

A grande maioria das vítimas de ofensas sexuais é conhecida do agressor - incluindo amigos, família ou outros adultos de confiança, como professores. Isso é contrário às representações da mídia de agressões por estranhos ou molestadores de crianças que sequestram crianças desconhecidas para eles. Assim, apesar do conhecimento público sobre o paradeiro de criminosos sexuais condenados, há poucas evidências para apoiar a alegação de que o registro obrigatório tornou a sociedade mais segura. De acordo com a ATSA , apenas nos estados que utilizam procedimentos de avaliação de risco derivados empiricamente e identificam publicamente apenas os infratores de alto risco, a notificação da comunidade demonstrou alguma eficácia. A maioria dos estados dos EUA não utiliza ferramentas de avaliação de risco ao determinar a inclusão de alguém no registro, embora estudos tenham mostrado que os instrumentos de avaliação de risco atuarial, que são criados juntando os fatores de risco encontrados por pesquisas para correlacionar com reincidência, superam consistentemente os sistemas baseados em ofensa.

Os estudos quase sempre mostram que as restrições de residência aumentam as taxas de reincidência do agressor, aumentando o número de moradores de rua e a instabilidade na vida de um agressor sexual. De acordo com um estudo do Departamento de Justiça, 5,3% dos criminosos sexuais que foram libertados da prisão em 1994 foram presos por um novo crime sexual após 3 anos. Ladrões, incendiários e criminosos contra propriedade (todos com uma taxa de reincidência de 60-70 por cento após 3 anos) foram os mais propensos a reincidir na ofensa. Apesar da percepção pública de que os criminosos sexuais apresentam alta reincidência, os criminosos sexuais tiveram a segunda menor taxa de reincidência, atrás apenas dos assassinos, mas os criminosos sexuais tinham cerca de quatro vezes mais probabilidade do que os não sexuais de serem presos por um crime sexual após sua dispensa. prisão. Um estudo posterior feito pelo Departamento de Justiça mostrou uma taxa de reincidência de criminosos sexuais ainda mais baixa de cerca de 2,1 por cento após 3 anos. No final dos anos 2000, um estudo mostrou que os criminosos sexuais de Indiana tiveram reincidência de cerca de 1,03% após 3 anos. Estudos mostram consistentemente taxas de reincidência de agressores sexuais de 1–4% após 3 anos, a reincidência geralmente é de cerca de 5–10% após um longo acompanhamento (como um acompanhamento de 10–25 anos).

Um estudo realizado por professores da Universidade de Columbia e da Universidade de Michigan descobriu que ter registros de criminosos sexuais exclusivos da polícia (por exemplo, Grã-Bretanha, Canadá, Austrália) reduz significativamente a reincidência de criminosos sexuais, mas tornar as informações sobre eles publicamente disponíveis aumenta significativamente as taxas de reincidência. Isso ocorre porque tornar públicas as informações sobre agressores sexuais aumenta o estresse do agressor e também torna a idéia de retornar à prisão menos ameaçadora, já que alguns agressores sexuais podem achar que retornar à prisão não é significativamente pior do que estar no registro público. Alguns agressores sexuais podem vir a ver sua identidade central como sendo a de um agressor sexual devido ao registro, e quanto mais um agressor sexual se considera um criminoso, maior a probabilidade de reincidência. No entanto, o estudo também descobriu que disponibilizar publicamente o registro de agressores sexuais pode impedir que alguns agressores sexuais iniciantes cometam um crime que os colocaria no registro em primeiro lugar. A ideia de entrar no registro de criminosos sexuais pode ou não impedir que criminosos sexuais cometam crimes sexuais.

Um estudo de 2008 não encontrou evidências de que as leis de registro ou notificação de Nova York reduzissem os crimes sexuais cometidos por estupradores, molestadores de crianças, reincidentes sexuais ou agressores sexuais primários.

Um estudo da estudante Amanda Agan, da Universidade de Chicago, comparou as taxas de reincidência de criminosos sexuais em estados onde os criminosos sexuais eram obrigados a se registrar em 1994 com estados onde não eram obrigados a se registrar em 1994. Os resultados do estudo foram que a reincidência de criminosos sexuais era, na verdade, um pouco menor em estados onde os agressores sexuais não eram obrigados a se registrar. Isso fez Agan questionar se a criação de registros de agressores sexuais era uma ideia racional. O estudo também mostrou que os blocos em Washington DC onde os agressores sexuais moravam não tinham taxas de abuso sexual mais altas do que os blocos onde os agressores sexuais não moravam.

Em pelo menos dois casos, criminosos sexuais condenados foram assassinados depois que suas informações foram disponibilizadas na Internet. O cônjuge, os filhos e outros membros da família de um agressor sexual geralmente têm consequências negativas por terem um membro da família no registro. Por exemplo, as restrições de residência tornarão mais difícil para o cônjuge e os filhos do agressor sexual, e não apenas para o próprio agressor sexual, encontrar moradia. As restrições de residência podem até mesmo fazer com que a família do agressor sexual fique desabrigada. Os cônjuges e filhos de agressores sexuais também podem enfrentar assédio e dificuldades financeiras como resultado da condição de agressores sexuais de seu ente querido. Mais da metade dos filhos de criminosos sexuais dizem que os colegas os tratam pior devido ao status de RSO dos pais.

A organização Human Rights Watch criticou essas leis em um relatório de 146 páginas publicado em 2007 e em outro relatório em 2013.

Registro e falta de moradia

As pessoas que estão registradas em bancos de dados de criminosos geralmente são obrigados a notificar o governo quando mudam de local de residência. Este requisito de notificação é problemático nos casos em que o infrator registrado não tem onde morar .

O estado de Washington está entre aqueles que possuem cláusulas especiais em seu código de registro para infratores sem-teto, mas nem todos os estados têm tais cláusulas. Uma decisão do Tribunal de Apelações de Maryland de novembro de 2006 isenta os sem-teto dos requisitos de registro daquele estado, o que levou a uma iniciativa para redigir novas leis cobrindo essa contingência.

Notícias de 2007 revelaram que alguns criminosos sexuais registrados estavam morando fora ou sob a Julia Tuttle Causeway em Miami, Flórida, porque as leis do condado de Miami-Dade , que são mais restritivas do que as leis estaduais da Flórida, tornavam virtualmente impossível para eles encontrar moradia. A colônia na ponte cresceu para 140 inscritos vivendo lá em julho de 2009, mas acabou se tornando um constrangimento político e foi dissolvida em abril de 2010, quando os residentes mudaram-se para moradias aceitáveis ​​na área. No entanto, muitos voltaram a ficar desabrigados, dormindo ao lado dos trilhos da ferrovia.

Em 2013 , o condado de Suffolk, em Nova York , que impôs restrições onerosas aos criminosos sexuais que excediam as exigidas pela lei do estado de Nova York, enfrentou uma situação em que 40 criminosos sexuais viviam em dois trailers apertados localizados em locais isolados. Esta situação foi criada pelo condado em 2007 como solução para o problema do alojamento de criminosos sexuais.

Agressores infantis

Em 2017, uma investigação da Associated Press descobriu que, para cada crime entre crianças, há sete crimes sexuais entre crianças . Esses crimes raramente são relatados na mídia ou processados, pois geralmente não são notificados devido à falta de supervisão de um adulto. Nos casos em que um abuso infantil foi relatado, o Child Advocacy Center (CAC) ajuda as vítimas em sua recuperação, bem como educa a criança para que não haja mais abusos. Em 2019, o CAC relatou que 20-25% dos casos de abuso infantil e com tratamento 98% deles não o repetiram novamente.

No entanto, em 2013, a Human Rights Watch conduziu uma investigação sobre as punições excessivas e penas de morte dos Estados Unidos, onde foi constatado que crianças infratoras sofrem punições muito severas, que de acordo com a Lei de Proteção e Segurança Infantil de Adam Walsh, jurisdições são obrigatórias para registrar jovens condenados por crimes sexuais em um registro público online nacional. Em algumas jurisdições, casais de adolescentes que consentiram na posse de fotos nuas um do outro também foram acusados ​​de posse de pornografia infantil e forçados a se registrar como criminosos sexuais sob requisitos de sentença obrigatória . Por exemplo, de acordo com o Código Penal de Michigan (750.145c), as penalidades por atividade sexual ou material se aplicam a qualquer pessoa que possua, distribua, promova ou financie conscientemente qualquer material de abuso sexual infantil, bem como qualquer pessoa que persuadir, coagir ou permite conscientemente que uma criança (pessoa menor de 18 anos) participe de atividade de abuso sexual com intenção de fazer pornografia infantil, isso inclui a pessoa que envia a fotografia nua, bem como a pessoa que a recebe.

Veja também

Referências

links externos