Setenta e duas virgens -Seventy-Two Virgins
.jpeg) Capa da primeira edição
| |
| Autor | Boris Johnson |
|---|---|
| País | Reino Unido |
| Língua | inglês |
| Gênero | Sátira política |
| Definido em | Londres |
| Editor | HarperCollins |
Data de publicação |
Setembro de 2004 |
| Tipo de mídia | Impressão: capa dura octavo |
| Páginas | 326 |
| ISBN | 9780007195909 |
| OCLC | 056649301 |
| 823,92 | |
Setenta e duas virgens: uma comédia de erros é um romance de 2004 do político, jornalista e atual primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson .
Na época, Johnson era MP de Henley , ministro das artes das sombras e editor do The Spectator . Desde então, ele foi Prefeito de Londres (2008-2016) e Secretário de Relações Exteriores (2016-2018), e atualmente é o primeiro-ministro do Reino Unido (2019).
Este livro faz de Johnson o terceiro romancista a ser primeiro-ministro, os dois primeiros sendo Benjamin Disraeli (17 romances) e Winston Churchill ( Savrola ).
Enredo
"Para um homem como Roger Barlow, o mundo inteiro parecia uma piada complicada ... tudo estava sempre à disposição, passível de disputa; e religião, leis, princípios, costumes - nada mais eram do que pedaços de madeira apoiar nossos passos vacilantes. "
Setenta e duas virgens: uma comédia de erros
O Presidente dos Estados Unidos planeja visitar o Palácio de Westminster . Um terrorista nascido no Líbano pretende assassiná-lo; Roger Barlow, um infeliz MP de cabelos desgrenhados que anda de bicicleta pretende evitar o ataque para se distrair de um escândalo envolvendo seu envolvimento financeiro em uma loja de lingerie chamada Eulalie.
Recepção
Seventy-Two Virgins recebeu críticas mistas no lançamento original. David Smith , escrevendo para o The Observer , disse que "apesar da narração rápida, há uma sensação de não ir a lugar nenhum rápido", mas elogiou o humor, dizendo "No entanto, embora Johnson seja um fracasso heróico como romancista, ele marca pontos em sua manipulação cômica de as questões mais delicadas: os motivos ideológicos dos homens-bomba muçulmanos (daí o título) e as bênçãos confusas do império americano . Jogá-los como pantomima pode ser ofensivo, mas, como pessoalmente, Johnson consegue ser charmoso e sincero. "
The Spectator (que Johnson estava editando na época) deu uma crítica positiva, Douglas Hurd comparando-o a PG Wodehouse (o enredo de um personagem sendo ameaçado por um escândalo em potencial sobre seu envolvimento em um negócio de lingerie chamado 'Eulalie' é levantado diretamente de The Code of the Woosters, de Wodehouse ) e elogiando o "ritmo frenético e o derramamento contínuo de invenções cômicas"; no entanto, ele também disse que parecia ter sido escrito em três dias. (Hurd também descreveu Johnson com precisão como "o próximo primeiro-ministro, mas três".)
Na Literary Review , Philip Oakes disse que as "emoções [foram] abafadas pela brincadeira implacável e pelo tamanho exagerado do livro".
A atenção foi redirecionada para Setenta e Duas Virgens em 2019, com Johnson prestes a vencer a eleição para liderança do Partido Conservador e se tornar primeiro-ministro do Reino Unido . No The Guardian , Mark Lawson observou que "é impressionante que a visão de Barlow - de que o valor público deveria tornar a conduta privada irrelevante - seja uma que o escritor continuou a abraçar em meio a problemas domésticos". Ele notou o tom anti-francês e anti-americano e apontou o uso de linguagem ofensiva: "referências a 'cabeceiras islâmicas' e 'malucos islâmicos'. Os árabes são casualmente notados por terem ' nariz adunco ' e ' olhos estreitos '; uma mestiça britânico é chamado de 'café-colorido', e há menções de ' ciganos ' e as pessoas que são ' mestiços ' ". Conteúdo sexista também foi notado. Mais sinistro foi que "a sugestão - tanto de um observador externo quanto da voz interior do protagonista - de que Barlow [ substituto do autor ] pode ser uma fraude. Seu assistente teme que, sob o ato de vaudeville alegre , não haja ideais centrais reais, valores ou crenças. " O romance também foi criticado por retratar os judeus como "controlando a mídia" e sendo capazes de "manipular" as eleições, um tropo evidentemente anti-semita. Durante a campanha da eleição geral de 2019 , Catherine Bennett argumentou da mesma forma que o romance "representa um caso convincente para a reavaliação do personagem" e que sua tendência percebida de avaliar o valor das mulheres "de acordo com sua foda na - às vezes excêntrica - escala de Johnson" indica uma falta de "interesse em abordar, por exemplo, discriminação sexual, assédio [ou] a disparidade salarial entre homens e mulheres".