Seung-Hui Cho - Seung-Hui Cho

Seung-Hui Cho
Cho Seung-hui 3.jpg
Nascer
Cho Seung-hui

( 18/01/1984 )18 de janeiro de 1984
Asan , Coreia do Sul
Faleceu 16 de abril de 2007 (16/04/2007)(23 anos)
Causa da morte Suicídio por arma de fogo
Detalhes
Encontro 16 de abril de 2007
7h15, 9h40 - 9h51
Localizações) Virginia Tech
Alvo (s) Alunos, professores e também trabalhadores
Morto 33 (incluindo ele mesmo)
Ferido 17
Seung-Hui Cho
Hangul
Hanja
Romanização Revisada Jo Seunghui
McCune – Reischauer Cho Sŭnghŭi
/ ˌ s ʌ ŋ h /
Pronúncia coreana:  [tɕo sɯŋhi] ( ouvir )Sobre este som

Seung-Hui Cho ( coreano : 조승희 , propriamente Cho Seung-hui ; 18 de janeiro de 1984 - 16 de abril de 2007) foi um assassino em massa sul-coreano responsável por perpetrar o tiroteio em Virginia Tech . Cho matou 32 pessoas e feriu 17 outras com duas pistolas semiautomáticas em 16 de abril de 2007, no Virginia Polytechnic Institute e na State University em Blacksburg, Virginia , tornando-se o tiroteio em escola mais mortal da história dos Estados Unidos na época. Um estudante de graduação do último ano da universidade, ele cometeu suicídio depois que a polícia violou as portas do Norris Hall, onde a maior parte dos disparos ocorreram.

Nascido na Coreia do Sul , Cho tinha oito anos quando imigrou para os Estados Unidos com sua família. Ele se tornou um residente permanente dos EUA como cidadão sul-coreano . No ensino médio, ele foi diagnosticado com um grave transtorno de ansiedade com mutismo seletivo , bem como transtorno depressivo maior . Após o diagnóstico, ele começou a receber tratamento e continuou a receber terapia e apoio educacional especial até o primeiro ano do ensino médio. Durante os últimos dois anos de Cho na Virginia Tech, vários exemplos de seu comportamento anormal, bem como peças e outros escritos que ele enviou contendo referências à violência, causaram preocupação entre professores e colegas de classe.

Após o tiroteio, o governador da Virgínia, Tim Kaine, convocou um painel composto por vários funcionários e especialistas para investigar e examinar a resposta e o tratamento das questões relacionadas aos tiroteios. O painel divulgou seu relatório final em agosto de 2007, dedicando mais de 20 páginas ao detalhamento da história conturbada de Cho. No relatório, o painel criticou a falha dos educadores e profissionais de saúde mental que entraram em contato com Cho durante seus anos de faculdade em perceber sua deterioração e ajudá-lo. O painel também criticou interpretações errôneas das leis de privacidade e lacunas no sistema de saúde mental da Virgínia e nas leis sobre armas. Além disso, o painel culpou os administradores da Virginia Tech em particular por não terem tomado medidas imediatas após as duas primeiras mortes de Emily J. Hilscher e Ryan C. "Stack" Clark. No entanto, o relatório reconheceu que Cho ainda deve ser considerado o principal responsável por não procurar ajuda.

Infância e educação

Cho nasceu em 18 de janeiro de 1984, na cidade de Asan , na província sul-coreana de Chungcheong . Cho e sua família moraram em um apartamento em um porão na cidade de Seul por alguns anos antes de imigrar para os Estados Unidos. O pai de Cho trabalhava por conta própria como dono de uma livraria, mas obteve lucros mínimos com o empreendimento. Buscando melhor educação e oportunidades para seus três filhos, o pai de Cho imigrou para os Estados Unidos com sua família em setembro de 1992, quando Seung-Hui tinha oito anos. A família morava em Detroit e mudou-se para a área metropolitana de Washington depois de saber que havia uma das maiores comunidades de expatriados sul-coreanos nos Estados Unidos. A família de Cho se estabeleceu em Centerville , uma comunidade sem personalidade jurídica no oeste de Fairfax County, Virgínia, a oeste de Washington, DC Cho's pai e mãe abriram uma lavanderia a seco. Depois que se mudaram para Centerville, Cho e sua família tornaram - se residentes permanentes nos Estados Unidos como cidadãos sul-coreanos . Seus pais se tornaram membros de uma igreja cristã local, e o próprio Cho foi criado como membro da religião, embora "odiasse a forte fé cristã de seus pais".

Preocupações da família sobre o comportamento de Cho durante a infância

Alguns membros da família de Cho que permaneceram na Coreia do Sul estavam preocupados com o comportamento dele durante sua primeira infância. Os parentes de Cho achavam que ele era seletivamente mudo ou tinha problemas mentais . De acordo com o tio de Cho, Cho "não falava muito e não se misturava com outras crianças". A tia-avó materna de Cho descreveu Cho como "frio" e um motivo de preocupação para a família desde os oito anos de idade. De acordo com sua tia-avó, que o conheceu duas vezes, Cho era extremamente tímido e "simplesmente não falava nada", mas fora considerado "bem-comportado". A tia-avó disse que sabia que algo estava errado depois da partida da família para os Estados Unidos porque ouvia atualizações frequentes sobre a irmã mais velha de Cho, mas poucas notícias sobre Cho. Durante uma entrevista da ABC News Nightline em 30 de agosto de 2007, o avô de Cho relatou suas preocupações sobre o comportamento de Cho durante a infância. De acordo com o avô de Cho, Cho nunca fez contato visual , nunca o chamou de avô e nunca se moveu para abraçá-lo.

Comportamento na escola

Cho frequentou a Poplar Tree Elementary School em Chantilly , uma pequena comunidade não incorporada em Fairfax County . Um conhecido anônimo da família afirmou que "Toda vez que ele voltava da escola, ele chorava e fazia birra dizendo que nunca queria voltar para a escola" quando Cho veio pela primeira vez para os Estados Unidos. programa de um ano na Poplar Tree Elementary School em um ano e meio e era apontado como um bom exemplo pelos professores, e ele não era desagradado pelos alunos.

Durante a primavera do nono ano de Cho em 1999, o massacre da Escola Secundária de Columbine virou notícia internacional, e Cho ficou pasmo com isso. "Lembro-me de estar sentado na aula de espanhol com ele, bem ao lado dele, e havia algo escrito em sua pasta no sentido de, você sabe, '' F 'todos vocês, espero que todos vocês queimem no inferno', o que eu faria presumir que significava nós, os alunos ", disse um colega. Cho idolatrava Eric Harris e Dylan Klebold e foi "compelido a reproduzir os meninos de Columbine, até superá-los". Cho escreveu em um trabalho escolar sobre querer "repetir Columbine". A escola contatou a irmã de Cho, que relatou o incidente aos pais. Cho foi enviado a um psiquiatra .

Cho frequentou duas escolas secundárias em Fairfax County: Ormond Stone Middle School em Centerville e Westfield High School em Chantilly. Na oitava série, ele foi diagnosticado com mutismo seletivo , um transtorno de ansiedade social que o inibia de falar em casos específicos e / ou para indivíduos específicos. Durante o ensino médio, ele foi intimidado por sua timidez e padrões incomuns de fala. De acordo com um colega de classe de Cho na Westfield High School, Cho olhou para baixo e geralmente se recusou a falar quando chamado. Embora vários alunos tenham lembrado depois de alguns casos em que Cho foi intimidado e ridicularizado em Westfield, a maioria disse que não tinha consciência de sua raiva. Cho se formou na Westfield High School em 2003.

Diagnóstico de mutismo seletivo

Imediatamente após o massacre, relatos indicaram que membros da família de Cho na Coréia do Sul especularam que ele era autista . No entanto, não existe nenhum registro conhecido de Cho sendo diagnosticado com autismo, nem poderia um diagnóstico ser verificado com os pais de Cho. O relatório do Virginia Tech Review Panel rejeitou um diagnóstico de autismo e os especialistas mais tarde duvidaram da alegação de autismo.

Mais de quatro meses após o ataque, o The Wall Street Journal relatou em 20 de agosto de 2007, que Cho havia sido diagnosticado com mutismo seletivo . O relatório do Virginia Tech Review Panel, também divulgado em agosto de 2007, colocou esse diagnóstico na primavera do oitavo ano de Cho; seus pais procuraram tratamento para ele por meio de medicamentos e terapia. No ensino médio, Cho foi colocado na educação especial sob a classificação de "distúrbio emocional". Ele foi dispensado das apresentações orais e da participação nas conversas das aulas e recebeu 50 minutos por mês de terapia fonoaudiológica . Ele continuou recebendo terapia de saúde mental até rejeitar outras terapias no primeiro ano.

Para resolver seus problemas, os pais de Cho também o levaram à igreja. De acordo com um pastor da Igreja Presbiteriana Coreana de Centerville, Cho era uma estudante inteligente que entendia a Bíblia , mas tinha dificuldade em falar com as pessoas. O pastor acrescentou que nunca ouviu Cho dizer uma frase completa até ver o vídeo que Cho enviou para a NBC News . O pastor também lembrou que disse à mãe de Cho que especulava que Cho era autista e pediu a ela que o levasse a um hospital, mas ela recusou.

A lei federal proibia os funcionários do Westfield de divulgar qualquer registro de deficiência ou tratamento sem a permissão de Cho; os funcionários não revelaram nenhum discurso de Cho e problemas relacionados à ansiedade à Virginia Tech.

Cho na Virginia Tech

Informação básica

Em seu primeiro ano na Virginia Tech , Cho inscrito como uma graduação maior em negócios de tecnologia da informação , um programa que incluía "uma combinação de ciência da computação e cursos de gerenciamento oferecido pela Pamplin College of Business." No último ano, Cho estava se formando em inglês. Citando leis de privacidade , a Virginia Tech se recusou a divulgar detalhes sobre o histórico acadêmico de Cho e por que ele mudou de curso. Na época dos ataques, Cho vivia com cinco colegas de quarto em uma suíte em Harper Hall.

Relacionamento com funcionários da escola

Nikki Giovanni ensinou Cho em uma aula de poesia no outono de 2005; ela o retirou de sua classe porque achou seu comportamento "ameaçador". Ela lembrou que Cho tinha uma "tendência mesquinha" e descreveu sua escrita como "intimidadora". Cho tinha intimidado colegas femininas fotografando suas pernas sob as carteiras e escrevendo poesias violentas e obscenas. Giovanni disse que ela "estava disposta a renunciar antes que continuasse com ele". Cerca de seis semanas após o início do semestre, Giovanni escreveu uma carta para a então chefe do departamento Lucinda Roy , que tirou Cho da classe. Roy alertou o escritório de assuntos estudantis, o escritório do reitor e a polícia do campus, mas cada escritório respondeu que não havia nada que eles pudessem fazer se Cho não fizesse ameaças abertas contra si mesmo ou outras pessoas. Depois que Giovanni foi informado do massacre, ela observou que "[eu] soube quando aconteceu que provavelmente era quem era" e "ficaria chocada se não fosse".

Roy havia ensinado Cho em Introdução à Poesia no ano anterior. Ela o descreveu como um estudante aparentemente "inteligente", estranho, solitário e inseguro, que nunca tirava os óculos escuros, mesmo dentro de casa, "arrogante" e "desagradável" às vezes, e que ela tentou várias maneiras de ajudá-lo. Roy se recusou a comentar os escritos de Cho, dizendo apenas em geral que eles "pareciam muito zangados". Ela disse que Cho levaria vinte segundos para responder às perguntas quando fosse chamada em sala de aula e sussurrava. Ele também tirou fotos dela com o celular na aula. Depois que Roy ficou preocupado com o comportamento de Cho e os temas de seus escritos, ela começou a se encontrar com Cho para trabalhar com ele individualmente. No entanto, ela logo se preocupou com sua segurança e disse a sua assistente que usaria o nome de um professor morto como um código de coação , a fim de alertar a assistente para chamar a segurança. Depois que Roy notificou as autoridades sobre o comportamento de Cho, ela pediu a Cho que procurasse aconselhamento , mas, que ela soubesse, Cho nunca atendeu ao pedido, apesar de sua insistência em contrário.

A professora de escrita criativa Lisa Norris ensinou Cho em Redação de Ficção Avançada e Ficção Contemporânea, e estava familiarizado com seu comportamento perturbador. Quando Mary Ann Lewis, reitora associada de Artes Liberais e Ciências Humanas, perguntou a Norris sobre o comportamento de Cho, ficou claro que Lewis não sabia que Cho estava sofrendo de problemas de saúde mental e perseguindo estudantes do sexo feminino. De acordo com Norris, "meu palpite é que a informação não era acessível a ela [Lewis] ou era privilegiada e não poderia ser divulgada para mim". Lewis disse a Norris para recomendar que Cho procurasse aconselhamento no centro do campus, como Lewis já havia feito.

Relacionamento com alunos

Os colegas estudantes descreveram Cho como uma pessoa "quieta" que "não responderia se alguém o cumprimentasse". A aluna Julie Poole relembrou o primeiro dia de aula de literatura no ano anterior; quando foi a vez de Cho se apresentar, ele não falou. De acordo com Poole, o professor descobriu que Cho havia escrito apenas um ponto de interrogação em vez de seu nome em uma folha de assinatura, então "nós realmente o conhecíamos como o garoto ponto de interrogação".

Karan Grewal, que compartilhava um dormitório com Cho, relatou que Cho "se sentava em uma cadeira de balanço de madeira perto da janela [em seu quarto] e olhava para o gramado abaixo". De acordo com Grewal, "Cho parecia nunca ir à aula ou ler um livro durante seu último ano", acrescentando que Cho apenas digitou em seu laptop, foi para o refeitório e cortou o cabelo no banheiro, limpando o cabelo depois. Grewal também relatou que testemunhou Cho andando de bicicleta em círculos no estacionamento do dormitório.

Andy Koch e John Eide, que uma vez dividiram um quarto com Cho no Cochrane Hall durante 2005 e 2006, afirmaram que Cho demonstrou outros comportamentos repetitivos, como ouvir repetidamente " Shine " da banda de rock alternativo Collective Soul . Ele escreveu os versos da letra da música "Ensine-me a falar / Ensine-me a compartilhar / Ensine-me aonde ir" na parede de seu dormitório. Koch descreveu dois outros incidentes incomuns, um em que Cho ficou na porta de seu quarto tarde da noite tirando fotos dele, e outro em que Cho repetidamente fazia ligações de assédio no celular para Koch como "irmão de Cho, 'Ponto de interrogação'", um nome que Cho também usava quando se apresentava às garotas. Koch e Eide revistaram os pertences de Cho e encontraram um canivete, mas não encontraram nenhum item que considerassem ameaçador. Koch também descreveu um telefonema que recebeu de Cho durante o feriado de Ação de Graças da escola. Durante a ligação, Koch disse que Cho alegou estar "de férias com Vladimir Putin " e acrescentou: "Sim, estamos na Carolina do Norte ". Koch e Eide, que antes haviam tentado fazer amizade com ele, aos poucos pararam de falar com ele e disseram aos amigos, especialmente às colegas do sexo feminino, para não visitarem seu quarto.

Koch e Eide alegaram que Cho estivera envolvido em pelo menos três incidentes de perseguição , dois dos quais resultaram em advertências verbais da polícia do campus da Virginia Tech . O primeiro suposto incidente de perseguição ocorreu em 27 de novembro de 2005. Após o incidente, de acordo com Koch, Cho afirmou ter enviado uma mensagem instantânea online para a estudante pelo AOL Instant Messenger (AIM) e descobriu onde ela morava no campus . Eide afirmou que Cho disse à estudante, "Oi, eu sou o Ponto de Interrogação" para ela, "o que realmente a assustou", e Cho mais tarde comentou que ele só encontrou " promiscuidade nos olhos dela". A aluna ligou para a polícia do campus, informando que Cho havia enviado mensagens irritantes e feito uma visita inesperada ao quarto dela. Dois membros uniformizados da polícia do campus visitaram o quarto de Cho no dormitório naquela noite e o avisaram para não entrar em contato com o aluno novamente; Cho obedeceu.

O suposto incidente de perseguição final veio à tona em 13 de dezembro de 2005. Nos dias anteriores, Cho havia contatado uma amiga de Koch via AIM e escreveu em sua porta uma linha do Ato 2, Cena II da peça de Shakespeare Romeu e Julieta . Na passagem, Romeu lamenta a Julieta " [b] um nome, não sei dizer quem sou. Meu nome, querido santo, é odioso para mim mesmo, porque é um inimigo de ti. Se tivesse escrito, eu rasgaria a palavra. "A jovem inicialmente não se preocupou com as mensagens do AIM e com a citação, até que foi contatada por Andy Koch via AIM, que a informou do incidente anterior de perseguição de Cho e especulou que Cho era esquizofrênica . Incentivada por Koch, a jovem entrou em contato com a polícia do campus, que novamente alertou Cho contra novos contatos indesejados. Cho não fez mais contato com a segunda aluna.

Mais tarde, no mesmo dia, Cho enviou uma mensagem de texto para Koch dizendo: "É melhor eu me matar agora". Preocupado com o fato de Cho ser suicida, Koch contatou o pai para pedir conselhos. Ambos contataram as autoridades do campus. A polícia do campus voltou ao dormitório e escoltou Cho até o Conselho de Serviços Comunitários de New River Valley, a agência de saúde mental da Virgínia que atende Blacksburg.

Avaliação psiquiátrica

Avaliação psiquiátrica ordenada pelo tribunal

Em 13 de dezembro de 2005, Cho foi considerado "doente mental e precisando de hospitalização" pelo Conselho de Serviços Comunitários de New River Valley. O médico que examinou Cho notou que ele tinha um afeto plano e humor deprimido , embora Cho "negasse pensamentos suicidas e não reconhecesse os sintomas de um distúrbio do pensamento ". Cho, suspeito de ser "um perigo iminente para si mesmo ou outras pessoas", foi detido temporariamente no Centro de Saúde Comportamental Carilion St. Albans em Radford, Virgínia , enquanto se aguarda uma audiência de compromisso perante o tribunal distrital do condado de Montgomery, Virgínia .

O juiz especial da Virgínia, Paul Barnett, certificou em uma ordem que Cho "apresentava um perigo iminente para si mesmo como resultado de uma doença mental", mas, em vez disso, recomendou tratamento para Cho em ambulatório. Em 14 de dezembro de 2005, Cho foi liberado do estabelecimento de saúde mental depois que o juiz Barnett ordenou que Cho se submetesse a tratamento de saúde mental em regime ambulatorial, com uma diretriz para o "tribunal ordenado [ambulatorial] seguir todos os tratamentos recomendados". Uma vez que Cho passou por apenas uma avaliação psiquiátrica mínima, o verdadeiro diagnóstico para o estado de saúde mental de Cho permanece desconhecido.

A lei do estado da Virgínia sobre desqualificações de saúde mental para a compra de armas de fogo, entretanto, é redigida de forma um pouco diferente do estatuto federal. Portanto, a forma que os tribunais da Virgínia usam para notificar a polícia estadual sobre uma desqualificação de saúde mental aborda apenas os critérios estaduais, que listam duas categorias potenciais que justificariam a notificação à polícia estadual: alguém que foi " cometido involuntariamente " ou julgado mentalmente "incapacitado".

Como Cho não foi internado involuntariamente em um estabelecimento de saúde mental, ele ainda era legalmente elegível para comprar armas de acordo com a lei da Virgínia. No entanto, de acordo com a lei da Virgínia, "[um] magistrado tem autoridade para emitir uma ordem de detenção ao descobrir que uma pessoa está mentalmente doente e precisa de hospitalização ou tratamento". O magistrado também deve descobrir que a pessoa representa um perigo iminente para si ou para os outros. Funcionários da Virgínia e outros especialistas em direito argumentaram que, segundo a lei federal dos Estados Unidos , a ordem de Barnett significava que Cho havia sido "julgado como um deficiente mental" e, portanto, não era elegível para comprar armas de fogo segundo a lei federal; e que o estado da Virgínia cometeu um erro ao não cumprir os requisitos da lei federal.

Esforços da família

O relatório do Virginia Tech Review Panel lançou luz sobre os vários esforços da família de Cho para garantir ajuda para ele desde a adolescência. No entanto, quando Cho fez 18 anos e partiu para a faculdade, a família perdeu a autoridade legal sobre ele e sua influência sobre ele diminuiu. A mãe de Cho, cada vez mais preocupada com sua desatenção para com as aulas, suas ausências na sala de aula e seu comportamento anti-social , procurou ajuda para ele durante o verão de 2006 em várias igrejas na Virgínia do Norte . De acordo com Dong Cheol Lee, ministro da Igreja Presbiteriana de Uma Mente de Washington (localizada em Woodbridge ), a mãe de Cho procurou ajuda da igreja para os problemas de Cho. Lee acrescentou que "o problema [de Cho] precisava ser resolvido pelo poder espiritual ... é por isso que ela veio à nossa igreja - porque estávamos ajudando várias pessoas como ele." Os membros da igreja de Lee até disseram à mãe de Cho que ele estava sofrendo de " poder demoníaco " e precisava de "libertação". Antes que a igreja pudesse se reunir com a família, entretanto, Cho voltou à escola para começar seu último ano na Virginia Tech.

Virginia Tech atirando

Por volta das 7h15. EDT (11:15 UTC ) em 16 de abril de 2007, Cho matou dois estudantes, Emily J. Hilscher e Ryan C. "Stack" Clark, no quarto andar do West Ambler Johnston Hall , um dormitório coeducacional alto. Os investigadores mais tarde determinaram que os sapatos de Cho combinavam com uma impressão manchada de sangue encontrada no corredor do lado de fora do quarto de Hilscher. Os sapatos e os jeans ensanguentados foram encontrados no dormitório de Cho, onde ele os escondeu após o ataque.

Nas duas horas e meia seguintes, Cho voltou ao quarto para se rearmar; ele enviou um pacote para a NBC News que continha fotos, arquivos de vídeo digital e documentos. Aproximadamente às 9h45. EDT (13:45 UTC), ele então cruzou o campus para Norris Hall , uma sala de aula no campus onde, em um período de nove minutos, Cho atirou em dezenas de pessoas, matando 30 delas. Quando a polícia invadiu a área do prédio onde Cho atacou os professores e alunos, Cho suicidou-se em Norris 211 com um tiro em sua têmpora. O ferimento à bala de Cho destruiu seu rosto, obscurecendo a identificação de seu corpo por várias horas. A polícia identificou Cho comparando os registros de imigração com as impressões digitais nas armas usadas nos tiroteios. Antes do tiroteio, a única conexão conhecida de Cho com Norris Hall era como um aluno da aula de sociologia , que ele conheceu em uma sala de aula no segundo andar do prédio. Embora a polícia não tenha afirmado positivamente no momento da investigação inicial que Cho foi o autor do tiroteio em Norris Hall e o anterior em West Ambler Johnston Hall, as evidências forenses confirmaram que a mesma arma foi usada em ambos os incidentes de tiroteio.

Preparação

Armas usadas no ataque

Pistola semiautomática Walther P22
Pistola semi-automática Glock 19

Durante fevereiro e março de 2007, Cho começou a comprar as armas que mais tarde usou durante os assassinatos. Em 9 de fevereiro, Cho comprou sua primeira arma, uma pistola semiautomática Walther P22 calibre .22 , da TGSCOM Inc., um negociante de armas de fogo com licença federal baseado em Green Bay, Wisconsin , e o operador do site por meio do qual Cho encomendou a arma . A TGSCOM Inc. despachou a Walther P22 para a JND Pawnbrokers em Blacksburg, Virgínia, onde Cho concluiu a verificação de antecedentes legalmente exigida para a transação de compra e tomou posse da arma. Em 13 de março, Cho comprou sua segunda arma, uma pistola semiautomática Glock 19 9 mm , da Roanoke Firearms, um negociante de armas licenciado localizado em Roanoke, Virgínia .

Cho foi capaz de passar em ambas as verificações de antecedentes e concluir com sucesso as compras de armas depois de apresentar aos traficantes de armas seu cartão de residência permanente nos EUA , sua carteira de motorista na Virgínia para provar a idade legal e o tempo de residência na Virgínia e um talão de cheques mostrando seu endereço na Virgínia, além disso a esperar o período exigido de 30 dias entre cada compra de arma. Ele foi bem-sucedido ao concluir as duas compras de armas porque não revelou no questionário de antecedentes que um tribunal da Virgínia ordenou que ele se submetesse a tratamento ambulatorial em um estabelecimento de saúde mental.

Em 22 de março de 2007, Cho comprou duas revistas de 10 cartuchos para a pistola Walther P22 através do eBay da Elk Ridge Shooting Supplies em Idaho . Com base em um exame de computador forense preliminar dos registros de compra de Cho no eBay, os investigadores suspeitaram que Cho pode ter comprado uma revista adicional de dez cartuchos em 23 de março de 2007, de outro vendedor do eBay que vendia acessórios para armas.

Cho também comprou balas de ponta oca com jaqueta , que resultam em mais danos ao tecido do que as balas de jaqueta de metal contra alvos sem armadura, expandindo-se ao entrar no tecido mole. Junto com um manifesto, Cho mais tarde enviou uma foto das balas de ponta oca para a NBC News com a legenda "Todas as [merdas] que você me deu, de volta para você com pontas vazias."

Motivo

Durante a investigação, a polícia encontrou no quarto de Cho uma nota na qual criticava "garotos ricos", " libertinagem " e " charlatães traiçoeiros ". Na nota, Cho continuou dizendo que "você me fez fazer isso." Os primeiros relatos da mídia também especularam que ele estava obcecado pela colega Emily Hilscher e ficou furioso depois que ela rejeitou suas propostas românticas. Os investigadores da aplicação da lei não conseguiram encontrar evidências de que Hilscher conhecia Cho. Cho e uma de suas vítimas, Ross Alameddine, frequentaram a mesma aula de inglês durante o outono de 2006. Também em um vídeo, ele menciona "mártires como Eric e Dylan", referindo-se a Eric Harris e Dylan Klebold , os autores do massacre da Escola Secundária de Columbine .

Rescaldo

Investigação de crime

Investigadores da lei usaram testes de balística para determinar que Cho disparou a pistola Glock 19 durante os ataques no dormitório West Ambler Johnston e no Norris Hall no campus Virginia Tech. Os investigadores da polícia descobriu que Cho disparou mais de 170 tiros durante a matança, evidenciada por técnicos encontrando pelo menos 17 vazios revistas no local. Durante a investigação, os investigadores federais descobriram que os números de série foram ilegalmente arquivados nas pistolas Walther P22 e Glock 19 usadas por Cho durante o tumulto. "Os investigadores também disseram que em meados de março, Cho praticou tiro em um campo de tiro em Roanoke, cerca de 40 milhas do campus." De acordo com um ex-agente do FBI e consultor da ABC, "Este não foi um crime repentino. Ele tem pensado nisso por vários meses antes do tiroteio."

Revisão dos registros médicos de Cho

Durante a investigação, a questão do tratamento de saúde mental ordenado pelo tribunal de Cho também foi examinada para determinar seu resultado. Os investigadores da Virgínia descobriram, após uma revisão dos registros médicos de Cho, que ele nunca cumpriu a ordem para o tratamento obrigatório de saúde mental como paciente ambulatorial. Os investigadores também descobriram que nem o tribunal nem os Serviços Comunitários de New River Valley supervisionaram seu caso para determinar se ele cumpria a ordem. Em resposta a perguntas sobre o caso de Cho, os Serviços Comunitários de New River Valley sustentaram que seu estabelecimento nunca foi nomeado na ordem judicial como o provedor de seu tratamento de saúde mental, e sua responsabilidade terminou assim que ele foi dispensado de seus cuidados após a ordem judicial. Além disso, Christopher Flynn, diretor do Cook Counseling Center da Virginia Tech, mencionou que o tribunal não notificou seu escritório de que Cho deveria procurar tratamento ambulatorial de saúde mental. Flynn acrescentou que, "Quando um tribunal ordena que alguém receba tratamento ambulatorial, essa ordem é para o indivíduo, não para uma agência ... A única responsável por garantir que o doente mental receba ajuda neste tipo de casos. .é a pessoa com doença mental. "

Como resultado, Cho escapou do cumprimento da ordem judicial para tratamento de saúde mental obrigatório como paciente ambulatorial, embora a lei da Virgínia exigisse que os conselhos de serviços comunitários "recomendassem um curso específico de tratamento e programas" para pacientes de saúde mental e "monitorassem o cumprimento da pessoa. " Quanto ao tribunal, a lei da Virgínia também determinou que, se uma pessoa deixar de cumprir uma ordem judicial para buscar tratamento de saúde mental como paciente ambulatorial, essa pessoa pode ser trazida de volta ao tribunal "e se for encontrada ainda em crise, pode ser internada a uma instituição psiquiátrica por até 180 dias. " Cho nunca foi intimado ao tribunal para explicar por que ele não havia cumprido a ordem de 14 de dezembro de 2005, para tratamento de saúde mental obrigatório em regime ambulatorial.

O painel de investigação procurou os registros médicos de Cho por várias semanas, mas devido às leis de privacidade, a Virginia Tech foi proibida de divulgá-los sem permissão da família de Cho, mesmo após sua morte. O painel considerou usar intimações para obter seus registros. Em 12 de junho de 2007, a família de Cho divulgou seus registros médicos para o painel, embora o painel dissesse que os registros não eram suficientes. O painel obteve informações adicionais por ordem judicial. Cho havia recebido paroxetina anos antes do tiroteio, mas foi suspenso após um ano. O teste de toxicologia da autópsia oficial revelou posteriormente que nem drogas psiquiátricas nem qualquer tipo de droga ilegal estavam em seu sistema durante o momento do tiroteio.

Em agosto de 2009, a família de Cho permitiu que a Virginia Tech lançasse os registros, junto com os encontrados em julho de 2009, para o público. Anteriormente, eles eram dados apenas ao painel.

Relatório do painel investigativo

No rescaldo da onda de assassinatos, o governador da Virgínia Timothy Kaine nomeou um painel para investigar os tiroteios no campus, com planos para o painel apresentar um relatório de suas descobertas em aproximadamente dois a três meses. Kaine também convidou o ex- secretário de Segurança Interna Tom Ridge para se juntar ao painel para "revisar a história da saúde mental de Cho e como a polícia respondeu à tragédia". Para ajudar a investigar e analisar a resposta de emergência em torno do tiroteio em Virginia Tech, Kaine contratou a mesma empresa que investigou o massacre da Escola Secundária de Columbine .

O relatório final do painel dedicou mais de 20 páginas ao detalhamento do histórico de saúde mental de Cho. O relatório criticou os educadores, administradores e equipes de saúde mental da Virginia Tech por não conseguirem "ligar os pontos" de vários incidentes que eram sinais de alerta da instabilidade mental de Cho começando em seu primeiro ano. O relatório concluiu que os sistemas de saúde mental da escola "falharam por falta de recursos, interpretação incorreta das leis de privacidade e passividade". O relatório chamou as leis de saúde mental da Virgínia de "falhas" e seus serviços de saúde mental "inadequados". O relatório também confirmou que Cho foi capaz de comprar duas armas em violação à lei federal por causa dos requisitos inadequados de verificação de antecedentes da Virgínia.

Reação da família de Cho

A irmã mais velha de Cho preparou uma declaração em nome de sua família para se desculpar publicamente pelas ações de seu irmão, além de fazer orações às vítimas e às famílias dos feridos e mortos. "Este é alguém com quem cresci e amei. Agora sinto que não conhecia essa pessoa", disse ela em um comunicado divulgado por meio de um advogado da Caroline do Norte . "Nunca poderíamos ter imaginado que ele fosse capaz de tanta violência." O avô de Cho declarou: "Meu neto Seung-Hui era muito tímido. Não posso acreditar que ele fez uma coisa dessas."

Em um artigo de 2008 marcando o aniversário do massacre, o Washington Post fez um acompanhamento da família, relatando que eles haviam se escondido por meses após o massacre e, depois de voltar para casa, "praticamente se desligaram do mundo." Várias janelas de sua casa foram forradas de papel e cortinas fechadas cobrem o resto. O único contato externo real que eles mantiveram é com um agente do FBI designado para cuidar deles e seu advogado, recusando-se até mesmo a contatar seus próprios parentes na Coreia do Sul.

Pacote de mídia enviado para NBC News

Captura de tela da cobertura da MSNBC de vários vídeos que Seung-Hui Cho enviou para a NBC News
Uma foto de Cho segurando duas pistolas

Durante o período de tempo entre os dois eventos de filmagem em 16 de abril, Cho visitou um correio local perto do campus da Virginia Tech, onde enviou um pacote com um DVD para a sede da NBC News em Nova York , que continha clipes de vídeo, fotos e um manifesto explicando as razões de suas ações. O pacote, endereçado por " A. Ishmael " como visto em uma imagem do envelope do USPS Express Mail (impresso incorretamente como "Ismail" pelo The New York Times ) e aparentemente destinado a ser recebido em 17 de abril, foi atrasado devido a um erro CEP e endereço. As palavras "Ismail Axe" estavam rabiscadas em tinta vermelha no braço de Cho.

Liberação de material

Ao receber o pacote em 18 de abril de 2007, a NBC contatou as autoridades e tomou a polêmica decisão de divulgar as comunicações de Cho liberando uma pequena fração do que recebeu. Depois que as fotos e imagens dos vídeos foram transmitidas em várias reportagens, alunos e professores da Virginia Tech, junto com parentes das vítimas do tiroteio no campus, expressaram preocupação de que glorificar a violência de Cho pudesse levar a assassinatos por imitadores. A exibição do manifesto e de suas imagens de vídeo e fotos foi perturbadora para muitos que foram mais afetados pelos tiroteios: Peter Read, o pai de Mary Read, um dos alunos que foi morto por Cho durante o tumulto, pediu à mídia para pare de exibir o manifesto de Cho.

Os policiais, que analisaram o vídeo, as fotos e o manifesto, concluíram que o conteúdo do pacote da mídia teve um valor marginal para ajudá-los a aprender e entender por que Cho cometeu os assassinatos. O Dr. Michael Welner , que também revisou os materiais, acredita que os discursos de Cho oferecem poucos insights sobre a doença mental que pode ter desencadeado sua violência. O Dr. Welner afirmou que "Esses vídeos não nos ajudam a entender Cho. Eles o distorcem. Ele era manso. Ele estava quieto. Esta é uma fita de relações públicas dele tentando se transformar em um personagem de Quentin Tarantino ."

Durante a edição de 24 de abril de 2007 do The Oprah Winfrey Show , o presidente da NBC News Steve Capus declarou que a NBC decidiu mostrar 2 minutos de 25 minutos de vídeo, 7 de 43 fotografias e 37 frases de 23 páginas de material escrito ou 5 dos 23 arquivos PDF que foram modificados pela última vez às 7h24, após o primeiro disparo. Ele também afirmou que o conteúdo não mostrado inclui "palavrões exagerados" e "imagens incrivelmente violentas". Ele expressou esperança de que o material não lançado nunca se tornasse público.

Conteúdo

Em seu manifesto, Cho mencionou os assassinos de Columbine, Eric Harris e Dylan Klebold , e fez referências frequentes ao hedonismo e ao cristianismo enquanto expressava raiva por injustiças não especificadas que lhe foram cometidas.

Pete Williams , um correspondente de justiça do MSNBC, disse que Cho carecia de governança lógica, sugerindo que Cho estava sob grave sofrimento emocional. No vídeo, Cho também protestou contra charlatães traiçoeiros no campus, "garotos ricos", materialismo e hedonismo enquanto, em outro vídeo, ele se comparou a Jesus Cristo , alegando que sua morte influenciaria gerações de "pessoas indefesas".

Escritos

Tocam

Richard McBeef

Em 2006, atendendo a uma atribuição de classe, Cho escreveu uma curta peça de um ato intitulada Richard McBeef . A peça se concentra em John, um menino de treze anos cujo pai morreu em um acidente de barco, e o padrasto de John, o ex-jogador de futebol americano Richard McBeef (a quem John constantemente se refere como "Dick"). Quando Richard toca o colo de John durante uma tentativa de uma conversa de "pai para filho", o menino afirma abruptamente que seu padrasto o está molestando . John então acusa seu padrasto de ter assassinado seu pai biológico e diz repetidamente que matará Richard. John, Richard e Sue (a mãe de John) são repentinamente envolvidos em uma grande discussão. Richard então se retira para seu carro para escapar do conflito, mas John, apesar de afirmar repetidamente que Richard está abusando dele, se junta a seu padrasto no carro e o assedia. A peça termina com John tentando enfiar uma barra de cereal com sabor de banana na garganta de seu padrasto; Richard, até então um personagem passivo, reage "por pura mágoa profanada e raiva", "desferindo um golpe mortal" no menino.

Sr. Brownstone

Em uma segunda peça, Sr. Brownstone , escrita para outra tarefa de classe, Cho retrata três jovens de dezessete anos (John, Jane e Joe), que se sentam em um cassino enquanto discutem seu profundo ódio pelo Sr. Brownstone, seus 45 anos - antigo professor de matemática. Os três personagens afirmam - usando a frase "estupro" - que o Sr. Brownstone os maltrata. John ganha um jackpot multimilionário em uma das máquinas caça-níqueis, e Brownstone, em meio a uma série de palavrões dos alunos, relata aos funcionários do cassino que os três adolescentes são menores de idade e compraram ilegalmente o bilhete vencedor. O Sr. Brownstone diz aos funcionários do cassino que foi ele quem realmente ganhou o jackpot e que os menores roubaram o bilhete dele. " Mr. Brownstone " também é o nome de uma música do Guns N 'Roses sobre heroína , e uma página da peça de Cho consiste na letra da música.

Artigo de ficção curta

Aproximadamente um ano antes do incidente na Virginia Tech, Cho também escreveu um artigo para uma tarefa na classe "Introdução à ficção curta" que ele fez durante o semestre da primavera de 2006. Nesse jornal, Cho escreveu sobre um assassinato em uma escola em massa que foi planejado pelo protagonista da história, mas, de acordo com a história, o protagonista não deu continuidade aos assassinatos. Durante os procedimentos do painel da Virginia Tech, o painel não teve conhecimento da existência do artigo escrito por Cho para sua aula de escrita de ficção.

Quando surgiram informações sobre o jornal, o painel da Virginia Tech soube na época que apenas a Polícia Estadual da Virgínia e a Virginia Tech tinham cópias do jornal inédito em sua posse. A Polícia Estadual da Virgínia informou que, embora tivesse uma cópia do jornal, a lei da Virgínia os impediu de liberar o jornal para o painel porque fazia parte do arquivo de investigação em uma investigação em andamento.

A Virginia Tech, por outro lado, sabia sobre o jornal, e funcionários da escola discutiram o conteúdo do jornal entre si após o tiroteio. De acordo com o governador Kaine, "[Virginia Tech] deveria entregar todos os escritos de Cho ao painel" durante os procedimentos do painel Virginia Tech.

Depois que alguns membros do painel da Virginia Tech reclamaram do desaparecimento do papel, a Virginia Tech decidiu liberar uma cópia do documento para o painel durante a última parte da semana de 25 de agosto de 2007. Embora o painel da Virginia Tech já tenha recebido o papel escrito por Cho para a aula de escrita de ficção, o conteúdo preciso desse artigo não foi divulgado ao público.

Reações aos escritos

Edward Falco , professor de dramaturgia da Virginia Tech, reconheceu que Cho escreveu as duas peças em sua classe. As peças têm menos de 12 páginas e contêm vários erros gramaticais e tipográficos. Falco acreditava que Cho se sentia atraído pela escrita por causa de suas dificuldades de fala. Falco disse sobre as peças: "Elas não são boas para escrever, mas pelo menos são uma forma de comunicação". Outro professor que lecionou Cho caracterizou seu trabalho como "muito adolescente" e "bobo", com tentativas de " comédia pastelão " e "elementos de violência".

Os colegas acreditavam que "as peças eram realmente mórbidas e grotescas". Ian MacFarlane, ex-colega de classe de Cho, afirmou que, "quando lemos as peças de Cho, era como algo saído de um pesadelo. As peças tinham uma violência realmente distorcida e macabra que usava armas nas quais eu nem teria pensado." Quando Stephen Davis, um aluno do último ano que também estava na classe de Cho, leu Richard McBeef , ele se virou para seu colega de quarto e disse: "Esse é o tipo de cara que entra em uma sala de aula e começa a atirar nas pessoas". Anna Brown, outra aluna da classe, às vezes brincava com as amigas que Cho era "o tipo de cara que pode partir para uma matança violenta".

De acordo com a CBS News, "a escrita violenta de Cho Seung-Hui [e] o status de solitário se encaixam no perfil de atirador do Serviço Secreto", referindo-se a um estudo de 2002 do Serviço Secreto dos EUA conduzido após o massacre de Columbine, com a escrita violenta citada como uma das mais atributos comportamentais típicos de atiradores em escolas. O Serviço Secreto dos Estados Unidos concluiu o estudo dizendo que "[o] maior grupo de [atiradores em escolas] exibiu interesse pela violência em seus próprios escritos, como poemas, ensaios ou entradas de diário", enquanto o interesse dos atiradores em escolas por outros atos violentos a mídia era geralmente baixa.

Os usuários do YouTube criaram adaptações filmadas de Richard McBeef . Something Awful criou uma entrada paródia " CliffsNotes " descrevendo Richard McBeef .

Referências

Leitura adicional

  • Song, Min Hyoung (fevereiro de 2008). "Comunidades de lembrança: reflexões sobre os tiroteios e a corrida da Virginia Tech". Journal of Asian American Studies . 11 (1): 1–26. doi : 10.1353 / jaas.2008.0006 . S2CID  144959788 .

links externos