Servo-Croata - Serbo-Croatian

Servo-croata
Nativo de Sérvia , Croácia , Bósnia e Herzegovina , Montenegro e Kosovo
Etnia Bósnios
Croatas
Montenegrinos
Sérvios
Falantes nativos
21 milhões (2011)
Formulários padrão
Dialetos
Estatuto oficial
Língua oficial em

Linguagem minoritária reconhecida em
Regulado por
Códigos de idioma
ISO 639-1 sh (descontinuada)
ISO 639-3 hbs- código inclusivo Códigos
individuais:
bos -  Bósnio
cnr  -  Montenegrino
hrv  -  Croata
srp  -  Sérvio
svm  -  Slavomolisano
Glottolog sout1528
Linguasfera 53-AAA-g
Serbo croata language2005.png
  Áreas onde o servo-croata é falado por uma pluralidade de habitantes (em 2005)

Nota: uma independência de Kosovo disputada, consulte a declaração de independência de Kosovo de 2008

Servo-croata ( / ˌ s ɜr b k r ʃ ən / ( escutar )Sobre este som ) - também chamado de servo-croata ( / ˌ s ɜr b k r Æ t / ), servo-croata-bósnio ( SCB ), bósnio-croata-sérvio ( BCS ) e bósnio-croata-montenegrino-sérvio ( BCMS ) - é uma língua eslava do sul e a principal língua da Sérvia , Croácia , Bósnia e Herzegovina e Montenegro . É uma língua pluricêntrica com quatro variedades padrão mutuamente inteligíveis , a saber , sérvio , croata , bósnio e montenegrino .

As línguas eslavas do sul historicamente formaram um continuum . A turbulenta história da área, principalmente devido à expansão do Império Otomano , resultou em uma colcha de retalhos de diferenças dialetais e religiosas. Devido às migrações populacionais, o shtokavian se tornou o dialeto mais difundido nos Bálcãs ocidentais, invadindo a oeste na área anteriormente ocupada por chakavian e kajkavian (que se misturam posteriormente ao esloveno no noroeste). Bósnios , croatas e sérvios diferem na religião e historicamente fizeram parte de diferentes círculos culturais, embora uma grande parte das nações tenha vivido lado a lado sob soberanos estrangeiros. Durante esse período, o idioma era conhecido por vários nomes, como "eslavo" em geral ou "sérvio", "croata" ou "bósnio" em particular. De uma forma classicizante, também foi referido como " Illyrian ".

O processo de padronização linguística do servo-croata foi originalmente iniciado no Acordo Literário de Viena, em meados do século 19 , por escritores e filólogos croatas e sérvios, décadas antes do estabelecimento de um estado iugoslavo. Desde o início, havia padrões literários sérvios e croatas ligeiramente diferentes, embora ambos fossem baseados no mesmo dialeto de Shtokavian, Oriental Herzegovinian . No século 20, o servo-croata serviu como língua oficial do Reino da Iugoslávia (quando era chamado de "servo-croato-esloveno") e, mais tarde, como uma das línguas oficiais da República Federal Socialista da Iugoslávia . O colapso da Iugoslávia afetou as atitudes linguísticas, de modo que as concepções sociais da língua se separaram em linhas étnicas e políticas. Desde a dissolução da Iugoslávia, o bósnio também foi estabelecido como um padrão oficial na Bósnia e Herzegovina, e há um movimento contínuo para codificar um padrão montenegrino separado.

Como outras línguas eslavas do sul, o servo-croata tem uma fonologia simples , com o sistema comum de cinco vogais e 25 consoantes. Sua gramática evoluiu do eslavo comum , com inflexão complexa , preservando sete casos gramaticais em substantivos, pronomes e adjetivos. Os verbos apresentam aspecto imperfeito ou perfectivo , com sistema tenso moderadamente complexo. O servo-croata é uma linguagem pró-queda com uma ordem de palavras flexível, sujeito-verbo-objeto sendo o padrão. Ele pode ser escrito no cirílico sérvio ou no alfabeto latino de Gaj , cujas trinta letras são mapeadas mutuamente uma a uma, e a ortografia é altamente fonêmica em todos os padrões.

Nome

O servo-croata geralmente atende pelos nomes individuais de sérvio, croata, bósnio e, às vezes, montenegrino e Bunjevac .

Na própria língua, é normalmente conhecido como srpskohrvatski / српскохрватски "servo-croata", hrvatskosrpski / хрватскoсрпски "croato-sérvio" ou informalmente naški / нашки "nosso".

Ao longo da história dos eslavos do sul, as línguas vernácula, literária e escrita (por exemplo, Chakavian, Kajkavian, Shtokavian) das várias regiões e etnias desenvolveram-se e divergiram independentemente. Antes do século 19, eles eram chamados coletivamente de "Ilíricos", "Eslavos", "Eslavos", "Bósnios", "Dálmatas", "Sérvios" ou "Croatas". Desde o século XIX, o termo Illyrian ou Illyric foi usado com bastante freqüência (criando confusão com a língua Illyriana ). Embora a palavra ilírico tenha sido usada algumas vezes antes , seu uso generalizado começou depois que Ljudevit Gaj e vários outros lingüistas proeminentes se encontraram na casa de Ljudevit Vukotinović para discutir o assunto em 1832. O termo servo-croata foi usado pela primeira vez por Jacob Grimm em 1824, popularizado pelo filólogo vienense Jernej Kopitar nas décadas seguintes, e aceito pelos gramáticos croatas de Zagreb em 1854 e 1859. Naquela época, as terras sérvias e croatas ainda faziam parte dos impérios otomano e austríaco . Oficialmente, a língua era chamada de servo-croata, croato-sérvio, sérvio e croata, croata e sérvio, sérvio ou croata, croata ou sérvio. Extraoficialmente, sérvios e croatas normalmente chamados de "sérvio" ou "croata", respectivamente, sem implicar uma distinção entre os dois, e novamente na Bósnia e Herzegovina independente , "bósnio", "croata" e "sérvio" foram considerados ser três nomes de um único idioma oficial. O lingüista croata Dalibor Brozović defendeu o termo servo-croata ainda em 1988, alegando que em uma analogia com o indo-europeu, o servo-croata não apenas nomeia os dois componentes da mesma língua, mas simplesmente traça os limites da região em que é falado e inclui tudo entre os limites ('bósnio' e 'montenegrino'). Hoje, o uso do termo "servo-croata" é controverso devido ao preconceito que nação e língua devem corresponder. Ele ainda é usado por falta de uma alternativa sucinta, embora nomes alternativos tenham surgido, como Bósnio / Croata / Sérvio (BCS), que é frequentemente visto em contextos políticos como o Tribunal Criminal Internacional para a ex-Iugoslávia .

História

Desenvolvimento precoce

No século 9 , o antigo eslavo da igreja foi adotado como a língua da liturgia nas igrejas que serviam a várias nações eslavas . Essa língua foi gradualmente adaptada para fins não litúrgicos e tornou-se conhecida como a versão croata do antigo eslavo. As duas variantes da linguagem, litúrgica e não litúrgica, continuaram a fazer parte do serviço glagolítico até meados do século XIX. Os primeiros manuscritos glagolíticos eslavos da Igreja Croata conhecidos são o Glagolita Clozianus e o Vienna Folia do século XI.

O início da escrita servo-croata pode ser traçada a partir do século 10 em diante, quando os textos medievais servo-croatas foram escritos em cinco scripts: latim , glagolítico , cirílico primitivo , cirílico bósnio ( bosančica / bosanica ) e arebica , o último principalmente por Nobreza bósnia. O servo-croata competia com as línguas literárias mais estabelecidas do latim e do antigo eslavo no oeste e com o persa e o árabe no leste.

O antigo eslavo desenvolveu-se na variante servo-croata do eslavo eclesiástico entre os séculos XII e XVI.

Entre os primeiros atestados do servo-croata estão a tabuinha Humac , datada do século 10 ou 11, escrita em cirílico bósnio e glagolítico; a tabuinha de Plomin , da mesma época, escrita em glagolítico; a tabuinha Valun , datada do século 11, escrita em glagolítico e latim; e a inscrição de Župa Dubrovačka , uma tabuinha glagolítica datada do século XI.

A tabuinha Baška do final do século 11 foi escrita em glagolítico. É uma grande placa de pedra encontrada na pequena Igreja de St. Lucy, Jurandvor, na ilha croata de Krk, que contém texto escrito principalmente em Chakavian na escrita glagolítica angular croata . Também é importante na história da nação, pois menciona Zvonimir , o rei da Croácia na época.

A Carta de Ban Kulin de 1189, escrita por Ban Kulin da Bósnia, foi um dos primeiros textos shtokavianos, escrito em cirílico bósnio.

Os textos representativos luxuosos e ornamentados do eslavo eclesiástico servo-croata pertencem à era posterior, quando coexistiram com a literatura vernácula servo-croata. Os mais notáveis ​​são o " Missal do Duque Novak" da região de Lika no noroeste da Croácia (1368), "Evangelho de Reims" (1395, em homenagem à cidade de seu destino final), Missal de Hrvoje da Bósnia e Split na Dalmácia (1404 ), e o primeiro livro impresso em servo-croata, o Glagolitic Missale Romanum Glagolitice (1483).

Durante o século XIII, textos vernáculos servo-croatas começaram a aparecer, sendo os mais importantes entre eles o "levantamento das terras da Ístria" de 1275 e o " Códice Vinodol " de 1288, ambos escritos no dialeto chakaviano.

A literatura do dialeto shtokaviano , baseada quase exclusivamente em textos originais chakavianos de proveniência religiosa ( missais , breviários , livros de orações ) apareceu quase um século depois. O texto vernáculo puramente shtokaviano mais importante é o Livro de Orações Croata do Vaticano (c. 1400).

Tanto a linguagem usada nos textos jurídicos quanto a usada na literatura glagolítica gradualmente foram influenciadas pelo vernáculo, que afetou consideravelmente seus sistemas fonológico , morfológico e lexical . A partir dos séculos 14 e 15, tanto as canções seculares quanto as religiosas nos festivais da igreja eram compostas em vernáculo.

Os escritores da antiga poesia religiosa servo-croata ( začinjavci ) gradualmente introduziram o vernáculo em suas obras. Esses začinjavci foram os precursores da rica produção literária da literatura do século 16, que, dependendo da área, era baseada em Chakavian-, Kajkavian- ou Shtokavian. A linguagem de poemas religiosos, traduções, peças de milagres e moralidade contribuíram para o caráter popular da literatura servo-croata medieval.

Um dos primeiros dicionários, também nas línguas eslavas como um todo, foi o Dicionário Bósnio-Turco de 1631, de autoria de Muhamed Hevaji Uskufi e escrito na escrita arebica .

Galeria

estandardização

Đuro Daničić , Rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika (dicionário croata ou sérvio), 1882
Gramatika bosanskoga jezika (Gramática da Língua Bósnia), 1890

Em meados do século 19, o sérvio (liderado pelo escritor e folclorista autodidata Vuk Stefanović Karadžić ) e a maioria dos escritores e lingüistas croatas (representados pelo movimento ilírio e liderados por Ljudevit Gaj e Đuro Daničić ), propuseram o uso do mais difundido dialeto, shtokavian , como a base para sua linguagem padrão comum. Karadžić padronizou o alfabeto cirílico sérvio , e Gaj e Daničić padronizaram o alfabeto latino croata , com base nos fonemas da fala vernácula e no princípio da grafia fonológica. Em 1850, escritores e lingüistas sérvios e croatas assinaram o Acordo Literário de Viena , declarando sua intenção de criar um padrão unificado. Assim, apareceu uma complexa língua bi-variante, que os sérvios oficialmente chamavam de "servo-croata" ou "sérvio ou croata" e os croatas de "croato-sérvio" ou "croata ou sérvio". No entanto, na prática, as variantes da linguagem literária comum concebida serviram como diferentes variantes literárias, diferindo principalmente no inventário lexical e nos dispositivos estilísticos. A frase comum que descreve esta situação era que o servo-croata ou "croata ou sérvio" era uma única língua. Durante a ocupação austro-húngara da Bósnia e Herzegovina , a língua de todas as três nações foi chamada de "bósnio" até a morte do administrador von Kállay em 1907, quando o nome foi alterado para "servo-croata".

Com a unificação do primeiro Reino dos Sérvios, Croatas e Eslovenos - a abordagem de Karadžić e dos Ilírios tornou-se dominante. A língua oficial era chamada de "servo-croato-esloveno" ( srpsko-hrvatsko-slovenački ) na constituição de 1921. Em 1929, a constituição foi suspensa e o país foi renomeado como Reino da Iugoslávia , enquanto a língua oficial do servo-croato-esloveno foi reintegrada na constituição de 1931.

Em junho de 1941, o Estado Independente fantoche nazista da Croácia começou a livrar a língua das palavras "orientais" (sérvias) e a fechar escolas sérvias.

Em 15 de janeiro de 1944, o Conselho Antifascista de Libertação do Povo da Iugoslávia ( AVNOJ ) declarou que croatas, sérvios, eslovenos e macedônios eram iguais em todo o território da Iugoslávia. Em 1945, a decisão de reconhecer o croata e o sérvio como línguas separadas foi revertida em favor de uma única língua servo-croata ou croato-sérvia. Na segunda Iugoslávia dominada pelos comunistas , as questões étnicas diminuíram até certo ponto, mas a questão da linguagem permaneceu confusa e sem solução.

Em 1954, os principais escritores, linguistas e críticos literários sérvios e croatas, apoiados por Matica srpska e Matica hrvatska, assinaram o Acordo de Novi Sad , que em sua primeira conclusão afirmava: "Sérvios, croatas e montenegrinos compartilham uma única língua com duas variantes iguais que têm desenvolvido em torno de Zagreb (oeste) e Belgrado (leste) ". O acordo insistia na igualdade de status das escritas cirílico e latina e das pronúncias ekaviana e ijekaviana. Também especificava que servo-croata deveria ser o nome da língua em contextos oficiais, enquanto no uso não oficial o sérvio e croata tradicionais deveriam ser mantidos. Matica hrvatska e Matica srpska trabalhariam juntas em um dicionário, e um comitê de lingüistas sérvios e croatas foi convidado a preparar um pravopis . Durante a década de 60, os dois livros foram publicados simultaneamente em latim ijekaviano em Zagreb e em cirílico ekaviano em Novi Sad. No entanto, os linguistas croatas afirmam que foi um ato de unitarismo. A evidência que apóia essa afirmação é irregular: o lingüista croata Stjepan Babić reclamou que a transmissão da televisão de Belgrado sempre usou o alfabeto latino - o que era verdade, mas não era prova de direitos desiguais, mas de frequência de uso e prestígio. Babić ainda reclamou que o Novi Sad Dictionary (1967) listou palavras lado a lado de ambas as variantes croata e sérvia onde quer que elas diferissem, o que pode ser visto como prova de respeito cuidadoso por ambas as variantes, e não de unitarismo. Além disso, os linguistas croatas criticaram as partes do Dicionário por serem unitaristas que foram escritas por linguistas croatas. E, finalmente, os linguistas croatas ignoraram o fato de que o material para o Pravopisni rječnik veio da Sociedade de Filologia Croata. Independentemente desses fatos, os intelectuais croatas trouxeram a Declaração sobre o Status e o Nome da Língua Literária Croata em 1967. Por ocasião do 45º aniversário da publicação, o semanário croata Forum publicou a Declaração novamente em 2012, acompanhada de uma análise crítica.

Cientistas da Europa Ocidental julgam a política lingüística iugoslava exemplar: embora três quartos da população falem uma única língua, nenhuma delas é oficial em nível federal. As línguas oficiais foram declaradas apenas no nível das repúblicas e províncias constituintes, e muito generosamente: Voivodina tinha cinco (entre elas eslovaco e romeno, falado por 0,5 por cento da população), e Kosovo quatro (albanês, turco, cigano e servo- Croata). Jornais, estúdios de rádio e televisão usavam dezesseis idiomas, quatorze eram usados ​​como línguas de ensino nas escolas e nove nas universidades. Apenas o Exército Iugoslavo usou o servo-croata como a única língua de comando, com todas as outras línguas representadas nas outras atividades do exército - no entanto, isso não é diferente de outros exércitos de estados multilíngues, ou em outras instituições específicas, como o tráfego aéreo internacional controlar onde o inglês é usado em todo o mundo. Todas as variantes do servo-croata foram usadas na administração estadual e em instituições republicanas e federais. As variantes sérvias e croatas foram representadas em livros de gramática, dicionários, livros escolares e livros conhecidos como pravopis (que detalham as regras de ortografia), respectivamente. O servo-croata era uma espécie de padronização branda. No entanto, a igualdade legal não poderia diminuir o prestígio que o servo-croata tinha: como era a língua de três quartos da população, funcionava como uma língua franca não oficial. E dentro do servo-croata, a variante sérvia, com o dobro de falantes do croata, gozava de maior prestígio, reforçado pelo fato de que falantes de esloveno e macedônio a preferiam à variante croata porque suas línguas também são ekavianas. Esta é uma situação comum em outras línguas pluricêntricas, por exemplo, as variantes do alemão diferem de acordo com seu prestígio, as variantes do português também. Além disso, todas as línguas diferem em termos de prestígio: "o fato é que as línguas (em termos de prestígio, capacidade de aprendizagem etc.) não são iguais e a lei não pode torná-las iguais".

Desenvolvimentos modernos

Em 2017, a " Declaração sobre a Língua Comum " ( Deklaracija o zajedničkom jeziku ) foi assinada por um grupo de ONGs e linguistas da ex-Jugoslávia. Afirma que todas as variantes pertencem a uma linguagem policêntrica comum.

Demografia

  Países onde a forma padrão do servo-croata é uma língua oficial.
  Países onde um ou mais formulários são designados como línguas minoritárias.

O número total de pessoas que declararam sua língua nativa como 'bósnio', 'croata', 'sérvio', 'montenegrino' ou 'servo-croata' em países da região é de cerca de 16 milhões.

O sérvio é falado por cerca de 9,5 milhões, principalmente na Sérvia (6,7 milhões), Bósnia e Herzegovina (1,4 milhões) e Montenegro (0,4 milhões). As minorias sérvias são encontradas em Kosovo , na Macedônia do Norte e na Romênia . Na Sérvia, existem cerca de 760.000 falantes de sérvio como segunda língua, incluindo os húngaros na Voivodina e os 400.000 ciganos estimados.

No Kosovo , o sérvio é falado pelos membros da minoria sérvia que se aproxima entre 70.000 e 100.000. A familiaridade dos albaneses de Kosovo com os sérvios varia de acordo com a idade e a educação, e os números exatos não estão disponíveis.

O croata é falado por cerca de 4,8 milhões, incluindo cerca de 575.000 na Bósnia e Herzegovina. Uma pequena minoria croata que vive na Itália, conhecida como Molise Croatas , preservou alguns vestígios do croata. Na Croácia, 170.000, principalmente italianos e húngaros , usam-no como segunda língua .

O bósnio é falado por 2,2 milhões de pessoas, principalmente bósnios , incluindo cerca de 220.000 na Sérvia e Montenegro.

A noção do montenegrino como um padrão separado do sérvio é relativamente recente. No censo de 2003, cerca de 150.000 montenegrinos, dos 620.000 do país, declararam o montenegrino como sua língua nativa. Esse número tende a aumentar, devido à independência do país e ao forte apoio institucional da língua montenegrina.

O servo-croata também é uma segunda língua de muitos eslovenos e macedônios , especialmente daqueles nascidos durante o tempo da Iugoslávia. De acordo com o Censo de 2002, o servo-croata e suas variantes têm o maior número de falantes das línguas minoritárias na Eslovênia.

Fora dos Bálcãs, existem mais de 2 milhões de falantes nativos dessa (s) língua (s), especialmente em países que são alvos frequentes de imigração, como Austrália , Áustria , Brasil , Canadá , Chile , Alemanha , Hungria , Itália , Suécia e a Estados Unidos .

Gramática

Gramática do Croata ou Sérvio, de Tomislav Maretić , de 1899.

O servo-croata é uma língua altamente flexionada . As gramáticas tradicionais listam sete casos para substantivos e adjetivos : nominativo , genitivo , dativo , acusativo , vocativo , locativo e instrumental , refletindo os sete casos originais de proto-eslavo e, de fato, formas mais antigas do próprio servo-croata. No entanto, no Shtokavian moderno, o locativo quase se fundiu no dativo (a única diferença é baseada no acento em alguns casos), e os outros casos podem ser mostrados em declínio; nomeadamente:

  • Para todos os substantivos e adjetivos, as formas instrumental, dativa e locativa são idênticas (pelo menos ortograficamente) no plural: ženama , ženama , ženama ; očima , očima , očima ; riječima , riječima , riječima .
  • Há uma diferença acentuada entre o genitivo singular e o plural genitivo de substantivos masculinos e neutros, que são homônimos ( seljaka , seljaka ), exceto que ocasionalmente um "a" (que pode ou não aparecer no singular) é preenchido entre os última letra da raiz e a desinência de plural genitivo ( kapitalizma , kapitalizama ).
  • A velha desinência instrumental "ju" da consoante feminina origina-se e, em alguns casos, o "a" do genitivo plural de certos outros tipos de substantivos femininos cede rapidamente a "i": noći em vez de noćju , borbi em vez de boraba e assim adiante.
  • Quase todos os números shtokavianos são indeclináveis, e os números após as preposições não diminuíram há muito tempo.

Como a maioria das línguas eslavas, há principalmente três gêneros para substantivos: masculino, feminino e neutro, uma distinção que ainda está presente mesmo no plural (ao contrário do russo e, em parte, do dialeto Čakavian ). Eles também têm dois números : singular e plural. No entanto, alguns consideram a existência de três números ( paucal ou dupla, também), uma vez que (ainda preservada em intimamente relacionados esloveno ) após dois ( DVA , Dvije / dve ), três ( tri ) e quatro ( Cetiri ), e todos os números terminando neles (por exemplo, vinte e dois, noventa e três, cento e quatro) o genitivo singular é usado, e depois de todos os outros números cinco ( pet ) e acima, o genitivo plural é usado. (O número um [ jedan ] é tratado como um adjetivo.) Os adjetivos são colocados na frente do substantivo que eles modificam e devem concordar em ambos os casos e números com ele.

Existem sete tempos para os verbos: passado , presente , futuro , futuro exato, aoristo , imperfeito e mais - perfeito ; e três modos : indicativo , imperativo e condicional . No entanto, os últimos três tempos são tipicamente usados ​​apenas na escrita shtokaviana, e a seqüência de tempo do futuro exato é mais comumente formada por meio de uma construção alternativa.

Além disso, como a maioria das línguas eslavas, o verbo shtokaviano também tem um de dois aspectos : perfeito ou imperfeito . A maioria dos verbos vêm em pares, com o verbo perfectivo sendo criado a partir do imperfeito adicionando um prefixo ou fazendo uma mudança radical. O aspecto imperfeito normalmente indica que a ação está inacabada, em andamento ou repetitiva; enquanto o aspecto perfectivo tipicamente denota que a ação foi concluída, instantânea ou de duração limitada. Alguns tempos Štokavian (nomeadamente, aoristo e imperfeito) favorecem um aspecto particular (mas são mais raros ou ausentes em Čakavian e Kajkavian). Na verdade, os aspectos "compensam" a relativa falta de tempos, pois o aspecto do verbo determina se o ato está concluído ou em andamento no tempo referido.

Fonologia

Vogais

O sistema vocálico servo-croata é simples, com apenas cinco vogais em shtokavian. Todas as vogais são monotongas . As vogais orais são as seguintes:

Escrita latina Escrita cirílica IPA Descrição Aproximação de inglês
uma à /uma/ aberto central não arredondado f a ther
e е / e / meio da frente não arredondado d e n
eu и /eu/ fechar a frente não arredondada s ee k
o о / o / meio das costas arredondado l o rd
você você /você/ fechar de volta arredondado p oo l

As vogais podem ser curtas ou longas, mas a qualidade fonética não muda dependendo do comprimento. Em uma palavra, as vogais podem ser longas na sílaba tônica e nas sílabas que a seguem, nunca nas que a precedem.

Consoantes

O sistema consonantal é mais complicado e seus traços característicos são séries de consoantes africadas e palatais . Como em inglês, a voz é fonêmica , mas a aspiração não.

Escrita latina Escrita cirílica IPA Descrição Aproximação de inglês
trinado
r р / r / trinado alveolar rolado (vibrando) r como em ca rr amba
aproximants
v â / ʋ / aproximante labiodental aproximadamente entre v ortex e w AR
j ј / j / aproximante palatal sua orelha
laterais
eu л /eu/ aproximante lateral alveolar l ight
lj љ / ʎ / aproximante lateral palatal mais ou menos batta li on
nasais
m м / m / nasal bilabial m um
n í / n / alveolar nasal n ot
nj њ / ɲ / palatal nasal Britânicos n EWS ou americano ca ny em
fricativas
f ф / f / fricativa labiodental surda f ive
s с / s / sibilante dental sem voz s ome
z з / z / sibilante dentário sonoro z ero
š ш / ʃ / fricativa postalveolar sem voz sh arp
ž ж / ʒ / fricativa postalveolar expressada televi si on
h х / x / fricativa velar sem voz lo ch
affricates
c ц / t͡s / Africada dental sem voz po ts
џ / d͡ʒ / Africada postalveolar expressa cerca de e j ect
č ч / t͡ʃ / Africata postalveolar surda como inglês ch eck
đ ђ / d͡ʑ / Africato alvéolo-palatal sonoro aproximadamente J ews
ć ћ / t͡ɕ / Africata alvéolo-palatal surda aproximadamente ch OOSE
plosivas
b б / b / plosiva bilabial sonora b ook
p п / p / plosiva bilabial surda para p
d д / d / plosiva dentária sonora d og
t т / t / plosiva dental sem voz s t op
g г / ɡ / plosiva velar expressada g ood
k к / k / plosiva velar sem voz du ck

Nos encontros consonantais, todas as consoantes são expressas ou surdas. Todas as consoantes são sonoras se a última consoante normalmente é sonora ou sem voz se a última consoante normalmente é sonora. Esta regra não se aplica a aproximantes  - um encontro consonantal pode conter aproximantes sonoros e consoantes surdas; bem como para palavras estrangeiras ( Washington seria transcrito como VašinGton ), nomes pessoais e quando as consoantes não estiverem dentro de uma sílaba.

/ r / pode ser silábico, desempenhando o papel de núcleo da sílaba em certas palavras (ocasionalmente, pode até ter um acento longo). Por exemplo, o trava-língua navrh brda vrba mrda envolve quatro palavras com / r / silábico . Um recurso semelhante existe em tcheco , eslovaco e macedônio . Muito raramente outras sonorantes podem ser silábicas, como / l / (em bicikl ), / ʎ / (sobrenome Štarklj ), / n / (unidade njutn ), bem como / m / e / ɲ / na gíria .

Acento tonal

Além do esloveno , o servo-croata é a única língua eslava com um sistema de acento ( tom simples ). Esse recurso está presente em alguns outros idiomas indo-europeus , como norueguês , grego antigo e punjabi . O servo-croata neo-shtokavian, que é usado como base para os padrões bósnio, croata, montenegrino e sérvio, tem quatro "acentos", que envolvem um tom crescente ou decrescente nas vogais longas ou curtas, com pós-tônica opcional comprimentos:

Sistema de sotaque servo-croata

Símbolo eslavo

Símbolo IPA
Descrição
e [e] vogal curta não tônica
ē [eː] vogal longa não tônica
è [ě] vogal curta com tom crescente
é [ěː] vogal longa com tom crescente
ȅ [ê] vogal curta com tom descendente
ȇ [êː] vogal longa com tom descendente

O tom das vogais tônicas pode ser aproximado em inglês com conjunto vs. configuração? disse isoladamente por um curto e tônico , ou sair x sair? para uma tônica longa i, devido à prosódia das sílabas tônicas finais em inglês.

Regras gerais de acento no idioma padrão:

  1. Palavras monossilábicas podem ter apenas um tom decrescente (ou nenhum acento - enclíticas );
  2. O tom decrescente pode ocorrer apenas na primeira sílaba de palavras polissilábicas;
  3. O acento nunca pode ocorrer na última sílaba de palavras polissilábicas.

Não há outras regras para a colocação do acento, portanto, o acento de cada palavra deve ser aprendido individualmente; além disso, na inflexão, as mudanças de sotaque são comuns, tanto no tipo quanto na posição (os chamados " paradigmas móveis "). A segunda regra não é obedecida estritamente, especialmente em palavras emprestadas.

A lingüística comparativa e histórica oferece algumas pistas para memorizar a posição do sotaque: se compararmos muitas palavras servo-croatas padrão com palavras russas cognatas , o acento na palavra servo-croata será uma sílaba antes do da palavra russa, com o tom crescente. Historicamente, o tom ascendente apareceu quando o lugar do acento mudou para a sílaba anterior (a chamada "retração neo-Shtokaviana"), mas a qualidade desse novo acento era diferente - sua melodia ainda "gravitava" em direção à sílaba original . A maioria dos dialetos shtokavian (neo-shtokavian) sofreu essa mudança, mas os dialetos chakavian, kajkavian e o antigo shtokavian não.

Os diacríticos de acento não são usados ​​na ortografia comum, mas apenas na literatura linguística ou de aprendizagem de línguas (por exemplo, dicionários, ortografia e livros de gramática). No entanto, existem poucos pares mínimos em que um erro de sotaque pode levar a mal-entendidos.

Ortografia

A ortografia servo-croata é quase inteiramente fonética. Portanto, a maioria das palavras devem ser soletradas da maneira como são pronunciadas. Na prática, o sistema de escrita não leva em consideração os alofones que ocorrem como resultado da interação entre palavras:

  • bit će - pronunciado biće (e apenas escrito separadamente em bósnio e croata)
  • od toga - pronuncia-se otoga (em muitos vernáculos)
  • iz čega - pronuncia-se iščega (em muitos idiomas )

Além disso, existem algumas exceções, principalmente aplicadas a palavras estrangeiras e compostos, que favorecem a grafia morfológica / etimológica em relação à fonética:

  • postdiplomski (pós-graduação) - pronuncia-se pozdiplomski

Uma exceção sistêmica é que os encontros consonantais ds e não são reescritos como ts e (embora d tenda a ser surdo na fala normal em tais encontros):

  • predstava (mostrar)
  • odšteta (danos)

Apenas algumas palavras são intencionalmente "incorretas", principalmente para resolver a ambigüidade:

  • šeststo [ʃêːsto] (seiscentos) - pronunciado šesto (para evitar confusão com "šesto" [sexto], pronunciado o mesmo)
  • prstni [př̩sniː] (adj., dedo) - pronunciado prsni (para evitar confusão com "prsni"[pr̩̂sniː] [adj., tórax]), diferenciado pelo tom em algumas áreas (onde o tom curto ascendente contrasta com o tom descendente curto).

Sistemas de escrita

Ao longo da história, esta linguagem foi escrita em vários sistemas de escrita:

Os textos mais antigos desde o século 11 são em glagolítico , e o texto mais antigo preservado escrito completamente no alfabeto latino é Red i zakon sestara reda Svetog Dominika , de 1345. O alfabeto árabe tinha sido usado pelos bósnios ; A escrita grega está fora de uso lá, e o árabe e o glagolítico persistiram até agora em parte nas liturgias religiosas.

Hoje, ele é escrito em scripts latinos e cirílicos . As variantes sérvias e bósnias usam ambos os alfabetos, enquanto o croata usa apenas o latim.

A escrita latina está se tornando cada vez mais popular na Sérvia, pois é fácil de inserir em telefones e computadores.

O alfabeto cirílico sérvio foi revisado por Vuk Stefanović Karadžić no século XIX.

O alfabeto latino croata ( Gajica ) seguiu o exemplo logo depois, quando Ljudevit Gaj o definiu como latim padrão com cinco letras extras que tinham diacríticos , aparentemente emprestando muito do tcheco , mas também do polonês , e inventando os dígrafos únicos ⟨lj⟩, ⟨nj ⟩ E ⟨dž⟩. Estes dígrafos são representados como ⟨ ï ⟩, ⟨ ń ⟩ e ⟨ ǵ ⟩, respectivamente, no Rječnik hrvatskog ili srpskog jezika , publicado pelo ex- Academia Iugoslava de Ciências e Artes em Zagreb . Os últimos dígrafos, entretanto, não são usados ​​no padrão literário da língua. Em suma, isso torna o servo-croata a única língua eslava a usar oficialmente tanto a escrita latina quanto a cirílica, embora a versão latina seja mais comumente usada.

Em ambos os casos, a grafia é fonética e as grafias nos dois alfabetos são mapeadas uma para a outra:

Latim para cirílico
UMA uma B b C c Č č Ć ć D d Đ đ E e F f G g H h eu eu J j K k
А à Б б Ц ц Ч ч Ћ ћ Д д Џ џ Ђ ђ Е е Ф ф Г г Х х И и Ј ј К к
eu eu Lj lj M m N n Nj nj O o P p R r S s Š š T t você você V v Z z Ž ž
Л л Љ љ М м Н í Њ њ О о П п Р р С с Ш ш Т т У você В â З з Ж ж
Cirílico para latim
А à Б б В â Г г Д д Ђ ђ Е е Ж ж З з И и Ј ј К к Л л Љ љ М м
UMA uma B b V v G g D d Đ đ E e Ž ž Z z eu eu J j K k eu eu Lj lj M m
Н í Њ њ О о П п Р р С с Т т Ћ ћ У você Ф ф Х х Ц ц Ч ч Џ џ Ш ш
N n Nj nj O o P p R r S s T t Ć ć você você F f H h C c Č č Š š
Colação de amostra
Ordem de agrupamento latino Ordem de
agrupamento cirílico
Latina
Equivalente cirílico
Em um Ина Ина
Инверзија
Инјекција
Иње
Injekcija И нј екција
Inverzija Инверзија
Inje И њ е

Os dígrafos Lj , Nj e representam fonemas distintos e são considerados letras únicas. Nas palavras cruzadas, eles são colocados em um único quadrado e, na classificação , lj segue l e nj segue n, exceto em algumas palavras em que as letras individuais são pronunciadas separadamente. Por exemplo, nadživ (j) eti "sobreviver" é composto do prefixo nad- "fora, sobre" e o verbo živ (j) eti "viver". O alfabeto cirílico evita essa ambigüidade, fornecendo uma única letra para cada fonema: наджив (ј) ети .

Đ costumava ser escrito como Dj em máquinas de escrever, mas essa prática levou a muitas ambigüidades. Ele também é usado em placas de automóveis . Hoje, Dj é frequentemente usado novamente no lugar de Đ na Internet como um substituto devido à falta de layouts de teclado servo-croata instalados.

Unicode tem caracteres separados para os dígrafos lj (LJ, Lj, lj), nj (NJ, Nj, nj) e dž (DŽ, Dž, dž).

Dialetos

O eslavo do sul historicamente formou um continuum de dialeto , ou seja, cada dialeto tem algumas semelhanças com o vizinho, e as diferenças aumentam com a distância. No entanto, as migrações dos séculos 16 a 18 resultantes da expansão do Império Otomano nos Bálcãs causaram um deslocamento populacional em grande escala que quebrou o continuum do dialeto em muitos bolsões geográficos. As migrações no século 20, causadas principalmente pela urbanização e pelas guerras, também contribuíram para a redução das diferenças dialetais.

Os dialetos primários são nomeados após a palavra pergunta mais comum para o que : Shtokavian usos do pronome Sto ou STA , Chakavian usos CA ou CA , Kajkavian ( kajkavski ) , Kaj ou kej . Na terminologia nativa, eles são chamados de nar (j) ečje , o que seria equivalente a "grupo de dialetos", enquanto seus muitos subdialetos são chamados de dijalekti "dialetos" ou govori "discursos".

A linguagem padrão servo-croata pluricêntrica e todas as quatro variantes padrão contemporâneas são baseadas no subdialeto herzegoviniano oriental de Neo-Shtokavian. Outros dialetos não são ensinados nas escolas ou usados ​​pela mídia estatal. O dialeto torlakiano é frequentemente adicionado à lista, embora as fontes geralmente observem que é um dialeto de transição entre os dialetos shtokavian e búlgaro-macedônio.

Distribuição provável dos principais dialetos antes das migrações do século 16
Shtokavian subdialects (Pavle Ivić, 1988). Amarelo é o subdialeto difundido na Herzegoviniana oriental que forma a base de todos os padrões nacionais, embora não seja falado nativamente em nenhuma das capitais.
Distribuição de dialetos em meados do século 20 na Croácia

Os dialetos servo-croatas diferem não apenas na palavra interrogativa que dão nome, mas também fortemente na fonologia, acentuação e entonação, terminações casuais e sistema de tempo verbal (morfologia) e vocabulário básico. No passado, os dialetos chakavianos e kajkavianos eram falados em um território muito maior, mas foram substituídos pelo Štokavian durante o período de migrações causadas pela conquista turca otomana dos Bálcãs nos séculos XV e XVI. Essas migrações causaram o koinéisation dos dialetos Shtokavian, que costumavam formar os pacotes de dialeto Shtokavian Ocidental (mais próximo e de transição para os dialetos Chakavian e Kajkavian vizinhos) e Shtokavian Oriental (transição para o Torlakian e toda a área Bulgaro-Macedônio), e sua propagação subsequente às custas de Chakavian e Kajkavian. Como resultado, o Štokavian agora cobre uma área maior do que todos os outros dialetos combinados e continua a progredir nos enclaves onde dialetos não literários ainda são falados.

As diferenças entre os dialetos podem ser ilustradas com o exemplo da fábula de Schleicher . Os sinais diacríticos são usados ​​para mostrar a diferença de acentos e prosódia, que muitas vezes são bastante significativos, mas que não se refletem na ortografia usual.

Divisão por reflexo de jat

Uma série de isoglosses corta os dialetos principais. Os reflexos modernos da vogal eslava comum longa jat , geralmente transcrita * ě, variam conforme a localização como / i /, / e / e / ije / ou / je /. As variedades locais dos dialetos são rotuladas como ikaviano, ekaviano e ijekaviano, respectivamente, dependendo do reflexo. O jat longo e curto é refletido como longo ou curto * / i / e / e / em ikaviano e ekaviano, mas os dialetos ijekavianos introduzem uma alternância ije / je para manter uma distinção.

O croata e o bósnio padrão baseiam-se no ijekaviano, ao passo que o sérvio usa as formas ekaviana e jecaviana (ijecaviana para sérvios bósnios, ekaviana para a maior parte da Sérvia). A influência da linguagem padrão por meio da mídia estatal e da educação fez com que as variedades não padronizadas perdessem terreno para as formas literárias.

As regras do reflexo de jat não são sem exceção. Por exemplo, quando jat curto é precedido por r , na maioria dos dialetos Ijekavianos se desenvolveu em / re / ou, ocasionalmente, / ri /. O prefixo prě- ("trans-, over-") quando por muito tempo tornou-se pré- nos dialetos Ijekavianos orientais, mas para prije- nos dialetos ocidentais; na pronúncia ikaviana, também evoluiu para pré- ou prije- devido à ambigüidade potencial com pri- ("aproximar-se de"). Para verbos que tinham -ěti em seu infinitivo, a desinência de particípio passado -ěl evoluiu para -io no Neo- Štokavian ijekaviano .

A seguir estão alguns exemplos:

inglês Antecessor Ekavian Ikaviano Ijekavian Desenvolvimento Ijekavian
bela * lěp lep lábio lijep long ěije
Tempo * vrěme vreme vrime vrijeme
* věra vera vira vjera curto ěje
cruzando * prělaz prelaz prеlaz ou
prijelaz
prеlaz ou
prijelaz
pr + long ěprije
vezes * vrěmena Vremena Vrimena Vremena r + curto ěre
necessidade * trěbati trebati tribat (i) trebati
aquecer * grějati Grejati Grijati Grijati r + curto ěri
Serra * viděl vídeo vidio vidio ělio
Vila * selo selo selo selo e na raiz, não ě

Situação sociolinguística atual

Um sinal de alerta "trilíngue" em escrita latina e cirílica no maço de cigarros Drina: todas as três inscrições são idênticas.

A natureza e classificação do servo-croata tem sido objeto de um debate sociolinguístico de longa data. A questão é se o servo-croata deve ser chamado de uma única língua ou de um grupo de línguas intimamente relacionadas.

Comparação com outras linguagens pluricêntricas

Enisa Kafadar argumenta que existe apenas uma língua servo-croata com diversas variedades. Isso tornou possível incluir todas as quatro variedades nas novas gramáticas da língua. Daniel Bunčić conclui que é uma língua pluricêntrica, com quatro variantes padrão faladas na Sérvia, Croácia, Montenegro e Bósnia-Herzegovina. A inteligibilidade mútua entre seus falantes "excede a das variantes padrão do inglês, francês, alemão ou espanhol". "Não há dúvida da quase 100% de inteligibilidade mútua do croata (padrão) e do sérvio (padrão), como é óbvio pela capacidade de todos os grupos de desfrutarem dos filmes, programas de TV e esportes uns dos outros, jornais, letras de rock, etc. " Outros lingüistas argumentaram que as diferenças entre as variantes do servo-croata são menos significativas do que aquelas entre as variantes do inglês, alemão, holandês e hindustani .

Entre as línguas pluricêntricas, o servo-croata foi o único com uma padronização pluricêntrica dentro de um estado. A dissolução da Iugoslávia tornou o servo-croata ainda mais uma língua pluricêntrica típica, uma vez que as variantes de outras línguas pluricêntricas também são faladas em diferentes estados.

Como em outras línguas pluricêntricas, todas as variedades padrão servo-croatas são baseadas no mesmo dialeto (o subdialeto herzegoviniano oriental do dialeto shtokaviano ) e, conseqüentemente, de acordo com as definições sociolingüísticas, constituem uma única língua pluricêntrica (e não, por exemplo, várias Línguas Ausbau ). De acordo com o linguista John Bailyn, "um exame de todos os principais 'níveis' de linguagem mostra que BCS é claramente uma única língua com um único sistema gramatical."

Em 2017, vários escritores, cientistas, jornalistas, ativistas e outras figuras públicas proeminentes da Croácia, Bósnia-Herzegovina, Montenegro e Sérvia assinaram a Declaração sobre a Língua Comum , que afirma que na Croácia, Sérvia, Bósnia-Herzegovina e Montenegro um policêntrico comum linguagem padrão é usada, consistindo de várias variedades padrão, como alemão , inglês ou espanhol .

Nomes contemporâneos

Variantes etno-políticas do servo-croata a partir de 2006.

O uso do servo-croata como rótulo linguístico tem sido objeto de controvérsia de longa data. Wayles Browne o chama de "termo de conveniência" e observa a diferença de opinião quanto ao fato de compreender uma única língua ou um grupo de línguas. Ronelle Alexander se refere aos padrões nacionais como três línguas distintas, mas também observa que as razões para isso são complexas e geralmente não linguísticas. Ela chama BCS (seu termo para servo-croata) uma única língua para fins linguísticos comunicativos, mas três línguas distintas para fins simbólicos não linguísticos.

A atual constituição sérvia de 2006 refere-se ao idioma oficial como sérvio , enquanto a constituição montenegrina de 2007 proclamou o montenegrino como o idioma oficial principal, mas também concede a outros idiomas o direito de uso oficial.

A Organização Internacional de Padronização (ISO) especificou diferentes números de Classificação Decimal Universal (UDC) para croata (UDC 862, abreviatura hr ) e sérvio (UDC 861 , abreviatura sr ), enquanto o termo de cobertura servo-croata é usado para se referir ao combinação de sinais originais ( UDC 861/862, abreviatura sh ). Além disso, o padrão ISO 639 designa o idioma bósnio com as abreviações bos e bs .

Enquanto funcionava, o Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia , que tinha o inglês e o francês como línguas oficiais, traduziu os procedimentos e documentos judiciais para o que chamou de "bósnio / croata / sérvio", geralmente abreviado como BCS. Foram contratados tradutores de todas as regiões da ex-Iugoslávia e todas as variações nacionais e regionais foram aceitas, independentemente da nacionalidade da pessoa em julgamento (às vezes contra as objeções do réu), com base na inteligibilidade mútua.

Para fins utilitários, o servo-croata é freqüentemente chamado de " naš jezik " ("nossa língua") ou " naški " (sic. "Ourish" ou "Ourian") pelos falantes nativos. Este termo é freqüentemente usado para descrever o servo-croata por aqueles que desejam evitar discussões nacionalistas e lingüísticas. Os falantes nativos tradicionalmente descrevem sua língua como " jedan ali ne jedinstven " - "um, mas não uniforme".

Opiniões de linguistas da ex-Iugoslávia

Lingüistas sérvios

A maioria dos lingüistas sérvios convencionais considera o sérvio e o croata uma única língua, que é chamada de servo-croata ( srpskohrvatski ) ou croato-sérvio ( hrvatskosrpski ). Uma minoria de linguistas sérvios considera que o servo-croata existiu, mas foi, entretanto, dissolvido.

Linguistas croatas

A opinião da maioria dos linguistas croatas é que nunca houve uma língua servo-croata, mas duas línguas padrão diferentes que se sobrepuseram em algum momento no curso da história. No entanto, a lingüista croata Snježana Kordić tem conduzido uma discussão acadêmica sobre esta questão no jornal croata Književna republika de 2001 a 2010. Na discussão, ela mostra que critérios lingüísticos como inteligibilidade mútua, a enorme sobreposição no sistema lingüístico e o A mesma base dialética da língua padrão são evidências de que o croata, o sérvio, o bósnio e o montenegrino são quatro variantes nacionais da língua pluricêntrica servo-croata. Igor Mandić afirma: "Durante os últimos dez anos, foi a discussão mais longa, mais séria e mais acre (…) da cultura croata do século XXI". Inspirado por essa discussão, uma monografia sobre linguagem e nacionalismo foi publicada.

A visão da maioria dos lingüistas croatas de que não existe uma única língua servo-croata, mas várias línguas padrão diferentes, foi duramente criticada pelo lingüista alemão Bernhard Gröschel em sua monografia Serbo-croata entre lingüística e política .

Uma visão geral mais detalhada, incorporando argumentos da filologia croata e da lingüística contemporânea, seria a seguinte:

O servo-croata é uma língua
Ainda se encontram muitas referências ao servo-croata e proponentes do servo-croata que negam que croatas, sérvios, bósnios e montenegrinos falem línguas diferentes. O argumento usual geralmente segue as seguintes linhas:
  • Croata padrão, sérvio, bósnio e montenegrino são completamente mutuamente inteligíveis. Além disso, eles usam dois alfabetos que combinam perfeitamente entre si ( latino e cirílico ), graças a Ljudevit Gaj e Vuk Karadžić. Os croatas usam exclusivamente a escrita latina e os sérvios usam igualmente o cirílico e o latim. Embora o cirílico seja ensinado na Bósnia, a maioria dos bósnios, especialmente os não-sérvios ( bósnios e croatas ), prefere o latim.
  • A lista de 100 palavras do vocabulário básico croata, sérvio, bósnio e montenegrino, conforme estabelecido por Morris Swadesh, mostra que todas as 100 palavras são idênticas. De acordo com Swadesh, 81 por cento são suficientes para serem considerados como uma única língua.
  • Tipologicamente e estruturalmente, essas variantes padrão têm virtualmente a mesma gramática, ou seja, morfologia e sintaxe.
  • O servo-croata foi padronizado em meados do século 19, e todas as tentativas subsequentes de dissolver sua unidade básica não tiveram sucesso.
  • A afirmação de línguas distintas do croata , sérvio , bósnio e montenegrino tem motivação política .
  • De acordo com a fonologia , a morfologia e a sintaxe , essas variantes padrão são essencialmente uma língua porque se baseiam na mesma, o dialeto Štokaviano .
O servo-croata não é uma língua
Argumentos semelhantes são feitos para outros padrões oficiais que são extraídos de bases materiais idênticas ou quase idênticas e que, portanto, constituem línguas pluricêntricas, como malaio (malaio malaio) e indonésio (juntos chamados de malaio ), ou hindi padrão e urdu (juntos chamados de hindustani ou Hindi-Urdu ). No entanto, alguns argumentam que esses argumentos têm falhas:
  • Fonologia, morfologia e sintaxe não são as únicas dimensões de uma linguagem: outros campos (semântica, pragmática, estilística, lexicologia , etc.) também diferem ligeiramente. No entanto, é o caso de outras linguagens pluricêntricas. Uma comparação é feita com as línguas germânicas do norte intimamente relacionadas (ou dialetos, se preferir), embora estes não sejam mutuamente inteligíveis como os padrões servo-croatas. Uma comparação mais próxima pode ser General American e Received Pronunciation em inglês, que estão mais próximos um do outro do que o último é para outros dialetos que são incluídos no "Inglês Britânico".
  • Visto que o croata conforme registrado nas obras de Držić e Gundulić (séculos 16 e 17) é virtualmente o mesmo que o croata padrão contemporâneo (arcaísmos compreensíveis à parte), é evidente que a padronização formal do século 19 foi apenas o toque final no processo que, para o croata, durou mais de três séculos. A ruptura radical com o passado, característica do sérvio moderno (cujo vernáculo provavelmente não era tão semelhante ao croata como é hoje), é um traço completamente diferente da história lingüística croata. Em suma, os processos de padronização formal para croata e sérvio coincidiram cronologicamente (e, pode-se acrescentar, ideologicamente), mas não produziram uma linguagem padrão unificada. Gundulić não escreveu em "servo-croata", nem August Šenoa . Marko Marulić e Marin Držić escreveram em um sofisticado idioma do croata cerca de 300–350 anos antes do surgimento da ideologia "servo-croata". Marulić explicitamente chamou sua Judita escrita em Čakavian como u uerish haruacchi slosena ("arranjada em estrofes croatas") em 1501, e a gramática Štokavian e o dicionário de Bartol Kašić escrito em 1604 identifica inequivocamente os etnônimos eslavo e ilírico com croata .

O debate lingüístico nesta região é mais sobre política do que sobre lingüística per se.

O tema da linguagem para escritores da Dalmácia e de Dubrovnik antes do século 19 fazia distinção apenas entre falantes de italiano ou eslavo, uma vez que esses eram os dois principais grupos que habitavam as cidades-estado da Dalmácia naquela época. Se alguém falava croata ou sérvio não era uma distinção importante, pois as duas línguas não eram distinguidas pela maioria dos falantes.

No entanto, a maioria dos intelectuais e escritores da Dalmácia que usavam o dialeto Štokavian e praticavam a fé católica se viam como parte de uma nação croata desde meados dos séculos 16 a 17, cerca de 300 anos antes do surgimento da ideologia servo-croata. Sua lealdade era principalmente para com a cristandade católica, mas quando professavam uma identidade étnica, eles se referiam a si mesmos como "Slovin" e "Illyrian" (uma espécie de precursor do pan-eslavismo barroco católico ) e Croata  - esses 30 escritores estranhos ao longo do período de c. 350 anos sempre se viram primeiro como croatas e nunca como parte de uma nação sérvia. Deve-se notar também que, na era pré-nacional, a orientação religiosa católica não correspondia necessariamente à identidade étnica croata na Dalmácia. Um seguidor croata de Vuk Karadžić, Ivan Broz , observou que, para um dálmata se identificar como sérvio, era visto como estrangeiro por se identificar como macedônio ou grego. Vatroslav Jagić apontou em 1864:

Como mencionei no prefácio, a história conhece apenas dois nomes nacionais nessas partes: croata e sérvio. No que diz respeito a Dubrovnik, o nome sérvio nunca foi usado; pelo contrário, o nome croata era freqüentemente usado e mencionado com alegria ...

No final do século 15 [em Dubrovnik e Dalmácia], sermões e poemas eram primorosamente elaborados em croata por aqueles homens cujos nomes são amplamente conhecidos pelo conhecimento profundo e piedade.

-  A História da Língua Croata , Zagreb , 1864.

Por outro lado, argumenta-se que a opinião de Jagić de 1864 não tem fundamentos firmes. Quando Jagić diz "croata", ele se refere a alguns casos se referindo ao vernáculo de Dubrovnik como ilirski ( ilírico ). Este era um nome comum para todos os vernáculos eslavos nas cidades da Dalmácia entre os habitantes romanos. Nesse ínterim, foram encontrados outros monumentos escritos que mencionam srpski , língua serviana (= sérvio), e alguns que mencionam o croata. De longe o cientista sérvio mais competente na questão da língua de Dubrovnik, Milan Rešetar , que nasceu em Dubrovnik, escreveu em nome das características da língua: "Quem pensa que o croata e o sérvio são duas línguas distintas deve confessar que Dubrovnik sempre (linguisticamente) costumava ser sérvio. "

Finalmente, os antigos medievais textos de Dubrovnik e Montenegro namoro antes do século 16 eram nem verdadeiro nem Štokavian sérvio, mas na maior parte específica de uma Jekavian- Čakavian que estava mais perto de reais Adriático ilhéus na Croácia.

Conotações políticas

Os nacionalistas têm opiniões conflitantes sobre o (s) idioma (s). Os nacionalistas entre os croatas afirmam, de maneira conflitante, que falam uma língua inteiramente diferente dos sérvios e bósnios ou que esses dois povos, devido à tradição lexicográfica mais longa entre os croatas, de alguma forma "pegaram emprestado" suas línguas padrão deles. Nacionalistas bósnios afirmam que tanto croatas quanto sérvios "se apropriaram" da língua bósnia , já que Ljudevit Gaj e Vuk Karadžić preferiram o dialeto neo-Štokavian Ijekavian, amplamente falado na Bósnia e Herzegovina , como base para a padronização da língua, enquanto os nacionalistas entre os sérvios pedido, quer que qualquer divergência na língua é artificial, ou alegação de que o dialeto Štokavian é deles eo Čakavian Croats'- em mais formulações extremas croatas têm "tomado" ou "roubado" a sua linguagem a partir dos sérvios.

Os defensores da unidade entre os eslavos do sul afirmam que existe uma única língua com variações dialetais normais. O termo "servo-croata" (ou sinônimos) não é usado oficialmente em nenhum dos países sucessores da ex-Iugoslávia.

Na Sérvia, o padrão sérvio tem status oficial em todo o país, enquanto sérvio e croata são oficiais na província de Voivodina . Uma grande minoria bósnia está presente na região sudoeste de Sandžak , mas o "reconhecimento oficial" do bósnio é discutível. Bósnio é um curso opcional na 1ª e 2ª séries do ensino fundamental, embora também esteja em uso oficial no município de Novi Pazar . No entanto, sua nomenclatura é controversa, pois há incentivo para que seja referido como "Bosniak" ( bošnjački ) ao invés de "Bosnian" ( bosanski ) (veja Língua bósnia # Controvérsia e reconhecimento para detalhes).

O croata é a língua oficial da Croácia, enquanto o sérvio também é oficial em municípios com população sérvia significativa.

Na Bósnia e Herzegovina, todas as três línguas padrão são registradas como oficiais. Ocasionalmente, os confrontos foram absurdos. O acadêmico Muhamed Filipović , em entrevista à televisão eslovena, falou sobre um tribunal local em um distrito croata que solicitou a um tradutor pago que traduzisse do bósnio para o croata antes que o julgamento pudesse prosseguir.

O Tribunal Criminal Internacional para a ex-Iugoslávia referiu-se ao idioma como "Bósnio / Croata / Sérvio", geralmente abreviado como BCS. Foram contratados tradutores de todas as regiões da ex-Iugoslávia e todas as variações nacionais e regionais foram aceitas, independentemente da nacionalidade da pessoa em julgamento (às vezes contra as objeções do réu), com base na inteligibilidade mútua.

Classificação ISO

Desde o ano 2000, a classificação ISO só reconhece o servo-croata como uma ' macrolinguagem ', uma vez que os códigos originais foram removidos das normas ISO 639-1 e ISO 639-2 . Isso deixou o ISO 639-3 'macrolinguagem' (um dispositivo de contabilidade no padrão ISO 639-3 para rastrear quais códigos ISO 639-3 correspondem a quais códigos ISO 639-2) encalhado sem um ISO 639-2 correspondente código.

Palavras de origem servo-croata

Veja a categoria: Termos em inglês derivados do servo-croata no Wikcionário
  • Cravat , do francês cravate "Croata", por analogia com o Flamengo Krawaat e o Krabate Alemão, do servo-croata Hrvat , visto que as gravatas eram características da vestimenta croata
  • Polje , do"campo" da polje servo-croata
  • Slivovitz , do alemão Slibowitz , do búlgaro slivovitza ou do servo-croata šljivovica "conhaque de ameixa", do antigo eslavo * sliva "ameixa" (cognato com abrunho inglês)
  • Tamburitza , diminutivo servo-croata de tambura , de turco, de persa Tambur " tanbur "
  • Uvala , do servo-croata uvala "oco"

Veja também

Notas

Referências

Citações

Fontes

Leitura adicional

  • Banac, Ivo: Principais Tendências na Questão da Língua Croata . Yale University Press, 1984.
  • Bunčić, D., 2016. Servo-Croata / Sérvio: Cirílico e Latim. Biscriptality: A Sociolinguistic Typology, pp. 231-246.
  • Franolić, Branko: A Historical Survey of Literary Croatian . Nouvelles éditions Latines, Paris, 1984.
  • Franolić, B., 1983. O desenvolvimento da literatura croata e sérvia. Buske Verlag.
  • Franolić, Branko (1988). Política linguística na Iugoslávia, com referência especial ao croata . Paris: Nouvelles Editions Latines.
  • Franolić, Branko; Žagar, Mateo (2008). Um esboço histórico do croata literário e a herança glagolítica da cultura croata . Londres e Zagreb: Erasmus e CSYPN. ISBN 978-953-6132-80-5.
  • Greenberg, Robert D. (1999). "Na sequência do colapso da Iugoslávia: a política da morte e do nascimento da linguagem". Política Internacional . 36 (2): 141–158.
  • Greenberg, Robert D. (2013). "Língua, religião e nacionalismo: o caso do ex-servo-croata". Typen slavischer Standardsprachen: Theoretische, methodische und empirische Zugaenge . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. pp. 217–231. ISBN 9783447100281.
  • Ivić, Pavle: Die serbokroatischen Dialekte . a Haia, 1958.
  • Jakobsen, Per (2008). "O strukturalno-lingvističkim konstantama srpskohrvatskog jezika (inventar fonema i fonotaktička struktura)" [Constantes estruturais-lingüísticas serbocroatianas (inventário de fonemas e estrutura fonotática)]. Em Ostojić, Branislav (ed.). Jezička situacija u Crnoj Gori - norma i standardizacija (em servo-croata). Podgorica: Crnogorska akademija nauka i umjetnosti. pp. 25–34. ISBN 978-86-7215-207-4. (COBISS-CG) Arquivado em 05/10/2018 na Wayback Machine .
  • Kristophson, Jürgen (2000). "Vom Widersinn der Dialektologie: Gedanken zum Štokavischen" [Tolice dialetológica: Reflexões sobre Shtokavian]. Zeitschrift für Balkanologie (em alemão). 36 (2): 178–186. ISSN  0044-2356 . ZDB-ID  201058-6 .
  • Magner, Thomas F .: Dialeto Kajkavian de Zagreb . Universidade Estadual da Pensilvânia, 1966.
  • Magner, Thomas F. (1991). Introdução à Língua Croata e Sérvia (Edição revisada). Universidade Estadual da Pensilvânia.
  • Merk, Hening (2008). "Neka pragmatična zapažanja o postojanju srpskohrvatskog jezika". Em Ostojić, Branislav (ed.). Jezička situacija u Crnoj Gori - norma i standardizacija (em servo-croata). Podgorica: Crnogorska akademija nauka i umjetnosti. pp. 295–299. ISBN 978-86-7215-207-4. (COBISS-CG) Arquivado em 05/10/2018 na Wayback Machine .
  • Murray Despalatović, Elinor: Ljudevit Gaj e o Movimento Ilíria . Columbia University Press, 1975.
  • Spalatin, C., 1966. Servo-Croata ou Sérvio e Croata ?: Considerações sobre a Declaração Croata e Proposta Sérvia de março de 1967. Journal of Croatian Studies, 7, pp. 3-13.
  • Zekovic, Sreten & Cimeša, Boro: Elementa montenegrina , Chrestomatia 1/90. CIP, Zagreb 1991.

links externos