Aplicação seletiva - Selective enforcement

Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Na lei , a aplicação seletiva ocorre quando funcionários do governo , como policiais , promotores ou reguladores, exercem a discrição de aplicação , que é o poder de escolher se punir ou como punir uma pessoa que violou a lei. O uso tendencioso do arbítrio de aplicação, como aquele baseado em preconceito racial ou corrupção , é geralmente considerado um abuso legal e uma ameaça ao estado de direito .

Em alguns casos, a aplicação seletiva pode ser desejável. Por exemplo, uma advertência verbal a um adolescente pode efetivamente alterar seu comportamento sem recorrer a punições legais e com o benefício adicional de reduzir os custos legais governamentais. Em outros casos, a aplicação seletiva pode ser inevitável. Por exemplo, pode ser impraticável para os policiais emitir multas de trânsito para todos os motoristas que observam que ultrapassam o limite de velocidade, então eles podem não ter escolha a não ser limitar a ação aos exemplos mais flagrantes de direção imprudente.

Lei de imigração

Mais recentemente, isso se tornou um tópico de grande discussão no debate sobre a imigração ilegal nos Estados Unidos . O "Morton Memo" de 2011 definiu as prioridades de fiscalização para o Departamento de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos e teve como objetivo canalizar recursos limitados para a busca prioritária de casos envolvendo criminosos e criminosos. Foi interpretado como a renúncia à ação penal ativa de estrangeiros ilegais não criminosos e o foco exclusivo em estrangeiros ilegais criminosos. As prioridades de fiscalização foram ainda definidas pelo programa Ação Adiada para Chegadas na Infância , que começou em 2012. Ele usa a autoridade discricionária do Poder Executivo para conceder a certas pessoas que foram ilegalmente trazidas para os Estados Unidos como menores de idade a autorização temporária para viver e trabalhar nos Estados Unidos Estados.

Por país

Estados Unidos

No sistema federal dos Estados Unidos, o promotor tem ampla latitude para determinar quando, quem, como e até mesmo se deve processar por aparentes violações da lei criminal federal. O amplo poder discricionário do promotor em áreas como iniciar ou renunciar a processos, selecionar ou recomendar acusações específicas e encerrar processos por meio da aceitação de confissões de culpa foi reconhecido em várias ocasiões pelos tribunais.

Wayte v. Estados Unidos 470 US 598 (1985) disse:

Em nosso sistema de justiça criminal, o governo mantém "ampla discrição" quanto a quem processar. [...] Essa ampla discrição repousa em grande parte no reconhecimento de que a decisão de processar é particularmente inadequada para revisão judicial. Fatores como a força do caso, o valor geral de dissuasão da acusação, as prioridades de execução do Governo e a relação do caso com o plano geral de execução do Governo não são facilmente suscetíveis ao tipo de análise que os tribunais são competentes para realizar.

Yick Wo v. Hopkins (1886) foi o primeiro caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que uma lei que é neutra em relação à raça, mas administrada de maneira prejudicial, é uma violação da Cláusula de Proteção Igualitária na Décima Quarta Emenda à Constituição dos EUA .

Veja também

Leitura adicional

  • Michal Tamir , "Public Law as a Whole and Normative Duality: Reclaiming Administrative Insights in Enforcement Review", 12 Texas Journal on Civil Liberties and Civil Rights 43-99 (2006)

Referências