Segunda ofensiva Jassy-Kishinev - Second Jassy–Kishinev offensive

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Segunda ofensiva de Jassy-Kishinev
Parte da Frente Oriental da Segunda Guerra Mundial
Operação Karte Jassy-Kischinew 01.png
Avanço soviético
Data 20-29 de agosto de 1944
Localização
Romênia oriental e meridional
Resultado

Vitória aliada

  • Destruição do 6º Exército Alemão
  • Romênia sofre um golpe e deserta para os Aliados
  • Bulgária entra na guerra contra a Alemanha nazista

Mudanças territoriais
  • Forças alemãs começam a evacuar os Bálcãs
  • A União Soviética recupera o controle da Bessarábia e da Bucovina do Norte
  • Beligerantes
      União Soviética Romênia (23-29 de agosto) Estados Unidos (apenas suporte aéreo)
     

     
      Romênia
    (20 a 23 de agosto) Alemanha
     
    Comandantes e líderes
    União Soviética Semyon Timoshenko Rodion Malinovsky Fyodor Tolbukhin Filipp Oktyabrsky Michael I Constantin Sănătescu Gheorghe Mihail Nicolae Macici
    União Soviética
    União Soviética
    União Soviética
    Reino da Romênia
    Reino da Romênia
    Reino da Romênia
    Reino da Romênia
    Reino da Romênia Ion Antonescu Ilie Șteflea Petre Dumitrescu Ioan Mihail Racoviță Adolf Hitler Johannes Friessner Otto Wöhler Maximilian Fretter-Pico Alfred Gerstenberg
    Reino da Romênia
    Reino da Romênia
    Reino da Romênia
    Alemanha nazista
    Alemanha nazista
    Alemanha nazista
    Alemanha nazista
    Alemanha nazista
    Unidades envolvidas
    Veja abaixo Veja abaixo
    Força
    União Soviética :
    1.314.200
    16.000 canhões
    1.870 tanques
    2.200 aeronaves
    Romênia :
    465.659
    Romênia :
    1.163.347
    (em 15 de agosto de 1944)
    800 aeronaves
    Alemanha :
    250.000
    ( Grupo de Exércitos Sul da Ucrânia )
    Vítimas e perdas

    União Soviética :
    13.197 mortos ou desaparecidos
    53.933 feridos ou doentes com
    mais de 60 tanques
    111 aeronaves

    Romênia :
    8.586 mortos ou feridos
    Romênia :
    8.305 mortos
    24.989 feridos
    170.000 capturados ou desaparecidos
    25 aeronaves
    Alemanha :
    150.000 mortos,
    feridos ou capturados

    A segunda operação Jassy-Kishinev , em homenagem às duas cidades principais, Iași ("Jassy") e Chișinău ("Kishinev"), na área de preparação, foi uma ofensiva soviética contra as forças do Eixo , que ocorreu no leste da Romênia de 20 a 29 de agosto de 1944 durante a Segunda Guerra Mundial . As e 3ª Frentes Ucranianas do Exército Vermelho engajaram o Grupo de Exércitos do Sul da Ucrânia , que consistia em formações combinadas da Alemanha e da Romênia , em uma operação para recuperar a SSR da Moldávia e destruir as forças do Eixo na região, abrindo caminho para a Romênia e os Bálcãs .

    A ofensiva resultou no cerco e destruição das forças alemãs, permitindo ao Exército Soviético retomar seu avanço estratégico na Europa Oriental . Também forçou a Romênia a mudar a lealdade das potências do Eixo para os Aliados. Para os alemães, foi uma derrota massiva, que pode ser comparada à derrota em Stalingrado .

    Fundo

    O historiador militar David Glantz afirma que o Exército Vermelho fez um ataque malsucedido no mesmo setor, uma suposta operação que ele se referiu como a primeira ofensiva Jassy-Kishinev , de 8 de abril a 6 de junho de 1944. Em 1944, a Wehrmacht foi pressionada para trás toda a sua linha de frente no Oriente. Em maio de 1944, o Grupo de Exércitos do Sul da Ucrânia ( Heeresgruppe Südukraine ) foi empurrado de volta para a fronteira da Romênia antes da guerra e conseguiu estabelecer uma linha no baixo rio Dniester , que, no entanto, foi rompida em dois lugares, com o Exército Vermelho segurando cabeças de ponte . Depois de junho, a calma voltou ao setor, permitindo a reconstrução das formações alemãs.

    Heeresgruppe Südukraine foi, até junho de 1944, uma das formações alemãs mais poderosas em termos de blindagem. No entanto, durante o verão, a maioria de suas unidades blindadas foram transferidas para as frentes norte e central para conter os avanços do Exército Vermelho nos estados bálticos , Bielo-Rússia , norte da Ucrânia e Polônia . Na véspera da ofensiva, as únicas formações blindadas restantes eram a 1ª Divisão Blindada Romena (com o tanque Tiger I ) e as 13ª Divisões Panzer e 10ª Panzergrenadier Alemãs .

    Falha da inteligência alemã

    As operações de engano soviéticas antes do ataque funcionaram bem. O estado-maior de comando alemão acreditava que o movimento das forças soviéticas ao longo da linha de frente era resultado de uma transferência de tropas para o norte. As posições exatas das formações soviéticas também não eram conhecidas até as horas finais antes da operação. Em contraste, os romenos estavam cientes da iminente ofensiva soviética e previram uma repetição de Stalingrado , com grandes ataques contra o e 4º Exército e um cerco do 6º Exército alemão . Tais preocupações foram descartadas pelo comando alemão como "alarmistas". O marechal Ion Antonescu sugeriu uma retirada das forças do Eixo para os Cárpatos fortificados - FNB ( Focșani - Nămoloasa - Brăila ) - linha do Danúbio , mas Friessner, o comandante do Grupo de Exércitos do Sul da Ucrânia, não estava disposto a considerar tal movimento, tendo já sido demitido por Hitler, do Grupo de Exércitos Norte, por solicitar permissão para recuar.

    Ordem de batalha

    Soviético

    Forças do eixo

    Grupo de Exércitos do Sul da Ucrânia - Generaloberst Johannes Friessner

    1ª Divisão Blindada Romena

    A 1ª Divisão Blindada Romena não tinha todas as suas unidades imediatamente disponíveis para se opor à ofensiva soviética. Algumas de suas unidades ainda estavam no interior em 20 de agosto. Portanto, uma organização ad hoc das unidades da Divisão que estavam realmente disponíveis para se opor à ofensiva soviética lista os 80 tanques da linha de frente da Divisão da seguinte forma (não incluindo os 12 carros blindados da Divisão):

    Nome Modelo País de origem Quantidade
    Panzer IV Tanque médio   Alemanha nazista 48
    Sturmgeschütz III Arma de assalto   Alemanha nazista 22
    TACAM T-60 Destruidor de tanques   Romênia 10

    A Divisão também tinha um batalhão antitanque dedicado. Suas armas principais eram inteiramente de origem romena: 10 destruidores de tanques TACAM T-60 e 24 canhões de campo / antitanque Re 75i /a de 75 mm . As 24 armas foram as primeiras produzidas deste modelo.

    A 1ª Divisão Blindada Romena havia perdido 34 veículos blindados de combate em 23 de agosto, mas reivindicou 60 tanques soviéticos somente no dia 20 de agosto.

    Estratégia soviética

    Operações soviéticas

    O plano de Stavka para a operação baseava-se num duplo envolvimento dos exércitos alemão e romeno pela 2ª e 3ª frentes ucranianas.

    A 2ª Frente Ucraniana deveria romper ao norte de Iași , e então comprometer formações móveis para tomar as travessias do rio Prut antes que as unidades alemãs do 6º Exército pudessem alcançá-lo. Era então para desencadear o 6º Exército de Tanques para aproveitar as travessias do rio Siret e o Focșani Gap , uma linha fortificada entre o rio Siret e o Danúbio .

    A 3ª Frente Ucraniana deveria atacar com sua cabeça de ponte através do Dniester perto de Tiraspol , e então liberar formações móveis para se dirigir ao norte e encontrar as formações móveis da 2ª Frente Ucraniana. Isso levaria ao cerco das forças alemãs perto de Chișinău.

    Após o cerco bem-sucedido, o 6º Exército de Tanques e o 4º Corpo Mecanizado de Guardas deveriam avançar em direção a Bucareste e os campos de petróleo de Ploiești .

    Progresso da ofensiva

    Em geral

    Tanto a 2ª quanto a 3ª Frentes Ucranianas empreenderam um grande esforço, levando a um duplo envolvimento do Sexto Exército Alemão e partes do Oitavo Exército . A linha de frente germano-romena entrou em colapso dois dias após o início da ofensiva, e o 6º Corpo Mecanizado de Guardas foi inserido como o principal grupo móvel da ofensiva. O avanço inicial no setor do 6º Exército foi de 40 km (25 mi) de profundidade e destruiu as instalações de abastecimento da retaguarda na noite de 21 de agosto. Em 23 de agosto, a 13ª Divisão Panzer não era mais uma força de combate coerente, e o 6º Exército alemão havia sido cercado a uma profundidade de 100 km (62 milhas). O grupo móvel do Exército Vermelho conseguiu interromper a retirada das formações alemãs para a Hungria . Grupos isolados de unidades alemãs tentaram abrir caminho, mas apenas pequenos remanescentes conseguiram escapar do cerco.

    Operações Soviéticas, 19 de agosto a 31 de dezembro de 1944

    Estudo detalhado do avanço soviético

    O principal esforço da frente foi no setor do 37º Exército , comandado pelo Tenente General Sharokhin, pelo 66º e 6º Corpo de Fuzileiros de Guardas. O 37º Exército teve uma frente de avanço de 4 km (2,5 milhas) de largura atribuída a ele. Estava dividido em dois agrupamentos, dois corpos de primeiro escalão e um de reserva. De acordo com o plano, era romper as linhas de defesa germano-romenas em sete dias, a uma distância de 110-120 km (68-75 mi), com o objetivo de cobrir 15 km (9,3 mi) por dia durante o primeiros quatro dias.

    O 66º Corpo de Fuzileiros, sob o comando do General Kupriyanov, consistia na 61ª Divisão de Fuzis de Guardas e na 333ª Divisões de Fuzis no primeiro escalão e na 244ª Divisão de Fuzis na reserva. Anexados estavam a 46ª Brigada de Artilharia, 152º Regimento de Artilharia de Howitzer, 184º e 1245º Regimento de Destruidores de Tanques, 10º Regimento de Morteiro, 26ª Brigada de Artilharia Leve, 87º Regimento de Morteiro Sem Recuo, 92º e 52º Regimento de Tanques, 398º Regimento de Artilharia de Assalto, dois batalhões de assalto pioneiros, e duas empresas lança-chamas leves.

    Frente do Corpo de exército: 4 km (2,5 mi)
    Frente de descoberta do Corpo: 3,5 km (2,2 mi) (61ª Divisão de Rifle 1,5 km (0,93 mi), 333ª Divisão de Rifle 2 km (1,2 mi))

    Um tanque Panther alemão na Romênia, agosto de 1944

    Densidade de tropa por quilômetro de fachada:

    • Batalhões de rifle - 7,7
    • Armas / morteiros - 248
    • Tanques e armas de assalto - 18

    Superioridade:

    • Infantaria - 3: 1
    • Artilharia - 7: 1
    • Tanques e armas de assalto - 11,2: 1

    Não há informações de pessoal sobre as divisões, mas elas provavelmente tinham entre 7.000 e 7.500 homens cada, com a 61ª Divisão de Fuzileiros de Guardas talvez reunindo 8.000-9.000. Os soldados foram preparados ao longo de agosto, exercitando-se em áreas semelhantes às que deveriam atacar, com ênfase nas táticas especiais necessárias para vencer o inimigo em seu setor.

    A densidade de tropas no setor da 61ª Divisão de Rifles de Guardas por quilômetro de fachada era:

    • Batalhões de rifle - 6.0
    • Armas / morteiros - 234
    • Tanques e armas de assalto - 18

    A densidade de tropas no setor da 333ª Divisão de Rifles por quilômetro de frente era:

    • Batalhões de rifle - 4,5
    • Armas / morteiros - 231
    • Tanques e armas de assalto - 18

    Ataque inicial

    A 333ª Divisão de Fuzileiros colocou três regimentos no primeiro escalão e não tinha nenhum na reserva. A 61ª Divisão de Fuzileiros de Guardas atacou em uma formação padrão, com dois regimentos no primeiro escalão e um na reserva. Isso provou ser uma sorte, porque a ala direita do 188º Regimento de Fuzis de Guardas foi incapaz de avançar além do ponto forte de Plopschtubej. O 189º Regimento de Rifles de Guardas na ala esquerda fez um bom progresso, porém, assim como a 333ª Divisão de Rifles em sua esquerda. O comandante da 61ª Divisão de Rifles de Guardas, portanto, inseriu sua reserva (o 187º Regimento de Rifles de Guardas) atrás do 189º Regimento de Rifles de Guardas para explorar a descoberta. Quando escureceu, a 244ª Divisão de Rifles foi designada para romper a segunda linha de defesa. Perdeu o rumo e só chegou às 23h, altura em que elementos da 13ª Divisão Panzer estavam contra-atacando.

    A oposição germano-romena era XXX. e XXIX. AK, com a 15ª e 306ª Divisões de Infantaria Alemã, a 4ª Divisão de Montanha Romena e a 21ª Divisão de Infantaria Romena. A 13ª Divisão Panzer estava na reserva. No final do primeiro dia, a 4ª Montanha Romena ( General de divizie , (Major General) Gheorghe Manoliu ) e a 21ª Divisões Romenas foram quase completamente destruídas, enquanto as 15ª e 306ª Divisões de Infantaria Alemãs sofreram pesadas perdas (de acordo com um alemão fonte, a 306ª Infantaria perdeu 50% na barragem e foi destruída além dos pontos fortes locais à noite). Quase nenhuma artilharia sobreviveu à preparação de fogo.

    A 13ª Divisão Panzer contra-atacou o 66º Corpo de Fuzileiros no primeiro dia e tentou impedir seu progresso no dia seguinte sem sucesso. Um estudo sobre a história da divisão diz que 'os russos [soviéticos] ditaram o curso dos eventos.' A 13ª Divisão Panzer na época era uma unidade materialmente não equipada, mas com grande força de trabalho, com uma alta proporção de reforços recentes. Tinha apenas Panzer IVs , StuG IIIs e canhões antitanque autopropelidos. Ao final do segundo dia, a divisão era incapaz de atacar ou oferecer resistência significativa.

    No final do segundo dia, a 3ª Frente Ucraniana estava bem na retaguarda do 6º Exército alemão . Não haveria mais reabastecimento organizado de forças, e o 6º Exército estava condenado a ser cercado e destruído novamente. Franz-Josef Strauss , que se tornaria um importante político alemão após a guerra, serviu no Regimento Panzer da 13ª Divisão Panzer. Ele comenta que a divisão deixou de existir como unidade tática no terceiro dia da ofensiva soviética: 'O inimigo estava em toda parte.'

    Em Mazulenko, os resultados das operações do 66º Corpo de Fuzileiros foram descritos: "Por causa do reforço do Corpo e dos arranjos de batalha das tropas e unidades, as defesas inimigas foram rompidas em alta velocidade."

    Sobreviventes alemães do ataque inicial declararam "Ao final da barragem, os tanques russos [soviéticos] estavam profundamente em nossa posição." (Hoffman). Um comandante de batalhão alemão, Hauptmann Hans Diebisch, Comandante II./IR579, 306.ID, comentou "Os meios de fogo da defesa alemã foram literalmente destruídos pelos caças-bombardeiros soviéticos que atacaram a linha principal de resistência e as posições de retaguarda. Quando o russo a infantaria apareceu repentinamente dentro das posições do batalhão e tentou recuar, a força aérea russa tornou isso impossível. O batalhão foi disperso e parcialmente destruído por ataques aéreos e tiros de morteiros e metralhadoras. "

    Suposto colapso romeno

    É freqüentemente alegado que a velocidade e a totalidade do colapso alemão foram causadas pela traição romena, por exemplo, na autobiografia de 1952 de Heinz Guderian , Panzer Leader . O estudo das operações de combate de Mazulenko indica que isso provavelmente não está correto. Formações romenas fez resistir ao ataque soviético, em muitos casos, mas estavam mal equipados para defender-se eficazmente contra um exército moderno, devido à falta de moderno anti-tanque , artilharia e anti-aéreos armas. Em contraste com as afirmações alemãs, por exemplo, nas notas do simpósio publicadas por David Glantz , ou na história da ofensiva publicada por Kissel, parece que a 1ª Divisão Blindada Romena ofereceu resistência contra o avanço soviético. No entanto, Mark Axworthy afirma em seu livro que a maltratada 1ª Divisão Blindada manteve a coesão, experimentando alguns sucessos locais e caros antes de ser forçada a cruzar o rio Moldávia . Axworthy afirma que o governo comunista do pós-guerra teria obviamente usado esse ato de "traição" para fins de propaganda. Além disso, não há relatórios soviéticos de colaboração antes de 24 de agosto de 1944. As taxas de progresso soviéticas implicam uma defesa ineficaz das tropas romenas, em vez de colaboração ativa e rendição em massa .

    Íon. S. Dumitru foi um comandante de tanque romeno na batalha da 1ª Divisão Blindada Romena contra os tanques soviéticos e ele descreveu a batalha em seu livro. De acordo com Dumitru, os combates ocorreram perto da aldeia de Scobâlțeni nas proximidades de uma cidade chamada Podu Iloaiei em 20 de agosto. A divisão romena destruiu 60 tanques soviéticos e perdeu 30 tanques. No final do dia, os romenos decidiram recuar para o sul após uma análise dos resultados militares do dia.

    O colapso completo do 6º Exército Alemão e do 4º Exército Romeno foi provavelmente causado pela incapacidade das numerosas divisões de infantaria puxadas por cavalos em manter a coesão enquanto recuavam e sob ataque das tropas mecanizadas soviéticas. Esta afirmação é reforçada pelo fato de que a única divisão romena que manteve sua coesão sob o ataque soviético foi a 1ª Divisão Blindada, que tinha a mobilidade e as armas antitanque necessárias para isso.

    A rendição da Romênia ocorreu em um momento em que o Exército Soviético já havia se movido para dentro da Romênia e o 6º Exército alemão havia sido isolado do resto da Wehrmacht na Romênia. A abertura das hostilidades entre a Wehrmacht e o exército romeno começou após um golpe de Estado fracassado do embaixador alemão.

    Combate alemão-romeno

    Operações militares, 23-31 de agosto de 1944: vermelho = Exército Vermelho Soviético; amarelo = tropas romenas; azul = forças do eixo, linhas de frente

    Simultaneamente, um golpe de estado liderado pelo rei Miguel da Romênia em 23 de agosto depôs o líder romeno Ion Antonescu e retirou a Romênia do Eixo. A essa altura, o grosso dos exércitos alemão e romeno havia sido destruído ou cortado pela ofensiva soviética, com apenas forças residuais e de retaguarda presentes no interior romeno. Hitler imediatamente ordenou que forças especiais sob o comando de Otto Skorzeny e Arthur Phleps , estacionados na vizinha Iugoslávia, interviessem em apoio às tropas alemãs restantes, que estavam principalmente concentradas em torno de Bucareste , Ploiești , Brașov e Giurgiu . O general Alfred Gerstenberg , comandante das defesas da Luftwaffe em torno dos campos de petróleo em Ploiești, já havia ordenado que uma coluna de tropas motorizadas atacasse Bucareste na noite de 23 de agosto. As hostilidades abertas entre as forças alemãs e romenas começaram na manhã seguinte na periferia norte da cidade. Depois de capturar o campo de aviação de Otopeni , o ataque estagnou e, em 28 de agosto, Gerstenberg e as forças alemãs restantes nas proximidades de Bucareste se renderam. Os combates aqui representaram o único exemplo de cooperação entre as forças aliadas romenas e ocidentais durante a campanha, quando as tropas terrestres romenas solicitaram um bombardeio da USAAF na Floresta Băneasa . A má coordenação, entretanto, levou a fogo amigo quando bombardeiros americanos acidentalmente atingiram uma companhia de paraquedistas romenos.

    Enquanto isso, as forças especiais de Brandenburger pousaram nos campos de pouso de Boteni e Țăndărei em 24 de agosto em uma tentativa de imobilizar a aeronave romena ali, mas foram dominadas por paraquedistas romenos e empresas de segurança antes que pudessem atingir seus objetivos. Uma operação proposta para resgatar Antonescu, liderada por Skorzeny e inspirada na invasão do Gran Sasso que libertou Benito Mussolini em 1943, não pôde se concretizar, pois o paradeiro de Antonescu era desconhecido até mesmo do governo romeno até 30 de agosto, quando ele foi entregue aos soviéticos e enviado para Moscou. Outro grupo de Brandenburgers juntou-se à unidade malsucedida de Gerstenberg em Bucareste em 25 de agosto e foi capturado três dias depois. Ao todo, esses eventos constituíram uma das piores derrotas sofridas pelas forças especiais alemãs na guerra.

    A situação alemã foi ainda mais complicada pela perda de Brașov e do Passo Predeal , ambos garantidos pela 1ª Divisão de Montanha Romena em 25 de agosto, cortando assim a rota mais direta de reforço ou retirada para as formações restantes da Wehrmacht ao sul . No dia seguinte, o 2º Corpo Territorial Romeno capturou Giurgiu e neutralizou as unidades alemãs de AA ali, fazendo 9.000 prisioneiros no processo. A presença alemã de 25.000 homens em torno de Ploiești, consistindo principalmente de tropas antiaéreas e suas companhias de segurança, foi inicialmente travada em um impasse com o 5º Corpo Territorial Romeno, que tinha uma força numérica semelhante. Nos dias seguintes, no entanto, os alemães foram gradualmente confinados aos arredores imediatos da cidade e ficaram em grande desvantagem numérica à medida que reforços romenos começaram a chegar de Bucareste e também do leste, junto com elementos de chumbo de uma brigada motorizada soviética. Em 30 de agosto, um ataque do 5º Corpo Territorial, agora com mais de 40.000 homens, reduziu os alemães a um bolsão ao redor da aldeia de Păulești , cerca de 10 km (6,2 milhas) ao norte de Ploiești. Eles se renderam no dia seguinte, após uma tentativa fracassada de fuga. Cerca de 2.000 alemães conseguiram escapar para as linhas húngaras através dos Cárpatos. Outras cidades importantes e centros industriais, como Constanța , Reșița e Sibiu, foram protegidos pelos romenos com relativa facilidade. Em 31 de agosto, toda a resistência alemã na Romênia havia sido eliminada.

    Durante os combates entre 23 e 31 de agosto, o Exército Romeno capturou 56.000 prisioneiros alemães, que mais tarde foram entregues ao Exército Soviético. Outros 5.000 alemães foram mortos em combate, enquanto as baixas romenos chegaram a 8.600 mortos e feridos.

    Fontes romenas afirmam que fatores internos desempenharam um papel decisivo na mudança de lealdade da Romênia, enquanto fatores externos apenas deram apoio; esta versão é marcadamente diferente da posição soviética sobre os eventos, que sustenta que a ofensiva resultou no golpe romeno e "libertou a Romênia com a ajuda de insurgentes locais".

    Rescaldo

    Soldados romenos e soviéticos apertando as mãos em Bucareste após o golpe, 30 de agosto

    As formações alemãs sofreram perdas irrecuperáveis ​​significativas, com mais de 115.000 prisioneiros feitos, enquanto as baixas soviéticas foram anormalmente baixas para uma operação deste tamanho. O Exército Vermelho avançou para a Iugoslávia e forçou a rápida retirada dos Grupos de Exércitos Alemães E e F da Grécia , Albânia e Iugoslávia para evitar serem isolados. Juntamente com os guerrilheiros iugoslavos e a Bulgária, eles libertaram a capital, Belgrado, em 20 de outubro.

    No nível político, a ofensiva soviética desencadeou o golpe de Estado do Rei Miguel na Romênia e a mudança da Romênia do Eixo para os Aliados. Quase imediatamente, as hostilidades na fronteira entre a Romênia e a Hungria, aliada forçada da Alemanha, irromperam sobre o território que a Romênia fora forçada a ceder à Hungria em 1940 como resultado do Segundo Prêmio de Viena . A deserção da Romênia significou a perda de uma fonte vital de petróleo para a Alemanha, levando a uma séria escassez de combustível na Wehrmacht no final de 1944 e levando Hitler à primeira admissão de que a guerra estava perdida.

    Após o sucesso da operação, o controle soviético sobre a Bessarábia e a Bucovina do Norte , que havia sido ocupada pela URSS em 1940 , foi restabelecido. As forças soviéticas começaram a coletar e expulsar as tropas romenas restantes. De acordo com Anatol Petrencu, presidente da Associação de Historiadores da Moldávia , mais de 170.000 soldados romenos foram deportados, 40.000 dos quais foram encarcerados em um campo de prisioneiros de guerra em Bălți , onde muitos morreram de fome, frio, doença ou execução.

    Legado

    Sergey Shoigu com Vadim Krasnoselsky depositando flores em 23 de agosto.
    Membros da Companhia de Guarda de Honra do Exército Nacional da Moldávia sendo inspecionados por Sergey Shoigu , Pavel Voicu e Victor Gaiciuc durante as celebrações de 24 de agosto de 2019.

    Na Moldávia e no estado separatista da Transnístria , o dia 24 de agosto é um feriado e é conhecido oficialmente como Dia da Libertação . Também foi celebrado na vizinha Romênia como Dia da Libertação da Ocupação Fascista até 1990. Em 1970, uma rua em Botanica foi nomeada em homenagem a Aleksei Belsky, um Herói da União Soviética e participante da segunda ofensiva Jassy-Kishinev. Após o colapso da URSS, a rua foi renomeada para homenagear Alexandru Ioan Cuza , embora, nos últimos anos, muitos que vivem nas ruas tenham feito petições para que a rua fosse devolvida ao seu antigo nome. A aldeia de Malinovskoye, distrito de Ryshkansky, em homenagem ao marechal Rodion Malinovsky foi dedicada ao aniversário do fim da operação.

    Monumentos

    Em 23 de agosto de 1969, durante o 25º aniversário da ofensiva, um monumento de libertação na Academia de Ciências da Moldávia foi inaugurado. Foi renovado três vezes, em 1975, 2014 e 2019. O monumento à segunda ofensiva de Jassy – Kishinev na aldeia de Chițcani foi inaugurado a 9 de maio de 1972 e atualmente o local do monumento é uma vala comum, na qual 1.495 soldados que morreram durante a operação são enterrados. O Complexo Memorial Capul de pod Șerpeni foi inaugurado no Dia da Libertação em 2004. Dois anos depois, o Complexo Memorial Eternity em Chișinău foi inaugurado, atuando como o memorial de guerra soviético na Moldávia.

    Eventos

    No início de 2019, o presidente Igor Dodon dedicou o ano ao 75º aniversário da Libertação da Moldávia e ordenou que um Comitê de Coordenação Nacional planejasse eventos e celebrações nacionais em todo o país em homenagem ao aniversário. No próprio aniversário, as comemorações foram realizadas, lideradas por Dodon e com a presença do Ministro da Defesa russo, Serguei Shoigu , a pedido do Ministro da Defesa da Moldávia, Pavel Voicu . Foi realizada uma cerimónia com Dodon, Shoigu e Voicu presentes no Complexo Memorial Capul de pod Șerpeni, na qual Shoigu entregou cerimonialmente a Voicu as bandeiras militares de dois regimentos moldavos que participaram na ofensiva, que até então estavam guardadas na Central Armada Museu das Forças . Uma cerimônia em separado na Transnístria baseados Grupo Operacional das forças russas também foi realizada.

    Notas

    Referências

    Bibliografia

    • Simpósio da Arte da Guerra, Do Dnepr ao Vístula: Operações Ofensivas Soviéticas - novembro de 1943 - agosto de 1944 , Uma transcrição de Proceedings, Center for Land Warfare, US Army War College, 29 de abril - 3 de maio de 1985, Coronel DM Glantz ed. , Fort Leavewnworth, Kansas, 1992
    • Axworthy, Mark; Scafeș, Cornel; Crǎciunoiu, Cristian (1995). Terceiro Eixo, Quarto Aliado: Forças Armadas Romenas na Guerra Europeia, 1941–1945 . Londres: Armas e Armaduras. ISBN   1-85409-267-7 .
    • House, Jonathan M .; Glantz, David M. (1995). Quando os Titãs entraram em confronto: como o Exército Vermelho parou Hitler . Lawrence: University Press of Kansas . ISBN   0-7006-0717-X .
    • Frieser, Karl-Heinz ; Schmider, Klaus; Schönherr, Klaus; Schreiber, Gerhard; Ungváry, Kristián ; Wegner, Bernd (2007). Die Ostfront 1943/44 - Der Krieg im Osten und an den Nebenfronten [ A Frente Oriental 1943–1944: A Guerra no Leste e nas Frentes Vizinhas ]. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg [Alemanha e a Segunda Guerra Mundial] (em alemão). VIII . Munique: Deutsche Verlags-Anstalt. ISBN   978-3-421-06235-2 .
    • Glantz, David M. (2007). Tempestade Vermelha sobre os Bálcãs: A Invasão Soviética Fracassada da Romênia, primavera de 1944 . University Press of Kansas. ISBN   978-0-7006-1465-3 .
    • Maculenko, Viktor Antonovič; Balcerowiak, Ina (1959). Die Zerschlagung der Heeresgruppe Südukraine: agosto-setembro. 1944 (em alemão). Berlim: Verl. d. Ministeriums f. nationale Verteidigung. OCLC   72234885 .
    • Hoffmann, Dieter (2001). Die Magdeburger Division: zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division 1935–1945 (em alemão). Hamburgo: Mittler. ISBN   3-8132-0746-3 .
    • Kissel, Hans (1964). Die Katastrophe in Rumänien 1944 (em alemão). Darmstadt: Wehr und Wissen Verlagsgesellschaft mbH. p. 287. OCLC   163808506 .
    • Ziemke, EF Stalingrado a Berlim: A derrota alemã no Leste , Escritório do Chefe de História Militar , Exército dos EUA; 1ª edição, Washington DC, 1968
    • Dumitru IS (1999). "Tancuri în flăcări. Amintiri din cel de-al doilea război mondial." (Tanques em chamas. Memórias da Segunda Guerra Mundial) (em romeno). Bucareste: Nemira. p. 464.
    • Roper, Steven D. Romênia: The Unfinished Revolution (Postcommunist States and Nations) , Routledge; 1 edição, 2000, ISBN   978-90-5823-027-0
    • Vladimir Tismăneanu , Stalinismo para Todas as Estações: Uma História Política do Comunismo Romeno , University of California Press , Berkeley, 2003, p. 86. ISBN   0-520-23747-1

    links externos