Prioridade científica - Scientific priority

Na ciência , a prioridade é o crédito dado ao indivíduo ou grupo de indivíduos que primeiro fez a descoberta ou propôs a teoria. Fama e honras geralmente vão para a primeira pessoa ou grupo a publicar um novo achado, mesmo que vários pesquisadores tenham chegado à mesma conclusão de forma independente e ao mesmo tempo. Assim, entre dois ou mais descobridores independentes, o primeiro a publicar é o legítimo vencedor. Por isso, a tradição é muitas vezes referida como regra de prioridade , cujo procedimento se resume muito bem na frase " publique ou pereça ", porque não há segundos prêmios. De certa forma, a corrida para ser o primeiro inspira assumir riscos que podem levar a avanços científicos que são benéficos para a sociedade (como a descoberta da transmissão da malária , DNA , HIV , etc.). Por outro lado, pode criar competição prejudicial e incentivos para publicar descobertas de baixa qualidade (por exemplo, quantidade em vez de qualidade), o que pode levar a uma publicação não confiável da literatura e prejudicar o progresso científico.

Disputas de prioridade

Prioridade torna-se uma questão difícil geralmente no contexto de disputas de prioridade, onde a prioridade para uma dada teoria, compreensão ou descoberta entra em questão. Na maioria dos casos, os historiadores da ciência desdenham as disputas de prioridade retrospectiva como empreendimentos que geralmente carecem de compreensão sobre a natureza da mudança científica e geralmente envolvem leituras errôneas do passado para apoiar a ideia de uma reivindicação de prioridade há muito perdida. O historiador e biólogo Stephen Jay Gould observou certa vez que "os debates sobre a prioridade das idéias estão geralmente entre os mais mal direcionados da história da ciência".

Richard Feynman disse a Freeman Dyson que evitava disputas de prioridade "sempre dando aos bastardos mais crédito do que eles merecem". Dyson observou que também segue essa regra e que essa prática é "notavelmente eficaz para evitar brigas e fazer amigos".

Origem

A regra de prioridade surgiu antes ou assim que os métodos científicos modernos foram estabelecidos. Por exemplo, a controvérsia documentada mais antiga foi uma afirmação amarga entre Isaac Newton e Gottfried Wilhelm Leibniz no século 17 sobre a prioridade na invenção do cálculo . Esta incidência particular mostra claramente preconceitos e preconceitos humanos. Foi unanimemente aceito que ambos os matemáticos desenvolveram cálculo de forma independente. Desde então, a prioridade causou uma série de doenças históricas na história da ciência. No caso de cientistas que desde então alcançaram níveis incríveis de popularidade, como Charles Darwin e Albert Einstein , disputas de prioridade podem surgir quando semelhanças em pesquisas anteriores são identificadas. Isso pode levantar suspeitas de plágio e geralmente requer uma análise completa da fonte histórica.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Barbalet, J., "Science and Emotions", pp. 132-150 em Barbalet, J. (ed), Emotions and Sociology (Sociological Review Monograph) , Blackwell Publishing, (Oxford), 2002.
  • Boring, EG , "Cognitive Dissonance: Its Use in Science", Science , Vol.145, No.3633, (14 de agosto de 1964), pp. 680-685.
  • Boring, EG, "The Problem of Originality in Science", The American Journal of Psychology , Vol.39, Nos.1-4, (dezembro de 1927), pp. 70-90.
  • Hanson, NR , Patterns of Discovery: An Inquiry into the Conceptual Found of Science , Cambridge University Press, (Cambridge), 1962.
  • Merton, RK , "Priorities in Scientific Discovery: A Chapter in the Sociology of Science", American Sociological Review , Vol.22, No.6, (December 1957), pp. 635-659.
  • Merton, RK, "Science and Democratic Social Structures", pp. 604–615 em Merton, RK, Social Theory and Social Structure (1968 Enlarged Edition) , The Free Press, (New York), 1968 [publicado originalmente como "A Note on Science and Democracy ", Journal of Legal and Political Sociology , Vol.1, Nos.1-2, (1942), pp. 115-126].
  • Samelson, F., "História, Mito de Origem e Ideologia:" Descoberta "da Psicologia Social", Jornal para a Teoria do Comportamento Social , Vol.4, No.2, (outubro de 1974), pp. 217-232.
  • Samelson, F., "Whig and Anti-Whig Histories - And other Curiosities of Social Psychology", Journal of the History of the Behavioral Sciences , Vol.36, No.4, (Fall 2000), pp. 499–506.