Casamento do mesmo sexo no Distrito de Columbia - Same-sex marriage in the District of Columbia

O casamento do mesmo sexo foi legalmente reconhecido no Distrito de Colúmbia desde 18 de dezembro de 2009, quando o prefeito Adrian Fenty assinou um projeto de lei aprovado pelo Conselho do Distrito de Colúmbia em 15 de dezembro de 2009. Após a assinatura, a medida passou a ser obrigatória Revisão do Congresso de 30 dias úteis. As licenças de casamento foram disponibilizadas em 3 de março de 2010 e os casamentos começaram em 9 de março de 2010. O Distrito se tornou a primeira jurisdição nos Estados Unidos abaixo da Linha Mason-Dixon a permitir que casais do mesmo sexo se casassem.

Além de reconhecer os casamentos do mesmo sexo, desde 1992 o Distrito também permite que os residentes celebrem parcerias domésticas registradas ; desde a aprovação da Lei de Determinação Judicial de Paternidade de Parceria Doméstica de 2009 , o Distrito reconhece as uniões civis e as parcerias domésticas realizadas em outras jurisdições que têm todos os direitos e responsabilidades do casamento. A lei dá ao prefeito liberdade para reconhecer relacionamentos de estados com benefícios menores.

Parcerias domésticas

A parceria doméstica no Distrito está aberta a casais do mesmo sexo e de sexos opostos. Uma das características incomuns do projeto de lei original que estabelecia parcerias domésticas era que permitia a criação de parcerias entre pessoas que eram parentes de sangue (por exemplo, irmãos ou pai e filho adulto, desde que ambos fossem solteiros). Todos os casais registrados como parceiros domésticos têm os mesmos direitos que os membros da família e cônjuges de visitar seus parceiros domésticos no hospital e na prisão e tomar decisões sobre o tratamento dos restos mortais e espólio de um parceiro doméstico após a morte do parceiro.

A medida também concede aos funcionários do governo do Distrito de Columbia direitos a uma série de benefícios. Parceiros domésticos são elegíveis para cobertura de seguro saúde , podem usar licença anual ou licença sem vencimento para o nascimento ou adoção de um filho dependente ou para cuidar de um parceiro doméstico ou dos dependentes de um parceiro e podem fazer arranjos funerários para um parceiro falecido.

História legislativa

O projeto de lei original estabelecendo parcerias domésticas no Distrito de Columbia era conhecido como Lei de Expansão de Benefícios de Saúde . Foi aprovado pelo Conselho de DC e sancionado pelo Prefeito do Distrito de Columbia. O projeto se tornou lei em 11 de junho de 1992. Todos os anos, entre 1992 e 2002, a liderança republicana do Congresso dos Estados Unidos incluiu um cavaleiro no Distrito de Projeto de lei de verbas do Columbia que proibia o uso de fundos federais ou locais para implementar a Lei de Expansão de Benefícios de Saúde . A lei foi finalmente implementada em 2002, um ano fiscal, depois que o Congresso não incluiu o rider no projeto de lei de dotações.

Desde a implementação de parceiros domésticos em 2002, os benefícios associados às parcerias domésticas foram ampliados muitas vezes. Na Lei de Decisões sobre Cuidados de Saúde de 2003 , os parceiros domésticos receberam o direito de tomar decisões sobre cuidados de saúde para seus parceiros. A Lei de Alteração do Imposto de Registro de Escritura e Alterações Relacionadas de 2004 proporcionou tratamento igual, como cônjuges, aos parceiros domésticos para fins de pagamento do imposto de registro de escritura. Expandindo ainda mais os benefícios, a Lei de Alteração da Reforma dos Veículos Automotores de 2004 isentou os parceiros domésticos do imposto especial de consumo devido pela transferência do título para seus parceiros. E a Lei de Emenda de Proteção de Parceria Doméstica de 2004 alterou a definição do termo "estado civil" na Lei de Direitos Humanos de 1997 para incluir parceiros domésticos.

A Lei de Alteração da Igualdade de Parceria Doméstica de 2006 foi uma grande expansão dos benefícios dos parceiros domésticos. A lei entrou em vigor em 4 de abril de 2006. Esta lei estabelece que, em quase todos os casos, um parceiro doméstico terá os mesmos direitos que um cônjuge em relação à herança , inventário , guarda e certos outros direitos tradicionalmente concedidos aos cônjuges. A lei também deu o direito de celebrar acordos pré-matrimoniais para parceiros em potencial, e para parceiros domésticos não testemunharem contra seu parceiro em tribunal. No entanto, não estende a maioria dos benefícios do casamento legal aos parceiros domésticos, como a dedução do imposto sobre a herança do casamento. Na época desta última expansão, que entrou em vigor em abril de 2006, havia 587 casais registrados.

O Distrito de Columbia mais uma vez expandiu gradativamente os direitos de parceria doméstica quando, em março de 2007, o direito de declarar impostos locais em conjunto como parceiros domésticos se tornou lei com a aprovação da Lei de Arquivamento Conjunto de Parcerias Domésticas de 2006 .

Em 6 de maio de 2008, o Conselho do Distrito de Columbia aprovou por unanimidade a Lei de Alteração da Igualdade de Parceria Doméstica Omnibus de 2008 . De acordo com o Washington Blade , "a lei fornece direitos e obrigações para parceiros domésticos em um total de 39 leis separadas que tocam em áreas como aluguel de moradias, condomínios, transações imobiliárias, lares de idosos, seguro de vida, indenização trabalhista, investigações sobre abuso infantil e banda musical do departamento de polícia, entre outras áreas, "assim" trazendo a lei a um ponto em que casais do mesmo sexo que se registram como parceiros domésticos receberão a maioria, mas não todos, dos direitos e benefícios do casamento no Distrito lei."

Em 20 de maio de 2009, a Lei de Determinação Judicial de Paternidade de Parceria Doméstica de 2009 foi aprovada e sancionada em lei permitindo o reconhecimento da DC de parcerias domésticas de outros estados e alterando as leis da DC sobre direitos de parentesco e direitos para crianças de parcerias domésticas de adultos. A proposta de lei entrou em vigor em 20 de julho de 2009.

Casamento do mesmo sexo

Dean v. Distrito de Columbia

Em 19 de janeiro de 1995, o Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia emitiu sua decisão em Dean v. Distrito de Columbia . Neste caso, Craig Robert Dean e Patrick Gerard Gill, um casal que atendia a todos os requisitos do Distrito para uma licença de casamento, exceto por ser do mesmo sexo, buscou uma ordem para obrigar o Distrito a emitir uma licença de casamento para eles. O Tribunal manteve uma decisão do tribunal inferior negando-lhes a licença, concluindo que o estatuto de casamento do distrito não contemplava casamentos do mesmo sexo, apesar de ser neutro em relação ao gênero, que negar a licença não violava a lei distrital contra discriminação baseada no sexo ou orientação sexual e negar a licença não violou a cláusula de devido processo da Constituição dos Estados Unidos .

Reconhecimento de casamentos fora do estado

Em 7 de abril de 2009, o mesmo dia em que Vermont legalizou o casamento do mesmo sexo, o Conselho votou por unanimidade (12–0) para reconhecer os casamentos do mesmo sexo realizados em outras jurisdições. A mudança foi saudada como uma possível porta de entrada para a legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo em um futuro próximo. De acordo com os procedimentos do distrito, o projeto foi votado novamente em 5 de maio de 2009, sendo aprovado por 12-1. O ato foi assinado pelo prefeito Adrian Fenty e estava sujeito a um período de revisão, que expirou em 7 de julho de 2009.

Em 13 de junho, o Conselho Eleitoral decidiu que uma petição visando revogar a lei e atrasar sua promulgação até que uma votação fosse realizada em um referendo, seria inválida, pois violaria as disposições da Lei dos Direitos Humanos que proíbem especificamente o voto do público contra várias classes protegidas - um ser, orientação sexual.

Em 30 de junho de 2009, um juiz do Tribunal Superior de DC julgou contra um grupo contrário à nova lei, que queria um referendo sobre o assunto, e também pediu ao Tribunal para atrasar a promulgação da nova lei até que o tribunal decidisse todo o caso , e também permitiu que os eleitores opinassem. O grupo havia entrado com o Tribunal três semanas após a aprovação da nova lei, a juíza Judith E. Retchin decidiu que "não havia desculpa" para eles abrirem o processo tão tarde. Ela também concordou com a decisão do Conselho de que permitir uma votação sobre o assunto violaria a Lei dos Direitos Humanos .

Lei de alteração da liberdade religiosa e igualdade no casamento civil de 2009

O vereador David Catania introduziu a Lei de Alteração da Liberdade Religiosa e Igualdade no Casamento Civil de 2009 em 6 de outubro de 2009, para permitir que casais do mesmo sexo se casem no distrito.

Em 17 de novembro, o Conselho de Ética e Eleições do Distrito de Columbia rejeitou uma medida eleitoral proposta para proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo, dizendo que a medida eleitoral proposta "autoriza a discriminação proibida pela Lei de Direitos Humanos do Distrito de Columbia".

Em 1 de dezembro de 2009, a lei foi aprovada por 11 votos a 2 em sua primeira leitura. A segunda leitura foi votada em 15 de dezembro de 2009, onde a medida foi novamente aprovada por 11 votos a 2. O projeto recebeu a assinatura do prefeito em 18 de dezembro e teve que sobreviver a um período de revisão do Congresso de 30 dias antes de se tornar lei. Foi considerado improvável que a lei fosse anulada; e o governo distrital estimou que a lei entraria em vigor em 3 de março de 2010. As licenças de casamento foram disponibilizadas em 3 de março de 2010. A partir desse dia, a definição de casamento no Distrito de Columbia foi a seguinte:

O casamento é a união legalmente reconhecida de 2 pessoas. Qualquer pessoa pode se casar no Distrito de Columbia com outra pessoa, independentemente do sexo, a menos que o casamento seja expressamente proibido por § 46-401.01 ou § 46-403.

Em 25 de março de 2010, durante o debate sobre a Lei de Reconciliação de Saúde e Educação de 2010 , o Senado dos EUA derrotou uma tentativa do senador Bob Bennett de Utah de "suspender a emissão de licenças de casamento para qualquer casal do mesmo sexo até que as pessoas do distrito de Columbia têm a oportunidade de realizar um referendo ou iniciativa sobre a questão ".

Desafios legais

O bispo Harry R. Jackson Jr. , pastor da Hope Christian Church em Beltsville, Maryland , processou o distrito depois que o Conselho de Eleições e Ética de DC se recusou a aprovar uma iniciativa de votação sobre a questão do casamento do mesmo sexo. O Conselho afirmou que tal iniciativa violaria a Lei de Direitos Humanos da DC . Em janeiro de 2010, o Tribunal Superior de DC manteve a decisão do conselho.

Em 4 de maio de 2010, o Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia ouviu um recurso da decisão do Tribunal Superior. Os advogados de DC argumentaram que o Conselho de DC agiu dentro das leis distritais ao votar e, eventualmente, aprovar a legislação. Em 15 de julho de 2010, o Tribunal de Apelações manteve a decisão do Tribunal Superior em uma decisão de 5–4.

A Suprema Corte dos Estados Unidos em 18 de janeiro de 2011 rejeitou o recurso de Jackson sem comentários.

Impacto econômico

Um estudo da UCLA concluiu que estender o casamento a casais do mesmo sexo impulsionaria a economia do Distrito de Columbia em mais de US $ 52,2 milhões em três anos, o que geraria aumentos nas receitas de impostos e taxas do governo local em US $ 5,4 milhões e criaria aproximadamente 700 novos empregos. Os casamentos do mesmo sexo estão rapidamente se tornando uma parte significativa da indústria do casamento. Muitos fornecedores de casamentos estão abertos para atender casais do mesmo sexo, mas a maioria não anuncia como tal em seus sites públicos. Vendedores selecionados na área de DC se manifestaram entusiasticamente em apoio ao casamento gay.

Opinião pública

Uma pesquisa do Washington Post de janeiro de 2010 descobriu que 56% dos residentes do Distrito de Columbia eram a favor do casamento homossexual, enquanto 35% se opunham.

Uma pesquisa do Public Religion Research Institute de 2017 descobriu que 78% dos residentes do Distrito de Columbia apoiavam o casamento entre pessoas do mesmo sexo, enquanto 17% se opunham e 5% não tinham certeza. Quando se considerou toda a área metropolitana de Washington (que contém partes das vizinhas Virgínia , Maryland e Virgínia Ocidental ), o apoio foi de 69% e a oposição de 22%. 9% estavam indecisos.

Veja também

Referências

links externos