Casamento do mesmo sexo em New Jersey - Same-sex marriage in New Jersey

O casamento entre pessoas do mesmo sexo foi legalmente reconhecido no estado americano de Nova Jersey desde 21 de outubro de 2013, a data efetiva de uma decisão do tribunal invalidando a restrição estadual ao casamento para pessoas de sexos diferentes.

Em setembro de 2013, Mary C. Jacobson, juíza designada da Mercer Vicinage do Tribunal Superior , decidiu que, como resultado da decisão da Suprema Corte dos EUA de junho de 2013 em Estados Unidos v. Windsor , a Constituição de Nova Jersey exige que o estado reconheça o mesmo. casamentos sexuais. A decisão de Windsor sustentou que o Governo Federal era obrigado a fornecer os mesmos benefícios para casais do mesmo sexo que se casaram de acordo com a lei estadual, assim como para outros casais. Portanto, o tribunal estadual fundamentou em Garden State Equality v. Dow , porque os casais do mesmo sexo em New Jersey estavam limitados a uniões civis , que não são reconhecidas como casamentos pela lei federal, o estado deve permitir o casamento civil para casais do mesmo sexo. Essa decisão, por sua vez, baseou-se na decisão de 2006 da Suprema Corte de Nova Jersey em Lewis v. Harris de que o estado era constitucionalmente obrigado a conceder os direitos e benefícios do casamento a casais do mesmo sexo. O Supremo Tribunal Federal ordenou que o Legislativo Estadual corrija a violação constitucional, permitindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo ou a união civil com todos os direitos e benefícios do casamento, no prazo de 180 dias. Em resposta, o Legislativo aprovou um projeto de lei para legalizar as uniões civis em 21 de dezembro de 2006, que entrou em vigor em 19 de fevereiro de 2007.

Em 2012, o Legislativo de Nova Jersey aprovou um projeto de lei para legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas foi vetado pelo governador Chris Christie .

Após a decisão do tribunal de primeira instância em Garden State Equality v. Dow , a administração Christie pediu ao Supremo Tribunal estadual que concedesse uma suspensão da decisão enquanto se aguardava o recurso. Em 18 de outubro de 2013, o Supremo Tribunal Federal indeferiu por unanimidade o pedido de suspensão. Três dias depois, no dia em que a decisão do tribunal entrou em vigor e as autoridades locais começaram a emitir licenças de casamento para casais do mesmo sexo, e algumas cerimônias de casamento foram realizadas, o governador retirou o recurso do estado. Esta ação removeu o último impedimento potencial para casamentos do mesmo sexo no estado.

Parcerias domésticas

Em 2003, New Jersey implementou um esquema de parcerias domésticas . Foi um dos primeiros estados a fazê-lo depois da Califórnia . Em 2006, os defensores das uniões do mesmo sexo processaram para transcender a parceria doméstica no caso, Lewis v. Harris . Os juízes derrubaram o acordo de parceria doméstica e se dividiram em 4 a 3 para permitir que o Legislativo aprovasse uniões civis em vez de permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em dezembro de 2006, o Legislativo de Nova Jersey aprovou um projeto de lei que prevê as uniões civis e reconhece as uniões civis de outros estados.

A Legislatura de Nova Jersey promulgou a Lei de Parceria Doméstica, Capítulo 246, PL 2003 em 12 de janeiro de 2004, que entrou em vigor em 10 de julho de 2004. A lei tornou as parcerias domésticas disponíveis para todos os casais do mesmo sexo, bem como para pessoas diferentes. casais de sexo com 62 anos ou mais. O estatuto de parceria doméstica prevê "cuidados de saúde limitados, herança, direitos de propriedade e outros direitos e obrigações", mas "[não] aborda a ampla gama de direitos e obrigações concedidos aos casais." Por exemplo, como afirma a Lambda Legal, a lei "exigia benefícios de saúde e pensão [apenas] para funcionários públicos - era voluntária para outros empregadores - e não exigia licença familiar para cuidar de um parceiro doente".

O estatuto de parceria doméstica permanece em vigor, embora New Jersey posteriormente promulgou um estatuto de união civil. Os casais em uma parceria doméstica existente não são obrigados a entrar na união civil. No entanto, novas parcerias domésticas estão disponíveis apenas para casais em que ambos os parceiros tenham 62 anos ou mais, sejam do mesmo sexo ou de sexos diferentes.

Uniões civis

Lewis v. Harris

Em 25 de outubro de 2006, a Suprema Corte de Nova Jersey decidiu por unanimidade em Lewis v. Harris que a "dispensa desigual de direitos e benefícios para parceiros do mesmo sexo comprometidos não pode mais ser tolerada de acordo com nossa Constituição Estadual". Com a decisão de Harris , os casais do mesmo sexo receberam os mesmos direitos, benefícios e responsabilidades dos casais heterossexuais no que diz respeito aos seus relacionamentos.

Embora a decisão tenha sido amplamente relatada como uma divisão de 4-3, as diferenças entre os juízes no Tribunal eram sobre se apenas a provisão de direitos de casamento civil para casais do mesmo sexo resolveria o defeito constitucional, ou se outra mudança no estatuto seria aprovada escrutínio constitucional. O Tribunal evitou a questão de como denominar o estatuto jurídico, deixando-o, como afirmou a maioria, o "cadinho do processo democrático".

A dissidência, liderada pela então presidente da Suprema Corte Deborah T. Poritz , castigou os membros mais novos do Tribunal, que disseram que qualquer coisa diferente do casamento proporcionaria direitos iguais: "O que chamamos de coisas importa, a linguagem importa ... Os rótulos certamente diferenciam as pessoas como separação física em um ônibus ou em instalações escolares ... Ao excluir casais do mesmo sexo do casamento civil, o Estado declara que é legítimo diferenciar entre seus compromissos e os compromissos de casais heterossexuais. casais de sexo não é tão importante ou tão significativo quanto o casamento real, que tais relacionamentos menores não podem ter o nome de casamento. "

O tribunal deu ao Legislativo Estadual seis meses para promulgar legislação que prevê as uniões civis.

Lei da União Civil

Em 14 de dezembro de 2006, o Legislativo de Nova Jersey aprovou um projeto de lei que prevê as uniões civis, que foi sancionado pelo então governador Jon Corzine em 21 de dezembro de 2006. A Lei da União Civil entrou em vigor em 19 de fevereiro de 2007.

Os casais do mesmo sexo que entram em uma união civil recebem quase todos os direitos concedidos aos casais de acordo com a lei estadual de Nova Jersey. No entanto, de acordo com as disposições da Lei federal de Defesa do Casamento ou DOMA, casais do mesmo sexo em uniões civis e parcerias domésticas não tinham nenhum direito ou direito aos 1.138 direitos que um casal casado tem de acordo com a lei federal. A seção 3 do DOMA, que proibia o reconhecimento federal de casamentos do mesmo sexo, foi derrubada pela Suprema Corte em 2013.

A lei prevê a criação de uma Comissão de Revisão das Uniões Civis que avaliará a eficácia da lei e quaisquer problemas dela decorrentes, e apresentará um relatório a cada seis meses durante três anos após a promulgação para avaliar o impacto da lei. A primeira reunião da Comissão de Revisão das Uniões Civis ocorreu em 18 de junho de 2007. A Comissão elegeu um presidente, Frank Vespa-Papaleo, o atual Diretor da Divisão de Direitos Civis de Nova Jersey, e a Comissão planeja se reunir mensalmente, bem como realização de reuniões públicas periódicas.

De acordo com a nova lei da união civil, quando um casal do mesmo sexo recebe a união civil, a união doméstica é automaticamente rescindida pela união civil. No entanto, os casais que permanecerem em parcerias domésticas e optarem por não entrar em uma união civil serão autorizados a permanecer como parceiros domésticos. Novas parcerias domésticas ainda podem ser formadas se ambos os parceiros tiverem 62 anos de idade ou mais.

Uniões civis na prática

A New Jersey State Bar Association (NJSBA) tomou uma posição formal contra a adoção da Lei das Uniões Civis , citando problemas inerentes e óbvios e confusão que a lei tem para os cidadãos do estado e a representação legal. Além disso, o NJSBA endossou formalmente o projeto de lei de casamento proposto pelo deputado abertamente gay Reed Gusciora , dizendo que apenas o casamento do mesmo sexo atenderia ao padrão exigido pela decisão de Lewis .

Um porta-voz da UPS afirmou que a linguagem em seu acordo coletivo de trabalho com o sindicato Teamsters a impedia de estender os benefícios a parceiros do mesmo sexo. Em 20 de julho de 2007, o governador Jon Corzine enviou uma carta aos funcionários da UPS em nome de um motorista da UPS e seu parceiro, pedindo à empresa que cumprisse a lei de Nova Jersey e estendesse os benefícios matrimoniais, como seguro saúde, aos parceiros da união civil. Em 30 de julho, um porta-voz da UPS disse: "Recebemos uma orientação clara de que, pelo menos em Nova Jersey, o estado realmente vê os parceiros da união civil como casados. Ouvimos isso em alto e bom som das autoridades estaduais e estamos felizes em faça essa mudança. " A empresa também observou que já oferece benefícios iguais para casais do mesmo sexo em Massachusetts e revisaria suas políticas em Connecticut e Vermont .

Antes da legalização do casamento do mesmo sexo em New Jersey, todos os relacionamentos do mesmo sexo (incluindo casamentos) contratados fora do estado eram reconhecidos como tendo a mesma força legal que as uniões civis de New Jersey, onde "fornecem substancialmente todos os direitos e benefícios do casamento ", ou equivalente e tendo a mesma força jurídica que as parcerias domésticas de Nova Jersey, onde" fornecem alguns, mas não todos os direitos e obrigações do casamento ".

Estatisticas

Durante os primeiros 90 dias após a entrada em vigor da lei, 852 casais do mesmo sexo entraram em união civil, de acordo com o Departamento de Saúde e Serviços para Idosos de Nova Jersey . Durante o mesmo período, a organização de direitos civis LGBT, Garden State Equality , relatou que recebeu reclamações de 102 casais que tiveram benefícios negados por empregadores ou seguradoras. Em 22 de maio de 2007, o Star-Ledger relatou que a Divisão de Direitos Civis de Nova Jersey recebeu pelo menos 270 questionamentos de casais em união civil com benefícios negados por empregadores ou seguradoras. Em 18 de junho de 2007, apenas duas queixas haviam sido registradas na Divisão de Direitos Civis de Nova Jersey, conforme relatado na primeira reunião da Comissão de Revisão das Uniões Civis.

De acordo com a organização de direitos civis LGBT Garden State Equality, no final de julho de 2007, 211 dos 1.358 casais que haviam entrado em uniões civis em Nova Jersey desde 19 de fevereiro "relataram à Garden State Equality que seus empregadores se recusaram a reconhecer suas uniões civis. " Entre as empresas que desrespeitaram a lei estadual estavam as transportadoras UPS , FedEx e DHL , bem como várias empresas da Fortune 500 .

Em fevereiro de 2008, 2.329 casais haviam entrado em união civil no estado.

Casamento do mesmo sexo

Protesto de 2011 em Nova Jersey por Garden State Equality em apoio ao casamento do mesmo sexo e contra a deportação de cônjuges LGBT.

História

A partir de 5 de março de 2004, D. Kiki Tomek, secretário municipal adjunto de Asbury Park , processou as licenças de casamento do mesmo sexo por vários dias. O vice-prefeito James Bruno casou-se com um casal em 8 de março, mas depois acatou um aviso do procurador-geral do estado para parar de emitir tais licenças.

Uma comissão foi formada para verificar se as uniões civis trouxeram igualdade para casais do mesmo sexo. Ele determinou que as uniões civis não proporcionaram tratamento igual. Em 10 de dezembro de 2008, a Comissão divulgou sua decisão unânime de que as leis do casamento deveriam ser neutras em termos de gênero para garantir tratamento igual para casais do mesmo sexo. O governador Corzine indicou que assinaria um projeto de lei para permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

No final de 2009, o governador patinho Jon Corzine afirmou que assinaria um projeto de lei legalizando o casamento homossexual se fosse à sua mesa antes de deixar o cargo, enquanto seu recém-eleito sucessor republicano Chris Christie disse que promoveria uma emenda constitucional para proibir casamento do mesmo sexo. No entanto, a situação política na época tornava essa emenda improvável, e o governador Christie posteriormente apoiou uma votação pública sobre o casamento do mesmo sexo; embora se opusesse pessoalmente a isso, ele prometeu não revisitar a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo se fosse legalizado pelo voto popular.

Em 26 de julho de 2010, a Suprema Corte de Nova Jersey recusou um pedido por parte dos demandantes em Lewis v. Harris para revisar se o Legislativo havia cumprido a ordem do tribunal naquele caso. Ele disse que deseja que o desafio comece em um tribunal de primeira instância, onde um registro do julgamento possa ser desenvolvido. Lewis , 202 NJ 340 (2010).

Legislação

Em 7 de dezembro de 2009, o Comitê Judiciário do Senado de Nova Jersey aprovou um projeto de lei sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo por uma votação de 7 a 6, após sete horas de depoimento e debate. Foi emendado na comissão para esclarecer que o clero não seria obrigado a realizar casamentos para casais do mesmo sexo. Em 7 de janeiro de 2010, o Senado do Estado de Nova Jersey derrotou a medida por 20 a 14 votos.

Em 13 de fevereiro de 2012, o Senado Estadual aprovou um projeto de lei legalizando o casamento homossexual por uma votação de 24 a 16, e em 16 de fevereiro, a Assembleia aprovou por uma votação de 42 a 33, com três republicanos e um democrata não votando , e um assento democrata temporariamente vago. Em nenhuma das casas o projeto foi aprovado por maioria à prova de veto. O governador Christie vetou o projeto no dia seguinte e pediu uma emenda constitucional para o casamento entre pessoas do mesmo sexo a ser apresentada aos eleitores como um referendo eleitoral.

Em 21 de fevereiro de 2013, os líderes democratas estaduais anunciaram planos de realizar uma votação para anular o veto do governador em 2012. A legislação precisava de três votos adicionais no Senado e 12 na Câmara. O Legislativo teve até janeiro de 2014 para anular o veto. Os líderes legislativos democratas trocaram acusações com Christie em julho. O presidente do Senado, Stephen Sweeney, disse que o governador estava intimidando alguns republicanos que apoiavam o casamento do mesmo sexo e a senadora estadual Barbara Buono , candidata democrata a governadora, disse que Christie é "o único homem em Nova Jersey ... que impede a igualdade no casamento" . Christie disse em resposta: "Se você quiser mudar o núcleo de uma instituição de 2.000 anos, a maneira de fazer isso é colocá-la diante dos eleitores no estado de Nova Jersey e deixá-los votar". Em setembro de 2013, legisladores a favor do projeto estavam organizando uma tentativa de anulação do veto, e vários legisladores que não votaram no projeto ou votaram contra se comprometeram a apoiá-lo.

Garden State Equality v. Dow

Em 29 de junho de 2011, a Lambda Legal entrou com uma ação na Divisão Jurídica do Tribunal Superior em Mercer County em nome de Garden State Equality , sete casais do mesmo sexo e vários de seus filhos, argumentando que as uniões civis de Nova Jersey não oferecem os mesmos direitos como casamento, conforme exigido pela decisão do tribunal em Lewis , 188 NJ 415; 908 A.2d 196 (2006). Em 27 de setembro de 2013, a juíza do Tribunal Superior de Nova Jersey, Mary Jacobson, decidiu que o estado deve permitir que casais do mesmo sexo se casem de acordo com a decisão da Suprema Corte dos EUA em Estados Unidos v. Windsor . Jacobson decidiu que, a partir de 21 de outubro de 2013, o estado "permitirá" que casais do mesmo sexo se casem.

A administração Christie apelou da decisão de Jacobson e também solicitou a suspensão de sua execução. A Suprema Corte estadual aceitou o recurso em 11 de outubro e agendou as alegações orais para 6 a 7 de janeiro de 2014. Em 18 de outubro de 2013, a Suprema Corte proferiu uma ordem provisória e unânime (7–0 votos) negando a suspensão, autorizando provisoriamente casamento do mesmo sexo no estado, enquanto se aguarda sua decisão sobre o recurso do estado da decisão do juiz Jacobson. Na decisão da Suprema Corte, o presidente da Suprema Corte, Stuart Rabner, escreveu que "o estado apresentou uma série de argumentos, mas nenhum deles superou essa realidade: casais do mesmo sexo que não podem se casar não são tratados da mesma forma pela lei hoje". O tribunal considerou que não poderia "encontrar nenhum interesse público em privar um grupo de residentes de Nova Jersey de seu direito constitucional a igual proteção enquanto o processo de apelação se desenrola". Os casamentos foram realizados logo após a meia-noite em 21 de outubro de 2013, e o governador Christie retirou o recurso de sua administração da decisão do tribunal inferior naquela manhã.

Impacto econômico

Um estudo da UCLA de 2006 estimou o impacto econômico potencial do casamento entre pessoas do mesmo sexo em Nova Jersey e concluiu que o ganho seria substancial. Se Nova Jersey desse aos casais do mesmo sexo o direito de se casar, ou seja, o próprio casamento e não as uniões civis, o estado experimentaria um aumento nos gastos com casamentos de casais do mesmo sexo que vivem atualmente em Nova Jersey, bem como um aumento nos gastos com casamento e turismo de casais do mesmo sexo de outros estados. A análise descrita em detalhes no relatório previu que as vendas dos negócios relacionados a casamento e turismo em Nova Jersey aumentariam em US $ 102,5 milhões em cada um dos primeiros três anos, quando o casamento para casais do mesmo sexo é legal. Como resultado, as receitas fiscais brutas do estado aumentariam em US $ 7,2 milhões por ano e 1.400 novos empregos seriam criados nas indústrias relevantes.

Opinião pública

As perguntas feitas em cada enquete variaram. A pesquisa Rutgers de 2009, por exemplo, perguntou aos eleitores se eles aceitariam uma decisão do Legislativo de legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, enquanto a pesquisa do Rasmussen Reports de 2006 perguntou aos eleitores se eles pessoalmente definiam o casamento como uma união de um homem e uma mulher ou entre uma união de duas pessoas. Uma pesquisa da Zogby International conduzida em abril de 2005 perguntou sobre casais do mesmo sexo casados ​​fora do estado. 57,5% achavam que os casamentos deveriam ser reconhecidos, 37,2% achavam que o estado não deveria reconhecê-los e 5,3% não tinham certeza. Os habitantes de Nova Jersey apoiaram as uniões civis em 2006 antes da aprovação da Lei das Uniões Civis , com 66% a favor e 29% contra.

Uma pesquisa do Public Policy Polling de julho de 2011 descobriu que 81% dos eleitores de Nova Jersey apoiavam o reconhecimento legal de casais do mesmo sexo, com 41% apoiando o casamento do mesmo sexo e 40% apoiando as uniões civis, enquanto apenas 17% se opunham a todo o reconhecimento legal e 2% não tinha certeza.

As tendências de Nova Jersey refletem as tendências nacionais, em que mulheres, jovens, latinos, pessoas com educação universitária e pessoas que conhecem gays e lésbicas apoiavam mais o casamento do mesmo sexo do que os homens. Os idosos, negros, asiáticos, pessoas sem formação universitária e aqueles que não conhecem gays ou lésbicas foram os que mais se opuseram. No entanto, o casamento entre pessoas do mesmo sexo não foi visto como uma "questão importante" pelos últimos grupos, e o Eagleton Institute concluiu que eles provavelmente não seriam fonte de oposição ao projeto se ele fosse aprovado. Uma pesquisa de 2012 descobriu que, em Nova Jersey, a maioria dos democratas apoiava o casamento do mesmo sexo, a maioria dos republicanos se opunha e a maioria dos independentes apoiava o casamento do mesmo sexo.

Veja também

• Direitos LGBT em Nova Jersey

Referências

links externos

• "Guia prático para uniões civis" do Garden State Equality
• Texto do projeto de lei dos sindicatos civis de Nova Jersey (documento PDF longo)
• Perguntas frequentes , links para páginas sobre requisitos para parcerias domésticas, uniões civis e casamentos , Departamento de Saúde e Serviços para Idosos de Nova Jersey , 20 de março de 2007
• Lambda Legal FAQ
• "NJ Ag Issues Opinion on Marriage Recognition", 16 de fevereiro de 2007
• Igualdade Garden State