Envolvimento da Rússia na mudança de regime - Russian involvement in regime change

O envolvimento russo na mudança de regime descreve as atividades do governo russo para influenciar a formação de outros governos por meio de intervenções abertas ou encobertas desde 1991.

1991 – presente

Década de 2000

2004: Ucrânia

O governo russo tentou influenciar publicamente as eleições presidenciais ucranianas de 2004 . O presidente russo, Vladimir Putin, deu apoio público ao candidato Viktor Yanukovych e fez visitas públicas à Ucrânia em seu nome. De acordo com Kempe e Solonenko, "O interesse geral da elite russa era manter a Ucrânia como um vizinho e parceiro confiável". Isso foi conseguido através da canalização de fundos e conhecimentos russos diretamente para a campanha de Yanukovych ou do governo da Ucrânia, em um esforço descrito como "abertamente partidário".

Década de 2010

2014: Ucrânia

A localização da Ucrânia

Em 2014, a Ucrânia fez uma revolução e derrubou Viktor Yanukovych. Em 6 de março de 2014, o Parlamento da Crimeia votou "entrar na Federação Russa com os direitos de um súdito da Federação Russa" e, posteriormente, realizou um referendo perguntando ao povo dessas regiões se queria se juntar à Rússia como um súdito federal , ou se quisessem restaurar a constituição da Crimeia de 1992 e o status da Crimeia como parte da Ucrânia. Embora aprovados por uma maioria esmagadora, os resultados são contestados por alguns e aprovados por outros. A Crimeia e Sebastopol declararam formalmente a independência como República da Crimeia e solicitaram que fossem admitidos como constituintes da Federação Russa. Em 18 de março de 2014, a Rússia e a Crimeia assinaram um tratado de adesão da República da Crimeia e Sebastopol na Federação Russa, embora a Assembleia Geral das Nações Unidas tenha votado a favor de uma declaração não vinculativa para se opor à anexação da península pela Rússia.

Hackers pró-Rússia lançaram uma série de ataques cibernéticos durante vários dias para interromper a eleição presidencial ucraniana de maio de 2014 , liberando e-mails hackeados, tentando alterar a contagem de votos e atrasando o resultado final com ataques distribuídos de negação de serviço . O malware que teria exibido um gráfico declarando o candidato de extrema direita Dmytro Yarosh o vencedor eleitoral foi removido da Comissão Eleitoral Central da Ucrânia menos de uma hora antes do fechamento das urnas. Apesar disso, o Channel One Russia "relatou que Yarosh venceu e transmitiu o gráfico falso, citando o site da comissão eleitoral, embora nunca tivesse aparecido lá". De acordo com Peter Ordeshook : "Esses resultados falsos foram direcionados a um público específico, a fim de alimentar a narrativa russa que afirmava desde o início que os ultranacionalistas e nazistas estavam por trás da revolução na Ucrânia ".

Todos esses eventos prepararam o cenário para a Guerra do Donbass .

2016: Montenegro

Na véspera de 16 de outubro de 2016, dia das eleições parlamentares no Montenegro, um grupo de 20 cidadãos sérvios e montenegrinos, incluindo o ex-chefe da Gendarmaria sérvia Bratislav Dikić , foi preso; alguns deles, junto com outras pessoas, incluindo dois cidadãos russos, foram posteriormente formalmente acusados ​​pelas autoridades de Montenegro de uma tentativa de golpe de Estado. No início de novembro de 2016, o procurador especial de Montenegro para o crime organizado e a corrupção, Milivoje Katnić, alegou que "uma organização poderosa" composta por cerca de 500 pessoas da Rússia, Sérvia e Montenegro estava por trás do plano de golpe. Em fevereiro de 2017, funcionários montenegrinos acusaram as 'estruturas estatais' russas de estarem por trás da tentativa de golpe, que supostamente previa um ataque ao parlamento do país e o assassinato do primeiro-ministro Milo Đukanović .

Os detalhes sobre o plano de golpe foram divulgados pela primeira vez no final de outubro de 2016 pelo primeiro-ministro da Sérvia, Aleksandar Vučić , cuja declaração pública sobre o assunto enfatizou o papel dos responsáveis ​​pela aplicação da lei da Sérvia, especialmente a Agência de Inteligência de Segurança da Sérvia , em frustrá-lo. A declaração foi imediatamente seguida por uma visita não programada a Belgrado por Nikolai Patrushev , secretário do Conselho de Segurança da Rússia .

De acordo com as declarações do primeiro-ministro Duško Marković feitas em fevereiro de 2017, o governo recebeu informações definitivas sobre o golpe que estava sendo preparado em 12 de outubro de 2016, quando uma pessoa envolvida na trama denunciou o cenário de fallback de seus acompanhantes russos; esta informação também foi corroborada pelos serviços de segurança dos países membros da OTAN , que ajudaram o governo montenegrino a investigar o complô. Um dos acusados, Predrag Bogićević de Kragujevac, um veterano e líder do Movimento Ravna Gora, disse que Saša Sinđelić o informou sobre um possível ataque aos sérvios que participaram do protesto de 16 de outubro. Bogićević, detido na Sérvia, disse por meio de seu advogado que não houve qualquer negociação sobre um golpe e nenhuma menção a Đukanović.

O Instituto Russo de Estudos Estratégicos (RISS), com sede em Moscou , que tem laços estreitos com o Serviço de Inteligência Estrangeiro Russo (SVR) , foi mencionado pela mídia de massa como uma das organizações envolvidas na elaboração do plano de golpe; no início de novembro de 2017, o presidente russo Vladimir Putin demitiu o diretor do RISS, Leonid P. Reshetnikov, um oficial veterano do SVR.

Década de 2020

2020: Mali

O presidente Ibrahim Boubacar Keïta enfrentou uma onda de protestos no Mali desde 5 de junho de 2020, pedindo sua renúncia ao cargo devido à corrupção e dificuldades econômicas. Em 18 de agosto de 2020, os elementos rebeldes das Forças Armadas do Mali organizaram um golpe contra Keita, prendendo dezenas de altos funcionários do governo e declarando Assimi Goita como chefe de estado interino. Há vários relatos sugerindo que a Rússia estava por trás do golpe no Mali, já que dois conspiradores, coronel Malick Diaw e Sadio Camara, teriam sido treinados na Rússia antes de darem um golpe.

Veja também

Referências