Controvérsia Rush Limbaugh-Sandra Fluke - Rush Limbaugh–Sandra Fluke controversy
A controvérsia Rush Limbaugh-Sandra Fluke começou em 29 de fevereiro de 2012, quando americanos conservador talk-show de acolhimento de Rush Limbaugh 's de transmissão observações sobre mandatos contraceptivos que incluiu declarações de rotulagem Georgetown University Law Center estudante Sandra Fluke como uma 'puta' e 'prostituta' . Limbaugh estava comentando o discurso de Fluke na semana anterior aos democratas da Câmara em apoio à obrigatoriedade de cobertura de seguro para anticoncepcionais . Apesar da desaprovação de importantes figuras políticas, Limbaugh fez várias declarações semelhantes nos dois dias seguintes, o que levou à perda de vários de seus patrocinadores nacionais e Limbaugh se desculpou em seu show por alguns de seus comentários. Fluke rejeitou o pedido de desculpas como duvidoso e inadequado.
Fundo
Sandra Fluke , então uma estudante de direito de 30 anos na Universidade de Georgetown , foi convidada pelos democratas para falar em uma audiência pelo Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo sobre as novas regras da administração sobre exceções à Cláusula de Consciência em saúde. A exceção se aplica às próprias organizações religiosas, mas não a corporações filiadas sem fins lucrativos, como hospitais, que não dependem principalmente de membros da religião como funcionários. Além disso, outra exceção foi criada para instituições religiosas nas quais um funcionário pode buscar o controle de natalidade diretamente da seguradora, em vez da organização sem fins lucrativos de base religiosa. Os democratas solicitaram que o comitê adicionasse Sandra Fluke ao primeiro painel, que era composto por clérigos e teólogos. O presidente do comitê, Darrell Issa (R-Califórnia), recusou, afirmando que Fluke não tinha experiência, não era membro do clero e seu nome não foi apresentado a tempo. Os membros democratas criticaram a decisão de não incluir Fluke, uma vez que deixou o painel apenas com membros do sexo masculino, quando a audiência cobriu a cobertura contraceptiva.
Na semana seguinte, o Comitê de Política e Direção Democrática da Câmara convocou uma reunião para convidar Fluke para falar. Fluke apresentou motivos para que sua escola, Georgetown, fosse obrigada a oferecer drogas anticoncepcionais sem copagamento, apesar da oposição moral da Universidade Católica ao controle artificial da natalidade. Ela disse que durante o tempo que passou como estudante de direito, o controle da natalidade pode custar US $ 3.000 ou mais. Ela também afirmou que 40% da população feminina da Escola de Direito de Georgetown sofreu dificuldades financeiras como resultado do controle da natalidade não ser coberto pelo plano de seguro saúde do estudante, e que a falta de cobertura anticoncepcional nos planos de seguro universitário induziria muitos estudantes de baixa renda a ficar sem anticoncepcionais. Ela então compartilhou as histórias de amigos afetados por tais políticas, citando um amigo com síndrome do ovário policístico . Fluke disse que esse amigo precisava de hormônios anticoncepcionais que custavam mais de US $ 100 por mês para tratar a doença e que, embora a SOP fosse coberta pelo seguro de Georgetown, a seguradora negava repetidamente os anticoncepcionais, porque suspeitava que o propósito do medicamento fosse a contracepção. Fluke explicou que a amiga era lésbica e, portanto, não precisava de controle de natalidade. Por a amiga não poder pagar o tratamento necessário para sua doença, surgiram complicações, sendo necessária cirurgia e retirada de um ovário. Posteriormente, a amiga passou por uma falência ovariana prematura, uma condição que causa infertilidade, afeta seriamente a saúde e deve ser tratada por muitos anos.
Comentários de Limbaugh
Em 29 de fevereiro de 2012, após referir-se à declaração de Fluke de que "os anticoncepcionais podem custar a uma mulher mais de US $ 3.000 durante a faculdade de direito", Limbaugh declarou:
O que isso diz sobre a estudante universitária Susan Fluke [ sic ], que vai perante um comitê do Congresso e essencialmente diz que ela deve ser paga para fazer sexo, o que isso a torna? Isso a torna uma vagabunda, certo? Isso a torna uma prostituta. Ela quer ser paga para fazer sexo. Ela está fazendo tanto sexo que não pode pagar pela contracepção. Ela quer que você, eu e os contribuintes paguem para ela fazer sexo. O que isso nos torna? Somos os cafetões. (interrupção) Os johns? Seríamos os johns? Não! Nós não somos os johns. (interrupção) Sim, isso mesmo. Cafetão não é a palavra certa. Ok, então ela não é uma vagabunda. Ela é "de salto redondo". Eu retiro.
Ele continuou naquele dia e declarou:
Você pode imaginar se vocês fossem os pais dela, o quão orgulhosos de Sandra Fluke vocês ficariam? Sua filha vai a uma audiência no Congresso conduzida por Nancy Pelosi cheia de Botox e testemunha que está fazendo tanto sexo que não pode comprar suas próprias pílulas anticoncepcionais e concorda que Obama deve fornecê-las, ou o Papa.
Em 1º de março de 2012, Limbaugh ofereceu o que ele disse ser um "meio-termo" para a cobertura contraceptiva: comprar "todas as mulheres da Universidade de Georgetown o máximo possível de aspirina para colocar entre os joelhos". Ele continuou que "[correu] alguns números" sobre os custos da contracepção e argumentou que a cobertura da contracepção era um "roubo total" que forçaria os contribuintes a pagar para "satisfazer os hábitos sexuais das estudantes de direito do sexo feminino em Georgetown". Mais tarde, ele descartou as preocupações com a falta de acesso à cobertura de anticoncepção e zombou do testemunho de Fluke no congresso, afetando a voz de um bebê e fingindo chorar, dizendo: "Vou quebrar fazendo sexo. Preciso que o governo me forneça preservativos e anticoncepcionais. Não é justa." Ele perguntou: "Sra. Fluke, você já ouviu falar em não fazer sexo? Já ouviu falar em não fazer sexo com tanta frequência?" Depois de mencionar que o Departamento de Saúde de Washington, DC "enviará preservativos e lubrificantes de graça", Limbaugh incluiu o termo " feminazi " que popularizou e disse:
Então, Sra. Fluke e o resto de vocês, feminazis, o negócio é o seguinte. Se vamos pagar pelos seus anticoncepcionais e, portanto, pagar para que você faça sexo, queremos algo por isso, e eu lhe direi o que é. Queremos que você poste os vídeos online para que todos possamos assistir.
Durante o mesmo show, Limbaugh comentou que Fluke está "fazendo tanto sexo, é incrível que ela ainda possa andar", e continuou a sugerir que Georgetown deveria estabelecer uma " bolsa Wilt Chamberlain ... exclusivamente para mulheres". Ele também perguntou: "Quem comprou seus preservativos no ensino fundamental? Quem comprou seus preservativos na sexta série? Ou sua contracepção. Quem comprou suas pílulas anticoncepcionais no colégio?" Ele descreveu Fluke como "uma mulher que está felizmente se apresentando como uma mulher imoral, sem fundamento, sem propósito para sua vida. Ela quer todo o sexo do mundo, sempre que quiser, o tempo todo, sem consequências. Sem responsabilidade pelo comportamento dela. "
Em 2 de março de 2012, Limbaugh defendeu seus comentários anteriores sobre Fluke, dizendo, "nenhuma pessoa diz que, 'Bem, você já pensou em talvez diminuir a quantidade de sexo que você tem?'" Limbaugh disse que exigir as companhias de seguro para cobrir a contracepção "não é diferente do que se alguém batesse na minha porta que eu não conheço e dissesse: 'Quer saber? Estou sem dinheiro. Não posso comprar pílulas anticoncepcionais, e devo fazer sexo com três caras esta noite. '”Limbaugh comentou sobre Fluke ter recebido um telefonema do presidente Obama, que afirmou que seus pais deveriam estar orgulhosos dela, dizendo:“ Vou fechar os lábios com isso ”. Ele continuou dizendo que se sua filha tivesse testemunhado que "ela está fazendo tanto sexo que não pode pagar por isso e quer um novo programa de bem-estar para pagar por isso", ele ficaria "envergonhado" e "desligaria o telefone", "vá se esconder" e "espero que a mídia não tenha me encontrado". Ele continuou mais tarde, "Oh! Ela tem mais namorados? Eles estão alinhados em torno do quarteirão. Eles teriam sido na minha época." Ele continuou que Fluke testemunhou que sua "vida sexual é ativa. Ela faz sexo com tanta frequência que não pode comprar todas as pílulas anticoncepcionais de que precisa. É isso que ela está dizendo".
Reação às observações de Limbaugh
Muitas figuras públicas e organizações de todas as tendências políticas rejeitaram os comentários de Limbaugh como sexistas. O presidente da Universidade de Georgetown, John DeGioia, disse que a descrição de Fluke de Limbaugh foi "misógina, mordaz"; 130 membros do corpo docente assinaram uma carta apoiando a Fluke. A Organização Nacional para Mulheres chamou Limbaugh de "valentão fanático", usando "discurso cheio de ódio" para "envergonhar uma jovem" por suas opiniões. Eles também pediram à Clear Channel que desistisse de seu programa. Rachel Maddow disse que Limbaugh estava tentando abalar a indignação e seus ataques pareciam ser baseados na ideia de que o custo das pílulas anticoncepcionais é proporcional à quantidade de atividade sexual.
Peter Gabriel solicitou que Limbaugh não tocasse mais sua música " Sledgehammer " em seu programa, dizendo que estava "chocado" que a música foi tocada enquanto Limbaugh depreciava Fluke. Os Fabulous Thunderbirds também solicitaram que suas músicas, incluindo " Tuff Enuff ", fossem descontinuadas no programa. O frontman Kim Wilson ficou "mortificado com o ataque (de Limbaugh) a essa jovem".
Susan MacMillan Emry , uma californiana que antes não era politicamente ativa, fundou uma campanha de relações públicas chamada Rock the Slut Vote em resposta aos comentários de Limbaugh sobre Fluke.
Democrático
Os democratas caracterizaram tanto a audiência na qual Fluke não testemunhou, quanto os comentários de Limbaugh, como parte de uma "guerra contra as mulheres", uma frase de efeito frequente usada para se referir ao que é visto como as restrições do Partido Republicano aos direitos das mulheres .
O presidente Barack Obama ligou para Fluke em 3 de março para expressar seu apoio.
Muitos políticos e especialistas responderam chamando Limbaugh de "indivíduo peculiar", "desprezível", "nojento", "repugnante" e "uma desgraça nacional", e deplorando o discurso odioso e depreciativo no discurso político. Jesse Ferguson, porta-voz do Comitê de Campanha do Congresso Democrata , disse que "Limbaugh veio em defesa dos republicanos em sua guerra contra as mulheres".
Em uma carta aos doadores, a senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.), escreveu que "Rush Limbaugh, a voz da direita ultraconservadora, proferiu uma das tiradas mais vis contra as mulheres que já ouvi."
A líder da minoria na Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi, chamou os comentários de "detestáveis" e "ataques cruéis e inadequados".
Setenta e cinco legisladores do Partido Democrata assinaram uma carta expressando indignação com os comentários rotulando-os como "sexualmente acusados, evidentemente ofensivos, obscenos", "indecentes" e "um abuso das ondas públicas".
A deputada Carolyn B. Maloney chamou isso de "uma tentativa de silenciar as pessoas que falam pelas mulheres".
A senadora estadual de Michigan, Gretchen Whitmer, perguntou se Limbaugh teria feito comentários semelhantes se Fluke fosse um homem, descrevendo-o como um " chauvinista " e suas palavras incitação ao ódio. Ela também amarrou os republicanos a Limbaugh.
O conselheiro da campanha de Obama, David Axelrod, disse que os comentários de Limbaugh foram "baseados em uma mentira" de que os contribuintes teriam de pagar pela cobertura anticoncepcional, quando na verdade são as seguradoras que terão de pagar.
A analista política democrata da Fox News Kirsten Powers concordou que Limbaugh era um misógino e merecia ser boicotado, mas expandiu sua posição, afirmando que "os liberais que lideraram o ataque precisam começar a responsabilizar seu próprio lado". Ela então citou exemplos específicos de linguagem grosseira e vulgar dirigida às mulheres por Chris Matthews , Ed Schultz , Keith Olbermann , Matt Taibbi e Bill Maher . Powers continuou, "quando se trata de campanhas de alto nível para responsabilizar esses homens - como a travada contra Limbaugh - a verdadeira fúria parece reservada apenas aos conservadores".
Republicano
O candidato à presidência republicana Mitt Romney disse que "não é a linguagem que eu teria usado". O outro candidato republicano nas primárias, Rick Santorum, rejeitou os comentários, afirmando que "um artista pode ser um absurdo". O congressista norte-americano Ron Paul (R-Texas), concorrendo à indicação presidencial do partido, disse que os comentários de Limbaugh foram "exagerados" e que seu pedido de desculpas não foi sincero, embora discordasse de Fluke sobre o mandato do seguro.
O senador John McCain (R-Arizona), candidato do partido à presidência em 2008, disse que as declarações de Limbaugh eram inaceitáveis "em todos os sentidos" e "deveriam ser condenadas" por pessoas de todo o espectro político.
O presidente da Câmara, John Boehner, criticou a escolha de palavras de Limbaugh enquanto repetia sua própria oposição ao financiamento do governo para a contracepção. O porta-voz de Boehner emitiu uma declaração: "O [S] Peaker obviamente acredita que o uso dessas palavras foi impróprio, pois está tentando levantar dinheiro com a situação".
O comentarista conservador George Will sugeriu que outros republicanos fizeram apenas críticas moderadas porque têm medo de Limbaugh.
David Frum , ex-assistente especial do presidente George W. Bush (ênfase no original): "O abuso verbal de Limbaugh de Sandra Fluke estabeleceu um novo tipo de baixo. Não me lembro de nada tão brutal, feio e deliberado jamais dito por tal uma pessoa proeminente e repetida enfaticamente. Não se tratava de uma má 'escolha de palavras'. Foi uma acusação brutalmente sexualizada, contra uma pessoa específica, prolongada por três dias ”.
As desculpas de Limbaugh
Em 3 de março, Limbaugh repetiu seus ataques anteriores contra Fluke e cobertura de seguro para contracepção. Mais tarde naquele dia, ele lançou um pedido de desculpas em seu site oficial:
Por mais de 20 anos, ilustrei o absurdo com o absurdo, três horas por dia, cinco dias por semana. Nesse caso, escolhi as palavras erradas em minha analogia da situação. Eu não quis dizer um ataque pessoal à Sra. Fluke. Acho absolutamente absurdo que, durante estes tempos políticos tão sérios, estejamos discutindo atividades recreativas sexuais pessoais perante membros do Congresso. Pessoalmente, não concordo que os cidadãos americanos devam pagar por essas atividades sociais. O que aconteceu com a responsabilidade pessoal e a responsabilização? onde nós desenhamos a linha? Se isso for aceito como norma, o que se seguirá? Estaremos debatendo se os contribuintes devem pagar por tênis novos para todos os alunos que tenham interesse em correr para manter a forma? Em meu monólogo, afirmei que não é da nossa conta saber o que está acontecendo no quarto de ninguém, nem acho que seja um assunto que deva atingir o nível presidencial. / Minha escolha de palavras não foi das melhores e, na tentativa de ser bem-humorada, criei um rebuliço nacional. Sinceramente, peço desculpas à Sra. Fluke pelas escolhas de palavras insultuosas.
Em 5 de março de 2012, Limbaugh repetiu partes de seu pedido de desculpas em seu programa, mas criticou a reação que recebeu, dizendo:
Agi muito como os esquerdistas que me desprezam. Desci ao nível deles, usando nomes e exageros. É o que esperamos deles, mas está muito abaixo de mim.
No mesmo dia, Fluke respondeu ao seu último pedido de desculpas no The View, da ABC, dizendo:
Eu não acho que uma declaração como esta, dizendo que sua escolha de palavras não foi a melhor, mude alguma coisa, especialmente quando essa declaração é emitida quando ele está sob pressão significativa de seus patrocinadores que começaram a tirar o apoio do programa . / Acho que qualquer mulher que já foi chamada desses nomes fica [chocada] no início. / Mas então eu tentei ver isso pelo que é, e acredito que o que é, é uma tentativa de me silenciar, silenciar os milhões de mulheres e os homens que os apoiam que têm falado sobre este assunto e transmitido que a contracepção é uma necessidade importante de saúde que eles precisam ter de uma forma acessível e acessível.
Ela disse que os comentários de Limbaugh não eram sobre "uma pessoa que enlouqueceu", mas que "ele me insultou mais de 50 vezes em três dias".
Seis meses após o início da polêmica, em resposta ao fato de Fluke ser considerado a Pessoa do Ano da Time , Limbaugh disse em parte que seus comentários foram um erro: "Se alguém vai ser nomeado Pessoa do Ano com base nisso, deveria seja eu. Não é uma 'honra' que eu apreciaria, porque representa um pouco de confusão. " ... "Ninguém saberia quem ela é se não fosse por mim."
Perda de patrocinadores e estações
Em resposta aos comentários de Limbaugh, várias campanhas online e de mídia social foram criadas, como um grupo Flush Rush no Facebook e o banco de dados Stop Rush. Como resultado, em 3 de março, mais de uma dúzia de anunciantes interromperam seu patrocínio. Após o pedido de desculpas de Limbaugh, o êxodo diminuiu, mas não parou, com contagens de números concorrentes na casa das dezenas. Vários anunciantes também esclareceram que "não anunciaram intencionalmente" no programa, seja veiculando anúncios em segmentos de notícias próximos ao programa de Limbaugh ou sendo responsabilizados pelas compras locais de afiliados locais. Duas estações, KPUA , uma estação de rádio que atende Hilo, Havaí , e a emissora WBEC em Pittsfield, Massachusetts, interromperam suas transmissões do programa Rush Limbaugh.
A Clear Channel Communications , proprietária da Premiere Networks e de um grande número de afiliadas de Limbaugh, reafirmou seu apoio a Limbaugh, cujo contrato vai até 2016.
Em 9 de março, o Politico estimou que o talk show de Limbaugh havia perdido 45 patrocinadores, um número que inclui anunciantes que compraram anúncios em estações locais, mas nunca compraram publicidade nacional no programa em si.
Os concorrentes de rádio da Cumulus Media Networks tentaram atrair anunciantes e emissoras para longe do programa de Limbaugh, durante a crise, dando a entender que vários afiliados concordaram em abandonar o programa em favor do The Mike Huckabee Show . Em 19 de março, eles divulgaram uma lista de todos os 31 anunciantes que identificaram como tendo especificamente abandonado o programa de Limbaugh.
A Clear Channel suspendeu sua moratória de duas semanas sobre o uso de propaganda de troca durante o programa em 26 de março. Posteriormente, Kohler e Reputation.com retiraram a propaganda.
Uma autópsia de 28 de março no final da campanha do The Washington Post concluiu:
Exatamente um mês depois que o radialista conservador provocou indignação ... as estações estão ao seu lado, os anunciantes estão voltando ao seu programa e a mídia mudou ... Angelo Carusone, que tem liderado os esforços anti-Limbaugh para a mídia Matters for America, uma organização de Washington ... reconheceu que a indignação é difícil de sustentar.
A Media Matters iniciou uma campanha publicitária paga em 22 de março para sustentar sua campanha online contra Limbaugh. O grupo gastou mais de US $ 100.000 em vários mercados, para encorajar mais estações a abandonar o show de Limbaugh. Limbaugh rebateu, "Media Matters e o Comitê Nacional Democrata e o Partido Democrata estão expondo ... que suas campanhas Astroturf não são de base em absoluto ... Eles são totalmente criados e executados profissionalmente pelos ataques do tipo pesquisa de oposição do Partido Democrata." O CEO da Clear Channel disse que não houve grande movimentação entre as emissoras para abandonar o programa.
Impacto em outras redes
Limbaugh ganhou um aliado improvável quando Ed Schultz , o apresentador de rádio progressista mais amplamente distribuído do país , se opôs ao boicote e pediu à Media Matters que desistisse de seus esforços, o que a Media Matters se recusou a fazer. Segundo Schultz, “Se começarmos a atacar os anunciantes por causa do que alguém disse - é a coisa errada a fazer (...) Tem muita gente se machucando. Isso vai longe demais”. Thom Hartmann , outro apresentador de conversa progressista que compete no horário de Limbaugh (e que é ouvido em muitas das mesmas estações que Schultz), observou que a campanha Media Matters causou a consequência não intencional de afastar patrocinadores não apenas de Limbaugh, mas também da política conversa em geral, incluindo conversa progressiva, em uma entrevista para o talk show Reliable Sources em agosto de 2013.
Lew Dickey, o CEO da Cumulus Media Networks , afirmou que custou à sua empresa "alguns milhões de dólares no primeiro trimestre e alguns milhões de dólares no segundo trimestre". Ele afirmou que as perdas foram responsáveis por um por cento da perda de 3,5 por cento na receita que a Cumulus sofreu durante este período. Ele disse que as coisas pareciam que voltariam ao normal em junho. Limbaugh anunciou que quando seu contrato de 2013 com a Cumulus expirasse, ele voltaria a abandonar o distribuidor, devido às repetidas tentativas de Dickey de culpar o problema de classificação no programa de Limbaugh. Em junho de 2013, a Premiere, a principal distribuidora de Limbaugh, afirmou que suas vendas de publicidade estavam se recuperando bem.
O boicote do anunciante efetivamente criou uma lista negra de estações que transmitem o programa de Limbaugh, e outros programas nessas estações foram afetados negativamente; os anunciantes não queriam anunciar em um programa da mesma estação, para que seus anúncios de troca (comerciais que vão ao ar em horários diferentes do dia) fossem ouvidos no programa de Limbaugh. A Fox News Radio e a Wall Street Journal Radio Network , que compartilhavam a maioria de suas afiliadas com a Limbaugh's, perderam cerca de 40% de suas receitas por serem transmitidas em muitas das mesmas estações que Limbaugh; a perda de receita forçou a última rede a fechar em dezembro de 2014. Esta lista negra de emissoras também foi especulada como o ímpeto por trás de uma série de mudanças de afiliados que Limbaugh experimentou nos anos seguintes, já que as emissoras não conseguiram vender tempo de antena suficiente em uma emissora na lista negra para cobrir A taxa de direitos muito alta de Limbaugh; grupos de proprietários foram então forçados a transferir Limbaugh e outros programas da lista negra (o Programa de Rádio Glenn Beck , também distribuído pela Premiere e ele próprio objeto de boicotes ) para estações menos proeminentes e limpar suas programações de programação controversa para sair da lista negra.
Impacto cultural
A filósofa Kate Manne usa o comportamento de Limbaugh em relação a Fluke como um exemplo de um aspecto da misoginia em seu livro Down Girl: The Logic of Misogyny . Manne observa que Limbaugh falava de Fluke como se Fluke devesse algo a ele e ao seu público, embora Fluke e Limbaugh fossem na verdade estranhos um para o outro. Isso ilustra que uma atitude de direito às mulheres pode ser projetada em uma única mulher específica designada pelo misógino como culpada de causar suas frustrações pessoais, de acordo com Manne.