escândalo Bundesliga (2005) - Bundesliga scandal (2005)

Para outros usos, ver Bundesliga escândalo .

No início de 2005, o alemão de futebol foi ofuscado pela descoberta de um € 2 milhões manipulação de resultados escândalo centrado na segunda divisão árbitro Robert Hoyzer , que confessou fixação e apostar em partidas na 2. Bundesliga , o DFB-Pokal ( Copa da Alemanha ), e a terceira divisão Regionalliga . O escândalo tem sido descrito como o maior controvérsia no futebol alemão desde o escândalo Bundesliga da década de 1970, como vários jogadores, treinadores e funcionários foram acusados de envolvimento com um grupo de crime organizado no esquema, que veio na véspera da Alemanha jogar sediar a Copa do mundo de 2006 .

Embora não parece que nenhum 1ª Bundesliga jogos estavam envolvidos, os jogos em questão não incluem a DFB Cup competição na primeira rodada entre o lado regional de Paderborn e Bundesliga pesos pesados Hamburgo jogou em 21 de agosto de 2004. Hamburgo perdeu 2-4 em dois pênaltis altamente questionáveis foram concedidos a Paderborn e Hamburgo futebolista Émile Mpenza foi expulso por protestar como o clube foi eliminado da competição lucrativo.

visão global

Quatro árbitros - Lutz Michael Fröhlich, Olaf Blumenstein, Manuel Grafe, e Felix Zwayer - foi aos funcionários da Associação Alemã de Futebol (Deutscher Fußball-Bund, DFB) com as suas suspeitas sobre Hoyzer. Inicialmente, a DFB não agiu imediatamente, mas após tomar conhecimento das acusações, Hoyzer desceu do seu papel como um árbitro.

Há indicações de que Hoyzer teve reuniões regulares em Berlim com um grupo de três irmãos que faziam parte de um croata sindicato jogo ligado a um grupo do crime organizado. Depois de uma confissão de Hoyzer, vários suspeitos foram colocados sob vigilância e em 28 de Janeiro de 2005, um número de pessoas foram presas. Milan Sapina, operador do Café Rei agência de apostas desportivas e seu irmão Filipe foram levados sob custódia, junto com Hertha BSC jogadores Alexander Madlung , Nando Rafael e Josip Simunic . Madlung, Rafael, e Šimunić todos jogados na surpreendente derrota por 3-2 do Hertha ao lado da terceira divisão Eintracht Braunschweig no jogo de 22 de setembro de 2004 da Copa da Alemanha, com Madlung desistir de um 80º minuto própria meta fundamental, apenas quatro minutos depois de entrar como substituto. O trio ficou sob suspeita por ter sido conhecida a associar-se com os irmãos Sapiną, mas não houve nenhuma prova de que eles realmente participou na manipulação deste ou de qualquer outro jogo.

Como testemunhas contra Hoyzer, as Berlim árbitros Lutz Michael Fröhlich e Manuel Grafe foram imediatamente aliviado de suas responsabilidades oficiantes para sua própria segurança, sendo substituído por Franz-Xaver Wack e Torsten Kinhöfer. Os árbitros programados para oficiar partidas na 19ª rodada da Bundesliga jogar em 29 e 30 de Janeiro 2005 foram tudo mudou no dia anterior os jogos foram jogados.

Hoyzer cooperou com os investigadores para ajudar a descobrir os detalhes do esquema, implicando outros funcionários, jogadores, e um grupo de jogadores baseados em croata. Isso levou a uma investigação da liga, bem como uma investigação criminal. Até o final de 2005, parecia que o escândalo não envolve diretamente a Bundesliga e foi confinado para reduzir as divisões. As investigações levam às seguintes resultados:

  • Hoyzer foi banido para sempre de qualquer papel no futebol e recebeu uma pena de prisão de 2 anos de 5 meses. penas de prisão para Hoyzer e outros cinco réus foram confirmados em dezembro de 2006, depois de terem perdido seus apelos finais em tribunal.
  • Árbitro Dominik marcas foi banido para a vida e recebeu uma sentença de 1 ano de 6 meses por seu envolvimento.
  • Os três irmãos croatas orquestrar o esquema receberam sentenças que variam de 2 anos de 11 meses na prisão para 1 ano - suspenso.
  • Árbitro Torsten Koop recebeu uma proibição de três meses para não prontamente relatando uma abordagem de Hoyzer.
  • Jogos que envolvem funcionários e jogadores acusados ​​ou condenados por seu envolvimento no esquema foram sujeitas a revisão pela liga.
  • Hamburger SV recebeu uma compensação no valor de até € 2 milhões para a sua saída precoce forçada da Copa DFB e compensação para certas outras equipes afetadas foi arranjado.
  • Após a revisão, replays foram encomendados para uma série de jogos de divisões inferiores, enquanto que outros resultados vai ficar.
  • Uma série de mudanças foram postas em prática ou propostas para garantir uma supervisão mais próxima dos árbitros e outros oficiais de jogo.
  • Uma vez que as questões criminosas envolvidas foram resolvidos, espera-se que uma série de ações civis irão surgir como alguns clubes e indivíduos buscar compensação por danos sofridos como resultado do escândalo.

Resposta da DFB

A DFB-Kontrollausschuss (Comité DFB de Controlo) reagiram ao escândalo com uma série de medidas destinadas a evitar incidentes semelhantes no futuro:

  • O comitê originalmente destinado a seguir o UEFA prática de designar funcionários jogo em apenas dois dias de antecedência antes do jogo, ao invés de no cronograma existente de quatro dias de aviso prévio. Esta sugestão foi abandonado como impraticável.
  • Árbitros que são promovidos para oficiar nos jogos da segunda divisão será primeiramente observado durante um período de três anos na Regionalliga.
  • Anteriormente, em que participam equipas da Bundesliga na Copa da Alemanha não tinha sido objecto de observação por um árbitro, mas será no futuro. Este quarto árbitro será certificado para os jogos da primeira divisão e capaz de agir como um oficial do jogo substituto a curto prazo, se necessário.
  • As substituições podem ser feitas para os dois funcionários jogo júnior no dia da partida na direção de oficiais da liga.
  • replays de vídeo será usado mais amplamente no futuro.
  • Quando um potencial problema foi identificado com oficiais do jogo, todos os envolvidos podem estar sujeitos a uma suspensão provisória imediata no âmbito do " Betradar sistema de alerta precoce" até que o problema seja resolvido.
  • A DFB propõe a oferecer seu programa de apostas próprios esportes para a liga em 2006-07, a fim de ter algum controle e supervisão da linha lateral popular e lucrativo.
  • Há alguma consideração de responsabilidade para a selecção de funcionários jogo que está sendo colocado nas mãos da DFL (Deutsche Fußball Liga ou alemão Football League), o órgão responsável por todos do futebol alemão, em vez de deixar isso para o controle de ligas individuais .

Estas medidas são consideradas como um primeiro passo imediato levado para gerir o problema de viciação de resultados. Outras propostas mais detalhadas serão apresentadas por um comité de peritos nomeado para resolver o problema. Em 13 de Fevereiro de 2005, a DFB anunciou a Ausschuss für das Problema Spielmanipulationen (Comissão para o Problema do Jogo Manipulação) como sendo composta de DFB Presidente Zwanziger, DFL Presidente Hackmann, Tesoureiro Schmidhuber, eo secretário-geral Horst Schmidt.

O DFL também está considerando uma partida de tradição, empregando funcionários profissional no lugar dos amadores agora utilizados. DFL Presidente Werner Hackmann vê a controversa quanto possível, à luz do recente escândalo. O ex-presidente do conselho de Hamburger SV sente que o uso de árbitros de tempo integral ganhando um bom salário poderia ajudar a desviar as tentativas de suborno no futuro. O ex-jogador de estrela e chefe da Alemanha 2006, o Comité Organizador da Copa do Mundo da FIFA Franz Beckenbauer manifestou oposição à idéia de empregar funcionários profissionais sensação de que o actual sistema tem funcionado muito bem e está solidamente apoiado pelo excelente programa de treinamento executado pela DFB. O ex FIFA árbitro Hellmut Krug , DFB Diretor de Oficiais (Schiedsrichterabteilung) criticou o sistema de controle da DFB teve no lugar porque tinha sido conhecida há algum tempo que Hoyzer foi tomada de decisões duvidosas, mas não havia nenhuma ação tomada. Ele também enfatizou a necessidade mais geral para os observadores para preparar relatórios de jogo escritos como é a prática para todos os jogos da Bundesliga.

O escândalo ea Copa do Mundo de 2006

Houve alguns temem que o escândalo que afeta a maior associação de futebol do mundo poderia ter algum impacto negativo sobre a próxima Copa do Mundo a ser realizada pela Alemanha em 2006. Enquanto presidente do Comitê Organizador da Copa do Mundo Franz Beckenbauer manifestou sua preocupação, porta-voz do governo Thomas Steg reconheceu os esforços da DFB em agir de uma maneira comprometida em resolver rapidamente a questão. Um porta-voz da Alemanha Ministério do Interior advertiu contra uma atmosfera de suspeita geral e exagerada desconfiança dado o que parecia ser, na investigação, o âmbito restrito do problema. Considerou-se que a resposta ao escândalo pela DFB demonstraram a eficácia geral das instituições que rege o esporte. O ministro do Interior , Otto Schily também incentivou todos os funcionários de jogos para apoiar a DFB e escritório do promotor público na abordagem rapidamente quaisquer suspeitas levantadas. Ele indicou que ficou claro que a grande maioria dos funcionários se comportam de uma forma honesta e profissional e que a ser geralmente suspeito de funcionários do jogo sem causa seria injusto.

O escândalo atraiu a atenção da mídia internacional, mas DFB e FIFA trabalhou agressivamente para garantir que a controvérsia morreu para baixo antes da Copa do Mundo de 2006 .

partidas afetadas

No decurso da investigação da DFB uma série de partidas foram examinados para determinar se houve uma tentativa para manipulá-los e, se tal tentativa afectou o resultado. As partidas seus detalhes relevantes estão listados abaixo em ordem cronológica. A DFB definir uma data limite de 30 de Junho de 2005 para a apresentação de protestos sobre jogos que podem ter sido sujeito a tentativa de manipulação. Enquanto Hoyzer tinha desenhado a suspeita de um número de seus companheiros de funcionários algum tempo antes, era de 2004 jogo 21 de agosto entre SC Paderborn 07 e Hamburger SV , que precipitou a queixa à DFB contra ele.

Este jogo Regionalliga Nord foi arbitrada por Hoyzer. Não houve determinação de manipulação. Bremen não apresentar um protesto como o resultado não afetou significativamente a sua posição na tabela classificativa. O jogo não foi repetido eo resultado deixa-se repousar.
Este jogo Regionalliga Nord foi arbitrada por Hoyzer. Houve uma determinação de manipulação, mas porque a temporada foi concluído pelo tempo que a determinação foi feita a partida não foi repetido eo resultado deixa-se repousar. As negociações estão em andamento para organizar compensação para St. Pauli.
Este jogo Regionalliga Nord foi arbitrada por Hoyzer. Não houve determinação de manipulação. O jogo não foi repetido eo resultado deixa-se repousar.
Este jogo Regionalliga Nord foi arbitrada por Dominik Marks. Hoyzer testemunhou que Marcos recebeu o pagamento para tentar manipular o resultado. O concurso foi repetido perto do final da temporada em 12 de Abril de 2005, com Berlim repetir sua vitória, desta vez por um placar de 6: 0. Nenhuma outra compensação foi encomendado.
Este jogo Regionalliga Nord foi arbitrada por Hoyzer. Não houve determinação de manipulação. O jogo não foi repetido eo resultado deixa-se repousar.
Esta rodada de abertura jogo da Copa da Alemanha foi arbitrada por Hoyzer que admitiu a tentar influenciar o resultado do jogo através da atribuição de um número de sanções injustificadas contra o Hamburgo. HSV atacante Emile Mpenza foi expulso por protestar chamadas. A natureza obviamente questionável das chamadas neste jogo causou uma série de companheiros de funcionários do Hoyzer para reclamar com o Associação Alemã de Futebol , que levou à abertura das investigações que revelaram o escândalo.
No momento em que a correção foi revelado várias rodadas da Copa havia sido jogado e Paderborn tinha sido eliminado. O jogo não será repetido e cartão vermelho do Mpenza foi rescindido. HSV foi premiado com € 500.000 em compensação e também será premiado com um internacional Alemanha partida no estádio do clube , que poderia gerar um adicional € 1,5 milhões em receita.
Esta 2. Bundesliga partida foi arbitrada por Hoyzer. Não houve determinação de manipulação. O jogo não foi repetido eo resultado deixa-se repousar.
Esta rodada de abertura jogo da Copa da Alemanha foi arbitrada por Hoyzer. Não houve determinação de manipulação. O jogo não foi repetido eo resultado deixa-se repousar.
Esta 2. Bundesliga partida foi arbitrada por Hoyzer e um protesto foi apresentado por Fürth. Determinou-se que houve uma tentativa de manipular o jogo, mas que a tentativa não afetou o resultado. O jogo não foi repetido eo resultado deixa-se repousar.
Esta 2. Bundesliga partida foi arbitrada por Hoyzer que admitiu manipular o jogo através da concessão Ahlen uma grande penalidade muito duvidosa. A partida foi repetido perto do final da temporada em 27 de Abril de 2005, com Burghausen capaz de reverter o resultado com um 3: vitória 1. O resultado não afetou outra forma materialmente a posição dos dois clubes na tabela classificativa. Nenhuma outra compensação foi encomendado.
Este jogo Regionalliga Nord foi arbitrada por Hoyzer. Não houve determinação de manipulação. O jogo não foi repetido eo resultado deixa-se repousar.
Esta 2. Bundesliga partida foi arbitrada por Hoyzer que admitiu manipular o jogo através da atribuição de Unterhaching uma grande penalidade muito duvidosa. A penalidade que poderia ter empatado a partida em 2-2 foi perdida. A tentativa de manipular o jogo não afetou o seu resultado eo resultado foi deixada repousar. Nenhuma outra compensação foi encomendado.
Esta 2. Bundesliga foi arbitrada por Dominik Marks. Hoyzer testemunhou que Marcos recebeu o pagamento para tentar manipular o resultado. KSC apresentou um protesto sobre o resultado. Enquanto foi determinado que houve uma tentativa de manipular o jogo, foi julgado que a tentativa não afetou o resultado. O jogo não foi repetido eo resultado deixa-se repousar.

Referências

links externos