Reductio ad Hitlerum -Reductio ad Hitlerum

Reductio ad Hitlerum ( / h ɪ t l ər ə m / ; Latin para "redução de Hitler"), também conhecido como jogar o cartão nazista , é uma tentativa de alguém invalidar outra posição sobre a base de que o mesmo ponto de vista foi realizada por Adolf Hitler ou o Partido Nazista . Um exemplo seria que, como Hitler era contra o fumo, isso implica que alguém que é contra o fumo é um nazista.

Cunhado por Leo Strauss em 1953, reductio ad Hitlerum toma emprestado seu nome do termo usado na lógica chamado reductio ad absurdum ("redução ao absurdo"). De acordo com Strauss, reductio ad Hitlerum é uma forma de ad hominem , ad misericordiam ou uma falácia de irrelevância . O raciocínio sugerido é o da culpa por associação . É uma tática freqüentemente usada para descarrilar argumentos porque tais comparações tendem a distrair e irritar o oponente.

Natureza falaciosa

Reductio ad Hitlerum é uma forma de falácia de associação . O argumento - uma política leva a - ou é igual a - uma defendida ou implementada por Adolf Hitler ou o Terceiro Reich e, assim, "prova" que a política original é indesejável.

Outro exemplo de reductio ad Hitlerum é fazer uma pergunta da forma "Você sabe quem mais ...?" com a intenção deliberada de contestar uma certa idéia ou ação, sugerindo que Hitler sustentou essa idéia ou executou tal ação.

Uma invocação de Hitler ou nazismo não é uma reductio ad Hitlerum se iluminar o argumento em vez de causar distração dele.

História

A frase reductio ad Hitlerum é conhecido primeira a ter sido usado em um artigo escrito por Universidade de Chicago professor de Leo Strauss para Medida: A Critical Jornal na Primavera de 1951, embora tenha sido tornada famosa em um livro do mesmo autor publicado em 1953 Natural Direito e História , Capítulo II:

Seguindo esse movimento em direção ao seu fim, chegaremos inevitavelmente a um ponto além do qual a cena é escurecida pela sombra de Hitler. Infelizmente, não é preciso dizer que, em nosso exame, devemos evitar a falácia que, nas últimas décadas, tem sido freqüentemente usada como substituto da reductio ad absurdum : a reductio ad Hitlerum . Uma visão não é refutada pelo fato de ter sido compartilhada por Hitler.

A frase foi derivada do argumento lógico chamado reductio ad absurdum . A variante argumentum toma sua forma a partir dos nomes de muitas falácias clássicas, como argumentum ad hominem . A variante ad Nazium pode ser derivada ainda mais humoristicamente de argumentum ad nauseam .

Limites para classificação como falácia

O historiador Daniel Goldhagen , que escreveu sobre o Holocausto , argumenta que nem todas as comparações com Hitler e o nazismo são falácias lógicas, pois se todas fossem, não haveria nada a aprender com os eventos que levaram ao Holocausto. Ele argumenta em seu livro Hitler's Willing Executioners que muitas pessoas que foram cúmplices ou participantes ativos no Holocausto e subsequentemente em movimentos fascistas e neonazistas manipularam a narrativa histórica para escapar da culpa ou negar aspectos do Holocausto. Afirmações de que as alegações de anti-semitismo são reductio ad Hitlerum também foram empregadas por David Irving , um negador britânico do Holocausto . A alegação de reductio ad Hitlerum nos últimos anos foi amplamente empregada online para encerrar as críticas a declarações anti-semitas e fascistas e a defesa do uso de reductio ad Hitlerum para silenciar as críticas também foi empregada mais amplamente nas mídias sociais por empresas como o Facebook, Twitter e YouTube.

Alegações de reductio ad Hitlerum também são empregadas como uma técnica com a qual fazer afirmações gerais sobre oponentes políticos como fazendo alegações absurdas, quer eles tenham feito essas alegações de fato ou não. Em 2000, Thomas Fleming afirmou que reductio ad Hitlerum estava sendo usado por seus oponentes contra seus valores:

Leo Strauss chamou-o de reductio ad Hitlerum . Se Hitler gostava de arte neoclássica, isso significa que o classicismo em todas as formas é nazista; se Hitler quisesse fortalecer a família alemã, isso tornaria a família tradicional (e seus defensores) nazista; se Hitler falava da "nação" ou do "povo", então qualquer invocação de nacionalidade, etnia ou mesmo folclore é nazista [...].

Antecedentes

Embora nomeada e formalizada em torno de Hitler, a falácia lógica existia antes da Segunda Guerra Mundial . Houve outros indivíduos da história que foram usados ​​como substitutos do mal puro. Nos séculos 18, 19 e início do 20, o Faraó do Livro do Êxodo era comumente visto como a pessoa mais vil da história. Nos anos anteriores à Guerra Civil Americana , os abolicionistas se referiam aos proprietários de escravos como Faraós modernos. Depois do Dia do VE , o Faraó continuou a aparecer nos discursos de reformadores sociais como Martin Luther King Jr. Judas Iscariotes e Pôncio Pilatos também eram comumente considerados puro mal. No entanto, não havia uma pessoa universal semelhante a Hitler e diferentes regiões e épocas usavam diferentes substitutos. Nos anos após a Revolução Americana , o Rei George III foi muitas vezes vilipendiado nos Estados Unidos. Andrew Jackson também foi chamado de Rei Andrew, o Primeiro . Durante a Guerra Civil Americana, alguns confederados chamaram Lincoln de "Faraó moderno".

Invocações

Em 1991, Michael André Bernstein alegou reductio ad Hitlerum sobre um anúncio de página inteira colocado no The New York Times pela comunidade de Lubavitch após o motim de Crown Heights sob o título "Este ano a Kristallnacht ocorreu em 19 de agosto, bem aqui em Crown Heights". Henry Schwarzschild , que testemunhou a Kristallnacht , escreveu ao The New York Times que "por mais feios que fossem os slogans anti-semitas e o comportamento agressivo das pessoas nas ruas [durante os distúrbios de Crown Heights] [...] uma coisa que claramente funcionou não aconteceu foi uma Kristallnacht ".

O conservador americano acusouo livro Liberal Fascism de Jonah Goldberg de empregar afaláciada reductio :

Que o nazismo e o liberalismo contemporâneo promovem uma vida saudável é uma descoberta tão sem sentido quanto que bloody marys e martinis podem ser feitos com gim . Repetidamente, Goldberg falha em reconhecer uma reductio ad absurdum . [...] Em nenhum caso Goldberg descobre algo mais sinistro do que uma coincidência.

Veja também

Referências

links externos