Processamento de crimes de gênero - Prosecution of gender-targeted crimes
O julgamento de crimes com alvos de gênero é o procedimento legal para processar crimes como estupro e violência doméstica. O processo mais antigo documentado de crimes de gênero / direcionados data de 1474, quando Sir Peter von Hagenbach foi condenado por estupros cometidos por suas tropas. No entanto, o julgamento só teve sucesso em indiciar Sir von Hagenbach com a acusação de estupro porque a guerra em que os estupros ocorreram não era "declarada" e, portanto, os estupros foram considerados ilegais apenas por causa disso. Crimes direcionados ao gênero continuaram a ser processados, mas não foi até depois da Segunda Guerra Mundial quando um tribunal criminal internacional - o Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente (Tribunal de Tóquio) - foi acusado de serem responsáveis pelos crimes direcionados ao gênero ( particularmente estupro) e outros crimes contra a humanidade . Apesar das várias acusações de estupro, a Carta do Tribunal de Tóquio não fazia referências a estupro, e o estupro foi considerado subordinado a outros crimes de guerra. Esta também é a situação para outros tribunais que se seguiram, mas com os estabelecimentos do Tribunal Criminal Internacional para a ex-Iugoslávia (ICTY) e do Tribunal Criminal Internacional para Ruanda (ICTR), houve mais atenção para o julgamento de crimes direcionados ao gênero com cada um dos estatutos referindo-se explicitamente ao estupro e outras formas de violência direcionada ao gênero.
Tipos de crimes direcionados ao gênero
Violência doméstica
| País | Percentagem |
|---|---|
| Austrália | 18% |
| Canadá | 22% |
| Chile | 30% |
| Camboja | 34% |
| Nicarágua | 37% |
| Reino Unido | 38% |
| Egito | 47% |
| Bangladesh | 68% |
A violência doméstica abrange uma ampla gama de crimes contra o gênero, como estupro e crimes de honra. Dado que muitas mulheres, que constituem a maioria das vítimas, negam que enfrentam violência doméstica, não existem estatísticas fiáveis suficientes sobre a violência doméstica . Devido à falta de informação, a violência contra as mulheres é muitas vezes considerada um assunto "privado" e nenhuma ação legal é tomada.
Apesar das reformas que serão mencionadas na seção "Estupro" abaixo, ainda há um debate contínuo sobre como os julgamentos dos crimes devem ser conduzidos e sobre a eficácia do processo. A Lei da Violência contra a Mulher , aprovada em 1994, abriu caminho para a prestação de serviços e recursos para mulheres que enfrentam abusos e outras formas de violência. No entanto, há limites para os crimes de gênero que chegam à Suprema Corte e muitos são atribuídos aos governos estaduais para supervisionar.
Um estudo no Reino Unido conduzido de 2011 a 2012 descobriu que falsas alegações de estupro e violência doméstica são incomuns. Essa noção de acusações falsas frequentes surgiu depois que a polícia e os investigadores começaram a seguir uma "abordagem excessivamente cautelosa" ao lidar com denúncias de violência doméstica. No entanto, o estudo mostrou que havia apenas algumas alegações falsas durante dezessete meses entre 2011-2012. O estudo revelou que durante os dezessete meses, houve 5.651 processos por estupro e 111.891 por violência doméstica na Inglaterra e no País de Gales, e no mesmo período, houve trinta e cinco processos por fazer falsas alegações de estupro, seis processos por falsas alegações de violência doméstica e três por falsas alegações de ambos os crimes. Na sequência do estudo e do aumento de onze por cento dos casos notificados de violência doméstica nos últimos três meses de 2012, tem havido melhorias no tratamento dos crimes denunciados com verificações aleatórias dos casos para garantir o correto tratamento do julgamento dos casos.
Estupro
Antes de haver reformas nas leis de estupro e unidades especiais para processar crimes de estupro, o estupro era um caso difícil de processar como crime; isso se deve à questão do consentimento, à necessidade de fornecer evidências suficientes para acusar o acusado e, às vezes, a representações culturais tendenciosas de sexualidade e gênero. A acusação depende amplamente de organizações, grupos de defesa ou movimentos sociais como o movimento anti-estupro para ser eficaz. As dificuldades também podem trazer consequências negativas para as vítimas. Por exemplo, nos Estados Unidos, um estudo na década de 1980 descobriu que as vítimas de estupro que passaram pelo sistema de acusação tiveram um processo de recuperação mais lento do que aquelas que não foram processadas.
Nos Estados Unidos, o final da década de 1980 viu um movimento nacional de grupos de mulheres fazendo lobby por reformas nas leis de estupro. Seu principal objetivo era processar o estupro da mesma forma que outros crimes são processados, concentrando-se não na reputação ou no comportamento da vítima, mas nos atos ilícitos perpetrados pelo agressor. O movimento também pediu que novas leis melhorassem o tratamento das vítimas de estupro e esperava um aumento no número de denúncias de estupro. O movimento acabou levando a reformas nas leis de estupro em todos os cinquenta estados. Os estados variaram em suas reformas, mas as mudanças comuns que resultaram das reformas foram:
- 1) Mudanças na definição de estupro: inclui uma gama mais diversificada de agressões sexuais, como identificar homens como vítimas em potencial, mulheres como perpetradores em potencial e reconhecer agressões sexuais cometidas por um cônjuge
- 2) Eliminação do requisito de resistência: Os reformadores argumentaram que a resistência pode levar a mais lesões e que a lei deve se concentrar nas ações do agressor e não nas da vítima
- 3) Eliminação do requisito de corroboração: Antes da reforma, o estupro era o único crime, o que exigia depoimento corroborado da vítima
- 4) Promulgação de uma lei de proteção contra estupro: a história sexual ou incidentes anteriores à agressão da vítima não podem mais ser usados contra a vítima, pois foi argumentado que esta informação fornece pouca ou nenhuma evidência para o julgamento
Na Índia, após o caso de estupro de gangue de 2012 em Delhi, foram feitas emendas às leis sobre estupro com protocolos mais específicos para os procedimentos do julgamento. A nova lei, Projeto de Lei Criminal (Emenda) de 2013 , também define novos crimes como perseguição e voyeurismo , expande a definição de estupro e traz sentenças mais altas para punição dos infratores (como a pena de morte para infratores reincidentes e para casos resultando na morte da vítima). A lei foi aprovada pelo Parlamento da Índia em março de 2013 e, com a aprovação dessa lei, também é um crime para a polícia se recusar a abrir processos por acusações de ataque sexual.
Estupro marital
| País | Percentagem |
|---|---|
| Suíça | 12% |
| Alemanha | 15% |
| EUA | 15% |
| Canadá | 15% |
| Nicarágua | 22% |
| Reino Unido | 23% |
| Zimbábue | 25% |
| Índia | 28% |
O estupro conjugal é uma forma de abuso sexual e violência doméstica . Hoje é cada vez mais criminalizado em todo o mundo, mas nem todos os países o reconhecem como um crime. Vários países da Europa Oriental e da Escandinávia tornaram o estupro conjugal ilegal antes de 1970, mas outros países da Europa Ocidental e do mundo ocidental de língua inglesa o baniram muito mais tarde, principalmente nas décadas de 1980 e 1990. Em muitos países do mundo, as leis de estupro marital são muito novas, tendo sido promulgadas durante os anos 2000. Em 2006, o Secretário-Geral da ONU concluiu que: "O estupro conjugal pode ser processado em pelo menos 104 Estados. Destes, 32 consideraram o estupro conjugal um crime específico, enquanto os 74 restantes [ sic ] não isentam o estupro conjugal de estupro geral disposições. Quatro Estados criminalizam o estupro marital somente quando os cônjuges estão separados judicialmente. " Desde 2006, vários outros países tornaram o estupro conjugal ilegal.
Em dezembro de 1993, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos publicou a Declaração sobre a Eliminação da Violência contra as Mulheres . Isso estabelece o estupro conjugal como uma violação dos direitos humanos.
A ideia de que o casamento concede o consentimento de um dos cônjuges ao sexo formou a base para a razão pela qual o estupro conjugal não é um crime universalmente aceito. As percepções tradicionais do casamento e das mulheres contribuem para as razões pelas quais o estupro conjugal não é universalmente identificado como crime. As esposas eram consideradas propriedade do marido e, portanto, o marido não era responsável por um crime quando estuprou sua esposa, uma vez que não infringiu os direitos de propriedade de outro homem. No início do século 18 na Inglaterra, a lei consuetudinária de Blackstone unia o marido e a esposa em uma única entidade legal após o casamento com o marido que detinha o controle dessa entidade. Embora essa visão tenha evoluído para ter direitos independentes para a esposa, o conceito de estupro conjugal não como um crime continuou com poucos desafios. Em 1958, a definição de estupro da Encyclopædia Britannica afirmava: "O marido não pode estuprar sua esposa, a menos que ela esteja legalmente separada dele".
Nos Estados Unidos, a criminalização do estupro marital começou em meados da década de 1970, mas não foi até a década de 1990 quando a ação em relação ao estupro marital foi seguida. Embora todos os cinquenta estados tenham reconhecido o estupro conjugal como crime em 5 de julho de 1993, nem todos os estados tratam o estupro conjugal da mesma forma que outras formas de estupro (ver Estupro conjugal # Estados Unidos ).
No Sul da Ásia, o estupro conjugal se enquadra no direito da família, e não no direito penal. O estupro conjugal não pode ser processado na Índia e no Sri Lanka, a menos que o casal seja separado. As leis religiosas tendem a minar o reconhecimento legal do estupro marital.
Assassinatos de honra
Existem poucos dados sobre a prática de crimes de honra (também conhecidos como violência por honra) devido ao fato de que muitos não são denunciados ou acontecem em áreas remotas ou são classificados como uma forma diferente de crime. Esta é a situação para os dados internacionais e americanos, mas para os dados americanos, nenhuma agência nacional ou estadual coleta dados sobre violência por honra. No entanto, a prática de crimes de honra ocorre quando a família comete atos de homicídio por honra acreditando que a filha se tornou muito ocidentalizada e / ou depois que ela se recusou a seguir os costumes tradicionais, como casamentos arranjados. Por exemplo, em Phoenix, Arizona, a polícia prendeu um homem por assassinato depois que ele atropelou sua filha de 20 anos por se recusar a aceitar um casamento arranjado com um homem no Iraque, país natal da família. O julgamento de tais crimes é realizado nos Estados Unidos, mas os crimes não são identificados como crimes de honra sob uma forma de lei. Argumentou-se que a falta de uso do rótulo "crimes de honra" e, em vez disso, o rótulo abrangente de "violência doméstica" impede o público de ver as principais diferenças entre crimes de honra e violência doméstica e também impede quaisquer políticas limitantes e, em última instância, , pondo fim aos crimes de honra.
Embora uma lei de 2004 tenha tornado os crimes de honra ilegais no Paquistão, os crimes de honra ainda ocorrem no Paquistão, em grande parte devido à falta de fiscalização estrita e à tendência do sistema legal de seguir a lei religiosa. Ao criar leis que alinham as leis legais com a lei islâmica, a Portaria Hudood do Paquistão, promulgada em 1979, criou obstáculos para as mulheres vítimas de crimes de gênero. As mulheres foram obrigadas a fornecer quatro testemunhas masculinas, mas se não puderam fazê-lo, o caso não será processado. Para as mulheres casadas, elas enfrentam a punição por fazer sexo fora do casamento, que vai desde apedrejamento a açoites públicos, e algumas famílias cometerão crimes de honra devido à desonra que ela trouxe à família. Um projeto de lei removeu a exigência de quatro testemunhas masculinas das Ordenações Hudood em 2006, mas há alegações de que a força policial e outros funcionários responsáveis pela aplicação da lei não estão necessariamente fazendo cumprir a lei e o projeto de lei. Grupos de defesa dos direitos das mulheres pressionaram o governo do Paquistão a responder às deficiências, mas em março de 2005, um projeto de lei que buscava fortalecer a lei contra a prática de crimes de honra foi rejeitado pelo parlamento do Paquistão após ser declarado não islâmico pela maioria voto.
Mutilação genital feminina
A mutilação genital feminina (MGF) é um caso comum de mutilação genital . O ato tem sido praticado em partes da África por séculos, mas depois que as Nações Unidas fizeram recomendações em sua Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres (CEDAW), nos tempos atuais, muitas nações como Gana e Egito colocaram leis que impedem a prática da MGF por meios legais. Apesar dessas leis, a MGF continua a ser praticada nas comunidades. No Egito, a MGF foi proibida por decreto ministerial de saúde e não pela lei federal em 2007, mas a MGF é uma prática prevalente no Egito, com 90% ou mais de prevalência em meninas e mulheres entre quinze e quarenta e nove anos de idade. 90% das meninas que passaram pela MGF tinham menos de quatorze anos. Além disso, cerca de 90% dos procedimentos são realizados por médicos ou outro pessoal médico treinado. Em janeiro de 2015, Raslan Fadl, um médico, foi o primeiro no Egito a ser condenado por FGM, após um recurso de sua absolvição do homicídio culposo de Sohair al-Bataa durante um procedimento de FGM. Ele foi condenado a dois anos de prisão por homicídio culposo mais três meses pela FGM.
A FGM chamou a atenção do público americano com um caso do US Board of Immigration Appeals no qual uma garota de 17 anos do Togo fugiu para os EUA após ser forçada a um casamento polígamo e disse que enfrentaria mutilação genital. A menina acabou recebendo asilo. Em setembro de 1996, o Congresso promulgou a "Lei de Proibição Federal da Mutilação Genital Feminina", que proíbe a MGF em menores de 18 anos. Um caso marcante é o de Khalid Adem, que foi a primeira pessoa processada e condenada por FGM nos Estados Unidos depois de circuncidar sua filha de dois anos. Um nativo da Etiópia e residente na Geórgia, Adem circuncidou sua filha com uma tesoura, e a mãe da jovem só soube do ato dois anos depois. Após este caso, a Geórgia promulgou uma lei proibindo especificamente a prática da MGF, mas Adem, embora originalmente enfrentasse quarenta anos de prisão, foi condenado apenas a dez anos. O caso de Adem não foi o primeiro envolvendo FGM, pois em 2004 dois residentes da Califórnia foram presos por conspirar para atuar em FGM em meninas.
A primeira acusação de FGM no Reino Unido ocorreu em 2014.
Procedimentos internacionais
Corte Criminal Internacional
O Tribunal Penal Internacional (TPI) foi adotado em 1998 para tratar especificamente de crimes de guerra e fazer avanços no processo de crimes cometidos contra mulheres. O Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional , que estabeleceu o TPI, garante a ação penal eficaz de todos os crimes sob a jurisdição do TPI e menciona particularmente os crimes que envolvem violência sexual. O ICC nomeou um Conselheiro Especial de Gênero para gerenciar especialmente os crimes de violência direcionada ao gênero.
Os Estados Unidos não aderiram oficialmente como estado membro do TPI, uma vez que não ratificaram o Estatuto de Roma para o TPI. A falta de ratificação do estatuto pelos Estados Unidos é considerada uma limitação do potencial do TPI de processar os crimes de gênero.
Tribunais
Um Tribunal é um órgão governamental que constitui tribunais com jurisdição especial. Como tribunais ad hoc, têm finalidades específicas e são criados em resposta a determinadas situações. Quando se trata de crimes direcionados ao gênero, os tribunais ouvem os julgamentos dos crimes relacionados. Dois exemplos de tribunais que realizaram julgamentos de crimes direcionados ao gênero são o Tribunal Penal Internacional para Ruanda (ICTR) e o Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia (ICTY). Esses dois tribunais enfocaram particularmente os crimes de gênero, enquanto outros tribunais não. Por exemplo, outra falha do Tribunal de Tóquio foi a omissão de chamar as vítimas femininas para depor no julgamento. O ICTR e o ICTY fizeram melhorias em relação ao processo eficaz de crimes contra o gênero e executaram acusações que acusam os acusados de violência baseada no gênero, além de acusações de estupro. As mulheres ocupam cargos de alto nível em ambos os tribunais e têm um papel proeminente no julgamento de crimes de gênero. Isso permitiu que mais casos fossem ouvidos, já que as investigadoras e advogadas conseguiram chegar às vítimas.
Tribunal Criminal Internacional para Ruanda (ICTR)
O Tribunal Criminal Internacional para Ruanda (ICTR) foi estabelecido em novembro de 1994 pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas com jurisdição sobre os crimes cometidos durante o genocídio em Ruanda . Para sua primeira acusação de estupro, o ICTR levou três anos para prosseguir. Dois anos após a criação do ICTR, foi criada uma unidade de agressão sexual do Ministério Público (OTP) com três oficiais de justiça, uma psicóloga, uma enfermeira, duas advogadas, duas policiais e um policial. De acordo com o ICTR, a unidade de agressão sexual do (OTP) criou uma política para executar especificamente os procedimentos legais de estupro, mutilação genital e outros crimes de gênero. O OTP também possui uma Seção de Estupro e Violência Sexual. Esta seção do OTP é chefiada por uma investigadora-advogada, e o OTP usa investigadoras e advogadas para chegar às vítimas de estupro e violência sexual, que são em sua maioria mulheres. Antes do OTP, era difícil processar crimes de violência sexual de acordo com o direito penal internacional e, por causa desses aspectos, o OTP é considerado como tendo fundado os desenvolvimentos jurídicos no julgamento de crimes direcionados ao gênero no direito internacional.
Promotor v. Akayesu
Um caso marcante conduzido pelo OTP é a condenação em 1998 do prefeito da comuna de Taba no sul de Ruanda, Jean-Paul Akayesu , que dirigiu atos de violência sexual contra meninas e mulheres tutsis na comuna de Taba. Akayesu foi a primeira pessoa a ser condenada por estupro e violência sexual por um tribunal internacional, e o caso também representou o primeiro julgamento internacional de crimes de guerra a condenar um réu pelo crime de genocídio. O caso invadiu as redes criminosas que tentavam proteger figuras políticas poderosas e de alto status, como Akayesu que, embora não realizasse diretamente o massacre, deu ordens não documentadas para os assassinatos em massa. O caso também fez as seguintes mudanças significativas
- Violência sexual reconhecida como parte fundamental do genocídio de Ruanda
- Estupro identificado e outras formas de violência direcionada ao gênero como crimes separados de crimes contra a humanidade
- Forneceu definições internacionalmente aceitas para estupro e violência sexual
- O estupro é definido como "uma invasão física de natureza sexual, cometida contra uma pessoa em circunstâncias coercitivas"
- A violência sexual é definida como "[incluir] estupro, é considerado qualquer ato de natureza sexual cometido contra uma pessoa em circunstâncias coercitivas"
Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia (TPIJ)
O Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia foi estabelecido em 1993 pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas para conduzir os julgamentos de crimes cometidos durante as Guerras Iugoslavas . As ativistas feministas desempenharam um papel na criação da estrutura do TPIJ sobre os crimes de gênero, e estados e organizações internacionais pediram a criminalização do estupro com o principal argumento de que as Convenções de Genebra forneceram o contexto. Isso levou ao Estatuto do ICTY a listar especificamente o estupro como um crime contra a humanidade. No Gabinete do Procurador (OTP) do ICTY, existe uma posição de "Assessor Jurídico para Crimes Relacionados com o Género" que dirige as negociações do Ministério Público com crimes baseados no género semelhante ao feito no Tribunal Penal Internacional para o Ruanda (ICTR ) O ICTY tem uma Unidade de Vítimas e Testemunhas que fornece apoio e aconselhamento a vítimas e testemunhas, particularmente em casos de estupro e agressão sexual, e a unidade é empregada por mulheres.
Três casos - Čelebići, Furundžija e Kunarac - são exemplos de o ICTY fazendo acusações de violência direcionada ao gênero.
Em Kunarac, o ICTY condenou homens sérvios por confinarem mulheres muçulmanas bósnias sob a acusação de escravidão, que foi listada como um crime contra a humanidade na estátua. Há argumentos de que o acusado deveria ter sido considerado culpado de escravidão sexual e genocídio, em vez de escravidão.
Furundžija era um comandante dos Jokers - uma unidade da Milícia Croata da Bósnia, que supostamente atacou aldeias de muçulmanos da Bósnia por meio de prisão, assassinato, abuso sexual e outras formas de violência - ele foi acusado de participar de tortura envolvendo relações sexuais forçadas de uma mulher no quartel-general dos Coringas. A acusação dependia do testemunho da mulher, o que gerou debate sobre a credibilidade da memória da vítima. O caso gerou preocupação para os sobreviventes de eventos traumáticos, além das vítimas.
O caso Čelebići considerou quatro homens culpados por cometer vários atos de violência enquanto detinham muçulmanos bósnios em um campo de prisioneiros. O caso é digno de nota para esclarecer que os responsáveis por tais eventos incluem "não apenas comandantes militares, mas também civis em cargos de autoridade ..." e "não apenas pessoas em cargos de jure, mas também aqueles em tais cargos de fato .. . "É também a primeira condenação de um arguido pelas acusações de violação pelo TPIJ.