Prometeísmo - Prometheism

Prometeísmo ou prometeísmo ( polonês : Prometeizm ) foi um projeto político iniciado por Józef Pilsudski , estadista da Segunda República Polonesa de 1918 a 1935. Seu objetivo era enfraquecer o Império Russo e seus estados sucessores, incluindo a União Soviética , apoiando nacionalista independência movimentos entre os principais povos não russos que viviam dentro das fronteiras da Rússia e da União Soviética.

Entre as guerras mundiais, o prometeísmo e o outro conceito de Piłsudski, de uma " federação Intermarium ", constituíram duas estratégias geopolíticas complementares para ele e para alguns de seus herdeiros políticos.

Fontes de prometeísmo

A elaboração do prometeísmo por Piłsudski foi auxiliada por um conhecimento íntimo do Império Russo obtido durante o exílio de seu governo na Sibéria oriental . O termo "prometeísmo" foi sugerido pelo mito grego de Prometeu , cujo dom de fogo para a humanidade, em desafio a Zeus , veio a simbolizar a iluminação e a resistência à autoridade despótica.

Uma breve história do esforço prometeico da Polônia foi registrada em 12 de fevereiro de 1940, por Edmund Charaszkiewicz , um oficial da inteligência militar polonesa cujas responsabilidades de 1927 até a eclosão da Segunda Guerra Mundial na Europa em setembro de 1939 incluíram a coordenação do programa prometeico da Polônia. Charaszkiewicz escreveu seu artigo em Paris após escapar de uma Polônia invadida pela Alemanha nazista e pela União Soviética .

Józef Piłsudski - pai da estratégia prometeica

O criador e a alma do conceito prometeico [escreveu Charaszkiewicz] foi o marechal Piłsudski , que já em 1904, em um memorando ao governo japonês , apontou a necessidade de empregar, na luta contra a Rússia, as numerosas nações não russas que habitou as bacias dos mares Báltico , Negro e Cáspio , e enfatizou que a nação polonesa , em virtude de sua história, amor pela liberdade e postura intransigente em relação aos três impérios que separaram a Polônia da existência política no final do Século XVIII], nessa luta, sem dúvida ocuparia um lugar de liderança e ajudaria a trabalhar a emancipação de outras nações oprimidas pela Rússia.

Um trecho importante do memorando de Piłsudski de 1904 declarou:

A força e a importância da Polônia entre as partes constituintes do estado russo nos encorajam a estabelecer o objetivo político de dividir o estado russo em seus principais constituintes e emancipar os países que foram incorporados à força a esse império. Consideramos isso não só a concretização dos esforços culturais de nosso país por uma existência independente, mas também uma garantia dessa existência, pois uma Rússia despojada de suas conquistas estará suficientemente debilitada para deixar de ser uma vizinha formidável e perigosa.

O movimento prometeico, segundo Charaszkiewicz, teve sua gênese a partir de um renascimento nacional que começou no final do século 19 entre muitos povos do Império Russo. Esse renascimento resultou de um processo social que levou à revolução na Rússia. Quase todos os partidos socialistas criados nas comunidades etnicamente não russas assumiram um caráter nacional e colocaram a independência no topo de suas agendas: assim foi na Polônia , Ucrânia , Finlândia , Letônia , Lituânia , Geórgia e Azerbaijão . Esses partidos socialistas assumiriam a liderança nos movimentos de independência de seus respectivos povos. Enquanto todos esses países abrigavam organizações de caráter puramente nacional que também defendiam a independência, os partidos socialistas, justamente por associarem a realização de suas lutas pela independência ao movimento social na Rússia, mostraram o maior dinamismo. No final das contas, os povos da bacia do Mar Báltico - Polônia , Finlândia , Estônia , Letônia e Lituânia - venceram e, até a Segunda Guerra Mundial , todos mantiveram sua independência. Os povos das bacias do Mar Negro e do Mar Cáspio - Ucrânia , Don Cossacks , Kuban , Crimeia , Geórgia , Azerbaijão , Armênia , norte do Cáucaso - emanciparam-se politicamente em 1919-1921, mas depois perderam sua independência para a Rússia Soviética durante a Guerra Civil Russa .

Em 1917-1921, de acordo com Charaszkiewicz, enquanto as nações das bacias do Mar Báltico, Negro e Cáspio estavam se libertando da tutela da Rússia, a Polônia foi o único país que trabalhou ativamente junto com esses povos. Nesses esforços, a Polônia encontrou oposição da coalizão ocidental; o último apoiou os russos "brancos" ( anticomunistas ) em sua tentativa de reconstruir o antigo Império Russo. Ao mesmo tempo, de acordo com Charaszkiewicz, a Alemanha, com suas forças de ocupação, fortaleceu suas influências na Lituânia e na Letônia, manipulou o tenente-general Pavlo Skoropadsky da Ucrânia em direção à federação ucraniana com uma possível Rússia não bolchevique futura e tentou uma hegemonia alemã na o Cáucaso contra os interesses políticos do aliado da Alemanha, a Turquia. As verdadeiras intenções da Alemanha foram finalmente manifestadas no Tratado de Brest-Litovsk , concluído com os bolcheviques em 1918.

Durante o período de Skoropadsky no poder na Ucrânia , a Alemanha estava em guerra com os bolcheviques e com a Rússia imperial . A Alemanha, entretanto, tinha uma aliança com os territórios cossacos de Don e Kuban ; estes declararam sua independência da Rússia, e Skoropadsky canalizou a ajuda de armamentos alemães para eles. Os aliados ocidentais, no entanto, principalmente França e Grã-Bretanha, não queriam ver a Rússia perder território e, após o colapso da Alemanha em 1918, forçaram Skoropadsky a propor a federação ucraniana com a Rússia - causando assim sua queda do poder e eventual vitória bolchevique na Ucrânia, muito como também aconteceu na Geórgia e no Azerbaijão.

Imediatamente após a perda de independência dos povos das bacias do Mar Negro e Cáspio e a anexação dessas terras em 1921 pela Rússia Soviética , a Polônia foi o único país da Europa que deu apoio material e moral às aspirações políticas de seus prometéicos (pro -independência) emigrados. Somente após a ascensão de Hitler ao poder (30 de janeiro de 1933), afirma Charaszkiewicz, a Alemanha começou a mostrar um forte interesse na questão prometeica. Da mesma forma, o Japão e a Itália demonstraram algum interesse, e a França e a Grã-Bretanha deram apoio moral. No entanto, apesar da propaganda alemã e da competição com a Polônia aqui, a abordagem da Alemanha afastou-se dos princípios ideológicos básicos do prometeísmo; a abordagem alemã constituía essencialmente, nas palavras de Charaszkiewicz, "uma plataforma elástica e oportunista de diversão, passível de exploração para os atuais objetivos políticos alemães em qualquer direção". Ele enfatiza que neste campo nunca houve qualquer vínculo organizacional ou ideológico entre a Polônia e a Alemanha. Os legítimos representantes nacionais dos emigrados prometeicos aliados da Polônia mostraram uma lealdade política marcada para com a Polônia.

Princípios

Ao longo dos anos de 1918 a 1939 , de acordo com Charaszkiewicz , a liderança prometeica polonesa observou vários princípios de maneira consistente. O objetivo da empresa prometeica era libertar da Rússia imperialista, de qualquer tipo político, os povos das bacias do Mar Báltico, Negro e Cáspio e criar uma série de estados independentes como uma frente defensiva comum contra a agressão russa. Cada partido prometeico respeitou a soberania política dos outros. Quaisquer disputas entre as partes prometeicas foram colocadas em suspenso enquanto se aguardam a libertação das várias partes da Rússia. Por consentimento mútuo dos prometeicos poloneses e ucranianos (embora ocasionalmente menos do que sinceramente da parte dos petluristas ), as áreas predominantemente povoadas por ucranianos do sudeste da Polônia foram tratadas como uma esfera polonesa interna de interesses e estavam fora dos limites da organização prometeica ucraniana .

A liderança prometeica polonesa, escreve Charaszkiewicz, considerava as outras nacionalidades prometeicas como parceiros iguais na luta comum contra o imperialismo russo. Ao contrário do que às vezes se pensa, de acordo com Charaszkiewicz, o Estado-Maior polonês não tratava as várias comunidades de emigrantes prometeicos meramente como instrumentos políticos a serem explorados para fins ad hoc de desvio.

O prometeísmo não tinha respaldo político ou organizacional em nenhum partido político polonês de esquerda, direita ou centro. Dentro do próprio campo Piłsudskiite [ obóz Piłsudczyków ], o Prometeísmo encontrou muitos oponentes. Paradoxalmente, entre os jovens do Partido Nacional Democrático da Polônia - arquirrival dos Piłsudskiitas [ Piłsudczycy ] - e algumas outras organizações juvenis da oposição, a questão prometeica foi espontaneamente levantada e conquistou defensores.

A história da colaboração entre as guerras da Polônia com os "povos prometeicos" divide-se em cinco períodos.

Primeiro período (1918-1921)

No primeiro período (1918–21), a Polônia estabeleceu suas novas fronteiras orientais nas guerras com a Rússia Soviética e a Ucrânia; suas fronteiras com a Alemanha, nos levantes de Poznań e da Silésia, e em operações de plebiscito em Vármia e Mazúrio ; e suas fronteiras ao sul em operações de plebiscito e uma breve guerra com a Tchecoslováquia pelas áreas disputadas da Cieszyn Silésia , Spisz e Orawa .

Na bacia do Báltico , Finlândia, Estônia, Lituânia e Letônia emergiram como estados independentes. A Polónia foi um dos primeiros países a conceder-lhes o reconhecimento, embora as relações polaco-lituanas tenham sido tensas após a guerra polaco-lituana .

Nas bacias do Mar Negro e do Mar Cáspio , este período viu a emancipação da Ucrânia, Crimeia, Geórgia, Azerbaijão, Don, Kuban e norte do Cáucaso. Sinais de renascimento nacional também apareceram em Idel-Ural e no Turquestão ; ali, porém, limitava-se à convocação de "Assembléias Nacionais".

O papel da Polónia no processo Promethean foi marcado pela conclusão de uma aliança política e militar polaca-ucraniana (o Acordo de Varsóvia , abril de 1920) com Symon Petlura da República da Ucrânia Pessoas , expedição de Piłsudski de Kiev (iniciado 25 de abril de 1920), o a designação (fevereiro de 1919) de Bohdan Kutylowski como ministro polonês da República Popular da Ucrânia, o credenciamento de um ministro polonês no Cáucaso, a nomeação de uma missão militar no Cáucaso e a moção da República da Crimeia na Liga das Nações (17 de maio , 1920) que a Crimeia se tornasse um protetorado da Polônia.

Colaboradores imediatos do Marechal Piłsudski neste período incluiu Witold Jodko , Tytus Filipowicz , o general Julian Stachiewicz , Col. Walery Sławek , coronel Tadeusz Schaetzel , um major. Czarnecki, August Zaleski , Leon Wasilewski , Henryk Józewski , Juliusz Łukasiewicz , Tadeusz Hołówko , Marian Szumlakowski , Jan Dąbski , Mirosław Arciszewski , Maj. Wacław Jędrzejewicz e Roman Knoll .

Segundo período (1921-1923)

Durante o segundo período prometeico da Polônia (1921–1923), após o Tratado de Riga que encerrou a Guerra Polaco-Soviética , a Polônia seguiu em frente com sua vida independente dentro das fronteiras orientais estabelecidas ao lado dos Estados Bálticos. Os estados das bacias do Mar Negro e do Mar Cáspio , porém, perderam sua independência, sendo absorvidos pelos soviéticos. O que Charaszkiewicz chama de governos "legítimos" e representantes políticos desses países prometeicos emigraram:

  1. o governo da República Popular da Ucrânia, para a Polônia, França e Tchecoslováquia;
  2. o governo da Geórgia, para a França;
  3. o governo do Azerbaijão, para a Turquia e a França;
  4. os governos de Kuban e Don, para a Tchecoslováquia;
  5. o Centro Nacional das Montanhas do Cáucaso do Norte, para a Turquia;
  6. o Centro Nacional Armênio, para a França;
  7. os Centros Nacionais do Tatar (Crimeia, Idel-Ural, Turquestão), para a Turquia, França e Polónia.

Durante este período, o Marechal Piłsudski ainda permaneceu no poder, primeiro como Chefe de Estado ( Naczelnik Państwa ), mais tarde transitoriamente como chefe do Estado-Maior ( Sztab Główny ). Os assuntos prometéicos agora também envolviam os sucessivos chefes do Estado-Maior General, General Władysław Sikorski e General Stanisław Haller , e o chefe da Seção II do Estado-Maior General ( Oddział II : inteligência), Coronel Ignacy Matuszewski .

A Polônia trabalhou junto com emigrados políticos prometeicos que estavam em contato oficial com o Ministério das Relações Exteriores da Polônia, com escritórios diplomáticos poloneses em Istambul, Bucareste, Praga, Teerã e Paris, e com o Estado-Maior Polonês. Já em 1922, o primeiro grupo de oficiais georgianos, recomendado pelo governo georgiano, foi aceito no exército polonês.

Terceiro período (1923-1926)

No terceiro período (1923–1926), depois que Piłsudski se retirou do poder, sucessivos governos poloneses eliminaram a questão prometeica de suas agendas. Os soviéticos concretizaram o programa de nacionalidades de Joseph Stalin nas áreas não russas da União Soviética inaugurando as Repúblicas Nacionais Autônomas , enquanto suprimiam os últimos impulsos para a independência por parte das populações dessas repúblicas.

Os contatos poloneses com os emigrados prometeicos foram continuados, sem o conhecimento ou consentimento do governo polonês: em questões militares, pelo coronel Schaetzel, major Czarnecki e capitão Henryk Suchanek-Suchecki , chefe do Departamento de Nacionalidades ( Wydział ) no Ministério de Assuntos internos; e no Itamaraty, pelo chefe do Departamento Leste, Juliusz Łukasiewicz . Uma exceção à atitude oficial do governo polonês referia-se ao prometeísmo georgiano , que desfrutava do apoio tanto do ministro das Relações Exteriores, Aleksander Skrzyński , quanto do chefe do Estado-Maior Geral, general Stanisław Haller .

Quarto período (1926-1932)

O quarto período (1926–1932), do retorno de Piłsudski ao poder no golpe de maio de 1926 até a conclusão do Pacto de Não-agressão polonês-soviético de 1932 , foi o período de colaboração mais determinada, organizada e ativa com organizações prometeicas.

Em 1927, o problema prometeico ganhou forma organizacional oficial no Ministério das Relações Exteriores e no Estado-Maior da Polônia . Nos períodos anteriores, o prometeísmo havia sido tratado em vários altos escalões, mas não possuía um único lar oficial. Agora, uma estreita coordenação foi estabelecida entre o Ministério das Relações Exteriores da Polônia e o Estado-Maior Geral, como representante político da questão prometeica, e com os ministérios dos Assuntos Militares e Assuntos Internos, como indiretamente envolvidos com ela (o Ministério Militar, com oficiais de contrato estrangeiros; o Ministério do Interior , com assuntos internos polaco-ucranianos).

Eventos importantes neste período incluíram:

Assuntos gerais da Prometeia

  1. a criação de um Instituto Oriental em Varsóvia, com um programa de estudos do Oriente Próximo e Extremo , sendo o Instituto tratado como um instrumento político para questões prometeicas gerais;
  2. o estabelecimento, no Instituto Oriental, de um Círculo Juvenil Orientalista, uma organização juvenil dedicada aos assuntos prometeicos gerais, com escritórios em Cracóvia , Vilnius e Harbin ;
  3. a fundação de uma revista trimestral, Wschód (The East), dedicada aos assuntos Promethean;
  4. o estabelecimento de bolsas acadêmicas para alunos da Promethean em Varsóvia , Vilnius , Poznań , Cracóvia , Paris , Berlim e Cairo ;
  5. a fundação de quatro clubes Promethean, em Varsóvia , Paris , Helsinque e Harbin ;
  6. a fundação, em Paris e Helsinque , das revistas mensais de propaganda Promethee e Prometheus ;
  7. o estabelecimento de laços de colaboração com a França-Oriente em Paris .

Assuntos ucranianos

  1. a organização de um estado-maior militar para a República Popular da Ucrânia , incluindo uma seção organizacional-operacional (subordinada ao General Julian Stachiewicz da Polônia ), uma seção de inteligência (subordinada à Seção II da Polônia) e uma seção de propaganda (subordinada ao Estado-Maior Polonês Escritório Z);
  2. o recrutamento de oficiais ucranianos petluristas como oficiais contratados para o exército polonês ;
  3. a criação de três agências de notícias distintas : em Varsóvia ("ATE"), Paris ("Ofinor") e Bucareste ("Ukraintag");
  4. a fundação de um Boletim Polonês-Ucraniano ;
  5. a criação em Varsóvia de um Instituto Ucraniano de Aprendizagem;
  6. a fundação de um Conselho Geral Ucraniano que coordena os centros de emigrados Petlurist nos países europeus.

Este período viu dois eventos políticos fundamentais nos assuntos prometeicos ucranianos:

Assuntos do Cáucaso

  1. organização, na Turquia e no Irã , de escritórios para contatos com o Azerbaijão , Geórgia e as montanhas do Cáucaso (a organização georgiana realizou cerca de 20 expedições ao seu país, e a organização da montanha do Cáucaso manteve contatos regulares com seu país pelo menos uma vez por mês base);
  2. a criação de um Comitê Nacional do Cáucaso e a elaboração de uma constituição para a Confederação do Cáucaso;
  3. recrutamento para o exército polonês , como oficiais contratados, de um outro grupo de oficiais georgianos e de montanhistas azerbaijanos e do Cáucaso, por recomendação de seus representantes nacionais legítimos.

Este período viu os seguintes eventos políticos notáveis ​​nos assuntos do Cáucaso :

  • o 7 de dezembro de 1930, assassinato em Paris, pelos soviéticos , do ministro georgiano Noe Ramishvili ; e
  • pronunciamentos de Shalva Eliava , o "governador soviético do Cáucaso", no congresso comunista georgiano de 1930 em Tiflis , de que o movimento nacional no Cáucaso estava sob a influência do Comitê Nacional do Cáucaso.

O crescente fermento revolucionário no Cáucaso , especialmente no Azerbaijão , envolveu de forma colaborativa todos os elementos nacionais do Cáucaso.

Assuntos Idel-Ural e Turquestão

  1. o desenvolvimento de propaganda pró-independência em Idel-Ural , Crimeia e Turquestão , e a intensa polêmica soviética contra a imprensa prometeica;
  2. o estabelecimento de vínculos com esses países;
  3. participação direta no Congresso Muçulmano Mundial em Jerusalém (1931), cujo aspecto político, devido à participação de representantes prometeicos ( Said Shamil , alpinista do Cáucaso e neto de Imam Shamil , e Ğayaz İsxaqí , intelectual tártaro de Kazan ), se voltou contra o União Soviética . Nesse período, a imprensa mundial muçulmana , especialmente do Egito e da Arábia , conduziu uma intensa campanha anti-soviética. Said Shamil Bey foi escolhido como secretário do centro executivo do Congresso.

Charaszkiewicz observa a ocorrência, em ações políticas da Crimeia , do " Wallenrodismo " , revelado no julgamento de Veli Ibrahim , que foi condenado à morte pelos soviéticos . Da mesma forma, o julgamento de Soltanğäliev (um colaborador direto de Joseph Stalin durante o mandato de Stalin como comissário para assuntos de nacionalidades) revelou métodos usados ​​pelos tártaros do Volga e pelos povos do Turquestão na luta contra o governo soviético .

Casos cossacos

Uma campanha bem-sucedida foi travada que ajudou a estimular um movimento separatista entre muitos grupos de emigrados cossacos . Isso injetou um desvio político substancial nas fileiras de emigrados da Rússia Branca .

Este período prometeísta também testemunhou um desenvolvimento independente do movimento, mas que acabaria por desempenhar um papel em relação a ele. Não foi intensificada atividade diversionista na Polônia pela OUN ( Organização dos Nacionalistas Ucranianos ), apoiada por ambos Alemanha e Checoslováquia e até por Lituânia . Houve muitos atos de expropriação e sabotagem contra a comunidade polonesa e o governo por membros das unidades de combate da OUN no sudeste da Polônia. Isso, por sua vez, levou a operações de "pacificação" pelas autoridades polonesas contra a comunidade polonesa-ucraniana.

As pacificações, enfatiza Charaszkiewicz, nunca foram discutidas com antecedência com as autoridades prometeicas polonesas. Os funcionários do Itamaraty e do Estado-Maior não ficaram satisfeitos com essas operações, o que tornava as atividades da Promethean muito mais difíceis.

Um choque maior para os prometeístas poloneses e ucranianos, entretanto, foi a morte de Tadeusz Hołówko , assassinado por membros da OUN em 29 de agosto de 1931, em Truskawiec .

Charaszkiewicz está longe de culpar todas as dificuldades da Polônia com suas minorias , especialmente os ucranianos (que na maior parte do sudeste da Polônia entre as guerras eram a maioria ), por influências externas, especialmente alemãs. Ele argumenta que a Polônia não tinha "nenhuma política interna planejada, consistente e construtiva" em relação às suas minorias. Essa falta não era um bom presságio para o esforço prometeico, quando um em cada cinco cidadãos poloneses (ou seja, seis milhões de pessoas) era ucraniano.

Além disso, a União Soviética procurou, em igual grau, explorar a desordem interna da Polônia - na verdade, em 1921-31, em maior grau do que os alemães. A propaganda comunista soviética na fronteira oriental da Polônia ( Kresy Wschodnie ), combinada com uma atitude soviética pró-ucraniana em relação à Ucrânia soviética, criou um forte sentimento pró-soviético entre os ucranianos poloneses. Esse sentimento persistiria até os subsequentes reassentamentos em massa , prisões , execuções e fome soviética de 1933-1938.

O período de 1926 a 1932 foi marcado pela participação de um grande número de poloneses no empreendimento prometeico:

  1. no Ministério dos Negócios Estrangeiros : Tadeusz Hołówko , Tadeusz Schaetzel, Stanisław Hempel, Adam Tarnowski, Mirosław Arciszewski, Roman Knoll, Juliusz Łukasiewicz, Marian Szumlakowski, Stanisław Zaċwilichowski , Jan Gawrońki, Karski Wygaleski, Karsi Zadzyński, Karski-Karsi-Zygaleski, Zawadzyński, Marzadzyński, Karski-Wygaleski mais Władysław Pelc, Ksawery Zalewski, Władysław Wolski, Piotr Kurnicki, Wacław Knoll;
  1. no Estado-Maior General : Brig. Gen. Julian Stachiewicz , Coronel Tadeusz Schaetzel , Coronel Tadeusz Pełczyński , Coronel Józef Englicht , Maj. Edmund Charaszkiewicz , Maj. Włodzimierz Dąbrowski, Maj. Stanisław Gliński, Maj .zy KrzymKfeld, Capitão Lilanzym Krewfeld, Maj. Nowaczek, capitão Jan Rybczyński, tenente Jan Helcman, Józef Skarżyński, Aleksander Eugeniusz Piwnicki, Stefan Sipa, tenente Antoni Zaręba;
  2. no Ministério de Assuntos Internos : Henryk Suchanek-Suchecki, Stanisław Łaniecki, Emil Miśkiewicz;
  3. no Ministério da Educação : Aleksander Kawałkowski, Franciszek Salezy Potocki, Zdzisław Meyer, Juliusz Znaniecki, Adam Miłobędzki;
  4. na esfera sócio-política : Senador Stanisław Siedlecki (presidente do Instituto Oriental), Wacław Sieroszewski, Stanisław Trzeciak, Antoni Wincenty Kwiatkowski, Antoni Około-Kułak, Prof. Olgierd Górka (secretário-geral e diretor do Instituto Oriental), Stanisław Korwin -Pawłowski (secretário-geral do Instituto Oriental), Bolesław Bielawski, Stanisław Józef Paprocki (diretor do Instituto para o Estudo dos Assuntos Nacionais das Minorias), Leon Wasilewski, Włodzimierz Bączkowski, Felikław Ibiański-Zahora, diretor de Wacław Wincentinventry Łyp o Instituto de Estudos da Europa de Leste , em Vilnius ), Marian Świechowski, Prof. Jan Kucharzewski, Prof. Marceli Handelsman , Prof. Stanisław Poniatowski, Prof. Ludwik Kolankowski, Prof. Oskar Halecki , Prof. Stanisław Franciszek Zajączkowski, Prof. Józef Ujejski , Prof. Stanisław Szober , Andrzej Strug , Marian Malinowski, Alfred Szczęsny Wielopolski, Wojciech Stpiczyński, Józef Łobodowski, Prof. Marian Zdziechows ki, Władysław Woydyno.

Além disso, graças à Tadeusz Hołówko liderança excepcional 's em matéria Promethean, um número de poloneses ministros do governo participaram direta ou indiretamente: Walery Sławek , Aleksander Prystor , August Zaleski , Janusz Jędrzejewicz , Wacław Jędrzejewicz , Bronisław Pieracki , Adam Koc , Stefan Starzyński , Marian Zyndram-Kościałkowski .

Uma categoria separada de esforço ideológico prometeico compreendia o trabalho de Adam Skwarczyński .

Neste período (1926-1932), circunstâncias políticas favoráveis ​​dentro e fora da Polônia, financiamento adequado e, acima de tudo, plena confiança mútua entre todos os participantes, levaram a um nível excepcional de atividade prometeica - na condução de propaganda dentro dos países prometeicos , nos esforços políticos dos emigrados prometeicos e na propaganda fora da Polônia.

Conferências regulares foram realizadas, geralmente envolvendo Tadeusz Hołówko , Brig. General Julian Stachiewicz , Cel Tadeusz Schaetzel , Henryk Suchanek-Suchecki , Maj. Edmund Charaszkiewicz e um funcionário do Ministério das Relações Exteriores . Charaszkiewicz apresentaria um extenso relatório sobre o trabalho realizado, e isso seria seguido pela discussão de vários tópicos prometeicos.

O projeto prometeico foi confiado ao Escritório 2 apenas no final de 1927 ou talvez em 1928. Antes disso, ele nunca tinha sido um domínio da unidade de desvio do Estado-Maior Polonês (Escritório A.1, mais tarde Escritório U); assim, o predecessor de Charaszkiewicz, o coronel Puszczyński, não foi sobrecarregado com essa responsabilidade. Puszczyński, explica Charaszkiewicz, inicialmente não atribuiu importância ao prometeísmo, devido a uma avaliação excessivamente otimista da nova União Soviética ; mas com o tempo ele passou a apoiar o conceito prometeico.

Quinto período (1933-1939)

O último quinto período do prometeísmo polonês antes da guerra (1933-1939) foi, nas palavras de Charaszkiewicz, um dos "sete anos magros". Uma série de desenvolvimentos contribuíram para isso:

  1. O pacto de não agressão polonês-soviético (1932) impediu que os legisladores poloneses continuassem o trabalho prometeico no campo. Sentia-se que na União Soviética um processo de renovação nacional estava ocorrendo, em certa medida, espontaneamente nos países prometeicos, graças à existência de repúblicas autônomas , ao apoio soviético à educação geral nas línguas nacionais e às reações naturais de protesto entre os povos locais aos fenômenos econômicos, religiosos e culturais; e assim a atividade no terreno poderia ser dispensada por enquanto. A solidariedade e a força das comunidades de emigrantes políticos devem, no entanto, continuar a ser mantidas. A conclusão do pacto polonês-soviético levou o Ministério das Relações Exteriores da Polônia e todas as autoridades governamentais polonesas a se distanciarem de empreendimentos prometeicos externos. Isso reduziu substancialmente a eficácia desses esforços e criou uma visão nos círculos prometeicos internacionais de que a Polônia estava lentamente se afastando do prometeísmo. A partir de então, toda a questão prometeica, incluindo a administração de fundos, concentrou-se no Gabinete 2 da Seção II do Estado-Maior General ( inteligência ).
  2. As mortes de Ramishvili e Zaćwilichowski (1930) e de Hołówko (1931), os mais ativos promotores do prometeísmo, foram uma perda irreparável para o movimento.
  3. A crise econômica mundial e os orçamentos governamentais austeros resultantes reduziram repentinamente os fundos disponíveis em quase 50%, reduzindo todos os esforços da Polônia a meros níveis de manutenção.
  4. A morte (12 de maio de 1935) do Marechal Piłsudski , fundador do Prometeísmo, foi mais um golpe poderoso. Na visão de Charaszkiewicz, deixou o prometeísmo - "uma ideia política de raro poder visionário ... que exigia [poderes de] previsão política profética" - sem um patrono de autoridade comparável. A morte de Piłsudski foi vivida como uma perda pessoal pelos povos prometeicos. Daí em diante, os esforços do movimento continuaram mais em virtude da inércia do que pelo incentivo dos novos tomadores de decisão poloneses.
  5. A ascensão de Adolf Hitler ao poder na Alemanha , a criação de um bloco anticomunista no eixo Berlim - Roma - Tóquio e sua ânsia de colaborar com os movimentos prometeus nacionais criaram uma situação difícil e complicada para as organizações prometeicas que permaneceram na política polonesa. órbita. Enquanto as forças políticas prometeicas alinhadas com a Polônia eram de maior qualidade e potencial, a propaganda implacável dos alemães criou um rival perigoso para os esforços prometéicos poloneses. Os últimos neste período, de acordo com Charaszkiewicz, "eram totalmente desprovidos de atividade, caráter e plano."
  6. O aumento do perigo no oeste da Polônia fomentou uma visão em muitas mentes polonesas de que a fronteira oriental do país deveria ser silenciada.

Até a morte de Piłsudski em 1935, pouca coisa mudou no que diz respeito ao pessoal do lado prometeico polonês, além do distanciamento oficial dos líderes governamentais, especialmente no Ministério das Relações Exteriores , devido ao pacto polonês-soviético concluído . Com a mudança na liderança governamental iniciada em junho de 1935, seguiu-se um claro declínio na liderança prometeica polonesa. O "grupo de coronéis" perdeu sua influência; O Coronel Tadeusz Pełczyński teve um papel muito menos ativo; e seu sucessor, o coronel Marian Józef Smoleński (geralmente conhecido como " Józef Smoleński "), e o superior imediato de Charaszkiewicz, o coronel Jan Kazimierz Ciastoń , não abraçaram o prometeísmo. Tadeusz Kobylański , sucessor do coronel Schaetzel como chefe do Departamento Oriental do Ministério das Relações Exteriores, embora inclinado a apoiar o prometeísmo, carecia de uma base política profunda o suficiente e enfrentava obstáculos financeiros substanciais. As atitudes do marechal Edward Rydz-Śmigły e do chefe do Estado-Maior General , Brigadeiro-General Wacław Teofil Stachiewicz , permaneceram incertas até o fim.

Segunda Guerra Mundial e desde então

A agenda prometeica continuou, durante a Segunda Guerra Mundial , a interessar outros países, incluindo Alemanha (especialmente no que diz respeito à Ucrânia ), Finlândia (lutando com a União Soviética ), França e a vizinha da União Soviética, a Turquia .

Edmund Charaszkiewicz concluiu seu artigo de 12 de fevereiro de 1940 em Paris com a observação de que " o afastamento da Polônia desses processos [prometéicos] não pode de forma alguma detê-los, deixando-nos marginalizados e nos expondo a enormes perdas que fluem do princípio antigo de que 'quem está ausente, perde'. A posição central [da Polônia] na cadeia prometeica nos dita prontidão e presença em qualquer processo desintegrador na Rússia , e uma participação polonesa de liderança em sua realização. "

Após a Segunda Guerra Mundial, o governo da Polônia era efetivamente um estado fantoche da União Soviética e não estava em posição de retomar um programa prometeico reconhecido. Apesar disso, o povo polonês, por meio do Solidariedade , desempenhou um papel importante na dissolução da União Soviética. A desintegração da União Soviética em 1991 justificou em grande parte as previsões dos poloneses e de outros que haviam antecipado o evento e, em alguns casos, trabalharam por ele.

Em 22 de novembro de 2007, em Tbilisi , Geórgia , uma estátua de Prometeu foi dedicada pelo presidente georgiano Mikheil Saakashvili e pelo presidente polonês Lech Kaczyński . Erigida no terreno onde, de acordo com o mito grego, o Titã foi preso e torturado por Zeus depois de roubar o fogo do Olimpo e entregá-lo ao homem, a estátua celebra os esforços de poloneses e georgianos para alcançar a independência da Geórgia e de outros povos do Império Russo e seu estado sucessor , a União Soviética .

Veja também

Notas

Referências

  • Edmund Charaszkiewicz , Zbiór dokumentów ppłk. Edmunda Charaszkiewicza, opracowanie, wstęp i przypisy (uma colecção de documentos por Lt. Col. Edmund Charaszkiewicz , editado, com introdução e notas de) Andrzej Grzywacz, Marcin Kwiecień, Grzegorz Mazur (Biblioteka Centrum Dokumentacji Czynu Niepodległościowego, tom [vol.] 9 ) , Cracóvia, Księgarnia Akademicka, 2000, ISBN  978-83-7188-449-8 .
  • Edmund Charaszkiewicz , "Przebudowa wschodu Europy" ("The Restructuring of Eastern Europe"), Niepodległość (Independence), Londres, 1955, pp. 125-67.
  • Etienne Copeaux, Le mouvement prométhéen. Cahiers d'études sur la Méditerranée orientale et le monde turco-iranien , n ° 16, julho – dezembro 1993, pp. 9–45.
  • MK Dziewanowski , Joseph Pilsudski: a European Federalist, 1918–1922 , Stanford, Hoover Institution , 1979.
  • Jonathan Levy, The Intermarium: Madison, Wilson e East Central European Federalism , 2007, ISBN  978-1-58112-369-2 .
  • Sergiusz Mikulicz, Prometeizm w polityce II Rzeczypospolitej (Prometheism in the Policies of the Second [Polish] Republic), Varsóvia, Książka i Wiedza, 1971.
  • Włodzimierz Bączkowski, O wschodnich problemach Polski. Wybór pism (Problemas Orientais da Polônia: Escritos Selecionados). Opracował (Editado por) Paweł Kowal, Cracóvia, Ośrodek Myśli Politycznej, 2000, ISBN  978-83-7188-405-4 .
  • Włodzimierz Bączkowski, Czy prometeizm jest fikcją i fantazją (Is Prometheism a Fiction and Fantasy?) < Http://www.omp.org.pl/index.php?module=subjects&func=printpage&pageid=7&scope=all >
  • Zaur Gasimov, " Zwischen Freiheitstopoi und Antikommunismus: Ordnungsentwürfe für Europa im Spiegel der polnischen Zeitung Przymierze ", Jahrbuch für Europäische Geschichte , no. 12, 2011, pp. 207–22.
  • Zaur Gasimov, " Der Antikommunismus in Polen im Spiegel der Vierteljahresschrift Wschód 1930–1939 ", Jahrbuch für Historische Kommunismusforschung , 2011, pp. 15–30.
  • Zaur Gasimov, José María Faraldo Jarillo: Las alianzas desde arriba: los nacionalismos antirrusos e antisoviéticos (1914–1939) De la Liga de los Pueblos Alófonos de Rusia a la Liga Prometeo, em: Patrias, ¿misma lucha ?: Alianzas transnacionalistas en el mundo de entreguerras (1912–1939) / Enric Ucelay Da Cal (ed. lit.), Xosé M. Núñez Seixas (ed. lit.), Arnau Gonzàlez i Vilalta (ed. lit.), 2020, ISBN  978-84 -7290-990-8 , pp. 173–195.
  • IP Maj, Działalność Instytutu Wschodniego w Warszawie 1926–1939 (O Trabalho do Instituto Oriental de Varsóvia, 1926–1939), Varsóvia, 2007.
  • Timothy Snyder , Secret Polish Missions across the Soviet Ukrainian Border, 1928–1933 ( p.55 , p.56 , p.57 , p.58 , p.59 , in Confini , Silvia Salvatici (a cura di), Rubbettino, 2005 ) Texto completo em PDF
  • Timothy Snyder , Sketches from a Secret War: A Polish Artist's Mission to Liberate Soviet Ukraine , Yale University Press, 2005, ISBN  0-300-10670-X ( p.41 , p.42 , p.43 ) Descreve as carreiras de Henryk Józewski .
  • Richard Woytak , "The Promethean Movement in Interwar Poland," East European Quarterly , vol. XVIII, no. 3 (setembro de 1984), pp. 273–78. Woytak cita extensivamente Edmund Charaszkiewicz , "uma figura chave e especialista no movimento prometeico nos círculos de inteligência poloneses ".
  • David X. Noack: Die polnische Bewegung des Prometheismus im globalgeschichtlichen Kontext 1918–1939 , em: Österreichische Militärische Zeitschrift , Bd. 52, H. 2 (2014), S. 187–192.