Produção para uso - Production for use

Produção para uso é uma frase que se refere ao princípio da organização econômica e da produção tida como critério definidor de uma economia socialista . É realizada em contraste com a produção com fins lucrativos . Este critério é usado para distinguir o comunismo do capitalismo , e uma das características definidoras fundamentais do comunismo.

Esse princípio é amplo e pode se referir a uma série de configurações diferentes que variam com base na teoria econômica subjacente empregada. Em sua definição clássica, a produção para uso implicava um sistema econômico em que a lei do valor e a lei da acumulação não direcionavam mais a atividade econômica, em que uma medida direta de utilidade e valor é usada no lugar das abstrações do sistema de preços , dinheiro e capital . Concepções alternativas de socialismo que não utilizam o sistema de lucro, como o modelo Lange, envolvem o uso de um sistema de preços e cálculo monetário.

A principal crítica aos lucros capitalistas pelos socialistas é que a acumulação de capital ("ganhar dinheiro") torna-se cada vez mais desvinculada do processo de produção de valor econômico , levando ao desperdício , à ineficiência e a problemas sociais. Essencialmente, é uma distorção da contabilidade adequada baseada na afirmação da lei do valor em vez dos custos "reais" dos fatores de produção, objetivamente determinados fora das relações sociais.

Exposição

A produção para uso refere-se a um acordo pelo qual a produção de bens e serviços é realizada ex ante (diretamente) para sua utilidade (também chamado de " valor de uso "). A implicação é que o valor da produção econômica seria baseado no valor de uso ou em uma medida direta de utilidade em oposição ao valor de troca ; como a atividade econômica seria empreendida para satisfazer diretamente as demandas econômicas e as necessidades humanas, o aparato produtivo atenderia diretamente às necessidades individuais e sociais. Isto é contrastado com a produção para troca do bem ou serviço produzido para o lucro, onde a produção está sujeita à acumulação perpétua de capital , condição em que a produção só é realizada se gerar lucro, implicando um meio ex post ou indireto de satisfação. demanda econômica. O sistema de lucros está orientado para a geração de um lucro a ser reinvestido na economia (e a continuação constante desse processo), fazendo com que a sociedade se estruture em torno da necessidade de uma acumulação perpétua de capital. Em contraste, a produção para uso significa que a acumulação de capital não é uma força motriz obrigatória na economia e, por extensão, o processo central em torno do qual a sociedade e a cultura giram. A produção com fins lucrativos, em contraste, é o modo de produção dominante no sistema mundial moderno , equivoca "lucratividade" e "produtividade" e presume que a primeira sempre equivale à última.

Alguns pensadores, incluindo o filósofo e economista político austríaco Otto Neurath , usaram a frase "socialização" para se referir ao mesmo conceito de "produção para uso". Na fraseologia de Neurath, "socialização total" envolve o cálculo em espécie no lugar do cálculo financeiro e um sistema de planejamento no lugar da alocação de bens econômicos baseada no mercado. Concepções alternativas existem na forma de socialismo de mercado.

Uso

  • Karl Marx referiu-se à "produção de valores de uso" como uma característica de qualquer modo de produção econômico, mas caracterizou o capitalismo como um modo de produção que subjugou a produção de valor de uso para a autoexpansão do capital (ou seja, acumulação de capital ou produção com fins lucrativos). Em contraste, o socialismo foi vagamente definido como um sistema baseado na produção direta de valor de uso livre do processo de acumulação contínua de capital.
  • Eugene V. Debs usou a frase popularmente quando se candidatou à presidência dos Estados Unidos em 1912, afirmando que o capitalismo se baseia na produção para o lucro e, em contraste, o socialismo é postulado sobre a produção para uso.
  • Norman Thomas , um candidato presidencial nos Estados Unidos pelo Partido Socialista da América nas seis eleições de 1928 a 1948, contrastou o socialismo com o capitalismo ao afirmar que o socialismo é baseado na produção para uso e no fim do sistema de lucro.
  • Friedrich Hayek definiu o socialismo como "a propriedade comum dos meios de produção e seu 'emprego para uso, sem fins lucrativos'", associando a ascensão do estado de bem - estar pelos social-democratas na Europa pós-Segunda Guerra Mundial como uma rejeição do socialismo na o sentido técnico.

Descrição

Os defensores do socialismo argumentam que a produção para o lucro (isto é, o capitalismo ) nem sempre satisfaz as necessidades econômicas das pessoas, especialmente da classe trabalhadora, porque o capital só investe na produção quando é lucrativo. Isso não satisfaz a demanda, ou seja, as necessidades das pessoas que não têm necessidades básicas, mas têm poder de compra insuficiente para adquirir essas necessidades de uma forma que seja lucrativa para as empresas. Isso resulta em uma série de ineficiências: itens não vendidos raramente são doados para pessoas que precisam, mas não podem pagar por eles, trabalhadores desempregados não são utilizados para produzir tais serviços e recursos são gastos em ocupações que não servem a nenhum outro propósito além de apoiar o acumulação de lucro em vez de ser utilizado para fornecer bens e serviços úteis. Por exemplo, a bolha imobiliária dos Estados Unidos resultou em uma superprodução de unidades habitacionais que não podiam ser vendidas com lucro, apesar de haver demanda e necessidade suficientes de unidades habitacionais.

A produção para uso de alguma forma era a modalidade historicamente dominante até a acumulação primitiva inicial de capital .

O planejamento econômico não é sinônimo de produção para uso. O planejamento é essencial na produção moderna globalizada, tanto nas empresas quanto nos estados. O planejamento para maximizar a lucratividade (ou seja, dentro das indústrias e empresas privadas) ou para melhorar a eficiência da acumulação de capital na macroeconomia capitalista (ou seja , política monetária , política fiscal e política industrial ) não altera os critérios fundamentais e a necessidade de gerar uma lucro a ser reinvestido na economia. Uma crítica mais recente da produção com fins lucrativos é que ela falha espetacularmente em abordar questões como externalidades, que o conselho e a administração de uma empresa com fins lucrativos muitas vezes têm a responsabilidade fiduciária de ignorar se prejudicarem ou entrarem em conflito com os motivos de lucro dos acionistas .

Críticas à produção com fins lucrativos

Alguns socialistas sugerem que uma série de resultados irracionais ocorrem com o capitalismo e a necessidade de acumular capital quando as economias capitalistas alcançam um ponto de desenvolvimento em que o investimento se acumula a uma taxa maior do que o crescimento das oportunidades de investimento lucrativas. Muitas teorias, como a Economia Budista , a Tecnologia Apropriada e o Paradoxo de Jevons , demonstraram que a acumulação de capital devido à maximização do lucro, separa a Sociedade do processo de produção de valor social e econômico, levando ao desperdício, ineficiência e subjacente problemas sociais.

A obsolescência planejada é uma estratégia usada pelas empresas para gerar demanda para o consumo contínuo necessário para o capitalismo se sustentar. O efeito negativo que a obsolescência planejada tem para o meio ambiente (principalmente), é devido ao aumento constante da extração de materiais naturais para produzir bens e serviços para satisfazer uma demanda agregada sem fim, ligada ao descarte descuidado de produtos finais.

A criação de indústrias, projetos e serviços não tem outra finalidade senão gerar lucro, crescimento econômico ou manutenção de empregos. O impulso para a criação de tais indústrias surge da necessidade de absorver as poupanças da economia e, portanto, de manter a acumulação de capital. Esta pode assumir a forma de corporatização e comercialização de serviços públicos, ou seja, transformando-os em indústrias geradoras de lucro para absorver investimentos, ou a criação e expansão de setores da economia que não produzem nenhum valor econômico por si próprios porque lidam apenas com atividades relacionadas com o intercâmbio, setores como os serviços financeiros. Isso pode contribuir para a formação de bolhas econômicas, crises e recessões.

Para os socialistas, a solução para esses problemas envolve uma reorientação do sistema econômico da produção para o lucro e a necessidade de acumular capital para um sistema onde a produção é ajustada para atender diretamente às demandas individuais e sociais.

Comparado com o capitalismo de estado

Como um critério objetivo para o socialismo, a produção para uso pode ser usada para avaliar o conteúdo socialista da composição dos sistemas econômicos anteriores e existentes. Por exemplo, um sistema econômico dominado por empresas nacionalizadas organizadas em torno da produção de lucro, seja esse lucro retido pela empresa ou pago ao governo como pagamento de dividendos, seria uma economia capitalista estatal . Nesse sistema, a estrutura organizacional da empresa permanece semelhante à de uma empresa do setor privado; os custos não financeiros são externalizados porque a lucratividade é o critério de produção, de modo que a maioria da economia permanece essencialmente capitalista, apesar do título formal de propriedade pública. Isso levou muitos socialistas a categorizar o atual sistema econômico chinês como capitalismo de partido-estado .

A economia da União Soviética baseava-se na acumulação de capital para reinvestimento e produção com fins lucrativos; a diferença entre ele e o capitalismo ocidental era que a URSS conseguiu isso por meio da indústria nacionalizada e do investimento dirigido pelo Estado, com o objetivo final de construir uma sociedade socialista baseada na produção para uso e autogestão . Vladimir Lenin descreveu a economia da URSS como " capitalismo de monopólio estatal " e não a considerou socialismo. Durante as reformas de Liberman de 1965 , a URSS reintroduziu a lucratividade como um critério para empresas industriais. Outros pontos de vista argumentam que a URSS evoluiu para um sistema não capitalista e não socialista caracterizado pelo controle e subordinação da sociedade por partidos e funcionários do governo que coordenavam a economia; isso pode ser chamado de coletivismo burocrático .

Produção social e processos ponto a ponto

Michel Bauwens identifica a emergência do movimento do software aberto e da produção peer-to-peer como um modo de produção alternativo emergente para a economia capitalista que se baseia na autogestão colaborativa, propriedade comum de recursos e produção (direta) de uso -valores através da livre cooperação dos produtores que têm acesso ao capital distribuído.

A produção em pares baseada em Commons geralmente envolve desenvolvedores que produzem bens e serviços sem nenhum objetivo de lucro direto, mas contribuem livremente para um projeto que conta com um conjunto aberto comum de recursos e código de software. Em ambos os casos, a produção é realizada diretamente para uso - o software é produzido exclusivamente para seu valor de uso .

Avaliação e cálculo

Múltiplas formas de avaliação foram propostas para governar a produção em uma economia socialista, para servir como uma unidade de conta e para quantificar a utilidade de um objeto no socialismo. Isso inclui avaliações com base no tempo de trabalho, gasto de energia na produção ou unidades desagregadas de quantidades físicas.

Quantidades físicas

A formulação clássica do socialismo envolveu a substituição dos critérios de valor do dinheiro (valor de troca ) para a utilidade física ( valor de uso ), a serem quantificados em termos de quantidades físicas ( cálculo em espécie e análise de entrada-saída) ou alguma unidade natural de contabilidade, como contabilidade de energia .

A análise do modelo de insumo -produto baseia-se na determinação direta das quantidades físicas de bens e serviços a serem produzidos e na alocação dos insumos econômicos de acordo; assim, as metas de produção são pré-planejadas. O planejamento econômico soviético concentrava-se esmagadoramente nos equilíbrios materiais - equilibrar o suprimento de insumos econômicos com as metas de produção planejadas.

Custo marginal

Oskar Lange formulou um mecanismo para a alocação direta de bens de capital em uma economia socialista baseado no custo marginal de produção. Em uma economia capitalista, os gerentes das empresas são ordenados e legalmente obrigados a basear a produção em torno da lucratividade e, em teoria, a pressão competitiva cria uma pressão negativa sobre os lucros e força as empresas privadas a responderem às demandas dos consumidores, aproximando indiretamente a produção para o uso. No Modelo Lange , as empresas seriam de propriedade pública e os gerentes seriam encarregados de estabelecer o preço do produto ao seu custo marginal, alcançando assim a eficiência de pareto por meio da alocação direta.

Cibernética

A cibernética, o uso de computadores para coordenar a produção de maneira otimizada, foi sugerida para economias socialistas. Oskar Lange, rejeitando suas propostas anteriores para o socialismo de mercado , argumentou que o computador é mais eficiente do que o processo de mercado para resolver a multiplicidade de equações simultâneas necessárias para alocar insumos econômicos com eficiência (em termos de quantidades físicas ou preços monetários).

O governo socialista de Salvador Allende desenvolveu o Projeto Cybersyn , uma forma de planejamento econômico descentralizado por meio do modelo experimental de sistema viável conduzido por computador de estrutura organizacional computada de unidades operacionais autônomas por meio de um ambiente de feedback algedônico e tomada de decisão participativa de baixo para cima por parte dos Componente Cyberfolk . O projeto foi dissolvido após o golpe de estado de 1973 no Chile .

Mercado livre

Com base na perspectiva de que a lei do valor continuaria a operar em uma economia socialista, argumenta-se que um mercado purgado de "elementos parasitários e esbanjadores" na forma de propriedade privada dos meios de produção e as distorções decorrentes da a concentração de poder e riqueza em uma classe de capitalistas permitiria ao mercado operar de forma eficiente sem distorções. A simples substituição dos interesses antagônicos entre capitalistas e trabalhadores nas empresas alteraria a orientação da economia do lucro privado para o atendimento das demandas da comunidade, visto que as empresas buscariam maximizar os benefícios para os trabalhadores-membros, que, como um todo, formariam a sociedade. O economista cooperativo Jaroslav Vanek sugere que a autogestão dos trabalhadores e a propriedade coletiva de empresas que operam em um mercado livre permitiriam uma economia de mercado livre genuína , livre das distorções de mercado, tendências monopolistas e interesses antagônicos que emergem da propriedade privada sobre a produção.

Na cultura popular

No filme de 1940 dirigido por Howard Hawks , His Girl Friday , escrito por Charles Lederer baseado na peça da Broadway de 1928 The Front Page de Ben Hecht e Charles MacArthur , a repórter Hildy Johnson ( Rosalind Russell ) entrevista o acusado assassino Earl Williams ( John Qualen ) na prisão para escrever a história dele para o jornal dela. Williams está desanimado e confuso, e aceita facilmente quando Johnson o leva a um relato dos eventos anteriores ao assassinato, que gira em torno do homem desesperado desempregado ouvindo a expressão "produção para uso" e transferindo o conceito em sua mente para a arma que ele tinha: era feita para usar, e ele a usava. Esta é a história sobre Williams que Johnson escreve, para admiração dos outros repórteres que cobrem o caso. Esta versão das motivações de Earl Williams difere significativamente daquela apresentada na peça de teatro original e na primeira adaptação cinematográfica de 1931 . Nesses scripts, o assassino era um anarquista comprometido que tinha razões políticas definidas para o tiroteio e não precisava ser influenciado por uma personalidade mais forte em uma narrativa falsa.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Loeb, Harold (1936). Produção para uso . Basic Books, Inc. ISBN  978-1443745246 .
  • Strachey, John (1939). Como funciona o socialismo . Livros da Idade Moderna.